Châu Âu vừa thông qua các quy tắc bản quyền mới mà Google, Facebook rất ghét

Đoàn thể thao Trung Quốc tiếp tục bám sát ở vị trí thứ 2 và chỉ kém Mỹ đúng 1 HCV, khi các VĐV nước này giành tới 4 HCV trong ngày thi đấu hôm qua để có 29 HCV, 25 HCB và 19 HCĐ sau 13 ngày thi đấu chính thức. Trung Quốc tiếp tục thống trị ở nội dung nhảy cầu, khi VĐV Xie Siyi giành HCV nội dung ván mềm 3m còn Wang Zongyuan cũng giành được tấm HCB.

3 tấm HCV còn lại đến từ Liu Hao-Ji Bowen (Canoeing), Luo Shifang (Cử tạ) và Chang Yuan (Boxing). 

Trong những ngày thi đấu cuối của Olympic, đoàn thể thao Mỹ và Trung Quốc vẫn đang có rất nhiều nội dung thế mạnh để mang về HCV và cuộc cạnh tranh ngôi đầu ở bảng tổng sắp vẫn rất quyết liệt. Với khoảng cách nhỏ, khả năng cao sẽ có xáo trộn ở ngôi đầu cho tới những ngày thi đấu cuối cùng.

Xếp ở các vị trí tiếp theo là Australia (18 HCV, 14 HCB và 13 HCĐ), chủ nhà Pháp (14 HCV, 19 HCB và 21 HCĐ) và Vương quốc Anh (13 HCV, 17 HCB và 21 HCĐ).

Ở khu vực Đông Nam Á, Indonesia giành HCV đầu tiên ở Olympic 2024. VĐV Veddriq Leonardo chiến thắng ở chung kết môn leo núi thể thao nội dung tốc độ nam với thành tích 4,75 giây, nhanh hơn 0,02 giây so với Wu Peng (Trung Quốc).

Rạng sáng 9/8 (giờ Hà Nội), nội dung cử tạ hạng cân 73 kg dành cho nam, đô cử Rizki Juniansyah bất ngờ giành chiến thắng với thành tích tổng cử 354 kg, theo đó mang HCV thứ hai về cho đoàn thể thao Indonesia.

Đến ngày thi đấu 9/8, Philippines, Thái Lan và Indonesia là 3 đoàn thể thao thuộc khu vực Đông Nam Á đã giành HCV tại Thế vận hội Paris 2024.

Tính đến thời điểm sáng 9/8, tổng cộng đã có 83 đoàn thể thao giành được huy chương tại Olympic Paris 2024, trong đó 58 đoàn có vàng.

Trong khi đó, sau 13 ngày thi đấu, đoàn thể thao Việt Nam trắng tay rời giải. Thành tích tốt nhất của đoàn Việt Nam tại Thế vận hội năm nay chỉ là vị trí thứ 4 ở nội dung 10 m súng ngắn hơi nữ của Trịnh Thu Vinh.

Olympic Paris 2024 cũng là kỳ Thế vận hội thứ 2 liên tiếp, đoàn thể thao Việt Nam trắng tay. Tại Tokyo cách đây 3 năm, đoàn Việt Nam có 18 vận động viên tham gia tranh tài nhưng không ai có thể giành huy chương.

Nguyên nhân được phía Bahrain đưa ra, đó là lo ngại tính an toàn nếu phải chơi bóng tại Indonesia, trong bối cảnh cổ động viên (CĐV) quá khích của xứ sở vạn đảo liên tục công kích đội tuyển Bahrain trên mạng.

Đứng trước phản ứng của các bên, nhằm giữ lại quyền tổ chức trận đấu này, trên sân nhà, Bộ trưởng Bộ Thanh niên và Thể thao Indonesia Dito Ariotedjo tuyên bố: "Chắc chắn chúng tôi sẽ đảm bảo an toàn cho đội Bahrain khi đội này hiện diện ở Indonesia. Tôi tin tưởng an ninh luôn là vấn đề được quan tâm ở mức cao".

"Toàn thế giới có thể thấy chúng tôi tổ chức vòng chung kết (VCK) World Cup U17 vào năm ngoái như thế nào. Đấy là giải đấu rất an toàn và thân thiện, cả thế giới từng công nhận điều đó khi đến Indonesia dự giải đấu nói trên. Vì vậy, không có lý do gì để các đội khách, trong đó có đội Bahrain lo ngại vấn đề an ninh tại Indonesia.

Tôi cũng vừa nói chuyện với chủ tịch Liên đoàn bóng đá Indonesia (PSSI) Erick Thohir, thống nhất quan điểm phía Indonesia sẽ đáp ứng mọi yêu cầu từ phía Liên đoàn bóng đá Bahrain, có liên quan đến trận lượt về", Bộ trưởng Bộ Thanh niên thể thao Indonesia Dito Ariotedjo nói thêm.

Sở dĩ phía Indonesia quyết tâm giữ trận lượt về giữa Indonesia và Bahrain trên sân nhà, bởi yếu tố sân nhà có thể giúp đội bóng xứ sở vạn đảo tăng khả năng chiến thắng trước đội bóng Tây Á.

Hiện tại, AFC chưa quyết định về vấn đề này. Phía Liên đoàn bóng đá châu Á trong ngày hôm qua (18/10) cho biết họ sẽ đem vấn đề lên xin ý kiến FIFA. Liên đoàn bóng đá thế giới sẽ căn cứ vào báo cáo của các bên, cũng như căn cứ vào thực tế về tình hình trên sân cỏ Indonesia trong thời gian gần đây, để đưa ra phán quyết cuối cùng.

Ví dụ như trong môn golf, có 3 hệ thống các giải đấu lớn, có ảnh hưởng gần như ngang nhau, gồm PGA Tour (do người Mỹ điều hành), DP World Tour (trước mang tên European Tour) và LIV Golf (được sáng lập và điều hành bởi các tỷ phú Saudi Arabia).

Trong số này, nếu như DP World Tour gần như giữ thái độ trung dung, thì 2 hệ thống PGA Tour và LIV Golf đối đầu nhau ra mặt. PGA Tour quy định, các golfer đã chuyển sang thi đấu trên hệ thống LIV Golf thì không được thi đấu ở các giải thuộc hệ thống PGA Tour, và ngược lại.

Điều này khiến cho nhiều golfer buộc phải đánh đổi, khi lựa chọn hệ thống để thi đấu. Ví dụ như cựu số một thế giới Brooks Koepka (Mỹ), hay người đang giữ kỷ lục là tay golf lớn tuổi nhất từng vô địch một giải major (tương đương với tính chất các giải Grand Slam trong môn quần vợt) Phil Mickelson (Mỹ), không thể tham dự PGA Tour, sau khi đã chuyển sang LIV Golf.

Tương tự như thế là trường hợp của golfer có cú phát bóng mạnh nhất thế giới hiện nay Bryson DeChambeau (Mỹ). Anh chuyển sang thi đấu trên hệ thống LIV Golf, không còn cơ hội đấu các giải trên PGA Tour. Đồng thời, PGA Tour cũng gây sức ép khiến các golfer đã chuyển sang LIV Golf, không còn được cộng điểm xếp hạng trên bảng xếp hạng toàn cầu.

Những nhà điều hành các hệ thống giải này không giải thích dài dòng, họ chỉ tuyên bố đã thi đấu trên hệ thống khác, xem như đương nhiên sẽ không được thi đấu song song trên hệ thống của họ. Hiểu đơn giản là các vận động viên (VĐV) không được phép đầu quân cho 2 nơi cùng lúc. Các golfer cứ thế mà lựa chọn hệ thống thích hợp với mình.

Giải pháp giải quyết xung đột

Quay trở lại với câu chuyện 87 cơ thủ Việt Nam vừa bị Liên đoàn billiards pool thế giới (WPA) cấm thi đấu 6 tháng (từ tháng 10/2024 - 4/2025), do dự giải Hà Nội Open (kết thúc cách đây vài ngày).

Giải đấu này nằm trong hệ thống của WNT (hệ thống các giải billiards pool chuyên nghiệp trên khắp thế giới), trong khi đây là hệ thống từng xung đột với WPA. Chính vì thế, WPA một khi không thể ngăn cản các cơ thủ xuất hiện ở các giải đấu của WNT, họ thực hiện luôn lệnh cấm dành cho các cơ thủ nói trên, ở các giải đấu do WPA điều hành.

Trong số các giải đấu do WPA và các tổ chức thành viên của họ điều hành, có các giải thuộc những đại hội thể thao quen thuộc với người Việt Nam, gồm SEA Games và Asiad. Thế nên, thiệt thòi dành cho các VĐV Việt Nam trong cuộc xung đột quyền lợi giữa hai hệ thống quản lý các giải đấu lớn này càng lớn.

Cũng liên quan đến vụ việc này, bên tổ chức giải gồm Sở Văn hóa - Thể thao Hà Nội, Liên đoàn billiards & snooker Hà Nội, không sai, bởi họ tổ chức giải đúng luật. Phía WPA cũng có lý với lệnh cấm của mình, bởi lệnh cấm chỉ diễn ra trong nội bộ các giải đấu do WPA điều hành.

Chỉ có các VĐV phải chịu thiệt vì buộc phải chọn hệ thống mà họ muốn thi đấu, đã chọn hệ thống này thì không được tham dự các giải thuộc hệ thống kia và ngược lại.

Giải pháp tốt nhất chỉ đến một khi các tổ chức lớn trong môn billiards gồm WPA và WNT tìm được tiếng nói chung, giải quyết các xung đột giữa hai tổ chức này. Khi đó, các VĐV mới được thi đấu nhiều giải hơn, không cần phải đau đầu để lựa chọn nữa!

Theo TS