Nhận định, soi kèo Al Najaf vs Al Karkh, 21h00 ngày 4/2: Khách thất thế

Hơn một năm qua, YouTube đã phải vật lộn với việc tìm kiếm sự cân bằng giữa vấn đề an toàn cho người sử dụng và sự tự do của người sáng tạo trên nền tảng của mình. Chưa kịp ổn định được bao lâu thì scandal về vụ xả súng bởi một phụ nữ 39 tuổi đầu tuần trước tại trụ sở, lại tiếp tục làm YouTube lao đao.

Tuy vẫn chưa rõ có những "tư thù cá nhân" nào khiến nữ sát nhân Nasim Najafi Aghdam lại nhắm súng bắn vào 3 nạn nhân của YouTube và tự tử ngay tại chỗ. Thế nhưng phía quan chức thực thi pháp luật đã xác nhận lý do khiến cô tức giận trước đó là về những chính sách và tình trạng thực tiễn của công ty.

Thế nhưng những YouTuber có tầm ảnh hưởng như 2 anh em Hank Green và Phil DeFranco - đồng sáng lập ra những công ước lớn nhất của người hâm mộ và người sáng tạo trên YouTube, đã chỉ trích vụ xả súng là hoàn toàn do lỗi của kẻ phạm tội.

Hiện tại YouTube đang phải đối mặt với vấn đề lớn giữa việc tôn trọng quyền sáng tạo cá nhân để mang lại sự hài lòng và đảm bảo một chính sách an toàn cho người sử dụng. Đặc biệt sau vụ xả súng hôm thứ 3 tuần trước càng làm xáo trộn nội bộ YouTube - nơi mà có hơn thời lượng video lên tới 400 giờ được tải lên mỗi phút. Có phải nguyên nhân vụ việc chỉ từ Aghdam không, hay vì những chính sách của YouTube thực sự đã gây nên hành động "đầy kích động" này?

Demonetization của YouTube - thứ đang kìm hãm sự sáng tạo của người tạo ra nội dung

Một chính sách đang được diễn ra trên YouTube hiện nay là Demonetization - đây là quá trình mà bất cứ khi nào quảng cáo bị loại khỏi video. Ngoài ra những người sáng tạo hoặc tạo ra nội dung sẽ được chạy quảng cáo trên video của mình nếu đáp ứng được các chính sách nhất định. Ví dụ như kênh sở hữu có trên 1.000 người đăng ký và đạt được ít nhất 4.000 giờ thời lượng xem trong 12 tháng qua. Chính chính sách "quá chặt chẽ" này đang khiến những người sáng tạo cảm thấy khó chịu và bị kìm hãm giống như Aghdam đã từng vậy.

Trước đây, một YouTuber có tên là Johnny Gurnett chia sẻ trên Twitter của mình rằng, "chỉ vì những thiệt hại bởi những kẻ kền kền như Logan và Jake Paul, mà giờ đây YouTube đang cố giải quyết vấn đề bằng việc thay đổi chính sách đối tác khiến những kênh sáng tạo nhỏ như tôi không thể kiếm tiền được nữa. Hơn bao giờ hết, đáng lẽ họ phải hỗ trợ những người dùng YouTube tiềm năng chứ".

Trong bài phát biểu giới thiệu về HTC U11, Edge Sense là một trong những tính năng được nhấn mạnh khá nhiều. Không chỉ bởi, đây là tính năng chủ lực trên HTC U11 mà còn bởi Edge Sense đem tới những trải nghiệm và tương tác với điện thoại chưa từng có.

Theo Techradar, chỉ với những tác động về lực lên các cạnh của HTC U11, người dùng có thể dễ dàng kích hoạt camera, trợ lý ảo Google Assitstant, bật đèn pin, chụp màn hình, khởi động ứng dụng,...Tất nhiên không phải mọi tính năng đều có cách nhấn và kích hoạt giống nhau. Hiện tại theo mặc định, người dùng chỉ cần nhấn nhẹ để kích hoạt camera hoặc nhấn và giữ lâu để mở Google Assistant.

HTC U11 được trang bị bộ cảm biến lực (mỗi bên bốn cảm biến) dọc theo hai bên thân máy. Các cảm biến này có nhiệm vụ phát hiện các mức độ lực nhấn khác nhau, nhờ đó chuyển thành lệnh cho bộ vi xử lý. Điều đáng nói là theo công bố của HTC các cảm biến này có độ chính xác khá cao, tiêu tốn ít năng lượng và hiệu năng bị suy giảm khá ít theo thời gian.

Cứ mỗi khi có một mẫu smartphone mới ra mắt, chúng ta thường được thấy các video so sánh tốc độ để xem nó sẽ nhanh hay chậm hơn so với đối thủ. Những video này thu hút rất nhiều người xem, và đôi khi được các fan của nhà sản xuất dùng để đi "khoe" chiến tích với fan hãng khác, rằng smartphone của họ là tốt hơn. Những cuộc tranh luận này chắc hẳn vẫn sẽ còn tồn tại trong một thời gian dài nữa, thế nhưng, có nhiều lý do để người dùng không nên đưa các video so sánh tốc độ mà chúng ta nói đến ở trên vào đó.

Có thể thấy rằng, những tranh cãi mới nhất về tốc độ smartphone đều xoay quanh chiếc Galaxy S8 mà Samsung vừa bán ra. Video mà chúng ta xem bên dưới chỉ là một trong số rất nhiều video so sánh Galaxy S8 với iPhone của Apple. 2 máy được thiết lập để mở cùng một ứng dụng nhằm xác định xem máy nào mở nhanh hơn. Bạn có thể xem đó như một thông tin để tham khảo, tuy nhiên, bạn cần hiểu rằng model nào mở ứng dụng nhanh hơn không đồng nghĩa với việc nó sẽ hoạt động tốt hơn trong quá trình sử dụng hàng ngày.

Camera thông minh hiện đại có nhiều chức năng tiên tiến, cung cấp cho người dùng nhiều cơ hội: có thể sử dụng chúng để giám sát con nhỏ hoặc giám sát khi không ai ở nhà hoặc văn phòng. Nhưng liệu những camera này có đủ an toàn theo thiết kế và liệu nó có bắt đầu giám sát bạn, thay vì nhà của bạn?

Các phân tích trước đây được thực hiện bởi nhiều nhà nghiên cứu bảo mật khác đã chỉ ra rằng các camera thông minh nói chung có xu hướng chứa các lỗ hổng bảo mật ở các mức độ nghiêm trọng khác nhau. Tuy nhiên, trong các nghiên cứu mới nhất của họ, các chuyên gia của Kaspersky Lab đã khám phá ra điều gì đó khác thường: không chỉ một, mà cả một loạt các camera thông minh dễ bị tấn công từ xa. Điều này là do hệ thống đường trục đám mây ban đầu được thiết kế để chủ sở hữu các camera này có thể truy cập từ xa từ thiết bị của họ.

Bằng cách khai thác các lỗ hổng này, hacker có thể thực hiện các cuộc tấn công sau: Truy cập nguồn cấp dữ liệu video và âm thanh từ bất kỳ camera nào kết nối với dịch vụ đám mây dễ bị xâm nhập; Truy cập từ xa vào các camera và sử dụng nó làm điểm vào cho các cuộc tấn công tiếp theo trên các thiết bị khác trên cả mạng nội bộ và mạng bên ngoài;

Tải lên từ xa và thực hiện mã độc trên các camera; Ăn cắp thông tin cá nhân như tài khoản mạng xã hội của người dùng và thông tin được sử dụng để gửi thông báo cho người dùng; Chặn từ xa các camera dễ bị xâm nhập.

Sau khi phát hiện ra, các nhà nghiên cứu của Kaspersky Lab đã liên lạc và báo cáo các lỗ hổng đến Hanwha Techwin, nhà sản xuất các camera bị ảnh hưởng. Theo các nhà sản xuất, tại thời điểm công bố, một số lỗ hổng đã được khắc phục, và các lỗ hổng còn lại sẽ sớm được khắc phục hoàn toàn.

Tất cả các cuộc tấn công này có khả năng bởi vì các chuyên gia nhận thấy rằng cách camera tương tác với dịch vụ đám mây là không an toàn và tương đối dễ dàng bị can thiệp. Họ cũng nhận thấy rằng chính cấu trúc của dịch vụ đám mây đã dễ bị can thiệp từ bên ngoài.