Nhận định, soi kèo Nusantara Utd vs PSMS Medan, 14h50 ngày 30/1: Một mất một còn

Ghi bàn:

SLNA: Olaha (30'), Xuân Thắng (44')

Bình Dương: Anh Tài (54')

SHB Đà Nẵng: Patrik Edson (5'), Hà Đức Chinh (90'+5)

Quảng Nam: Gabriel David (11'), Claudecir (77')

BXH giải VĐQG Wake-up 247 2019Vòng 3
#	Tên Đội	ST	T	H	B	TG	TH	HS	Đ
1	TP Hồ Chí Minh FC	3	3	0	0	5	1	4	9
2	Hà Nội FC	3	2	1	0	8	1	7	7
3	Sông Lam Nghệ An	3	2	1	0	4	1	3	7
4	Hải Phòng FC	3	2	0	1	6	5	1	6
5	Sài Gòn FC	3	2	0	1	6	5	1	6
6	Bình Dương FC	3	1	1	1	5	4	1	4
7	SHB Đà Nẵng FC	3	1	1	1	5	5	0	4
8	Than Quảng Ninh FC	3	1	1	1	3	5	-2	4
9	Hoàng Anh Gia Lai	3	1	0	2	6	6	0	3
10	Nam Định FC	3	1	0	2	4	5	-1	3
11	Viettel	3	1	0	2	3	6	-3	3
12	Quảng Nam	3	0	2	1	2	4	-2	2
13	Thanh Hóa	3	0	1	2	2	6	-4	1
14	Sanna Khánh Hoà	3	0	0	3	5	10	-5	0

Ghi bàn: 

Bình Dương: Wander Luiz (72')

Ceres Negros: Morejon (26'), Bienvenido Maranon (74', 78')

Phút thứ 24, từ một tình huống mà trọng tài chính người Nhật Bản cho Bình Dương được hưởng lợi thế đá phạt lên sau khi một cầu thủ Ceres Negros rơi vào thế việt vị.

Tuy nhiên, thủ thành Tấn Trường bên phía đội chủ nhà đã tỏ ra lơ đễnh, sau đó dắt bóng chậm rãi đến khu vực gần chấm 11m để ngay lập tức Bienvenido Maranon lao vào cướp bóng và ghi bàn thắng mở tỉ số trong sự ngỡ ngàng của rất đông người trên sân.

Tấn Trường mắc sai lầm ấu trĩ khiến Bình Dương thua đau trên sân nhà. Ảnh: Trịnh Y Kiện

Sau bàn thua này, Bình Dương phản đối dữ dội với trọng tài chính người Nhật Bản, nhưng quyết định công nhận bàn thắng vẫn không thay đổi và đây là lý do khiến các cầu thủ chủ nhà mất tinh thần để thua chung cuộc với tỉ số 1-3 ngay tại Gò Đậu

Đây không phải lần đầu tiên thủ thành người Đồng Tháp mắc lỗi sơ đẳng, và dẫn tới những nghi kỵ không đáng có suốt phần lớn chặng đường trong sự nghiệp của mình khi khoác áo cả tuyển Việt Nam lẫn các CLB.

Tấn Tài gần như rơi nước mắt, trong khi HLV Trần Minh Chiến không giấu được sự buồn bã khi chứng kiến Tấn Trường mắc sai lầm. Ảnh: Trịnh Y Kiện

Đáng nhớ nhất với những sai lầm mà Tấn Trường khiến đội nhà thất bại chính là trận chung kết SEA Games 25 với Malaysia, hay để lọt lưới cả 3 bàn thua trong trận đấu với Uzebekistan ở vòng loại Asian Cup 2015 khiến thủ môn này nhận hàng “tấn gạch đá”...

Đó là những sai lầm ở cấp độ đội tuyển, còn trong quãng thời gian khoác áo các CLB tại V-League, thủ thành này cũng khiến nhiều CĐV “lộn ruột” với nhiều tình huống mắc lỗi vô cùng sơ đẳng chẳng khác gì một thủ môn nghiệp dư...

Đội hình xuất phát của Bình Dương

Xếp hạng bảng G sau lượt trận thứ 2

M.A

Tình huống đáng kể đầu tiên thuộc về Juventus với cú sút phạt sấm sét của Ronaldo buộc thủ môn Oblak phải trổ tài ở phút thứ 9.

Ronaldo bất lực trước hàng phòng ngự của Atletico

Phút 28 công nghệ VAR được sử dụng khi Diego Costa bị De Sciglio phạm lỗi sát vòng cấm. Ban đầu trọng tài Felix Zwayer thổi penalty cho Atletico, sau khi tham khảo công nghệ VAR, chỉ có quả phạt ngoài vòng cấm và Griezmann thực hiện không thành công.

Thế trận trở nên sôi động trong hiệp 2 khi Atletico chủ động đẩy cao đội hình tấn công. Cơ hội vì vậy mà đến liên tiếp với chủ nhà.

Đầu tiên là pha bỏ lỡ khó tin của Diego Costa trong pha đối mặt với thủ môn Szczęsny ở phút 50. Sau đó ít phút, đến lượt Griezmann dứt điểm khiến thủ môn Juventus cứu thua bằng những đầu ngón tay rồi bóng tìm đến xà ngang.

Hàng thủ Juventus mất tập trung ở cuối trận khi để chủ nhà ghi liền 2 bàn trong 5 phút.

Phút 69, công nghệ VAR lại được sử dụng và không công nhận bàn thắng của tiền đạo vào sân thay người Morata khi phạm lỗi với Chiellini.

Nỗ lực của Atletico cuối cùng cũng được đền đáp ở phút 78. Từ quả phạt góc của đồng đội, Morata bật cao đánh đầu khiến cầu thủ Juventus phá bóng không tốt tạo cơ hội để Gimenez dứt điểm cận thành tung lưới đội khách

Sau đó chỉ 5 phút, vẫn từ tình huống cố định, Griezmann câu bóng vào trong vòng cấm Juventus khiến hậu vệ Juventus phá bóng thiếu dứt khoát, Godin xuất hiện đúng chỗ rồi dứt điểm ở góc hẹp đưa bóng khẽ chạm người Ronaldo vào lưới.

Atletico giành lợi thế lớn trước trận lượt về trên đất Italia.

Những phút còn lại, đoàn quân của các học trò HLV Allegri đang nỗ lực đẩy cao đội hình gây sức ép để tìm kiếm bàn gỡ. Tuy nhiên, hàng thủ của Atletico thi đấu tỉnh táo để bảo toàn tỷ số.

Thắng trận 2-0 giúp thầy trò HLV Diego Simeone giành lợi thế lớn nhưng Juventus vẫn còn hơn 90 phút để lật ngược tình thế, khi trận lượt về "Lão bà" được chơi trên sân nhà sau đây 3 tuần.

Ghi bàn: Gimenez (78'), Godin (83')

Đội hình thi đấu
Atletico Madrid: Oblak (GK), Juanfran, Gimenez, Godín, Luís, Thomas (Lemar 61'), Koke (Correa 66'), Níguez, Rodri, Costa (Morata 57'), Griezmann
Juventus: Szczesny (GK), De Sciglio, Chiellini, Bonucci, Alex Sandro, Matuidi, Pjanic (Can 72'), Bentancur, Ronaldo, Dybala (Bernandeschi 79'), Mandzukic

Thiên Bình

*Dưới đây là những diễn biến chính:

Còn theo tờ Repubblica của Italia hôm 5/5 đưa tin, dưới “hình thức rất bí mật” và không thông tin chính thức, NATO đã thiết lập ít nhất “2 lằn ranh đỏ” dẫn tới khả năng can thiệp trực tiếp vào xung đột ở Ukraine. 

Song theo Repubblica, hiện tại NATO vẫn không có kế hoạch hoạt động dự kiến nào liên quan tới việc triển khai quân tới Ukraine. Ngoài ra, các "lằn ranh đỏ" được mô tả chỉ nên được dùng để đánh giá về những kế hoạch tiềm năng trong trường hợp đặc biệt như có bên thứ 3 tham gia vào xung đột ở Ukraine. Khi đó, NATO có thể điều động 100.000 binh sĩ đồn trú ở châu Âu để can thiệp.  

“Lằn ranh đỏ” thứ nhất tập trung vào kịch bản có sự tham gia trực tiếp, hoặc gián tiếp của bên thứ ba mà cụ thể là Belarus. Trong trường hợp này quân đội Nga sẽ có điều kiện "đột nhập qua hành lang giữa Ukraine và Belarus”. 

"Thời gian gần đây, kịch bản chiến thuật này đã được một số nhà phân tích trong liên minh quân sự NATO nhận định có thể xảy ra. Điều này sẽ trực tiếp lôi kéo Minsk vào xung đột ở Ukraine. Lúc này, quân đội và kho vũ khí của Belarus sẽ rất quan trọng đối với Moscow. Và tình huống này khiến NATO có thể kích hoạt thế phòng thủ có lợi cho Ukraine", tờ Repubblica cho hay. 

Trên thực tế, Tổng thống Alexander Lukashenko đã nhiều lần khẳng định Belarus sẽ không gây chiến với Ukraine. Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng khẳng định sẽ không yêu cầu Belarus tham gia chiến sự. Ngoài ra, Moscow đã nhiều lần nhấn mạnh không có ý định tấn công bất kỳ quốc gia châu Âu nào, đặc biệt là các nước vùng Baltic.

“Lằn ranh đỏ” thứ hai liên quan đến hành động khiêu khích quân sự chống lại các nước vùng Baltic, hoặc Ba Lan, hoặc tấn công có chủ ý vào Moldova.

Theo trang Topwar, khả năng cao lằn ranh này được các nước Baltic phát minh, bởi họ luôn lo sợ bị Nga tấn công. Theo họ, ngay sau khi giành chiến thắng trong xung đột ở Ukraine, Nga sẽ ngay lập tức tấn công các nước vùng Baltic.

Tuy nhiên, tờ Repubblica cho biết cuộc tấn công quân sự của Nga còn được xem là phép thử phản ứng của phương Tây “trong giai đoạn nhiều bối rối”. Cụ thể, mùa bầu cử ở châu Âu và Mỹ “có thể khiến Điện Kremlin nghĩ rằng NATO đang bị phân tâm, song liên minh quân sự sẽ không dung thứ cho các hành động gây hấn”.

Còn theo RBC Ukraine, hồi đầu tháng 4, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg tuyên bố không loại trừ khả xung đột ở Ukraine có thể kéo dài nhiều năm.

Theo ông, có hai kịch bản là các đồng minh NATO có thể hỗ trợ Ukraine, và các lực lượng vũ trang Ukraine có thể giành lại quyền kiểm soát nhiều lãnh thổ hơn, nếu không "tình hình ở Ukraine có thể còn trở nên nguy hiểm hơn".

Trong khi đó, Tổng cục Tình báo Ukraine (GUR) cho rằng Nga có thể tấn công và giành quyền kiểm soát các nước vùng Baltic. Theo đại diện GUR Vadym Skibitskyi, quân đội Nga sẽ chỉ cần một tuần cho công việc này, trong khi phản ứng của NATO sẽ mất cả thập kỷ.

Về phần mình, Moscow coi xung đột ở Ukraine là cuộc chiến ủy nhiệm của phương Tây chống lại Nga. Theo Nga, hành động cung cấp vũ khí và đào tạo binh sĩ cho Kiev đã khiến Mỹ và NATO trở thành các bên can dự trực tiếp vào xung đột.   

UAV cảm tử Ukraine tập kích vùng biên giới Nga, hàng chục người thương vong

Leicester: Schmeichel; Riccardo, Evans, Maguire, Chilwell; Ndidi, Mendy, Gray (Okazaki 74'), Maddison (Ghezzal 64'), Barnes; Vardy.

MU: De Gea; Young, Lindelof, Bailly, Shaw; Matic, Herrera, Pogba; Lingard (Jones 89'), Rashford (Lukaku 78'), Sanchez (Martial 67').

Bàn thắng: Rashford 9'

* Anh Tuấn

Kỳ thi chọn học sinh giỏi quốc gia năm 2022 tại hội đồng thi TP.HCM là Hội đồng ghép của 3 đơn vị: Sở GD-ĐT TP.HCM, ĐH Quốc gia TP.HCM và Trường ĐH Sư phạm TP.HCM.
 
Theo thông báo của Bộ GD-ĐT về việc tổ chức coi thi, vào 7h ngày 4/3, tập trung toàn thể Hội đồng coi thi, nhắc nhở nghiệp vụ coi thi (Chủ tịch Hội đồng coi thi); Mời đại diện 2 giám thi coi thi lên kiểm tra tình trạng gói đựng đề thi trước sự chứng kiến của toàn thể hội đồng và của đoàn kiểm tra; phân công giám thị coi thi, quy định đánh số báo danh, bắt thăm chỗ ngồi của thí sinh thi thực hành môn Tin học, thực hiện đánh số báo danh, gọi thí sinh vào phòng thi.

Tuy nhiên đã xuất hiện tình huống bất thường. Môn thi Tiếng Anh có 3 phòng thi, môn Tin học có 2 phòng thi, tuy nhiên Hội đồng coi thi chỉ nhận được 1 túi đề thi cho môn Tiếng Anh và 1 túi đề thi cho môn Tin học. Đến 7h30, Hội đồng coi thi đã lập biên bản tại Phòng Hội đồng coi thi và thực hiện mở túi đề thi 2 môn này, chia túi đề thi môn Tiếng Anh thành 3 túi đề thi cho 3 phòng thi; mở túi chứa đĩa CD dự phòng để sử dụng 1 đĩa CD dự phòng; mở túi đề thi môn Tin học chia thành 2 túi cho 2 phòng thi. 
 
Thời gian mở túi đề thi tại phòng hội đồng lúc 7h30, trước hiệu lệnh mở túi đề thi để phát đề cho thí sinh 25 phút. Đoàn kiểm tra đã lập biên bản ghi nhớ ghi nhận tình trạng sự việc. Thời điểm đoàn kiểm tra đến, trường thi diễn ra an toàn, nghiêm túc.
 
Tình huống bất thường về mở túi đề thi và việc đánh số báo danh, xếp phòng thi không đúng quy định đã được Đoàn kiểm tra báo cáo nhanh với Ban chỉ đạo thi Học sinh giỏi cấp quốc gia của Bộ bằng văn bản vào lúc 15h chiều ngày 4/3.
 
Đề nghị kiểm điểm trách nhiệm nhiều cá nhân
 
Theo Bộ GD-ĐT kỳ thi học sinh giỏi tại Hội đồng TP.HCM có một số thiếu sót, hạn chế. Một số đội tuyển của đơn vị dự thi Sở GD- ĐT TP.HCM và đơn vị dự thi ĐH Quốc gia TP.HCM, có số lượng thí sinh vượt quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM và Giám đốc ĐH Quốc gia TP.HCM, trực tiếp là Phó Giám đốc Nguyễn Minh Tâm; các đơn vị tham mưu của Sở GD-ĐT TP.HCM, ĐH Quốc gia TP.HCM.

Sở GD-ĐT TP.HCM không thực hiện xếp số báo danh theo thứ tự A-B-C của tất cả thí sinh trong danh sách dự thi của mỗi môn thi theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM, các đơn vị tham mưu của Sở GD-ĐT TP.HCM.

Sở GD-ĐT TP.HCM bố trí thí sinh của từng đội tuyển Tiếng Anh, Tin học của từng đơn vị dự thi trong 1 phòng thi riêng biệt là không đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM các đơn vị tham mưu của Sở GD-ĐT TP.HCM.

Việc Hội đồng coi thi thực hiện mở túi đề thi 2 môn Tiếng Anh và Tin học tại Phòng Hội đồng vào thời điểm 7h30, trước thời gian được phép mở và phát đề cho thí sinh 25 phút là vi phạm quy định tại điểm d khoản 5 Điều 28 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Chủ tịch Hội đồng coi thi TP.HCM và Ban đề thi học sinh giỏi cấp quốc gia trung học phổ thông năm học 2021 – 2022.

Cục Quản lý chất lượng ban hành công văn đồng ý cho các đơn vị dự thi được tăng số lượng thi sinh mỗi môn thi cho đơn vị dự thi là chưa đúng về thẩm quyền và nội dung theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng, các Phó Cục trưởng qua các thời kỳ trực tiếp ký văn bản và bộ phận tham mưu văn bản của Cục.
 
Bộ GD-ĐT kiến nghị, đối với UBND TP.HCM, chỉ đạo Sở GD-ĐT TPHCM kiểm điểm làm rõ trách nhiệm liên quan đến những hạn chế, thiếu sót nêu trên, xử lý theo thẩm quyền đối với cán bộ thuộc quyền quản lý theo quy định.
 
Đối với Sở GD-ĐT TP.HCM, kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của Lãnh đạo Sở (nếu có) trong việc thành lập một số đội tuyển của dự thi của Sở có số lượng thí sinh vượt quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia; việc xếp số báo danh không đúng quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia và việc bố trí phòng thi của từng đội tuyển Tiếng Anh, Tin học không đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia, báo cáo Chủ tịch UBND TP.HCM xem xét xử lý theo quy định.

Kiểm điểm, xử lý trách nhiệm của tổ chức, cá nhân (nếu có) thuộc quyền quản lý của Sở trong việc tham mưu thành lập một số đội tuyển của dự thi của Sở có số lượng thí sinh vượt quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia; việc tham mưu xếp số báo danh không đúng quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia và việc tham mưu bố trí phòng thi của từng đội tuyển Tiếng Anh, Tin học không đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia.
  
Đối với ĐH Quốc gia TP.HCM, Bộ GD-ĐT yêu cầu kiểm điểm, xử lý trách nhiệm (nếu có) của Lãnh ĐH Quốc gia các đơn vị và cá nhân tham mưu thuộc ĐH Quốc gia trong việc thành lập một số đội tuyển của dự thi của ĐH Quốc gia có số lượng thí sinh vượt quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Báo cáo kết quả thực hiện kiến nghị nêu trên về Bộ GD-ĐT trước ngày 27/5.
 
Đối với các đơn vị thuộc Bộ GD- ĐT, Bộ GD-ĐT giao Cục Quản lý chất lượng rà soát, báo cáo Bộ trưởng và đề xuất hướng xử lý đối với kết quả thi của số thí sinh đã dự thi học sinh giỏi do Cục cho phép tăng số lượng không đúng quy định tại khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia.
 
Kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của Lãnh đạo Cục, đơn vị thuộc Cục (nếu có) trong việc tham mưu, ký ban hành công văn đồng ý cho các đơn vị dự thi được tăng số lượng thí sinh mỗi môn thi của đơn vị dự thi chưa đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia và việc Ban đề thực hiện đóng gói đề thị không đủ số lượng theo yêu cầu của Hội đồng coi thi TP.HCM, báo cáo Bộ trưởng xem xét xử lý theo quy định.
 
Rà soát tham mưu Bộ trưởng sửa đổi, bổ sung Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia theo hướng làm rõ trách nhiệm của các Hội đồng coi thi, Sở GD-ĐT nơi đặt Hội đồng coi thi trong việc chuẩn bị cơ sở vật chất, các điều kiện tổ chức kỳ thi; khoảng cách hàng dọc giữa các thí sinh; việc cho phép tăng thí sinh của mỗi đội tuyển của đơn vị dự thi, việc thực hiện chấm thi, chấm phúc khảo. Giao Thanh tra theo dõi việc thực hiện thông báo kết quả kiểm tra và xử lý theo quy định.

Lê Huyền