Màn hình

iPhone SE 3 sử dụng màn hình LCD 4,7 inch độ phân giải HD+ và tốc độ làm tươi 60Hz. Galaxy A53 có màn hình AMOLED 6,5 inch với độ phân giải FHD và tốc độ làm tươi 120Hz.

Galaxy A53 vượt trội về tốc độ làm tươi, tuy nhiên nếu cần một chiếc điện thoại có kích thước nhỏ gọn thì bạn nên lựa chọn iPhone SE 3.

Camera

iPhone SE 3 gồm một camera sau 12MP và camera trước 7MP. Apple đã nâng cấp một số tính năng bao gồm Smart HDR 4, Deep Fusion để có chi tiết tốt hơn và Photographic Styles kiểm soát giao diện ảnh nhiều hơn.

Galaxy A53 có cụm bốn camera phía sau gồm một camera chính 64MP, ống kính siêu rộng 12MP, macro 5MP và một cảm biến độ sâu 5MP. Điều này giúp Galaxy A53 chụp ảnh rộng, cận cảnh và chân dung hiệu quả hơn. Ngoài ra, Galaxy A53 sử dụng camera trước 32MP.

Không có gì đảm bảo rằng A53 chụp được những bức ảnh đẹp hơn, vì phần mềm xử lý nhiếp ảnh của Apple cũng rất tuyệt vời. Nhưng ít nhất bạn sẽ có nhiều sự lựa chọn hơn trên camera của Samsung. Thêm vào đó, Galaxy A53 có chế độ chụp ban đêm, trong khi iPhone SE 3 không được trang bị tính năng này.

Hiệu suất

iPhone SE 3 trang bị chip A15 Bionic giống như trên iPhone 13, được đánh giá vượt trội hơn cả những điện thoại Android mạnh mẽ nhất, vì thế, nó có thể dễ dàng đánh bại chip tầm trung Silicon Exynos 1280 trên Galaxy A53. Tuy nhiên, iPhone SE 3 chỉ có dung lượng RAM 4GB trong khi Galaxy A53 là RAM 6GB.

iPhone SE 2022 có ba tùy chọn 64GB, 128GB hoặc 256GB còn Galaxy A53 chỉ có duy nhất phiên bản 128 GB nhưng có thể lắp thẻ nhớ microSD để thêm dung lượng lưu trữ.

Cả hai điện thoại này đều hỗ trợ 5G, cung cấp cho người dùng tốc độ dữ liệu nhanh nhất.

Pin và sạc

Apple vẫn chưa tiết lộ dung lượng pin của iPhone SE, nhưng có khả năng kém hơn so với pin 5.000 mAh của Galaxy A53.

Về phần sạc, iPhone SE có thể sạc ở mức tối đa 20W, sạc đầy 61% trong nửa giờ. Galaxy A53 có thể sạc nhanh hơn một chút ở mức 25W, mặc dù nó chỉ đạt 50% trong 30 phút do thiết kế viên pin lớn hơn.

Phần mềm

iPhone SE 3 chạy trên iOS 15, phiên bản hệ điều hành di động mới nhất của Apple. Galaxy sử dụng Android 12 với giao diện One UI 4 của Samsung.

Cả hai hệ điều hành đều có nhiều tính năng nhưng điều quan trọng nhất cần xem xét là bạn sẽ nhận được hỗ trợ phần mềm trong bao lâu. Samsung thông báo sẽ cập nhật hệ điều hành trong 4 năm cho A53 và thêm một năm cập nhật bảo mật sau đó. Apple không xác nhận sẽ hỗ trợ iPhone SE trong bao lâu, nhưng thông thường Apple sẽ hỗ trợ iPhone trong 5 năm trở lên trước khi tạm dừng cập nhật.

Nhìn chung, Apple và Samsung rõ ràng có những ưu tiên khác nhau. iPhone SE sử dụng thiết kế cũ và nhỏ hơn nhưng được trang bị chip A15 Bionic mạnh mẽ. Trong khi đó, Galaxy A53 cung cấp màn hình lớn hơn với tốc độ làm tươi nhanh hơn cùng với nhiều cải tiến camera phía sau, nhưng có chip cấp thấp hơn.

Samsung có thể là một lựa chọn tốt hơn so với iPhone SE về phần cứng. Người dùng nhận được màn hình lớn hơn, pin và dung lượng lưu trữ cộng với camera tốt hơn. Mặc dù vậy, iPhone SE 3 cũng có ưu thế riêng như kích thước nhỏ gọn, các tính năng dành riêng cho iOS. Tuy iPhone SE 3 không được trang bị nhiều camera như A53, khả năng chụp ảnh của Apple vẫn đủ tốt để nó có thể giành chiến thắng về tổng thể.

Hương Dung (Theo Tom’s Guide)

iPhone 13 Pro Max xanh rêu rớt giá mạnh sau một tuần về Việt Nam

Hiện tại, iPhone 13 Pro Max xách tay bản 128 GB đang được chào bán với giá từ 32 triệu đồng.

Báo cáo Phát triển Thế giới 2016: Lợi ích công nghệ sốcủa Ngân hàng Thế giới cho biết, Internet, điện thoại di động và các công nghệ số khác đang phát triển với tốc độ cao tại các nước đang phát triển nhưng lợi ích được kỳ vọng để hỗ trợ tăng trưởng, tạo việc làm và nâng cao dịch vụ công đã không đạt được như mong đợi.

Theo báo cáo, tuy đã có nhiều câu chuyện thành công nhưng nhìn chung trên quy mô toàn thế giới, tác động của công nghệ trong việc nâng cao năng suất lao động, tạo thêm cơ hội cho nhóm nghèo và nhóm trung lưu và hỗ trợ phát triển một nền quản trị có trách nhiệm vẫn chưa được như mong đợi.

Nhóm được hưởng lợi từ công nghệ số chủ yếu vẫn là nhóm người giàu, có kỹ năng và ảnh hưởng trên thế giới vì họ có khả năng khai thác lợi thế của công nghệ tốt hơn. Hơn 60% dân số thế giới (hơn 4 tỉ người) vẫn đang đứng ngoài lề nền kinh tế số đang phát triển như vũ bão này, báo cáo cho hay.

“Công nghệ số đang phát triển mạnh mẽ, nhưng lợi ích của nó – tăng trưởng, việc làm và dịch vụ – vẫn chưa bắt kịp tốc độ đó”, báo cáo cho hay.

“Hiện nay đã có 40% dân số thế giới kết nối với internet. Đây là một kết quả đáng mừng, nhưng đồng thời nó cũng nhắc ta phải làm sao tránh tạo ra một giai cấp mới bị đẩy xuống dưới đáy xã hội”, ông Kaushik Basu, Chuyên gia Kinh tế trưởng, Ngân hàng Thế giới nói.

Từ đây, báo cáo của Ngân hàng Thế giới đề xuất hai hành động chính nhằm thực hiện đầy đủ các cam kết về phát triển trong thời đại công nghệ số: Xóa bỏ khoảng cách công nghệ số và tăng cường quy định nhằm đảm bảo thúc đẩy cạnh tranh giữa các doanh nghiệp.

Đây là những biện pháp mà Ngân hàng Thế giới cho là biện pháp bổ trợ tương tự cho các khoản đầu tư công nghệ mới.

Các biện pháp cụ thể gồm đầu tư vào hạ tầng cơ bản, giảm chi phí kinh doanh, giảm rào cản thương mại, khuyến khích các công ty khởi nghiệp gia nhập thị trường, tăng cường năng lực cơ quan quản lý cạnh tranh và khuyến khích cạnh tranh giữa các nền tảng số nhằm giúp doanh nghiệp nâng cao năng suất và đổi mới sáng tạo.

“Muốn đạt được lợi ích tối đa, các nước phải tạo được môi trường công nghệ thích hợp. Đổi lại, công nghệ số sẽ giúp tăng tốc quá trình phát triển”, báo cáo viết.

“Công nghệ số đã làm thay đổi thế giới của kinh doanh, việc làm và chính phủ,” ông Jim Yong Kim, Chủ tịch Nhóm Ngân hàng Thế giới nói. “Nhưng nếu muốn chia sẻ lợi ích do công nghệ số mang lại cho mọi đối tượng trong xã hội thì các quốc gia cũng phải cải thiện môi trường kinh doanh, tăng cường đầu tư vào giáo dục và y tế, và thúc đẩy một nền quản trị tốt.”

Lê Văn

TIN LIÊN QUAN

Bắt vợ Phó bí thư xã lừa đảo hàng chục tỷ đồng

Đang ở tù, ‘bầu’ Kiên bị tố lừa đảo chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng

Mệt mỏi sau nửa ngày bắt xe đò từ huyện Cái Bè (tỉnh Tiền Giang) lên TP.HCM để làm đơn tố cáo kẻ giả danh nhân viên của siêu thị Lotte Mart lừa đảo, chiếm đoạt 5,5 tỉ đồng, chị Ngô Thị K. ( 47 tuổi, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) mếu máo trình bày lại sự việc.

Theo đó, giữa năm 2016, các chủ vựa trái cây ở Tiền Giang, Bến Tre xôn xao khi thấy Nguyễn Tường Vi (29 tuổi, ngụ tại quận 8, TP.HCM) tự xưng là cán bộ của Công ty TNHH Trung tâm thương mại Lotte Việt Nam (siêu thị Lotte Mart) về tìm đối tác cung cấp trái cây cho siêu thị. Sau đó, vựa trái cây của chị K. được Vi tin tưởng lựa chọn là nhà cung cấp.

Nạn nhân Ngô Thị K.

Để tạo lòng tin, Vi dẫn theo một người tên là Nguyễn Hoàng Huân và giới thiệu là Giám đốc kinh doanh của Công ty TNHH Trung tâm thương mại Lotte Việt Nam tới gặp và làm việc với chị K. Sau khi trao đổi, hai bên thống nhất ký “Hợp đồng cung ứng trái cây xuất nhập khẩu”.

Sau đó, Vi yêu cầu chị K. phải đặt cọc cho Lotte Mart 600 triệu đồng với lý do đảm bảo chất lượng cho sản phẩm mà chị K. cung cấp cho siêu thị.

Sau khi ký các hợp đồng và đặt cọc, Vi yêu cầu giao hàng theo địa chỉ cung cấp tại chợ đầu mối Thủ Đức và tại địa chỉ thường trú của Vi. Việc thanh toán được thực hiện theo hình thức lấy hàng trước và trả tiền vào đợt giao hàng tiếp theo.

Tuy nhiên, mỗi lần thanh toán, Vi chỉ trả khoảng 30% - 60% so với giá trị từng đơn hàng. Có lần, chị ta còn lập hẳn ủy nhiệm chi của Lotte Mart để thanh toán cho chị K.

Hơn nửa năm mua hàng trả tiền “nhỏ giọt”, tổng số tiền mà Vi thiếu nợ chị K. lên tới 6,5 tỉ đồng. Sốt ruột, chị K. liên tục thúc nợ, Vi mới trả được cho chị 1 tỉ đồng. Trước hành vi mờ ám của Vi, chị K. thấy nghi ngờ nên đã tìm đến Lotte Mart tại quận 7, TP.HCM thì tá hỏa khi siêu thị này cho hay: Vi và Huân không phải là nhân viên tại đây. Các hợp đồng và con dấu của Lotte Mart đều bị 2 đối tượng này giả mạo.

Qua tìm hiểu, chị K. biết thêm thông tin, sau khi mua trái cây của chị, Vi mang bán lại cho các tiệm, đại lý trái cây trên địa bàn TP.HCM thấp hơn rất nhiều so với giá nhập.

Theo chị K., để có tiền nhập trái cây về cung cấp cho Vi, chị đã phải đi vay ngân hàng và vay “nóng” bên ngoài. Khi sự việc đổ bể, vựa trái cây của chị đã bị những người cho vay nặng lãi tới siết nợ.

Hơn nửa năm trời công việc kinh doanh bị đình trệ, chị K lang thang khắp nơi tìm kẻ lừa đảo để đòi nợ nhưng Vi vẫn “bặt tăm”. Hiện chị K. đã làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo của Nguyễn Tường Vi tới cơ quan công an.

Trả lời về vụ việc, ông Vũ Xuân Yên, Trưởng phòng pháp chế Lotte Mart Việt Nam cho hay, sau khi nhận được thông tin của chị K., Lotte Mart đã có thông cáo để cảnh báo các doanh nghiệp, cá nhân, tổ chức cung cấp hàng cho Lotte Mart.

Theo đó, nếu có giao dịch, hợp tác với Lotte Mart đều thực hiện giao dịch tại văn phòng chính và được sự chỉ đạo, có ủy quyền của người có chức năng trực tiếp làm việc chứ không giao dịch tại quán cà phê hay bất kỳ nơi đâu.

“Từ trước đến này, chúng tôi chưa bao giờ đề nghị bên nhà cung cấp, giao hàng phải đối ứng, đặt cọc cho Lotte Mart phải đặt cọc tiền hay bất kỳ tài sản nào có giá trị”, ông Yên khẳng định.

Giả danh Phó vụ trưởng Văn phòng QH để lừa đảo xin việc làm

Trần Văn Tiến dùng thủ đoạn tự giới thiệu giữ chức Phó vụ trưởng, Vụ Thư ký, Văn phòng QH, có khả năng xin vào ngành công an.