Bịt mặt vượt ẩu, suýt chết dưới gầm xe công

Đề bài: Điền số tiếp theo của dãy?

Bài toán được chia sẻ

Thoáng nhìn, người giải nhận thấy đây là một dãy số theo cấp số nhân, nhưng trong đó có một số lại không tuân theo quy luật đó. Bài toán đòi hỏi tìm ra số cuối cùng sao cho đúng với quy luật của các số trước nó.

Nhiều người chia sẻ: “Đây là bài toán quá khó, nó gây ức chế nhiều hơn...” 

Đa số đáp án được chia sẻ chỉ phỏng đoán theo cảm tính, không có lời giải cụ thể có tính thuyết phục.

• Ngọc Cương

XEM THÊM: 

Cùng yêu âm nhạc nên tình cảm của chúng tôi phát triển rất nhanh. Chưa đầy 3 tháng quen biết, chúng tôi đã quấn lấy nhau như mới được yêu lần đầu.

Thế nhưng khi đã đi quá xa cùng anh, tôi mới biết ngoài tôi, anh còn có những người con gái khác. Sau đó, bạn bè, người quen cũng cảnh báo tôi rằng anh là kẻ trăng hoa, thích ngoại tình, quyến rũ những cô gái mới lớn.

Họ còn nói khi đã có được thứ mình cần, anh sẵn sàng bỏ rơi, ruồng rẫy những cô gái của mình một cách không thương tiếc. Nhưng tôi đã trót yêu say đắm.Tôi cũng trao cho anh thứ quý giá nhất cuộc đời mình.

Thế nên tôi giả vờ như không nghe, không thấy những gì anh giấu sau lưng. Tôi hy vọng, tin rằng tình yêu và những gì mình mang lại cho anh sẽ khiến anh thay đổi.

Nhưng đúng ngày 25 Tết, tôi phát hiện chuyện không thể ngờ. Hôm đó, tôi vô tình nhìn thấy những dòng tin nhắn liên tiếp nhau hiện trên màn hình điện thoại của anh.

Trước khi chúng ẩn đi, tôi kịp đọc và loáng thoáng hiểu được phần nào. Đó là những dòng tin nhắn của một người mẹ gửi đến chửi rủa anh nhẫn tâm, hủy hoại sự sống, tương lai con gái bà. Anh làm cho cô bé vẫn còn là sinh viên có thai rồi rũ bỏ trách nhiệm.

Tôi không dám tin và cũng không dám chất vấn anh về những điều vừa thấy. Tôi lặng lẽ tìm cách lấy số điện thoại của người gửi tin nhắn rồi gọi đến để biết sự thật.

Và, người mẹ ấy nói rằng, con gái của bà vẫn đang nằm bệnh viện vì tự ý phá thai và tìm cách tự kết liễu đời mình. Cái thai là của anh, người thường đến nhà, khiến bà tin sẽ trở thành con rể trong tương lai.

Khi biết mình có thai, cô bé muốn anh chịu trách nhiệm nhưng không được đáp ứng. Thậm chí khi cô dọa sẽ tự sát, anh vẫn dửng dưng tắt điện thoại, không thèm đoái hoài. Quá tủi nhục, cô bé đã làm điều dại dột nhất.

Sau cuộc trò chuyện, mẹ cô bé gửi cho tôi ảnh chụp những đoạn tin nhắn anh trao đổi, cự tuyệt lời cầu xin của con gái bà. Hai hôm sau, tôi đến thăm cô bé.

Nhìn gương mặt nhợt nhạt, thân thể tiều tụy của em, tôi xót xa vô cùng. Tôi tự nghĩ, liệu một ngày nào đó, mình có rơi vào hoàn cảnh tương tự hay không.

Từ cô bé, tôi biết trong khi yêu thương, mặn nồng với mình, anh vẫn qua lại với em và một số nữ sinh viên khác. Và em không phải người đầu tiên từ bỏ đứa con chưa kịp hình hài với anh.

Sau cuộc nói chuyện trong nước mắt của 2 người phụ nữ có cùng nỗi đau, tôi có đủ dũng khí để rời bỏ anh. Thậm chí tôi ghê sợ anh. Tôi cũng hận bản thân mình mù quáng, yêu anh bất chấp.

Thế rồi thay vì cùng anh đi du lịch vào dịp Tết, tôi lên Đà Lạt một mình. Những ngày Tết vừa qua của tôi thật khác biệt. Tôi không xúng xính váy áo, trang hoàng nhà cửa hay vi vu du xuân cùng cha mẹ, bạn bè như mọi năm.

Thay vào đó, tôi trốn vào góc phòng khóc một mình cho vơi đi nỗi đau chất chứa trong lòng. Cả cái Tết vừa qua, tôi dành để chữa lành, khỏa lấp những tổn thương.

Rồi thì tôi cũng nhận ra mình may mắn khi có thể thoát khỏi con người nhẫn tâm như anh. Tôi vui vì có thể từ bỏ mối quan hệ sẽ chỉ đem đến niềm đau cho mình.

Bây giờ, tôi tự dặn mình rằng, Tết đã trôi qua và sẽ cuốn phăng những sai lầm, nỗi đau mà tôi vừa gánh chịu.

Độc giả Lan Vy

Về quê ngoại ăn Tết, chỉ nghe cậu nói một câu mà lòng tôi ấm áp lạ thường

“Nga sẽ đáp trả thích đáng các hành động gây hấn. Tất cả các biện pháp của chúng tôi sẽ được tính toán phù hợp với luật pháp của chúng tôi và quốc tế”, thông báo từ phía Moscow cho hay.

Tuyên bố này được đưa ra bởi Bộ An ninh thông tin quốc tế, cáo buộc Mỹ đang “cố tình hạ thấp ngưỡng sử dụng công nghệ thông tin cho mục đích quân sự”.

Việc quân sự hoá không gian thông tin của phương Tây và nỗ lực biến nó trở thành một lĩnh vực đối đầu giữa các nhà nước, đã làm gia tăng đáng kể nguy cơ về một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với những hậu quả khó lường.

Sau khi xung đột Nga – Ukraine nổ ra từ ngày 24/2, các website của nhiều doanh nghiệp nhà nước và cơ quan truyền thông Nga đã hứng chịu nhiều đợt tấn công mạng riêng lẻ, chủ yếu là bị chèn các nội dung ngược với thông tin chính thức mà nước này đưa ra về cuộc chiến.

Tháng trước, Tổng thống Vladimir Putin nói rằng, số lượng các cuộc tấn công mạng nhằm vào Nga từ các “chủ thể nhà nước” nước ngoài đã tăng lên gấp nhiều lần, và khẳng định sẽ tăng cường năng lực an ninh mạng quốc gia.

Vinh Ngô(Theo Reuters)

Ngày chồng đi, tôi nước mắt ngắn nước mắt dài. Đêm nào tôi cũng nhớ anh. Tôi mới về nhà chồng được nửa năm nên cuộc sống chưa thực sự quen. Nhưng để bù đắp tình cảm, tôi thay chồng chăm sóc bố mẹ chồng. Tôi vun vén mọi việc trong nhà, chăm sóc gia đình để bố mẹ và anh được yên tâm. Thấy được tấm chân tình của tôi, mẹ chồng rất quý mến và coi trọng. 

Hai năm đầu, anh đều đặn gửi tiền về và thường xuyên gọi điện cho gia đình. Nhưng bẵng đi gần 1 năm nay, số lần anh gọi về ngày càng ít, tiền anh cũng không gửi về nữa. Tôi hỏi thì anh nói sắp hết thời hạn lao động, anh sẽ trực tiếp mang tiền về nên không cần gửi. Anh cũng cần cất giữ một ít phòng có việc gì xảy ra. 

Hai tháng nay, tôi hỏi anh có về quê dịp Tết thì anh nói không. Trong lòng tôi rất buồn vì như hứa hẹn, năm nay chồng sẽ về ăn Tết cùng gia đình. Chờ đợi chồng bao năm cuối cùng lại không thể gặp mặt. Chỉ cần nghĩ đến đó, tôi đã chảy nước mắt. Chồng động viên tôi cố đợi thêm, đến lúc anh hết hạn lao động thì về một thể để tránh tốn kém. 

Nhưng linh tính của người phụ nữ khiến tôi cảm thấy có điều gì đó không ổn. Không lẽ anh không mong về sum họp cùng gia đình và vợ? Bạn bè đi làm ăn cùng đợt với anh, rất nhiều người cũng về dịp này. Anh còn nhờ họ mang quà về gửi bố mẹ và tôi.

Cách đây ít hôm, nhận được hộp quà của anh, tôi rất mừng. Trước tới giờ chồng chưa từng làm việc này. Tôi nghĩ đó là món quà bù đắp cho việc anh không về quê ăn Tết. Mở ra, tôi thấy bên trong rất nhiều mỹ phẩm đẹp, loại mà tôi yêu thích. Nhưng lúc sờ xuống cuối hộp, tôi ngớ người vì có một lá thư. Nội dung bức thư khiến tôi chết lặng, không cầm được nước mắt. Đó không phải là dòng chữ của chồng mà là chữ của một người xa lạ, nhận là vợ của anh. 

“Chào chị, tôi biết rồi cuối cùng hai ta cũng phải đối mặt với chuyện này. Tôi và anh T. đã yêu nhau từ lâu, chúng tôi thực sự đã coi nhau là vợ chồng. Có lẽ chị không cam lòng nhưng chúng tôi thực sự yêu thương nhau. Anh ấy chưa dám đối mặt với chị nên tôi thay anh ấy nói ra lời này để chị chuẩn bị tinh thần. Chị và anh ấy xa nhau, tình cảm phai nhạt. Tôi là người phụ nữ luôn ở bên và có được tình yêu của anh ấy. Ở bên này, chúng tôi đã trải qua nhiều sóng gió, vất vả, nương tựa vào nhau lúc ốm đau bệnh tật. Mong chị hiểu và đưa ra lựa chọn cho mình…”.

Còn rất nhiều lời trong bức thư khiến tôi chỉ biết câm nín. Kèm theo đó là bức ảnh tình cảm ngọt ngào của hai người họ. Anh còn từng về nước để gặp gia đình người phụ nữ đó trong TP.HCM. Vậy mà ngần ấy thời gian, anh chưa từng về thăm bố mẹ và vợ? 

Tôi khóc như mưa. Tôi đã làm gì sai? Tôi cung phụng, chăm sóc bố mẹ anh như bố mẹ đẻ của mình? Tôi yêu thương, chờ đợi anh, cùng anh cố gắng. Cái sai của tôi có lẽ là vì đã ở xa anh, để anh đi lao động nơi xứ người? Nhưng nếu thực sự tình yêu mong manh như vậy thì có lẽ ngay từ đầu tôi đã sai khi chọn lấy anh làm chồng…

Tối đó, tôi gọi cho anh để xác minh mọi việc, anh cũng không ngần ngại thú nhận tất cả. Anh nói không biết chuyện lá thư nhưng nếu sự việc đã bại lộ thì anh không muốn giấu tôi nữa. Anh nói sẽ giải quyết mọi chuyện khi về. Anh sẽ cho tôi 2/3 số tiền anh kiếm được những năm qua để tôi lấy vốn làm ăn. Điều đó đồng nghĩa với việc anh muốn ly hôn? Vậy mấy năm thanh xuân của tôi phải trả giá thế nào? Kết hôn và ly hôn với anh đơn giản vậy sao?

Anh cũng thừa nhận ở bên người phụ nữ kia rất vui. Có lúc anh ốm thập tử nhất sinh, chỉ có cô ấy bên cạnh chăm sóc. Anh không chỉ có tình yêu mà còn có sự biết ơn, kính trọng với người ấy. Nhưng anh không hiểu rằng, nếu là tôi, tôi cũng sẽ hết lòng với anh như thế. Chỉ là hoàn cảnh khiến chúng tôi phải xa nhau. 

Nhưng chuyện đến nước này, tôi đâu còn gì để tranh giành? 

Độc giả Nguyễn Anh

Vợ đưa đơn ly hôn vì chồng ngoại tình, anh cười khẩy nói một câu chết điếng

- 

Thông tư 32 xác định chỉ tiêu tuyển sinh đối với các cơ sở giáo dục đại học (ĐH), trong đó quy định quy mô đào tạo ĐH chính quy không vượt quá 5.000-15.000 sinh viên (SV) tùy theo khối ngành.

Mới đây, Bộ GD-ĐT cũng đưa ra danh sách 18/219 trường vượt quy mô SV chính quy tối đa.

Ông Đỗ Văn Xê, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Cần Thơ - trường có quy mô đào tạo lớn nhất trong danh sách này cho biết: Trước đây việc xác định chỉ tiêu chỉ dựa vào 2 tiêu chí là số lượng SV/giảng viên và diện tích sàn xây dựng/SV.

Thí sinh trong kỳ thi THPTQG 2015 tại Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội (Ảnh: LAD)

NayBộ thêm vào tiêu chí thứ 3 là quy mô đào tạo. Vì bị hạn chế nên khótránh khỏi xảy ra tình trạng có một số nơi nguồn lực bị dư thừa khôngthể sử dụng hết, gây lãng phí” – lời ông Xê.

"Trongdự thảo thì tiêu chí 3 có phần nội dung: "Đối với cơ sở hiện có quy môcao hơn quy định... thì phải ổn định quy mô không cao hơn mức bình quântrong 3 năm gần đây". Mục này rất hợp lý nhưng không hiểu sao khiban hành chính thức ban soạn thảo lại bỏ ra làm cho các trường phải rơivào tình trạng phải xin Bộ thì mới được duy trì quy mô đào tạo hiện tạivì không thể đuổi SV để làm giảm quy mô cho vừa với quy định mới.

Bản nguyên tắc để xây dựng quy chế có nêu"Xây dựng thông tư cần đảm bảo tính phù hợp với Quy định hiện hànhtránh việc thay đổi quá lớn, quá đột ngột ảnh hưởng trực tiếp đến kếhoạch hoạt động của các cơ sở đại học...".

Theo ông Xê, với cách làm cứng nhắc, Thông tư 32 đã vi phạm hai nguyên tắc này.

Cũngtheo ông Xê, ban soạn thảo nói tiêu chí quy mô đào tạo dựa vào Quyếtđịnh 37 về quy hoạch các trường ĐH. Tuy nhiên tham khảo Quyết định 37thì thấy quy mô đào tạo quy định theo loại trường trong khi Thông tư 32quy định quy mô đào tạo theo nhóm ngành của trường. Vậy sự tham chiếunày không có cơ sở.

Ngoàira Quyết định 37 có quy định quy mô đào tạo của "các trường đại họctrọng điểm: khoảng 35.000 SV". Mục này áp dụng cho 18 trường ĐH trọngđiểm, trong đó có Trường ĐH Cần Thơ, nhưng không thấy nêu trong Thông tư32.

Vớiphân tích đó, theo ông Xêm Thông tư 32 đã được chuẩn bị kỹ lưỡng, đượcgửi đến các trường góp ý trước khi ban hành nên nhìn chung phù hợp vớithực tế.

NếuBộ GD-ĐT xem xét những điểm trên và ban hành hướng dẫn cụ thể giúp cáctrường thực hiện đúng thông tư 32 thì bức tranh tuyển sinh ĐH, CĐ năm2016 sẽ tốt đẹp hơn.

Cũng theo phân tích của ông Xê: Với việc công bố danh sách 18 trường có quy vô đào tạo vượt quy định sẽ có em sẽ hoang mang vì sợ rằng trường sẽ buộc nhiều SV nghỉ học để giảm quy mô xuống cho phù hợp với quy định. 

SVTrường ĐH Cần Thơ sẽ bị tác động nặng nề nhất vì quy mô hiện tại củatrường này cao nhất trong danh sách (32.000 SV). Nếu muốn tuân thủ quyđịnh thì trường này phải giảm đến 17.000 SV.

Mộtlãnh đạo trong danh sách 18 trường này cho rằng: “Đa số các trường cóquy mô hơn 15.000 là những trường có uy tín, chất lượng - SV ra trườngkhông bị thất nghiệp mặc dù đào tạo nhiều nhưng có đội ngũ thầy cô giáogiỏi và cơ sở vật chất tốt. Thông tư 32 thực chất là giảm bớt cơ hội củaHS vào các trường tốt, đẩy các em ra các trường kém chất lượng và tuyểnsinh không được, dẫn đến thất nghiệp càng cao”.

Bên cạnh đó,với mức học phí cho SV các trường kỹ thuật (chưa tự chủ tài chính) hiệnnay cỡ 7 triệu/năm, nếu áp đặt tiêu chí 20SV/1 GV thì tiền học phí và cảkinh phí chi thường xuyên không đủ để lo điện nước, trang thiết bị, vậttư thực tập và lương tăng thêm của GV.

'Giảm quy mô, giảng viên mất việc là bình thường' Ông Nguyễn Văn Áng, Vụ phó Vụ Kế hoạch - Tài chính (Bộ GD-ĐT) trao đổi về chính sách mới này. " alt="Khống chế sinh viên ở đại học: Không đâu như Việt Nam" /> ...[详细] Nhận định, soi kèo Thanh Hóa vs Quảng Nam, 18h00 ngày 23/2: Đối thủ yêu thích Hư Vân - 22/02/2025 18:48 Việt Nam ...[详细] Giáo sư Oxford nhận giải thưởng 700 nghìn đô

Giáo sư Sir Andrew Wiles

Giáo sư Wiles đã dành cả cuộc đời mình để nghiên cứu định lý có tuổi đời 3 thế kỷ này. Được biết đó chính là “niềm đam mê từ khi còn nhỏ” của ông sau khi ông đọc cuốn “The Last Problem” của ET Bell.

Những minh chứng mà giáo sư Wiles đưa ra được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1994 khi ông đang làm việc ở ĐH Princeton, New Jersey. Ông sẽ nhận giải thưởng Abel tại lễ trao giải ở Oslo (Na Uy) vào tháng 5 tới sau 22 năm công bố công trình nghiên cứu của mình.

Định lý Fermat được lập nên vào năm 1637 bởi nhà toán học người Pháp Pierre de Fermant. Định lý này nói rằng: Không tồn tại các nghiệm nguyên ( khác 0) x, y, và z thoả mãn xn + yn = zn , trong đó n là một số nguyên lớn hơn 2.

Công trình của giáo sư Wiles không chỉ là một giải pháp về mặt lý thuyết, mà những phát hiện của ông định hình nên toàn bộ phương pháp tiếp cận lĩnh vực này và được đề trình dưới dạng văn bản dài 200 trang.

Giải thưởng Abel được trao bởi Học viện Khoa học và Văn chương Na Uy. Đây là giải thưởng được đánh giá là danh giá nhất trong lĩnh vực toán học. Người nhận giải sẽ được nhận số tiền thưởng 700 nghìn đô la Mỹ.

Khi được hỏi ông cảm thấy thế nào khi giải quyết được một bài toán đã làm bối rối các nhà toán học trong nhiều thế kỷ, ông nói: “Rất ly kỳ. Đó là trải nghiệm mà chúng tôi đã sống vì nó. Đột nhiên bạn nhìn thấy mọi thứ rõ ràng mà trước kia rất mơ hồ và gây bực bội quá lâu”.

Cơ quan trao giải Abel đã dùng nhiều mỹ từ để ca ngợi những đóng góp của giáo sư Wiles: “Những minh chứng của Wiles không chỉ là đỉnh cao trong sự nghiệp của ông – và là một khoảnh khắc mang tính kỷ nguyên đối với các nhà toán học, mà còn là kết quả của một hành trình cá nhân ấn tượng bắt đầu từ 3 thập kỷ trước”.

Đây không phải là lần đầu tiên Wiles được công nhận nhờ những đóng góp của ông trong lĩnh vực toán học. Ông từng được phong tước hiệp sĩ vào năm 2000, và từng giành giải thưởng toán học của Học viện quốc gia Mỹ, giải Wolf và Huy chương Hoàng gia của Hiệp hội Hoàng gia.

Giải thưởng Abel được lấy tên theo tên nhà toán học người Na Uy Henrik Abel, sáng lập vào năm 2001 và trao giải thưởng đầu tiên một năm sau đó.

Những người từng giành giải Abel trước đó gồm có nhà kinh tế học John F Nash Jr – nhân vật chính trong bộ phim “A Beautiful Mind” và Sir Michael Atiyah – người có công đóng góp cho Định lý Atiyah-Singer.

• Nguyễn Thảo (Theo Business Insider)