Đặng Văn Lâm sang Nhật, bầu Đức tự hào, vì đâu

Người sáng lập Bridgewater Associates, Ray Dalio, đã thực hiện bài kiểm tra tính cách kéo dài 1 giờ cho các nhà lãnh đạo lớn hiện này như Elon Musk, Bill Gates và Reed Hastings.

Được biết, vào năm 2011, Dalio đã rời khỏi vai trò là một nhà lãnh đạo sáng lập nên Bridgewater Associates, một quỹ đầu cơ lớn với tài sản của ông chiếm tới 150 tỷ USD.  Giai thoại này bắt đầu từ khi ông cho ra mắt cuốn sách "Nguyên tắc của Dalio".

Để xác định chính xác những khoảng trống của Bridgewater khi vắng mặt, Dalio đã gửi một bài kiểm tra cho các CEO và những người sáng lập của công ty khác để tìm ra phẩm chất của họ.

Bài kiểm tra bám sát với những bài kiểm tra khác mà Dalio dành cho các nhân viên mới tiềm năng, đều dựa trên chỉ số MBTI.

Các nhân tố trong bài kiểm tra tính cách MBTI

Dalio từng nói với Business Insider rằng: "Tôi đi tìm kiếm những người sống và làm việc với nhiều kiểu suy nghĩ khác nhau. Có thể sẽ tồn tại rất nhiều kiểu người trong một công ty, nhưng tôi nhận ra rằng các nhà lãnh đạo thường có những điểm khá giống nhau".

Bài kiểm tra đã được gửi cho Elon Musk, Bill Gates, Jack Dorsey và Reed Hastings. Khi họ phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc đạt được mục tiêu của mình hoặc làm hài lòng người khác, họ đã chọn việc đạt được mục tiêu của mình.

Tuy nhiên, Dalio cho biết việc đạt điểm thấp trong hạng mục này không có nghĩa là họ không biết quan tâm tới người khác. Điều đó có nghĩa là khi đứng giữa sự lựa chọn quan tâm đến việc theo đuổi tầm nhìn hay là quan tâm làm phiền tới ai đó, những nhà lãnh đạo này sẽ chọn bỏ qua việc làm phiền người khác để đạt được bất cứ điều gì mà họ muốn.

Cellebrite khẳng định đội ngũ kỹ thuật của công ty có thể mở khóa tất cả thiết bị iOS 11, bao gồm iPhone 8 và iPhone X.

Forbes từng cho biết một chiếc iPhone X đã bị Bộ An ninh Nội địa Mỹ mở khóa hồi tháng 11/2017 với sự giúp sức của Cellebrite.

Cellebrite là công ty con của tập đoàn Sun Corporation, Nhật Bản. Tuy không tiết lộ kỹ thuật dùng để hack iOS 11, công ty này cho biết đã giúp nhiều chính phủ mở khóa thiết bị Apple.

Cụ thể, Cellebrite có thể qua mặt cơ chế bảo mật của iPhone, iPad, iPad mini, iPad Pro và iPod touch dùng hệ điều hành từ iOS 5 tới iOS 11.

Ngay cả mẫu iPhone mới như iPhone 8 và iPhone X cũng bị Cellebrite đánh bại. Đáng chú ý, iOS 11 chỉ mới được phát hành tháng 9 năm ngoái, thậm chí còn được đối thủ của Cellebrite là Elcomsoft ca ngợi vì khó xâm nhập.

Thực tế, iOS 11 được bổ sung nhiều phương pháp bảo vệ giúp ngăn chặn phương thức mở khóa bằng vân tay, kỹ thuật từng được cảnh sát Mỹ sử dụng tại hiện trường.

Để bẻ khóa thiết bị Apple, cơ quan điều tra phải gửi mẫu máy tới Cellebrite. Hãng sẽ sử dụng phương thức khai thác bí mật trong phòng thí nghiệm để mở khóa, rồi gửi trả lại thiết bị.

Cơ quan điều tra có thể tự lấy dữ liệu hoặc nhờ Cellebrite trích xuất dữ liệu. Khi thiết bị đã được mở khóa, việc lấy dữ liệu sẽ chẳng khó khăn gì.

Forbes cho biết chi phí mở khóa chỉ khoảng 1.500 USD, rẻ hơn rất nhiều số tiền một triệu USD mà chính phủ Mỹ từng bỏ ra thuê người mở khóa iPhone trong một vụ điều tra tội phạm trước đây.

Cellebrite có thể vô hiệu hóa mã PIN, mật khẩu dạng hình, khóa màn hình bằng mật khẩu hoặc passcode trên thiết bị iOS và Android mới nhất. Nguy hiểm ở chỗ Cellebrite có thể đưa công nghệ này vào phần mềm rồi bán cho khách hàng.

Vật tế iPhone X

Cũng theo nguồn tin của Forbes, có vẻ iPhone X đã được Cellebrite thử nghiệm với công nghệ hack mới nhất của công ty này.

Cảnh sát Michigan từng thu giữ chiếc iPhone X của nghi phạm Abdulmajid Saidi trong vụ điều tra hình sự cuối năm ngoái.

Thiết bị này được gửi cho chuyên gia Cellebrite tại phòng thí nghiệm của Bộ An ninh Nội địa Mỹ và được trích xuất dữ liệu ngày 5/12/2017.

Sau khi iPhone X ra mắt, nhiều người lo ngại cơ chế Face ID có thể giúp cảnh sát dễ dàng bắt nghi phạm mở khóa khi cần. Một số nhà nghiên cứu còn tuyên bố tìm ra cách đánh lừa công nghệ Face ID bằng mặt nạ.

Bộ Tư pháp Mỹ và Bộ An ninh Nội địa nước này không bình luận về việc này. Mở khóa iPhone và các thiết bị Apple khác luôn là đề tài thu hút giới bảo vệ pháp luật Mỹ và các nước khác.

iPhone từng là đề tài gây tranh cãi khi Apple nhất quyết từ chối yêu cầu của FBI mở khóa chiếc iPhone 5C mà thủ phạm vụ nổ súng San Bernardino sử dụng.

Sự việc gay gắt tới mức Apple còn bị kiện ra tòa. Vụ kiện sau đó bị hủy bỏ giữa chừng khi FBI tuyên bố đã tìm ra cách mở khóa chiếc iPhone của nghi phạm.

Ngư ông đắc lợi

Rõ ràng Cellebrite là bên hưởng lợi nhiều nhất trong cuộc chơi mèo vờn chuột giữa chính phủ Mỹ và các công ty công nghệ lớn tại Thung lũng Silicon.

Thậm chí chính phủ Mỹ còn gửi cả chuyên gia tới Cellebrite để được đào tạo về cách hack thiết bị di động.

Cellebrite có nhiều khách hàng lớn là cơ quan tình báo Mỹ và FBI. Năm ngoái Forbes tiết lộ thông tin công ty này đã giành được nhiều hợp đồng của chính phủ Mỹ, trong đó có một hợp đồng trị giá 2 triệu USD của Bộ An ninh Nội địa Mỹ.

Cả Cục Hải quan và Biên phòng Mỹ cũng là khách hàng của Cellebrite. Danh sách khách hàng là chính phủ nước ngoài chưa được tiết lộ nhưng Forbes tin rằng số này không hề ít.

Về phía người dùng, có nỗi sợ mơ hồ rằng chiếc iPhone mà họ bỏ ra không ít tiền để tậu về có thể phản chủ bất cứ lúc nào. Nếu công nghệ của Cellebrite phổ biến trên diện rộng, Apple sẽ đối mặt với thảm họa. Tất nhiên, không đời nào Apple để điều này xảy ra.

Theo Zing

"Ví dụ bạn làm ra được một game, ứng dụng hay, bạn muốn nó đứng top lượt tải trên Google Play hoặc Apple Store, bạn thuê tôi", T.N giải thích về nghề "cày lượt tải" bằng smartphone.

Có lợi nhuận không kém những dàn trâu cày tiền số, Mobile Affiliate là tập hợp những dịch vụ phân phối ứng dụng, game trên thiết bị di động đến tay người dùng. Nó giúp tăng lượt tải ứng dụng, đăng ký tài khoản... Mục đích cuối cùng là giúp một ứng dụng, tựa game mobile có thêm người dùng.

Có nhiều cách để làm được việc này như xây dựng các website, tối ưu từ khoá tìm kiếm, chạy các chiến dịch quảng cáo trên Facebook.

"Đáng buồn là tại Việt Nam, 90% lượng tải ứng dụng ban đầu đều đến từ các mỏ cày", anh Hoàng Phú, một người làm Mobile Affiliate ở Đà Nẵng, chia sẻ.

Tại Việt Nam, các "mỏ cày" thường có quy mô từ 5-10 máy, thậm chí có mỏ cày "khủng" hàng trăm máy. "Mỗi tháng một chiếc smartphone có thể kiếm được ít nhất từ 300-600 USD. Trước đây, có thời điểm các 'thợ mỏ' thu được 2.000 USD cho mỗi thiết bị", anh Phú nói thêm.

Số tiền kiếm được tuỳ thuộc vào yêu cầu của từng "chiến dịch". "Có ứng dụng tính phí trên mỗi lượt tải về, có cái tính trên lượt đăng nhập...", T.N nói về cách tính phí của bên yêu cầu dịch vụ.

Ngoài đua top trên Apple Store hay Google Play, những app cũng cần một lượng rất lớn người dùng nhằm thu tiền từ các nhà quảng cáo. Vì thế việc dùng các mỏ đào giả dạng người dùng phải sử dụng rất nhiều chiêu trò mới có thể qua mắt được những nhà quảng cáo.

Đầu tiên, liên kết tải ứng dụng phải có một lượng lớn traffic (lượt truy cập). Điều này được giải quyết bằng các web chuyến bán traffic. Sau khi có lượng traffic cần thiết, các "thợ mỏ" sẽ sử dụng những công cụ, phần mềm điều khiển điện thoại tự động tải, đăng nhập vào các ứng dụng hoặc game.

Để tránh bị phát hiện, các phần mềm điều khiển thiết bị điện thoại có khả năng làm giả tên thiết bị, IP và cả định vị địa điểm để tránh các nhà quảng cáo phát hiện.

Với thiết bị Android, các "thợ mỏ" có thể "cày" trực tiếp trên điện thoại hoặc giả lập thiết bị trên máy tính. Nhưng những khách hàng yêu cầu tăng hạng trên iOS thì "thợ mỏ" bắt buộc phải dùng iPhone.

Vì phải can thiệp rất sâu vào việc điều khiển thiết bị nên điện thoại Android dùng để "cày" bắt buộc phải root. Còn với iOS, "thợ mỏ" ưu tiên các thiết bị chạy iOS đời thấp để tiện Jailbreak (bẻ khoá, chiếm quyền truy cập).

"Các thợ mỏ thường tham gia các mạng lưới trung gian chuyên nhận đơn hàng từ nhà cung cấp ứng dụng. Những ứng dụng thường thuộc sở hữu của nước ngoài với các chiến dịch lớn, cần huy động lượng tải nhiều để đua top trong kho ứng dụng", anh Phú cho biết.

Bằng một số chiêu thức như vậy, "thợ mỏ" đã khiến nhà quảng cáo dùng tiền thật để hiển thị quảng cáo của mình cho máy xem. Mỗi năm các nhà quảng cáo đã vô tình đốt hàng tỷ USD tiền không hiệu quả cho những mánh lới kinh doanh kiểu này.

Theo Zing

Thực tế cũng có rất rất nhiều game thủ muốn xem đồ họa cao cấp nhất của một tựa game sẽ đẹp tới mức nào. Bằng chứng là những đoạn clip với tựa đề đại loại như "Chơi thử GTA V trên máy tính khủng GTX Titan, RAM 16GB" không hề thiếu trên mạng internet. Thế nhưng những game thủ đang hoạt động kênh YouTube mang tên Low Spec Gamer, họ luôn luôn cố gắng hạ thấp cấu hình trong game đến mức tối đa có thể, đơn giản chỉ để kiểm tra xem trên những cỗ máy tính thuộc hàng lão thành sẽ hoạt động ra sao khi chơi những tựa game tân thời.

Và "nạn nhân" mới nhất của kênh YouTube Low Spec Gamer chính là Final Fantasy XV. Final Fantasy XV là phiên bản thứ 16 của của dòng game nổi tiếng Final Fantasy. Game được giới thiệu lần đầu vào năm 1987 dành cho hệ máy Nintendo Game Boy. Đây được coi là sản phẩm bản lề cho toàn bộ series, nó đã mở ra một chương mới cho dòng game Final Fantasy đồng thời cũng chấm dứt “cơn khát chờ đợi” trong hơn 6 năm của người hâm mộ (sản phẩm gần nhất của series này là FF 14 ra mắt vào năm 2010).

Trên PC, Final Fantasy XV sở hữu nền đồ họa cực kỳ ấn tượng, thế nhưng khi qua tay anh chàng game thủ dưới đây, sử dụng công cụ Benchmark Tool, ngay cả card đồ họa GT 1030 và chip đồ họa tích hợp Intel HD cũng chạy được game, nhưng hệ quả là, nhìn chú gà Chocobo trông chẳng khác gì... mô hình gấp giấy Origami cả:

Final Fantasy XV là tựa game nhập vai được Square Enix ra mắt vào cuối năm 2016 vừa qua. Trò chơi xoay quanh cuộc hành trình của Noctis, chàng hoàng tử của vương quốc Lucis. Sau khi vương quốc Lucis của anh bị phe Đế Chế đánh bại, Noctis buộc phải lưu lạc khắp nơi để rèn luyện, gia tăng sức mạnh của bản thân với cơ hội phục quốc.

Tuy nhiên, trong cuộc hành trình của mình, Noctis dần khám phá ra rằng anh không chỉ đánh bại phe Đế Chế, mà còn phải đối mặt với một kẻ thù nguy hiểm hơn, một kẻ thù có khả năng bất tử theo đúng nghĩa, và hắn cũng muốn tiêu diệt toàn bộ vương quốc Lucis cũng như các thành viên trong hoàng tộc.

Theo GameK