MU rơi vào tình trạng không ai biết họ đang làm gì. Các cầu thủ tấn công kém, hàng tiền vệ không biết tạo áp lực cho đối thủ, còn hàng phòng ngự như những kẻ mộng du.
Dưới bàn tay Ole Gunnar Solskjaer, người có 11 mùa giải khoác áo CLB với tư cách cầu thủ, MU mất bản sắc và không cho thấy cá tính cần có của một đội bóng lớn.
Người hâm mộ MU bỏ về khi trận đấu với Liverpool còn đang diễn ra. Sau đó, ban lãnh đạo CLB họp gấp để bàn về tương lai của nhà cầm quân người Na Uy.
Không có quyết định sa thải được đưa ra như các CĐV kỳ vọng. Solskjaer, với sự bảo vệ của Sir Alex Ferguson, được tiếp tục công việc. Ít nhất là cho đến sau trận làm khách của Tottenham ở vòng 10 Premier League.
Alex Ferguson đã đến tận trung tâm Carrington để bảo vệ Solskjaer, một trong số những học trò yêu thích của ông.
Bằng tất cả sự tôn trọng dành cho nhà cầm quân vĩ đại nhất lịch sử CLB, nhiều CĐV MU không hài lòng với hành động của Sir Alex.
MU khủng hoảng với 5 thất bại trong 9 trận gần đây
Solskjaer khiến MU mất bản sắc, các cầu thủ mất niềm tin và hứng chịu những trận thua sỉ nhục (một năm trước khi thua Liverpool 0-5, họ phơi áo 1-6 trên sân Tottenham).
Giữ lại một người như vậy càng làm tăng sự hoài nghi và những mâu thuẫn trong phòng thay đồ.
Huyền thoại cũng sai lầm
MU thua 5 trong 9 trận đấu gần nhất trên các mặt trận. Chỉ riêng 3 trận vừa qua, sau giai đoạn nghỉ lịch thi đấu quốc tế, thủ môn David de Gea phải nhận đến 11 bàn thua.
Không thể phủ nhận MU đang chìm trong khủng hoảng và Solskjaer không còn nói được các cầu thủ.
Rõ ràng, nhiều ngôi sao thất vọng với hệ thống chiến thuật mà họ đang được yêu cầu vận hành. Paul Pogba đã công khai nói về vấn đề này.
Các cầu thủ cũng không hài lòng khi Solskjaer kém về mặt tâm lý, cũng như thiếu tác động vào trận đấu. Ông chỉ dành phần lớn thời gian để ngồi trong khu kỹ thuật, giống như khi còn là một siêu dự bị.
Sir Alex Ferguson đã can thiệp quá sâu vào các vấn đề của MU, khi mà Solskjaer không xứng đáng được tiếp tục công việc. Ít nhất là nếu so với người tiền nhiệm Jose Mourinho.
Solskjaer được Alex Ferguson bảo vệ
Cựu HLV huyền thoại người Scotland có thể đưa ra ý kiến như một cố vấn. Việc ông bảo vệ Solskjaer thực sự không tốt.
Không phải lúc nào Sir Alex cũng đúng. Ông từng sai lầm khi tiến cử David Moyes thay thế mình, mở ra kỷ nguyên khủng hoảng ở Old Trafford.
Sự can thiệp quá sâu của huyền thoại 79 tuổi này là điều không tốt cho MU. Bóng đá đã thay đổi rất nhiều từ khi ông nghỉ hưu.
Hơn nữa, từ tác động và sự bảo vệ của Alex Ferguson, Solskjaer có thể đánh mất sự quyết đoán trong công việc. Điều này có hại với sự nghiệp của Ole lẫn MU.
Lúc này, các CĐV MU chỉ biết hy vọng rằng việc Sir Alex bảo vệ Solskjaer sẽ không đẩy đội nhà chìm sâu hơn trong khủng hoảng, khi phía trước lần lượt là Tottenham, Atalanta và Man City.
Đại Phong
MU và mặt trái của Ronaldo
Khởi đầu mùa giải khá ấn tượng, MU rơi vào cuộc khủng hoảng trong thời gian gần đây gắn với sự xuất hiện của Cristiano Ronaldo.
Nữ sinh Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TPHCM (Ảnh minh họa: Lê Huyền).
Cuộc tranh luận bắt đầu gay gắt hơn khi trang Facebook HUFI Confessions (trang riêng tư do sinh viên của trường lập ra) đăng bài viết của một sinh viên giấu tên, cho rằng quy định này đang làm mất đi tự do cá nhân của sinh viên.
Đầu tiên, sinh viên này thắc mắc về việc nội quy mới của nhà trường đã thông qua khảo sát hay lắng nghe ý kiến từ các sinh viên hay chưa? “Nếu là đơn phương thì em thấy nó vô cùng bất công đối với sinh viên tụi em. Em cảm thấy mình hoàn toàn không có quyền dân chủ hay là tự do nào cả”.
Sinh viên này cũng nhấn mạnh rằng, bản thân hoàn toàn đồng ý với ý kiến về mặc đồng phục của trường. Tuy nhiên, nhà trường không nên bắt sinh viên phải mặc đồng phục nguyên tuần, đồng thời cũng phản đối việc có đội xung kích theo dõi việc mặc đồng phục. Với những lý do như áo sờn hoặc có thể giặt không kịp khô, sinh viên này đưa ra gợi ý nhà trường chỉ nên yêu cầu sinh viên mặc đồng phục 1 – 2 ngày/ tuần kết hợp với đeo thẻ sinh viên.
Ở điều 2 quy định sinh viên không được cạo trọc đầu hay nam sinh không được để tóc dài, sinh viêm cũng tỏ ra băn khoăn trong bài viết. “Em không hiểu việc em tóc dài hay ngắn, trọc hay không trọc thì có ảnh hưởng gì đến trường ạ? Miễn sao không phải em đến trường với trạng thái tóc tai rối bù xù hay như tổ quạ là được”.
Bên cạnh đó, sinh viên này cũng cho rằng, có những quy định mà nhà trường đưa ra là không cần thiết, ví dụ như giữ tư thế nghiêm chỉnh. Vì “Đó là phép lịch sự cơ bản, sự tôn trọng tối thiểu của người với người”.
TS Nguyễn Xuân Hoàn, Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TPHCM cho biết, mặc đồngphục là để nhằm xóa bỏ khoảng cách giàu nghèo.
Bài viết của bạn sinh viên này ngay sau đó đã nhận được nhiều ý kiến tranh luận. Một số người cho rằng yêu cầu về đồng phục là hợp lý.
Bạn Phạm Thái bình luận: “Tôi thấy mặc đồng phục có sao đâu. Cả trường mặc áo sơ mi nhìn đẹp mà”. Bạn Hiếu Thảo cũng cho rằng nên có nội quy ở trường học: “Trường là nơi học tập nghiêm túc và cần có quy định. Việc sinh viên đi học chấp hành nội quy là điều hiển nhiên mà”. Một sinh viên khác cũng phản hồi với ý kiến đồng tình nội quy: “Mình thấy mặc đồng phục hợp lý mà. Trường mình đâu phải ai cũng con nhà khá giả. Có những người con chật vật với cuộc sống sinh viên, mặc đồ quá tự do sẽ tạo ra ranh giới giữa giàu và nghèo trong một lớp”.
Nhưng bên cạnh đó, cũng có khá nhiều ý kiến có cùng quan điểm với bạn sinh viên giấu tên. Bạn Phạm Hiền cho rằng, quy định cấm cạo trọc đầu cực kỳ vô lý. Sinh viên đã trên 18 tuổi, có quyền tự chủ với bản thân. Và quy định này còn có khả năng gây ra tâm lý kì thị người khác. Hay theo quan điểm của bạn Quang Hữu, một sinh viên đã có cơ hội đi làm cho biết, trong công ty của bạn không có bắt buộc về đồng phục. Điều đó giúp nhân viên được thoải mái tâm lý và có thể sáng tạo hơn trong công việc.
Trao đổi với VietNamNet về vấn đề này, TS Nguyễn Xuân Hoàn, Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TPHCM cho biết, sinh viên của trường chỉ bị bắt buộc mặc áo đồng phục của trường, còn mặc quần hay váy thì tùy từng người. Việc mặc đồng phục nhằm để nhận diện thương hiệu của nhà trường.
TS Hoàn cũng nhấn mạnh, điều quan trọng nhất khi đưa ra nội quy về đồng phục là nhằm xóa bỏ khoảng cách giàu nghèo trong cộng đồng sinh viên. Bởi không phải ai cũng có hoàn cảnh như nhau. Còn về quy định cấm cạo trọc đầu, nhuộm tóc xanh đỏ hay nam để tóc dài, lãnh đạo nhà trường cùng thống nhất ý kiến cho rằng ngoại hình như vậy có phần không phù hợp với một sinh viên ngồi học trên giảng đường.
Ông Hoàn khẳng định khi đưa ra quy định, các nhân viên, giảng viên trong trường đã có truyền đạt với sinh viên lý do vì sao lại đưa ra những quy định như vậy. Riêng với yêu cầu đồng phục, nhà trường sẽ tạo điều kiện sinh viên mua đồng phục với giá hợp lý.
Ở TPHCM hiện nay, có nhiều trường quy định về việc mặc đồng phục, cụ thể như Trường ĐH Tôn Đức Thắng, Trường ĐH Giao thông vận tải TPHCM, Trường ĐH Ngoại Thương TPHCM… Việc quy định này góp phần hình thành nhân cách, tác phong môi trường công sở sau này.
Khánh Hòa - Lê Huyền
Không biên soạn sách giáo khoa, Bộ Giáo dục sử dụng 16 triệu USD làm gì?
- Hơn 16 triệu USD được thiết kế vay để biên soạn 1 bộ SGK nhưng sau đó Bộ GD-ĐT báo cáo không thực hiện được. Dư luận đặt băn khoăn số tiền này được sử dụng để làm gì.
评论专区