Nhận định, soi kèo RB Leipzig vs Mainz, 21h30 ngày 1/3: Đàn bò gặp khó

Tiền vệ người Bồ Đào Nha bị đuổi khỏi sân ở phút 42 trận gặp Tottenham. Trọng tài Chris Kavanagh đã nhận định Fernandes vào bóng bằng gầm giày đối với James Maddison, đó là lỗi nghiêm trọng, vì thế trọng tài rút thẻ đỏ trực tiếp truất quyền thi đấu của Fernandes. Tấm thẻ đỏ này khiến Fernandes tự động nhận treo giò tối thiểu 3 trận.

Việc Man Utd kháng cáo thành công có nghĩa đội trưởng đội bóng sẽ có mặt trong các trận đấu sắp tới của Man Utd tại Premier League gặp Aston Villa, Brentford và West Ham.

Phát biểu với BBC Sport sau trận đấu với Tottenham, Fernandes khẳng định pha vào bóng của anh "có lỗi rõ ràng" nhưng "không bao giờ là thẻ đỏ".

Fernandes nói: "Tôi đồng ý có lỗi. Trọng tài nói với tôi rằng ông ấy nhìn thấy đó là pha vào bóng bằng gầm giày. Không phải như vậy, tôi không chạm vào Maddison bằng gầm giày hoặc thậm chí là bàn chân, đó là mắt cá chân của tôi. Tôi chấp nhận một thẻ vàng vì đó là tình huống Tottenham đang phản công, nhưng cao hơn thì không".

Premier League cho biết tình huống trên đã được trọng tài VAR, Peter Bankes, kiểm tra và xác nhận trọng tài Chris Kavanagh đưa ra phán quyết dựa trên nhận định có "lỗi nghiêm trọng".

Sổ tay của FA quy định một cầu thủ phạm lỗi nghiêm trọng nếu "người đó sử dụng vũ lực hoặc hành vi tàn bạo quá mức với đối thủ khi tranh bóng trong cuộc hoặc một pha vào bóng gây nguy hiểm cho sự an toàn của đối thủ phải bị xử phạt là hành vi phạm lỗi nghiêm trọng".

"Bất kỳ cầu thủ nào lao vào đối thủ khi tranh bóng từ phía trước, bên cạnh hoặc phía sau bằng một hoặc cả hai chân, với lực quá mạnh và gây nguy hiểm cho sự an toàn của đối thủ đều phạm lỗi nghiêm trọng", báo cáo FA nêu rõ.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra tại sao trọng tài Bankes không tư vấn cho đồng nghiệp Kavanagh xem xét lại quyết định trên sân ngay sau khi vụ việc diễn ra (để tránh việc Man Utd bị đuổi oan một người)?

Theo PGMOL, cơ quan chịu trách nhiệm về trọng tài trận đấu Premier League, các pha phạm lỗi thuộc loại "quyết định chủ quan", nghĩa là lỗi rõ ràng và hiển nhiên thì VAR mới có hành động.

Hướng dẫn của PGMOL nêu rõ VAR sẽ can thiệp "nếu bằng chứng có sẵn từ đoạn phim phát sóng cho thấy quyết định của trọng tài trên sân là sai rõ ràng và hiển nhiên".

Trong trường hợp này, rõ ràng trọng tài Bankes không cảm thấy quyết định của ông Kavanagh đáp ứng được ngưỡng can thiệp nên chọn tiếp tục tuân theo quyết định của ông Kavanagh.

Người đứng đầu PGMOL, Howard Webb, thường xuyên xem lại các quyết định quan trọng của VAR trong chương trình "Match Officials Mic'd Up" của Premier League, cùng với cựu tiền đạo của Liverpool và Man Utd, Michael Owen. Tuy nhiên, không rõ tình huống của Fernandes có được đưa ra phân tích ở chương trình tiếp theo hay không.

Ông đánh giá thế nào về đội tuyển Ấn Độ, so với các đối thủ mà đội tuyển Việt Nam từng đụng độ cách đây khoảng một tháng, gồm Nga và Thái Lan?

- Nga và Thái Lan là các đội bóng có trình độ cao hơn đội tuyển Ấn Độ. Các đội Nga và Thái Lan nhỉnh hơn đội tuyển Việt Nam, trong khi đội tuyển Ấn Độ kém chúng ta một chút. Chính vì vậy, trận đấu với đội tuyển Ấn Độ về lý thuyết dễ thở hơn cho đội bóng của HLV Kim Sang Sik.

Trong quá khứ, các đội tuyển Việt Nam cũng nhiều lần chạm trán với các đội tuyển của Ấn Độ, từ cấp độ đội tuyển quốc gia cho đến các đội trẻ. Phần thắng trong các cuộc đối đầu này chủ yếu nghiêng về phía các đội tuyển Việt Nam. Lần gần nhất đội tuyển Việt Nam thắng Ấn Độ là trong trận đấu ở sân Thống Nhất (TPHCM) năm 2022.

Trước đối thủ như thế, ông dự đoán đội tuyển Việt Nam sẽ chơi tấn công?

- Tôi không thể nói về những tính toán của HLV Kim Sang Sik, ông sẽ hiểu và làm những gì mà ông ấy cho là tốt nhất. Mỗi HLV có một tính toán riêng, dựa trên những gì mà họ phân tích về đối thủ.

Khả năng cao là hiệp một đôi bên chơi với tốc độ vừa phải. Sau hiệp một, HLV Kim Sang Sik sẽ đọc ra đối thủ và đội tuyển Việt Nam có thể tăng tốc trong hiệp hai.

Về phía đội tuyển Ấn Độ, đặc trưng của họ là gì, thưa ông?

- Nói về những nét đặc biệt của đội này hơi khó. Tôi không rõ trong thời gian ngắn gần đây, đội tuyển Ấn Độ, bóng đá Ấn Độ có sự thay đổi nào quá lớn hay không. Còn nhìn chung, nhiều năm nay, họ vẫn như thế, họ đều đều, trung bình ở hầu hết các chỉ số.

Thể lực của cầu thủ Ấn Độ không yếu, nhưng cũng không quá chênh lệch so với cầu thủ Việt Nam. Thể hình của họ cũng vậy, không quá nhỏ bé nhưng cũng không cao lớn vượt trội so với cầu thủ Việt Nam. Về mặt kỹ thuật họ cũng không hơn các cầu thủ của chúng ta.

Ông kỳ vọng gì ở những gương mặt trẻ, liệu những cầu thủ trẻ có được ra sân trong trận đấu với Ấn Độ, để tạo nên nét mới cho đội tuyển Việt Nam?

- Tôi tin rằng một khi HLV Kim Sang Sik đã gọi những cầu thủ trẻ như Nguyễn Văn Trường, Khuất Văn Khang, Bùi Vĩ Hào, Nguyễn Thái Sơn lên đội tuyển lần này, ông ấy sẽ sử dụng họ.

Đây là cơ hội để HLV Kim Sang Sik thử nghiệm lối chơi, chiến thuật, thử nghiệm nhân sự, tiến tới dần hình thành bộ khung cho đội tuyển Việt Nam. Riêng về mặt nhân sự, các gương mặt càng đa dạng, HLV Kim Sang Sik càng có lợi, vì ông ấy sẽ có thêm sự lựa chọn.

Tôi cho rằng đội tuyển Việt Nam đủ sức đánh bại đội tuyển Ấn Độ trong trận đấu sắp diễn ra, và sẽ xây dựng được đội hình thi đấu, xây dựng được lối chơi phù hợp.

Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!

Xem thể thao đỉnh cao trên FPT Play, tại: http://fptplay.vn

U20 Việt Nam bị đẩy xuống nhì bảng A và không thể lọt vào top 5 đội nhì bảng xuất sắc nhất. Điều đó khiến cho thầy trò HLV Hứa Hiền Vinh không thể giành quyền tham dự giải U20 châu Á 2025.

Bình luận về thất bại của U20 Việt Nam, tờ Bola.Okezone (Indonesia) viết: "Sự phẫn nộ của người hâm mộ Việt Nam tăng cao sau khi đội U20 Việt Nam không thể giành vé tham dự U20 châu Á 2025. Với họ, thật khó chấp nhận việc chứng kiến Indonesia và Thái Lan chinh chiến ở giải đấu cấp độ châu lục.

Đặc biệt, U20 Việt Nam còn là chủ nhà ở bảng A vòng loại U20 châu Á 2025 khi thi đấu ở sân Lạch Tray. Thế nhưng, đoàn quân của HLV Hứa Hiền Vinh không thể tận dụng lợi thế này. CĐV Việt Nam chê đội nhà thi đấu quá rời rạc và gây thất vọng lớn.

Trong khi đó, U20 Indonesia hãnh diện khi giành vé đi tiếp với vị trí nhất bảng F, còn Thái Lan đứng thứ nhì ở bảng H. U20 Việt Nam chỉ biết nhăn mặt chứng kiến hai đối thủ ở Đông Nam Á lọt vào giải đấu cấp độ châu Á".

Tờ Tribun News (Indonesia) bình luận: "Trong số 16 đội giành quyền lọt vào vòng chung kết giải U20 châu Á, Đông Nam Á có hai suất là Indonesia và Thái Lan. Trong khi đó, U20 Việt Nam lại bị loại đau đớn khi kém hiệu số trong cuộc cạnh tranh ở nhóm các đội nhì bảng.

Họ đã thắng vang dội trước U20 Bhutan, U20 Guam và U20 Bangladesh nhưng chỉ sau thất bại sít sao 0-1 trước U20 Syria, U20 Việt Nam đã dừng bước. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 2008, U20 Việt Nam không thể tham dự giải U20 châu Á. Trước đó, họ đã tham dự 6 vòng chung kết liên tiếp. Thậm chí, năm 2017, U20 Việt Nam còn giành vé tham dự World Cup.

Sau sự ra đi của HLV Park Hang Seo, U20 Việt Nam đang tụt dốc không phanh. Họ đang thua Indonesia trên mọi cấp độ".

Tờ Bisik (Indonesia) đã dùng từ "Tương lai đen tối" để nói về U20 Việt Nam. Tờ báo này nhấn mạnh: "U20 Việt Nam không thể giành vé tham dự vòng chung kết giải U20 châu Á 2025. Thất bại này khiến tương lai của bóng đá Việt Nam càng thêm ảm đạm. Lần gần nhất họ không thể giành vé dự giải U20 châu Á là năm 2008".

Tờ Siam Sport (Thái Lan) viết: "U20 Thái Lan đã cùng Indonesia giành quyền tham dự giải U20 châu Á, còn U20 Việt Nam bị loại đầy tức tưởi. Trong đó, U20 Indonesia nằm ở nhóm hạt giống số 3, còn Thái Lan nằm ở nhóm hạt giống số 4".

Các quy định APT được đưa ra sau khi giới chủ Saudi Arabia mua lại Newcastle. Ban tổ chức Ngoại hạng Anh muốn ngăn tỷ phú Saudi Arabia đổ tiền ồ ạt nhằm tạo ra cuộc cách mạng tại CLB này, giúp "Chích chòe" có thể chi tiêu gấp nhiều lần so với số tiền họ kiếm được.

Quy định APT cũng khiến Man City buộc phải từ chối hợp đồng tài trợ mới mà CLB đã sắp xếp với Etihad vào cuối năm 2023, cũng như một thỏa thuận thứ hai với một ngân hàng có trụ sở tại Abu Dhabi.

Đội bóng thành Manchester đã đệ trình tài liệu pháp lý dài 165 trang, để cho rằng quy định APT của Ban tổ chức giải Ngoại hạng Anh là phi pháp. Cuối cùng, một hội đồng gồm 3 thẩm phán kết luận rằng giải Ngoại hạng Anh đã sai khi ngăn chặn các hợp đồng này vì các yếu tố của quy định APT vi phạm đạo luật cạnh tranh.

Man City đưa ra tuyên bố: "Man City đã thành công trong việc khiếu nại về các quy tắc giao dịch giữa các bên liên kết (APT). Việc giải Ngoại hạng Anh từ chối hai hợp đồng tài trợ của Man City là hành động bất hợp pháp".

Ngay sau khi thông tin này được công bố, báo giới Anh đã phanh phui 8 CLB ở giải đấu cao nhất xứ Sương mù đã cung cấp bằng chứng, hòng chống lại Man City. Các CLB đó gồm Arsenal, Man Utd, Wolves, Liverpool, West Ham, Brentford, Bournemouth và Fulham. Ba CLB đứng về phía Man City là Newcastle, Chelsea và Everton.

Phán quyết này đã gây chấn động làng bóng đá Anh. Nó được coi là đòn đau với Giám đốc điều hành giải Ngoại hạng Anh, Richard Masters. Nó có thể sẽ thay đổi hướng quản lý tài chính của giải đấu trong tương lai. Các CLB được hậu thuẫn bởi các ông chủ giàu có như Man City, Newcastle, Chelsea… có thể được "bơm" những bản hợp đồng tài trợ béo bở và có thể dễ dàng mua bán cầu thủ cùng chủ sở hữu.