Tỷ lệ bóng đá La Liga hôm nay 9/3: Barcelona vs Rayo Vallecano

Trên cơ sở thực nghiệm xã hội học 5/6 giải pháp mà đề tài lựa chọn, bước đầu đã thể hiện tính hiệu quả sau một năm ứng dụng thông qua các tiêu chí phát triển môn Cầu lông. Kết quả thực nghiệm cho thấy, các tiêu chí đều thể hiện sự tăng trưởng tích cực (từ 15.38 % đến 133.33 %). Đồng thời, các giải pháp còn có tác dụng nâng cao thể lực cho công chức, viên chức thành phố Sơn La đạt độ tin cậy ở ngưỡng xác xuất thống kê cần thiết.

Là một công chức ở Sơn La, chia sẻ với VietNamNet, ông Nguyễn Đăng Dưỡng, Văn phòng Sở GD-ĐT Sơn La, cho hay ông có nghe thông tin về luận án tiến sĩ nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức thành phố Sơn La.

Ông Dưỡng cho rằng tác giả đã đặt tên luận án không khéo. Có thể hàm ý của tác giả là muốn phát triển phong trào chơi cầu lông (không phải chuyên nghiệp) dành cho cán bộ công chức, viên chức để nâng cao sức khoẻ. Như vậy ý đồ ở đây là rất tốt, nhưng đặt tên luận án như vậy đã gây ra sự hiểu lầm. Đầu tiên khi nhìn vào tên đã gây ra ý nghĩ sai lệch, nhiệm vụ của công chức, viên chức không phải chơi cầu lông mà nhà nước trả tiền để họ làm việc, phục vụ nhân dân. 
 
Theo ông Dưỡng, nếu tác giả để là giải pháp để phát triển phong trào cầu lông thì rõ ràng ý nghĩa hơn vì đây là việc mang tính chất việc ngoài giờ, khơi dậy cho công chức, viên chức phong trào thể dục thể thao sau những giờ làm việc căng thẳng, vừa giải trí vừa nâng cao sức khoẻ đảm bảo cho quá trình công tác.

“Tôi chưa đọc nội dung luận án nhưng chỉ qua cái tên cho thấy tác giả quá vội vàng khi đặt tên, không phù hợp”- ông Dưỡng nói.
 
TS Lê Đông Phương, Viện Khoa học Giáo dục nhận định có thể tác giả là người thuộc lĩnh vực thể dục thể thao và để đánh giá luận án này có “xứng tầm” tiến sĩ hay không thì chắc chắn phải ý kiến của bên lĩnh vực này.

Tuy nhiên ở lĩnh vực giáo dục học (theo luận án nêu), TS Lê Đông Phương, cho rằng khi xem mục lục của luận án ông thấy có những vấn đề rất lớn, đầu tiên là các chương không đồng đẳng với nhau, không có mạch đi liền. Trong đó chương 1, tác giả nói về đặc điểm của một bộ môn thể thao, nhưng chương 3 lại giống như luận án quản lý giáo dục nêu về giải pháp phát triển… Như vậy điểm yếu của luận án này là không có khung lý thuyết trọn vẹn, không giải quyết được bài toán khoa học dù có nội hàm khoa học. Tức câu chuyện để phát triển phong trào cầu lông thì cần cái gì, góc độ của giáo dục ở chỗ nào thì không nhìn thấy.
 
TS Lê Đông Phương phân tích, nếu luận án này thuộc quản lý giáo dục thì có lý hơn là giáo dục học nhưng tác giả để mã đúng là giáo dục học. Ở chương 1, mục 1.5 tác giả nêu đặc điểm hoạt động của môn cầu lông không có phần nào của giáo dục; mục 1.4, yếu tố đảm bảo cho công tác thể dục thể thao trong các cơ quan hành chính nhà nước thì về mặt pháp lý có ràng buộc cơ quan hành chính nhà nước phải có hoạt động thể dục thể thao không, tức nó là một mặt của giáo dục hay chỉ là hoạt động phong trào. Mục 1.7 quy hoạch và giải pháp phát triển môn cầu lông thì thuộc vấn đề quản lý. Như vậy chỉ trong 1 chương nhưng tác giả đi từ khía cạnh của thể thao, pháp lý, rồi xoay sang khía cạnh quản lý chứ không có yếu tố giáo dục học. 
 
Ở chương 3, tác giả nêu về phong trào cầu lông, nhu cầu động cơ, cơ sở vật chất… những vấn đề này không nằm trong tính pháp lý hay ràng buộc. Sau đó tác giả nêu thực trạng thể lực chung- đây là vấn đề khó và trong khuôn khổ của 1 luận án như thế này không thể làm được. Ông Phương nhìn nhận luận án này là sự pha tạp nên không giải quyết được luận điểm khoa học nào và thiếu tố chất giáo dục học. 
 
Lê Huyền

Đội hình ra sân:

Lebanon: Mehdi Khalil; Nour Mansour; Joan Oumari; George Felix Melki; Walid Ismail; Samir Ayass; Hilal Alhelwe; Mohamad Haidar; Robert Melki; Nader Matar; Hassan Maatouk.

Triều Tiên: Ri Myong-guk; Kim Chol-Bom; Jang Kuk-Chol; An Song-Il; Sim Hyon-Jin; Kim Yong-Il; Kim Kyong-Hun; Ri Un-Chol; Ri Yong-jik; Han Kwang Song; Pak Kwang-Ryong.

Bàn thắng: Kwang-Ryong 9' - G.Melki 27', Alhelwe 65', 90'+7, Maatouk 80' (pen)

* T.A

Những người đàn ông Hadzabe có kỹ năng săn bắn rất giỏi. Theo chân họ, Thanh Quốc đã chứng kiến cảnh săn linh dương diễn ra chỉ trong chớp mắt.

Những cuộc đi săn của người Hadzabe thường diễn ra vào buổi tối hoặc sáng sớm. Trên đường đi, họ thường bắn chim bằng cung tên để kiếm thêm chút thức ăn cho cộng đồng của mình. Mỗi mũi tên được bắn ra, dù có văng đi rất xa, họ cũng luôn nhặt lại để dùng tiếp cho những lần sau.

Vào mùa mưa, khu vực nơi bờ sông cũng là địa điểm quen thuộc để săn mồi bởi các loài động vật thường đến đây uống nước. Càng đi xa khỏi cộng đồng mình sống, người Hadzabe càng có cơ hội săn được nhiều hơn. Có những chuyến đi săn phải đi tới 20km mới có thành quả mang về.

Việc người Hadzabe được phép săn linh dương cũng là một câu chuyện dài của lịch sử. Năm 1971, Tanzania có chương trình thống nhất các bộ lạc, trong đó các bộ lạc được đề nghị lại gần khu vực trung tâm để chung sống cùng nhau.

Sau nhiều lần di chuyển, người Hadzabe vẫn quay trở lại rừng sâu. Họ cho rằng cuộc sống hiện đại không phù hợp với truyền thống, văn hóa của mình. Từ đó, Chính phủ đồng ý với mong muốn của bộ tộc này, kèm theo điều kiện: Chỉ được phép đi săn trong phạm vi giới hạn, không được khai thác ở những khu bảo tồn. 

Ngoài ra, họ không được phép săn bắn 5 loài động vật quý hiếm gồm: Sư tử, voi, báo đốm, tê giác và trâu rừng.

Mỗi khi đi săn, những người đàn ông thường dắt theo hàng chục con chó. Đàn chó sẽ giúp làm phân tán sự chú ý của con mồi để thợ săn dễ bề tấn công. 

Khi phát hiện ra dấu chân của con mồi trên cát, những người đàn ông này thảo luận đường đi của nó, lần theo và dùng cung tên bắn. 

Chỉ một loáng sau, Quốc đã thấy người đàn ông mang về con linh dương vừa bắn được. Họ nhanh chóng làm thịt, loại bỏ lông, da và phần ruột của con vật. 

Họ nhóm lửa theo cách cổ xưa là dùng 2 cây gỗ. Một cây gỗ mềm được đục lỗ trên thân, sau đó họ đặt một đầu của chiếc que gỗ cứng vào lỗ. Bằng cách dùng lực tay, họ xoay thật nhanh và mạnh que gỗ cứng. Khói bắt đầu bốc lên. Vụn lá khô được đặt vào, nhờ những cơn gió tự nhiên, lửa được tạo ra. 

Họ lấy một chút thịt từ con linh dương để nướng tại chỗ, không cần bất cứ gia vị nào. Phần còn lại, họ phơi lên cây để mang về cho cộng đồng của mình đang chờ ở nhà. 

“Cái tài của họ là khả năng bắn cung chính xác và phát hiện con mồi bằng cách nhìn dấu chân trên cát, trong khi có hàng ngàn dấu chân giống nhau mà người bình thường không phân biệt nổi” – Quốc nói.

“Người ta nói văn hóa thì luôn đẹp. Những người Hadzabe đang sống đúng như văn hóa, truyền thống của họ, giống như tổ tiên họ cách đây hàng nghìn năm”.

Chàng trai Việt đi 50 nước, kể chuyện 4 ngày săn thuỷ quái ở rừng Amazon

Đội hình ra sân:

MU: De Gea, Young, Lindelof, Jones, Dalot, Matic, Herrera, Pogba, Lingard, Martial, Rashford.

Brighton: Button, Montoya, Duffy, Dunk, Bong, March, Stephens, Propper, Gross, Locadia, Murray.

Bàn thắng: Pogba 27' (pen), Rashford 42' - Gross 72'

* Anh Tuấn