Có những bản hợp đồng mà MU chi không quá nhiều, đổi lại thành công ngoạn mục. Tờ Manchester Evening News chọn ra 6 thương vụ hời nhất của Quỷ đỏ (không tính các hợp đồng tự do).

Eric Cantona (1,2 triệu bảng)

185 trận đấu, 82 bàn thắng, 9 danh hiệu trong 5 mùa giải, Eric Cantona là một trong những cầu thủ vĩ đại nhất lịch sử MU.

Tất nhiên, sự vĩ đại của Cantona không chỉ là những bàn thắng hay danh hiệu, mà còn thông qua những giá trị vô hình khác.

Peter Schmeichel (500.000 bảng)

MU bị Peter Schmeichel thu hút từ mùa 1990-91. Kết quả, Quỷ đỏ mua thủ môn người Đan Mạch vào mùa hè 1991.

Schmeichel cùng MU giành 15 danh hiệu, nổi bật là cú ăn 3 vĩ đại mùa 1998-99. Ông được Sir Alex Ferguson mô tả là "món hời thế kỷ".

Teddy Sheringham (3,5 triệu bảng)

Được chiêu mộ thay thế Cantona nghỉ hưu, dù không phải ngôi sao lớn và trải qua khó khăn nhất định, Sheringham vẫn là thương vụ thành công.

Sheringham cùng MU giành 3 danh hiệu Premier League liên tiếp (1999, 2000, 2001). Ông cũng là người hùng cú ăn 3 mùa 1998-99.

Cristiano Ronaldo (12,25 triệu bảng)

Tại thời điểm 2003, hơn 12 triệu bảng là con số lớn, khi Cristiano Ronaldo mới 18 tuổi và chưa thi đấu Champions League.

Nhưng Ronaldo nhanh chóng trở thành thủ lĩnh MU, giành Quả bóng Vàng, cùng Quỷ đỏ đoạt 9 danh hiệu. Anh giúp Quỷ đỏ thu về 80 triệu bảng khi sang Real Madrid năm 2009.

Ole Gunnar Solskjaer (1,5 triệu bảng)

Vị thuyền trưởng hiện tại của MU từng nghĩ đến việc gia nhập Liverpool vào năm 1996, nhưng rồi ông quyết định cập bến Old Trafford.

Solskjaer không phải lúc nào cũng được đá chính. Nhưng trong 11 mùa giải, ông luôn là giải pháp quan trọng với Sir Alex Ferguson.

Edwin van der Sar (2 triệu bảng)

MU mất khoảng thời gian dài để tìm người thay thế Schmeichel, ra đi năm 1999. Phải đến 2005, Sir Alex Ferguson mới có được Van der Sar.

Đến Old Trafford khi sắp 35 tuổi, nhưng Van der Sar nhanh chóng tạo được giá trị của riêng mình, với 10 danh hiệu khác nhau (4 Premier League).

ĐP

Là một CLB lớn, MU không ngừng duy trì chính sách chuyển nhượng ồn ào, và có những bản hợp đồng thành công.

Có những bản hợp đồng mà MU chi không quá nhiều, đổi lại thành công ngoạn mục. Tờ Manchester Evening News chọn ra 6 thương vụ hời nhất của Quỷ đỏ (không tính các hợp đồng tự do).

Eric Cantona (1,2 triệu bảng)

185 trận đấu, 82 bàn thắng, 9 danh hiệu trong 5 mùa giải, Eric Cantona là một trong những cầu thủ vĩ đại nhất lịch sử MU.

Tất nhiên, sự vĩ đại của Cantona không chỉ là những bàn thắng hay danh hiệu, mà còn thông qua những giá trị vô hình khác.

Peter Schmeichel (500.000 bảng)

MU bị Peter Schmeichel thu hút từ mùa 1990-91. Kết quả, Quỷ đỏ mua thủ môn người Đan Mạch vào mùa hè 1991.

Schmeichel cùng MU giành 15 danh hiệu, nổi bật là cú ăn 3 vĩ đại mùa 1998-99. Ông được Sir Alex Ferguson mô tả là "món hời thế kỷ".

Teddy Sheringham (3,5 triệu bảng)

Được chiêu mộ thay thế Cantona nghỉ hưu, dù không phải ngôi sao lớn và trải qua khó khăn nhất định, Sheringham vẫn là thương vụ thành công.

Sheringham cùng MU giành 3 danh hiệu Premier League liên tiếp (1999, 2000, 2001). Ông cũng là người hùng cú ăn 3 mùa 1998-99.

Cristiano Ronaldo (12,25 triệu bảng)

Tại thời điểm 2003, hơn 12 triệu bảng là con số lớn, khi Cristiano Ronaldo mới 18 tuổi và chưa thi đấu Champions League.

Nhưng Ronaldo nhanh chóng trở thành thủ lĩnh MU, giành Quả bóng Vàng, cùng Quỷ đỏ đoạt 9 danh hiệu. Anh giúp Quỷ đỏ thu về 80 triệu bảng khi sang Real Madrid năm 2009.

Ole Gunnar Solskjaer (1,5 triệu bảng)

Vị thuyền trưởng hiện tại của MU từng nghĩ đến việc gia nhập Liverpool vào năm 1996, nhưng rồi ông quyết định cập bến Old Trafford.

Solskjaer không phải lúc nào cũng được đá chính. Nhưng trong 11 mùa giải, ông luôn là giải pháp quan trọng với Sir Alex Ferguson.

Edwin van der Sar (2 triệu bảng)

MU mất khoảng thời gian dài để tìm người thay thế Schmeichel, ra đi năm 1999. Phải đến 2005, Sir Alex Ferguson mới có được Van der Sar.

Đến Old Trafford khi sắp 35 tuổi, nhưng Van der Sar nhanh chóng tạo được giá trị của riêng mình, với 10 danh hiệu khác nhau (4 Premier League).

ĐP

Ngày 19/12, TAND quận Long Biên, Hà Nội đưa vụ xe Camry gây tai nạn liên hoàn xảy ra tại phường Bồ Đề, làm chết ba người ra xét xử sơ thẩm.

Bị cáo trong vụ án này là Nguyễn Quang Vinh (SN 1977, ở quận Long Biên, Hà Nội), bị VKSND quận Long Biên truy tố về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Bị cáo Nguyễn Quang Vinh tại tòa

Theo cáo trạng, Nguyễn Quang Vinh là em rể của anh Dương Văn Cường (SN 1958, chủ cửa hàng rửa xe ô tô tại số 19 phố Hoàng Như Tiếp).

Khoảng 6h35’ ngày 29/2/2016, anh Đào Quang Sơn (sinh năm 1981, trú tại phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội) mang chiếc xe ô tô Camry BKS 29A – 866.23 đến cửa hàng của anh Cường để thuê rửa xe và dọn nội thất.

Là khách quen, anh Sơn đỗ xe tại cửa hàng rồi để lại chìa khóa trong xe, không khóa cửa xe và hẹn anh Cường chiều cùng ngày sẽ đến lấy.

Sáng hôm đó, Vinh cùng cháu Dương Thị Phương Anh (sinh năm 1991, là con gái anh Cường) đi ăn sáng về.

Thấy xe của khách đỗ chờ rửa xe ở cửa hàng, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khoá, Vinh vào trong xe ngồi ở ghế lái và nổ máy xe nghe nhạc.

Cùng lúc, Phương Anh cũng vào trong xe ngồi ở ghế phía sau ghế lái để chơi điện tử bằng điện thoại di động.

Khoảng 7h40 ngày 29/2/2016, Nguyễn Quang Vinh đã tự ý lấy chiếc Toyota Camry của anh Sơn điều khiển tham gia giao thông trên đường phố Ái Mộ, Bồ Đề, Long Biên.

Do không có giấy phép lái xe, không làm chủ được tốc độ, không đi đúng phần đường quy định, Vinh đã để xe ô tô đâm thẳng vào xe máy của ông Trần Viết Tiến, đang chở cháu Trần Gia Hân đi ngược chiều.

"Xe điên" tiếp tục đâm vào bà Nguyễn Thị Chúc đang đi bộ phía trước ngược chiều, rồi lao lên vỉa hè đâm vào hai xe máy, đâm vào gốc cây.

Cú va chạm làm xe ô tô Camry văng ngang ra đường, va vào phần sườn bên trái xe ô tô Captiva đang đỗ gần đó.

Vụ tai nạn khiến ông Tiến, cháu Hân và bà Chúc bị tử vong tại chỗ; hai xe máy, hai xe ô tô (bao gồm cả xe Camry của anh Đào Quang Sơn) bị hư hỏng với tổng thiệt hại hơn 270 triệu đồng.

Cáo trạng xác định, Vinh vội đạp phanh, nhưng do cuống nên đạp nhầm vào chân ga.

Lòng vị tha

Tại tòa, bị cáo khai, sau khi gây ra vụ tai nạn kinh hoàng, anh ta sợ hãi chạy về nhà, lôi rượu ra uống để lấy lại bình bĩnh. Phút giây hoảng loạn trôi qua, anh ta ra đầu thú.

Cáo trạng xác định Phương Anh không phải là người cầm vô lăng khiến tai nạn xảy ra. Trước đó, khi xảy ra vụ tai nạn đã có nhiều đồn đoán về cô gái 9X này.

Gia đình nạn nhân tại tòa

Tại tòa, bị truy vấn về dấu tay ở gương chiếu hậu trên chiếc xe gây tại nạn, Phương Anh khai, đã dùng gương để đánh son.

Bị cáo Vinh và nhân chứng tên Quang, người mở cửa xe sau tai nạn xảy ra đều khẳng định Phương Anh không ngồi ở ghế lái.

Cùng lúc phải chịu nỗi đau mất đứa con trai 9 tuổi và bố chồng, mẹ cháu Gia Hân dự tòa với nước mắt chứa chan. Gạt qua nỗi đau phải chịu đựng, chị có lời xin giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Gia đình bà Nguyễn Thị Chúc cũng có đơn xin giảm nhẹ tội cho người đã gây ra tai nạn tang thương.

Trước khi phiên tòa diễn ra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho các nạn nhân mỗi gia đình hơn 200 triệu đồng. Được nói lời sau cùng, bị cáo Vinh xin lỗi gia đình các nạn nhân.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 10 năm tù vì tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

T.Nhung

 - Mất đi đứa con mới 9 tuổi, bố chồng cũng vì lái xe "điên" mà thiệt mạng, người phụ nữ bất hạnh vẫn nói lời xin giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Ngày 19/12, TAND quận Long Biên, Hà Nội đưa vụ xe Camry gây tai nạn liên hoàn xảy ra tại phường Bồ Đề, làm chết ba người ra xét xử sơ thẩm.

Bị cáo trong vụ án này là Nguyễn Quang Vinh (SN 1977, ở quận Long Biên, Hà Nội), bị VKSND quận Long Biên truy tố về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Bị cáo Nguyễn Quang Vinh tại tòa

Theo cáo trạng, Nguyễn Quang Vinh là em rể của anh Dương Văn Cường (SN 1958, chủ cửa hàng rửa xe ô tô tại số 19 phố Hoàng Như Tiếp).

Khoảng 6h35’ ngày 29/2/2016, anh Đào Quang Sơn (sinh năm 1981, trú tại phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội) mang chiếc xe ô tô Camry BKS 29A – 866.23 đến cửa hàng của anh Cường để thuê rửa xe và dọn nội thất.

Là khách quen, anh Sơn đỗ xe tại cửa hàng rồi để lại chìa khóa trong xe, không khóa cửa xe và hẹn anh Cường chiều cùng ngày sẽ đến lấy.

Sáng hôm đó, Vinh cùng cháu Dương Thị Phương Anh (sinh năm 1991, là con gái anh Cường) đi ăn sáng về.

Thấy xe của khách đỗ chờ rửa xe ở cửa hàng, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khoá, Vinh vào trong xe ngồi ở ghế lái và nổ máy xe nghe nhạc.

Cùng lúc, Phương Anh cũng vào trong xe ngồi ở ghế phía sau ghế lái để chơi điện tử bằng điện thoại di động.

Khoảng 7h40 ngày 29/2/2016, Nguyễn Quang Vinh đã tự ý lấy chiếc Toyota Camry của anh Sơn điều khiển tham gia giao thông trên đường phố Ái Mộ, Bồ Đề, Long Biên.

Do không có giấy phép lái xe, không làm chủ được tốc độ, không đi đúng phần đường quy định, Vinh đã để xe ô tô đâm thẳng vào xe máy của ông Trần Viết Tiến, đang chở cháu Trần Gia Hân đi ngược chiều.

"Xe điên" tiếp tục đâm vào bà Nguyễn Thị Chúc đang đi bộ phía trước ngược chiều, rồi lao lên vỉa hè đâm vào hai xe máy, đâm vào gốc cây.

Cú va chạm làm xe ô tô Camry văng ngang ra đường, va vào phần sườn bên trái xe ô tô Captiva đang đỗ gần đó.

Vụ tai nạn khiến ông Tiến, cháu Hân và bà Chúc bị tử vong tại chỗ; hai xe máy, hai xe ô tô (bao gồm cả xe Camry của anh Đào Quang Sơn) bị hư hỏng với tổng thiệt hại hơn 270 triệu đồng.

Cáo trạng xác định, Vinh vội đạp phanh, nhưng do cuống nên đạp nhầm vào chân ga.

Lòng vị tha

Tại tòa, bị cáo khai, sau khi gây ra vụ tai nạn kinh hoàng, anh ta sợ hãi chạy về nhà, lôi rượu ra uống để lấy lại bình bĩnh. Phút giây hoảng loạn trôi qua, anh ta ra đầu thú.

Cáo trạng xác định Phương Anh không phải là người cầm vô lăng khiến tai nạn xảy ra. Trước đó, khi xảy ra vụ tai nạn đã có nhiều đồn đoán về cô gái 9X này.

Gia đình nạn nhân tại tòa

Tại tòa, bị truy vấn về dấu tay ở gương chiếu hậu trên chiếc xe gây tại nạn, Phương Anh khai, đã dùng gương để đánh son.

Bị cáo Vinh và nhân chứng tên Quang, người mở cửa xe sau tai nạn xảy ra đều khẳng định Phương Anh không ngồi ở ghế lái.

Cùng lúc phải chịu nỗi đau mất đứa con trai 9 tuổi và bố chồng, mẹ cháu Gia Hân dự tòa với nước mắt chứa chan. Gạt qua nỗi đau phải chịu đựng, chị có lời xin giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Gia đình bà Nguyễn Thị Chúc cũng có đơn xin giảm nhẹ tội cho người đã gây ra tai nạn tang thương.

Trước khi phiên tòa diễn ra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho các nạn nhân mỗi gia đình hơn 200 triệu đồng. Được nói lời sau cùng, bị cáo Vinh xin lỗi gia đình các nạn nhân.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 10 năm tù vì tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

T.Nhung