Được đánh giá ưu việt hơn các loại sâm khác, hồng sâm phù hợp với rất nhiều đối tượng người dùng. Hồng sâm có rất nhiều công dụng tuyệt vời, đặc biệt giúp phòng chống nhiều loại bệnh.
Theo nhiều nghiên cứu, hồng sâm giúp ngăn ngừa ung thư, giúp chống lão hóa, tăng cường thể lực. Trong thành phần hồng sâm có chứa các chất tiêu diệt gốc tự do nên có tác dụng rất hiệu quả trong quá trình kéo dài sắc đẹp, giúp làn da luôn tươi trẻ.
Ngoài ra, hồng sâm được biết đến là thực phẩm tốt cho sức khỏe, đặc biệt là người mới ốm dậy hoặc có sức đề kháng kém. Hồng sâm có tác dụng giúp bồi bổ cơ thể, tăng cường sức khỏe, giúp người dùng giảm mệt mỏi, tăng sức đề kháng. Ngoài ra , các sản phẩm từ hồng sâm còn được chế biến thành nhiều dạng, được kết hợp với nhiều nguyên liệu khác nhau để phục vụ nhiều mục đích.
Hiểu về những công dụng tuyệt vời của hồng sâm, Công ty cổ phần dược phẩm quốc tế Việt Nam Anh Quốc Trường Đại Hưng đã nghiên cứu và phát triển ra dòng thực phẩm bảo vệ sức khỏe Hồng sâm Nano Curcumin. Sản phẩm được áp dụng công nghệ Nano kết hợp hồng sâm và nghệ nhằm hỗ trợ bồi bổ cơ thể, hỗ trợ tăng cường sức khỏe, giảm mệt mỏi, hỗ trợ tăng sức đề kháng cho người sử dụng. Sản phầm phù hợp với người suy dinh dưỡng, suy nhược cơ thể, người mới ốm dậy.
Công ty cổ phần dược phẩm quốc tế Việt Nam Anh Quốc Trường Đại Hưng Công ty là doanh nghiệp luôn tiên phong nghiên cứu và phát triển các sản phẩm thực phẩm hỗ trợ và chăm sóc sức khỏe dành cho mọi lứa tuổi. Các sản phẩm của công ty đều được đội ngũ các chuyên gia về dinh dưỡng nghiên cứu, kiểm nghiệm về công dụng cũng như chất lượng đối với sức khỏe con người.
Hồng sâm Curcumin Nano được Cục An toàn Thực phẩm - Bộ Y tế cấp phép quảng cáo và được tiếp thị bởi Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại VTH Việt Nam.
Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Hồng sâm Curcumin Nano Sản phẩm của Công ty cổ phần dược phẩm quốc tế Việt Nam Anh Quốc Trường Đại Hưng. Đơn vị hỗ trợ truyền thông và tiếp thị sản phẩm: Công ty Cổ phần Dịch vụ và Thương mại VTH Việt Nam Địa chỉ: Nhà số 278/6/9 đường Thống Nhất, Phường 16, Quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh Website: http://vthvietnam.com/ Sản phẩm này không phải là thuốc, không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh. |
Nguyễn Hà
" alt=""/>Công dụng tuyệt vời của hồng sâm với sức khỏeNigma có lần thứ hai liên tiếp thất bại tại Vòng loại Khu vực của một kỳ Major
Vòng loại Khu vực châu Âu có sự góp mặt của hai nhà vô địch The International trong ba năm trở lại đây – OG và Nigma (đội hình cũ của Team Liquid) – vua Major gần nhất – Team Secret – cùng hai teams lọt vào tới top 6 DreamLeague Season 13 – Alliance và Liquid.
Với việc Valve chỉ phân bổ cho khu vực này ba suất tới ESL One Los Angeles và một vé dự StarLadder ImbaTV Dota 2 Minor Season 3 nên việc một trong những “gã khổng lồ” châu Âu gục ngã là điều khó tránh khỏi.
Và không may, với màn trình diễn tệ hại trong hai ngày vừa qua, Nigma đã không thể đi con đường ngắn nhất đến với Major.
Cục diện Bảng A thuộc Vòng loại Khu vực châu Âu của ESL One Los Angeles
Theo đó, Nigma đã bị Vikin.gg cầm hòa 1-1, bất ngờ thất thủ trước Aggressive Mode, để thua Secret và chỉ giành được duy nhất một trận thắng trong trận gặp OG.Seed xuyên suốt hành trình tại Bảng A.
Thành tích nghèo nàn trên khiến Nigma buộc phải bước vào loạt Bo1 Tiebreaker để phân định thứ hạng 3-4 với OG.Seed vào lúc 19g00 hôm nay (11/02).
Nếu thắng họ sẽ đủ điều kiện dự Vòng loại Khu vực châu Âu của StarLadder ImbaTV Dota 2 Minor Season 3. Nhưng nếu tiếp tục gây thất vọng, Nigma sẽ phải trải qua thêm một loạt Bo1 nữa với Alliance – team cán đích top 4 ở Bảng B – để xem ai là chủ nhân của tấm vé “vớt” dự vòng loại Minor thứ ba của mùa giải.
Trước đó, Nigma đã chọn bỏ qua Major đầu tiên để ổn định tình hình tổ chức mới khi toàn bộ đội hình đã không còn là người của Liquid kể từ ngôi Á quân TI9. Thế nhưng với những gì đã thể hiện cho đến thời điểm hiện tại, chắc chắn Nigma đang không đáp ứng được kỳ vọng của fan hâm mộ - dù họ đã “đút túi” danh hiệu WePlay! Bukovel Minor 2020.
Nigma đã chơi không tốt tại DreamLeague Season 13 và thứ hạng 12 là đủ để mô tả chính xác điều đó.
Nigma đã bị beastcoast loại ngay từ Vòng 2 Nhánh Thua ở kỳ Major được tổ chức tại Leipzig, Đức vào cuối tháng trước. Điều này có thể lý giải rằng họ vừa trải qua một hành trình mệt mỏi để đến được với Major – vô địch Minor từ Vòng 1 Nhánh Thua và chỉ có chưa đầy một tuần nghỉ ngơi.
Một bức ảnh chế mô tả về tình cảnh hiện tại của Nigma đang được lan truyền trong cộng đồng
Nhưng giờ thì Nigma không thể viện cớ cho sức khỏe bởi họ đã chơi thiếu ý tưởng trong những trận đấu vừa qua. Họ sẵn sàng thử nghiệm Night Stalker và Io carry ở nhiều trường hợp dù cả hai heroes đều đã bị nerf.
Ngoài châu Âu, Vòng loại Khu vực ĐNÁ cũng đang xuất hiện những diễn biến ít ai ngờ tới. TNC – team Dota 2ĐNÁ đầu tiên vô địch Major ở mùa giải năm nay với danh hiệu MDL Chengdu Major – đã không thể tới thẳng ESL One Los Angeles sau khi chỉ toàn hòa và thua.
Cục diện Bảng A thuộc Vòng loại Khu vực ĐNÁ của ESL One Los Angeles
Tương tự như Nigma, TNC vẫn phải trải qua một trận Tiebreaker để phân hạng 3-4 và đối thủ của họ là Reality Rift – team cũng vừa có vé dự DreamLeague Season 13. Trận đấu giữa TNC vs Reality sẽ diễn ra vào lúc 12g00 hôm nay.
Ngoại trừ Trung Quốc dời lịch vì coronavirus, tất cả các Vòng loại Khu vực sẽ có kết quả chung cuộc vào rạng sáng mai (13/02).
2016
" alt=""/>Dota 2: Nigma và TNC thất thủ tại vòng loại ESL One Los AngelesCư dân Xi Grand Court bất an khi vấn đề an toàn PCCC vẫn không được chủ đầu tư quan tâm. |
“PCCC là vấn đề ảnh hưởng đến tính mạng của toàn thể cư dân nhưng đến nay chủ đầu tư vẫn không cung cấp được cho chúng tôi biên bản nghiệm thu PCCC phần khối đế thương mại và tầng hầm chung cư. Chúng tôi rất bức xúc và đêm 1/12 tại chung cư đã xảy ra hoả hoạn, đe doạ tính mạng cư dân”, ông T. nói.
Diện tích sở hữu chung là vấn đề nổi cộm mà cư dân Xi Grand Court đấu tranh với Công ty Phú Sơn Thuận suốt thời gian qua. Cư dân N.T.K.N (chủ căn hộ ở tầng 19 block B) cho biết, diện tích tại tầng 7 chung cư đang bị chủ đầu tư “chiếm dụng” cho thuê không đúng chức năng.
Diện tích tại tầng 7 chung cư Xi Grand Court được chủ đầu tư cho thuê mở quán cà phê. |
Cụ thể, Công ty Phú Sơn Thuận đã cho các đơn vị thuê mặt bằng kinh doanh bi-da, quán cà phê, thậm chí mở văn phòng kinh doanh. Trong khi đó, diện tích dành cho các tiện ích chung tại tầng 7 lại không được chủ đầu tư này công khai cho cư dân biết. Tiền cho thuê các mặt bằng này cư dân cũng không biết sử dụng vào công việc gì? Thu – chi ra sao?
Cư dân H.M.T cho hay, khi bán căn hộ tại Xi Grand Court, Công ty Phú Sơn Thuận quảng cáo dự án có 3 nhà sinh hoạt cộng đồng đặt ở tầng 1 toà nhà, có sân thể thao (bóng rổ và tennis) rộng hơn 1.800m2. Thế nhưng hiện nay, chung cư chỉ có 1 phòng sinh hoạt cộng đồng nhỏ đặt ở tầng 7, còn vị trí sân tennis đã bị chủ đầu tư cho thuê mở quán cà phê.
Giả mạo chữ ký của cư dân?
Tìm hiểu của PV VietNamNet, Sở Xây dựng TP.HCM có Quyết định số 109/QĐ-SXD-PTN ngày 30/7/2009 phê duyệt dự án đầu tư xây dựng tổ hợp cao ốc Xi grand Court. Sau đó, quyết định này được điều chỉnh 3 lần.
Lần thứ nhất vào năm 2010, tiếp đến là năm 2014 bằng Quyết định số 38 và lần sau cùng vào năm 2018 với Quyết định số 27.
Theo Quyết định số 38, quy mô dân số tại dự án Xi Grand Court khoảng 1.670 người. Tổng số 748 căn hộ, trong đó có 548 căn hộ bán, 200 căn hộ cho thuê. Trên tổng diện tích 57.656m2 sàn khối đế, có 624m2 diện tích sinh hoạt cộng đồng, 664m2 dành cho nhà giữ trẻ.
Đến Quyết định số 27, quy mô dân số tại dự án lúc này đã tăng lên 2.222 người, tổng số 748 căn hộ cũng được cho phép chuyển sang bán kinh doanh. Mặc dù tổng diện tích sàn xây dựng khối đế giảm còn 56.712m2, tuy nhiên diện tích nhà sinh hoạt cộng đồng và nhà giữ trẻ tại chung cư vẫn không thay đổi.
Cư dân Xi Grand Court căng băng rôn phản đối Công ty Phú Sơn Thuận. |
Tại quyết định này, theo hồ sơ thiết kế cơ sở được Cục Quản lý hoạt động xây dựng thẩm định, Sở Xây dựng TP.HCM nhận thấy có sự điều chỉnh vị trí, công năng giữa phòng sinh hoạt cộng đồng, nhà giữ trẻ và khu thương mại dịch vụ tại tầng trệt và tầng 7 của công trình, khác so với phương án thiết kế cơ sở được duyệt tại Quyết định số 38.
“Chủ đầu tư đã tiến hành khảo sát ý kiến tất cả khách hàng (đã bán 224/748 căn hộ thuộc dự án), với ý kiến đồng ý là 224/224 căn hộ đã bán, tỷ lệ 100%. Tuy nhiên chủ đầu tư cần tổ chức họp cư dân, mời UBND phường tham dự để thông báo chính thức tình hình thực hiện việc lấy ý kiến đối với việc điều chỉnh vị trí công năng phòng sinh hoạt cộng đồng, nhà giữ trẻ và khu thương mại dịch vụ…”, văn bản của Sở Xây dựng nêu rõ.
Quyết định số 27 bị đông đảo cư dân Xi Grand Court phản đối bởi khi quyết định được ban hành Công ty Sơn Thuận đã ký hợp đồng mua bán căn hộ với khách hàng, nhưng lại có hành vi gian dối trong việc lấy ý kiến khách hàng.
Cụ thể, theo cư dân N.T.K.N, là người ký hợp đồng mua bán căn hộ với Công ty Phú Sơn Thuận vào ngày 24/5/2016. Bà khẳng định không hề được lấy ý kiến khi xin điều chỉnh phê dự án nhưng chủ đầu tư đã trình Sở Xây dựng đã lấy ý kiến của 100% khách hàng ký hợp đồng, như vậy là lừa dối khách hàng, lừa cơ quan chức năng.
Cư dân khác là ông Đ.Q.G (chủ căn hộ tầng 14 block A2) cho biết, trong các buổi làm việc với cư dân, đại diện Công ty Phú Sơn Thuận không cung cấp được danh sách chữ ký của 224 cư dân mà công ty cho rằng đã lấy ý kiến. Ngoài ra, hiện những diện tích sở hữu chung của chung cư là bao nhiêu, bố trí như thế nào cư dân cũng không hay biết?
Sân thể thao tại Xi Grand Court được "hô biến" thành quán cà phê. |
Trước những bức xúc này, lãnh đạo Sở Xây dựng TP.HCM đã có buổi làm việc với đại diện cư dân Xi Grand Court vào giữa tháng 8/2019.
Ông Trần Hùng Anh, Phó Chánh Thanh tra Sở Xây dựng cho biết, tại Quyết định số 27 có nêu, Công ty Phú Sơn Thuận đã lấy ý kiến của 224 cư dân, đây là những người có quyền, lợi ích liên quan đến Quyết định số 27. Đề nghị cư dân cung cấp hợp đồng mua bán căn hộ trước thời điểm ban hành quyết định để Sở Xây dựng có cơ sở xem xét.
Với đề nghị cung cấp danh sách 224 cư dân mà chủ đầu tư cho rằng đã lấy ý kiến, Phó Chánh Thanh tra Sở Xây dựng cho hay sẽ xem xét và có ý kiến cụ thể.
Để làm rõ những thông tin cư dân Xi Grand Court phản ánh, PV VietNamNet đã liên hệ với Công ty Phú Sơn Thuận từ ngày 26/11/2019, tuy nhiên qua hơn 10 ngày, ông Nguyễn Văn Thịnh, Phó Giám đốc Công ty Phú Sơn Thuận, cho biết công ty vẫn đang sắp xếp để trả lời (!?).
Công ty Phú Sơn Thuận là thành viên của Công ty CP Đầu tư xây dựng Cát Linh (Tập đoàn Cát Linh), doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực thi công xây dựng. Một công ty con khác của Tập đoàn Cát Linh là Công ty CP Đầu tư Sơn Thuận, chủ đầu tư Khu căn hộ và Trung tâm thương mại Đông Phương (tên thương mại là Oriental Plaza), quận Tân Phú, TP.HCM cũng bị cư dân nơi đây phản ánh vì xây “lụi” 43 căn hộ, tự ý thay đổi vị trí nhà sinh hoạt cộng đồng, nhà giữ trẻ. |
Quy hoạch ban đầu chỉ 946 căn hộ, qua các lần điều chỉnh, Sở Xây dựng TP.HCM đã cho phép chủ đầu tư Oriental Plaza tăng tổng diện tích sàn xây dựng và số căn hộ lên thành 1.136 căn.
" alt=""/>Chủ đầu tư giả mạo chữ ký cư dân Xi Grand Court để xin điều chỉnh dự án?