Trước đó, vào năm 2008, anh Lê Phi Khanh có nhu cầu vay vốn làm ăn, muốn tìm người nhờ thế chấp sổ đỏ của mảnh đất rộng 203m2 của anh Hoàng Văn Động (anh rể anh Khanh) để vay ngân hàng 300 triệu đồng.

Khi đó, anh Khanh đã nhờ Nga thế chấp sổ đỏ để vay tiền ngân hàng. Do giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của anh Động thế chấp tại quỹ tín dụng xã Vĩnh Ngọc (huyện Đông Anh) để vay tiền, nên Nga đã đưa cho anh Khanh 10 triệu đồng để trả quỹ tín dụng, lấy sổ đỏ về làm thủ tục vay vốn ngân hàng.

Một tháng sau, Nga chủ động tìm gặp 2 người này, nêu lý do sổ đỏ mang tên anh Động nên Nga không vay được tiền ngân hàng. Muốn làm thủ tục vay được tiền ngân hàng, hai người này phải làm thủ tục sang tên sổ đỏ cho Nga.

Do tin Nga, cả 2 đã đồng ý. Gần 1 tháng sau khi làm các thủ tục, Nga được UBND huyện Đông Anh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất của anh Động tại thôn Phương Trạch, xã Vĩnh Ngọc.

Sau khi đã đáp ứng yêu cầu của Nga, hai người này không thấy đối tượng thực hiện đúng yêu cầu, biết bị lừa, nên đã trình báo cơ quan công an.

Ngoài vụ việc trên, Nga còn làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất và giao sổ đỏ này cho anh Nguyễn Hà Hải (ở tập thể Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng) để vay 600 triệu đồng trong thời hạn 4 tháng.

Anh Hải tin sổ đỏ mảnh đất tại thôn Phương Trạch là tài sản hợp pháp của gia đình Nga nên đồng ý cho vay và giao hẹn sau 4 tháng Nga không trả tiền, mảnh đất trên thuộc quyền sử dụng của anh Hải.

Sau khi đã cầm 600 triệu đồng của anh Hải, Nga tìm đến anh Lê Văn Nghĩa (ở thị trấn Đông Anh) - người trước đó đã cho Nga vay 400 triệu đồng. Thay vì trả nợ cho anh Nghĩa, Nga nói là có thửa đất rộng 203m2 ở thôn Phương Trạch, nếu anh Nghĩa đồng ý mua thì Nga bán với giá 1,4 tỷ đồng để thanh toán nợ cho anh Nghĩa luôn.

Khi đó, Nga còn nói với anh Nghĩa rằng sổ đỏ thửa đất trên đang cầm cố để vay 1 tỷ đồng. Thấy giá đất Nga bán thấp hơn giá thị trường nên anh Nghĩa đồng ý mua lại mảnh đất ở thôn Phương Trạch để trừ nợ.

Vài ngày sau khi thanh toán khoản nợ 600 triệu đồng cho anh Hải, Nga đến phòng công chứng làm văn bản hủy hợp đồng chuyển nhượng đất với anh Hải.

Đồng thời, Nga làm hợp đồng chuyển nhượng thửa đất và giao giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất của anh Động mang tên Nga cho anh Nghĩa, để nhận 1 tỷ đồng sau khi đã thanh toán khoản nợ 400 triệu đồng từ trước.

Nhận sổ đỏ, anh Nghĩa phát hiện hiện trạng thửa đất ghi trong giấy này không phù hợp với thửa đất mà Nga đã chỉ cho anh xem trước đó. Anh Nghĩa cũng phát hiện giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất Nga giao cho mình là đất của anh Động, nên đã tố cáo toàn bộ sự việc tới cơ quan công an.

Căn cứ vào hành vi của Ngô Thị Nga, tháng 12/2008, Công an huyện Đông Anh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với Ngô Thị Nga. Tuy nhiên, Nga đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Lãnh đạo Công an quận Bắc Từ Liêm cho biết thêm, quá trình truy bắt, lực lượng Công an quận phát hiện người phụ nữ tên Trần Thúy Hiền làm kinh doanh tự do tại đường Trần Hưng Đạo (TP Hạ Long, Quảng Ninh) có nhiều đặc điểm nhận dạng trùng khớp với Ngô Thị Nga. 

Lực lượng Công an quận đã phối hợp với công an địa phương, chính quyền sở tại xác minh và xác định Trần Thúy Hiền chính là Ngô Thị Nga nên đã lên kế hoạch bắt giữ.

Công an quận Bắc Từ Liêm đã bàn giao Ngô Thị Nga cho Công an huyện Đông Anh để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Trong trận lũ quét, tài xế Yoo Byeong-jo cũng có mặt trong đường hầm khi chiếc xe tải của anh bị "chết máy" và mất điện nên nam tài xế đã phá cửa sổ và trèo lên nóc xe.

Yoo phát hiện một phụ nữ khoảng 20 tuổi bị cuốn khỏi xe buýt và đang bám vào gương chiếu hậu xe mình, vì vậy anh đã kéo cô ấy lên. Sau đó, Yoo cũng không ngại nguy hiểm cứu tiếp 2 người đàn ông đang bị nước cuốn trôi.

Một trong 2 người đàn ông mà Yoo cứu là đội trưởng đội thoát nước của Chính quyền tỉnh Bắc Chungcheong và người này đã tiếp tục cứu 3 người khác sau đó. Cuối cùng, nhờ nỗ lực của Yoo và những người được cứu, có thêm nhiều người khác thoát nạn.

Nhiều ngày sau thảm hoạ, tài xế Yoo Byeong-jo rơi vào cảnh thất nghiệp vì chiếc xe tải - kế sinh nhai duy nhất của anh bị hỏng nặng.

Tình cảnh của Yoo được nhiều người dân Hàn Quốc biết đến khi truyền thông ca ngợi anh là người hùng xả thân cứu người trong thảm hoạ ngập đường hầm.

Ngay lập tức, Hyundai Motor thông báo sẽ tặng tài xế Yoo một chiếc xe tải hạng nặng Hyundai Xcient trị giá 180 triệu won (khoảng 3,34 tỷ VNĐ). Các công ty khác và hiệp hội tài xế xe tải cũng đã tuyên bố hỗ trợ cho Yoo.

Công ty LX Pantos, nơi Yoo đã vận chuyển hàng hoá từ năm 2000 đã đề nghị tặng anh 50 triệu won (khoảng 927 triệu VNĐ) vào ngày 19/7 để giúp trang trải việc sửa chữa xe. Hiệp hội Vận tải đường bộ Hàn Quốc (KTA) cũng đã tặng 25 ​​triệu won (khoảng 463 triệu VNĐ) để giúp anh mua một phương tiện chở hàng mới. 

Chia sẻ khi nhận được rất nhiều sự quan tâm từ khắp nơi, anh Yoo khiêm tốn nói rằng: "Lúc đó, tình hình rất nguy cấp và tất cả những gì tôi có thể nghĩ đến là cứu người. Bất kỳ ai trong hoàn cảnh tương tự cũng sẽ hành động giống như tôi".

Theo Koreatimes

Bạn có bình luận thế nào về câu chuyện của anh Yoo?  Hãy để lại bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Quy chuẩn 06:2020 được Bộ Xây dựng ban hành vào tháng 4/2020 và chính thức có hiệu lực kể từ ngày 1/7/2020.

Tại Hội thảo, các cơ quan quản lý đã chia sẻ các quy định, quy chuẩn mới nhằm hỗ trợ các chủ đầu tư, tư vấn, nhà thầu xây dựng nắm rõ hơn các yêu cầu thực tiễn của cơ quan quản lý nhà nước về thẩm định, thẩm duyệt, nghiệm thu thiết kế xây dựng, phòng cháy chữa cháy (PCCC) và bàn giao công trình đưa vào sử dụng theo đúng quy định của 2 quy chuẩn mới ban hành là Quy chuẩn QCVN 06:2020 về an toàn cháy cho nhà, công trình và Quy chuẩn QCVN 04:2019 nhà chung cư và các quy chuẩn liên quan khác.

Theo quy chuẩn 06:2020, nhà cao tầng trên 100m phải bố trí tầng lánh nạn cách nhau không quá 20 tầng

TS Hoàng Anh Giang - Phó Giám đốc Viện Chuyên ngành Kết cấu xây dựng (Viện Khoa học Công nghệ Xây dựng – IBST) cho biết, trước đây quy định về PCCC công trình được thực hiện theo quy chuẩn QCVN 06:2010. Tuy nhiên, quy chuẩn này chỉ áp dụng cho nhà dưới 25 tầng (75m), cho nhà có 1 tầng hầm và còn thiếu nhiều quy định đối với nhà công nghiệp cũng như có những vướng mắc khi áp dụng trong thực tiễn.

Trong khi đó, thực tế phát triển nhà ở hiện nay, số tòa nhà có chiều cao vượt 75m, có nhiều hơn 1 tầng hầm ngày càng nhiều tại các đô thị. QCVN 06:2020 được Bộ Xây dựng ban hành  mới đây được soát xét, có bổ sung, điều chỉnh với nhiều điểm mới. Như tại quy định chung, phạm vi điều chỉnh chiều cao đến 150m, chiều sâu đến 3 tầng hầm (trừ trường học và bệnh viện)…

Quy chuẩn mới này cũng quy định rõ nhà có chiều cao trên 100m phải bố trí tầng lánh nạn, trên tầng lánh nạn phải bố trí gian lánh nạn đảm bảo yêu cầu tầng lánh nạn cách nhau không quá 20 tầng. Không cho phép bố trí các căn hộ hoặc một phần căn hộ trên tầng lánh nạn…

Tuy nhiên, theo Thượng tá Bùi Quang Việt - Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và Cứu hộ cứu nạn (Bộ Công an), hệ thống quy chuẩn, tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia về phòng cháy, chữa cháy quy định về giải pháp an toàn cháy, điều kiện an toàn về phòng cháy, chữa cháy đối với các loại hình nhà ở công trình, hiện nay còn chưa đầy đủ, một số quy định chưa phù hợp hoặc chồng chéo và khó áp dụng trong quá trình thực hiện.

Vietracimex bị Bộ Công an xử phạt vi phạm PCCC. Dự án Hinode City chưa được nghiệm thu hoàn thành, chưa được chứng nhận an toàn phòng cháy chữa cháy…chủ đầu tư cho hàng trăm cư dân về ở bất chấp an toàn và quy định pháp luật

Nêu ý kiến tại hội thảo, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Lê Quang Hùng cho biết, công tác phòng cháy, chữa cháy cho công trình xây dựng, đặc biệt là nhà cao tầng luôn là việc cần được quan tâm hàng đầu để đáp ứng các yêu cầu về an toàn sinh mạng cho người sử dụng.

Để hoàn thiện hệ thống quy chuẩn, Bộ Xây dựng cùng Bộ Công an sẽ hướng dẫn áp dụng các quy chuẩn và làm rõ các kiến nghị cũng như bổ sung, hoàn thiện hành lang pháp lý trong công tác quy hoạch lại hệ thống quy chuẩn trong thời gian tới.

Trên thực tế, hiện nay vẫn có nhiều cơ sở, công trình cao tầng chưa đảm bảo về PCCC. Mới đây, theo Công an TP Hà Nội, từ ngày 10/7/2020 đến ngày 16/7/2020, các lực lượng chức năng Công an TP đã tổ chức kiểm tra, phát hiện 45 cơ sở không đảm bảo các điều kiện an toàn về PCCC và cứu nạn cứu hộ.

Đáng chú ý, trong danh sách cơ sở không đảm bảo an toàn về phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ có các chung cư đã đưa vào sử dụng từ lâu như Toà nhà The Sun thuộc Khu đô thị Mễ Trì Hạ, Toà nhà CC2 thuộc Khu đô thị mễ Trì Hạ (quận Nam Từ Liêm) hoặc dự án Dự án Công viên giải trí, trường học và tổ hợp nhà ở, thương mại dịch vụ Golden Place A…

Hay tại dự án Khu văn phòng, nhà ở và nhà trẻ (tên thương mại là Hinode City) ở 201 Minh Khai (Minh Khai, quận Hai Bà Trưng), cuối tháng 6 vừa qua, Cục Cảnh sát PCCC và CNCH, Bộ Công an đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tổng Công ty CP Thương mại Xây dựng (Vietracimex) - chủ đầu tư dự án do ông Võ Nhật Thăng làm đại diện pháp luật 103 triệu đồng đối với 2 hành vi vi phạm. Cụ thể, chủ đầu tư dự án Hinode City đã thi công, lắp đặt không đúng thiết kế về PCCC đã được cơ quan chức năng thẩm duyệt và đưa nhà, công trình vào hoạt động khi chưa tổ chức nghiệm thu về PCCC.

Nhật Minh

Doanh nghiệp của ông Võ Nhật Thăng bị Bộ Công an xử phạt vi phạm PCCC

Tại dự án Hinode City (Hai Bà Trưng, Hà Nội), Tổng Công ty CP Thương mại Xây dựng (Vietracimex) đại diện pháp luật là ông Võ Nhật Thăng đã thi công, lắp đặt không đúng kế về PCCC; đưa nhà, công trình vào hoạt động khi chưa nghiệm thu PCCC.

Chiêu “hút máu" bằng lãi khủng của ứng dụng thanh toán đa cấp My Aladdinz

Chỉ bằng những lời hô hào lãi khủng, ứng dụng huy động vốn đa cấp My Aladdinz đang làm mưa làm gió tại Việt Nam dù chẳng hề tạo ra giá trị hay có tư cách pháp nhân chính thức.