Nhận định, soi kèo Medellin vs Llaneros, 8h00 ngày 28/2: Khó cản chủ nhà

Đoạn video cho thấy thứ có vẻ như là phần chóp trên cánh quạt của động cơ máy bay đã rơi ra,  nằm bên trong phần động cơ và làm lộ phần kim loại nóng đỏ bên trong trục chính.

Theo nguồn tin của ABC News, chiếc máy bay này là dòng MD-88 của McDonnell Douglas, với các động cơ được gắn trên thân máy bay gần đuôi, đã  khởi hành từ thành phố Atlanta đến Baltimore hôm 8/7. Sự cố xảy ra khoảng 1 giờ sau khi cất cánh. May mắn thay, phi hành đoàn đã có thể hạ cánh khẩn cấp tại sân bay quốc tế Raleigh-Durham vào khoảng 2:27 chiều. Tất cả 148 hành khách trên tàu đều an toàn, dù vậy cũng không tránh khỏi việc nhiều người hoảng loạn.

Có rất nhiều thứ bạn không muốn thấy khi nhìn ra ngoài cửa sổ máy bay và đây chắc chắn là điều nằm ở vị trí rất cao trong danh sách đó. Một video đăng tải trên Twitter bởi người dùng có nickname Logan Webb trên cho thấy cảnh một động cơ trên chuyến Delta 1425 đã gặp sự cố giữa không trung.

“Sau khi nghe thấy tiếng nổ, chúng tôi thấy khói bay vào cabin, và đó là khi chúng tôi thực sự bắt đầu hoảng loạn”, hành khách Avery Porch nói.

Tyler Kreuger, bạn trai của Porch, Tyler Kreuger, nói “Tôi rút điện thoại và biết không có sóng nhưng tôi vẫn soạn tin nhắn cho mẹ để nói ‘Con yêu mẹ’”, 

“Bạn có thể ngửi được mùi khói. Như mùi kim loại cháy và cả cabin bắt đầu rung lắc", hành khách Jack Leonard cho biết.

MD-88 được đưa vào sử dụng từ năm 1987 và là máy bay lâu đời nhất của dịch vụ hàng không Hoa Kỳ. MD-88 bị khá nhiều phi công e dè vì cách điều khiển cổ xưa, buồng lái chật chội và cực kỳ ồn ào. Delta nói với ABC 11 rằng chiếc MD-88 trong sự cố đặc biệt này đã được thay thế động cơ và dự kiến sẽ tiếp tục cho bay.

Theo GenK

Dù luôn chiếm lợi thế ở khoảng thời gian nhập cuộc, GAM vẫn để thua ngược bởi “màn trình diễn kinh dị của Team Flash nói chung và Slayder nói riêng” – theo lời của BLV Hoàng Luân (Vietnam Esports TV).

Zeros quay trở lại sau án phạt “đi đêm” với GAM để thế chỗ cho Yoshino – tuyển thủ đang có phong độ cao trong chuỗi bốn trận toàn thắng vừa qua với 300 điểm MVP.

Zeros có trận đấu đầu tiên tại VCS Mùa Hè 2019 không thành công trong lần trở lại khoác áo GAM

Nhưng dù Yoshino hay Zeros, GAM vẫn tập trung sự chú ý của họ tới đường trên. Điều đó được thể hiện ngay ở Ván 1, khi GAM cắm trại đường trên để buộc Taurus phải nằm xuống 3 lần sau 10 phút.

Flash gặp vấn đề về mặt tâm lý, để Lux cướp Rồng Đất dễ dàng và mất luôn trụ đầu tiên ở đường trên. Tận dụng lợi thế, GAM chơi xoay quanh đường trên để kiểm soát thế trận.

Thời gian trôi đi, GAM liên tiếp có được những pha giao tranh thắng thế khi mà cả Azir của Optimus lẫn Rumble trong tay Taurus đều không thể tạo đột biến. Dù vậy, GAM tiếp tục cho thấy sự thiếu chắc chắn trong lối chơi khi để cho Flash cướp được con Baron thứ hai.

Thời gian bị kéo dài thêm nhưng chừng đó là chưa đủ để Flash lật ngược thế cờ. Bất chấp Kai’Sa của Slayder có màn trình diễn ấn tượng, nhưng chừng đó là chưa đủ để ngăn GAM tràn vào căn cứ Flash, đánh sập tất cả nhờ bốn bùa lợi Rồng Nguyên Tố cùng con Baron thứ ba của ván đấu.

Slay có được MVP của Ván 1 khi đưa Volibearlần đầu tiên xuất hiện tại VCS Mùa Hè 2019. Do đó, không có lý do gì để Flash cho GAM sử dụng Volibear trong phần còn lại của loạt Bo3.

Ngay đầu Ván 2, kịch bản diễn biến theo chiều hướng có lợi cho GAM khi họ sớm có được điểm Chiến Công Đầu. Mất Tốc Biến và sớm nằm xuống, Jayce của Taurus tiếp tục trở thành nạn nhân của “sự chăm sóc đặc biệt” từ GAM.

Ngay khi GAM cho thấy ưu thế vượt trội trong khâu chuẩn bị, họ lại phạm sai lầm chí mạng tác động trực tiếp tới kết quả ván đấu. Phút thứ 4, xuất phát từ pha giao tranh “cồng kềnh” ở gần hang Rồng, GAM để cho Corki trong tay Optimus có Triplekill cùng hai bùa lợi Xanh-Đỏ.

Kể từ đó, Flash chứng tỏ khả năng macro “mượt mà” để không cho GAM bất cứ cơ hội nào để gượng dạy để cân bằng tỉ số 1-1 sau 25 phút thi đấu.

Tiếp đà hưng phấn, Flash đã biết cách “nuôi lớn” Slayder trong lần đầu tiên Draven được đem vào một trận đấu thuộc VCS Mùa Hè 2019. Không khiến đồng đội phải thất vọng, Slayder đã hủy diệt GAM trong một thế trận mở khi cả hai đội đều chủ động lao vào nhau.

Gần như toàn bộ tài nguyên của Flash đều đổ dồn cả vào Draven trong khi họ vẫn kiểm soát được tất cả Rồng Nguyên Tố lẫn bùa lợi Baron. Với 3 trang bị lớn có được, Draven trong tay Slayder đã ghi được cú Quadrakill sau pha giao tranh tổng ở phút 24.

Cú Quadrakill thứ ba kể từ đầu VCS Mùa Hè 2019

GAM không có cơ hội nào để vô hiệu hóa sức sát thương tuyệt đối từ phía Flash và đành bất lực để đối phương tràn vào đánh sập Nhà Chính Nexus sau đó ít phút.

Trả lời phỏng vấn VETV sau trận đấu, Optimus nói rằng Flash biết cách làm thế nào để Slayder “có tiền đề tỏa sáng.”

“Lối đánh hiện tại của GAM khá phụ thuộc vào đường trên và đường giữa của họ. Hầu như ai cũng có thể nhìn thấy được rằng Levi luôn hỗ trợ đường trên và đường giữa, cái đó chính là chìa khóa giành chiến thắng của họ. Và bản thân mình từng thi đấu với Levi nên tôi biết tính khí của cậu ấy như thế nào nên trong trận đấu bọn tối đã đoán được Levi đã làm gì” – đội trưởng của Flash chia sẻ.

Ngay sau đó, Optimus đã không thể kiểm nổi sự xúc động khi chứng kiến Slayder tỏa sáng rực rỡ và xạ thủ Artemis không có mặt để ăn mừng chiến thắng cùng đồng đội. “Bản thân mình luôn muốn hai đứa em tài năng có cơ hội để thể hiện”, Optimus nghẹn ngào trước sự chứng kiến của hàng chục ngàn khán giả đang xem livestream.

Như vậy, Flash đã kết thúc giai đoạn lượt đi của vòng bảng VCS Mùa Hè 2019 với vị trí thứ hai nhờ hệ số 5-2. Họ vẫn duy trì thế bám đuổi với đội đầu bảng, Dashing Buffalo, và đang hướng tới chức vô địch đầu tiên trong lịch sử tổ chức – theo lời của Optimus.

Còn về phía GAM, chuỗi trận thăng hoa của họ đã chấm dứt khi phạm phải quá nhiều sai lầm trong cách vận hành lối chơi – đặc biệt là ở đường dưới, nơi Hieu3 vẫn đang phải ép mình chơi xạ thủ và không để lại được bất cứ dấu ấn nào đáng kể.

Sau đây, Flash sẽ gặp đội áp chót CERBERUS Esports còn GAM chạm trán với Lowkey Esports cùng vào ngày 21/7.

BXH và lịch thi đấu Tuần 4 VCS Mùa Hè 2019

Chịu

Liên minh FIDO được thành lập nhằm giải quyết các vấn đề về xác thực đăng nhập, khắc phục tình trạng người sử dụng phải tạo và ghi nhớ nhiều tên người dùng và mật khẩu. FIDO đã góp phần đáng kể trong việc loại trừ các nguy cơ bị tấn công giả mạo, tấn công mạng chiếm tài khoản, giảm các rắc rối cho người dùng cũng như chi phí duy trì hệ thống cho các tổ chức.

Tại Việt Nam, VinCSS là công ty đầu tiên đạt chuẩn FIDO2 và cũng là doanh nghiệp Việt đầu tiên trở thành thành viên chính thức của FIDO Alliance. Gia nhập FIDO, VinCSS có các quyền ưu tiên tiếp cận thông tin, công nghệ và mở rộng cơ hội hợp tác, nghiên cứu với các thành viên khác của Liên minh. Đặc biệt, sự kiện sẽ mở rộng cánh cửa để VinCSS tiếp tục khả năng sản xuất và làm chủ công nghệ hiện đại nhất trong lĩnh vực xác thực bảo mật.

Ông Andrew Shikiar, Giám đốc Điều hành và Marketing của Liên minh Xác thực trực tuyến thế giới (FIDO Alliance) cho biết:“Chúng tôi vui mừng chào đón VinCSS trở thành thành viên của Liên Minh FIDO. VinCSS đã chứng tỏ sự tận tâm phát triển; cho ra đời các giải pháp xác thực mạnh đạt tiêu chuẩn FIDO để sử dụng trong nội bộ và cung cấp ra thị trường. Chúng tôi mong đợi sự đóng góp từ VinCSS với tư cách là thành viên để thúc đẩy việc sử dụng FIDO trong xác thực tại Việt Nam và khu vực châu Á - Thái Bình Dương”.

Ông Đỗ Ngọc Duy Trác, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ An ninh mạng VinCSS (thuộc Tập đoàn Vingroup) cũng chia sẻ: “Gia nhập liên minh FIDO, VinCSS chính thức công bố hệ sinh thái các giải pháp xác thực mạnh không cần mật khẩu với khả năng chống lừa đảo, tấn công giả mạo toàn diện dựa trên các tiêu chuẩn xác thực an toàn FIDO2 quốc tế. Chúng tôi đã sẵn sàng hợp tác với các đối tác trong và ngoài nước, chia sẻ những nghiên cứu của mình cho một tương lai an toàn hơn, theo lộ trình FIDO Alliance đặt ra, giải quyết các thách thức của xác thực không mật khẩu”.

Gia nhập Liên minh FIDO đưa Tập đoàn Vingroup ngang hàng với các công ty, tập đoàn công nghệ quốc tế hàng đầu. Sự kiện tiếp tục khẳng định nỗ lực của Vingroup trong việc tiếp cận các công nghệ ở đẳng cấp cao nhất, hướng tới khát vọng đưa công nghệ Việt Nam tiến ra thế giới.

Minh Tuấn

Đây cũng là ý kiến đang trở nên phổ biến giữa cộng đồng phát triển ứng dụng, người tiêu dùng và các nhà làm luật. Apple và Google, với tổng giá trị hơn 3 nghìn tỉ USD, đang thống trị trên thị trường smartphone. Với việc trở thành phương tiện duy nhất để các nhà phát triển đưa sản phẩm của mình tới người tiêu dùng, các công ty đang tự hỏi: liệu hai “gã khổng lồ công nghệ” này có thật sự cần 1/3 lợi nhuận của họ?

“Có rất ít công ty có tới 30% tỷ suất lợi nhuận,” theo ông Andy Yen, Giám đốc điều hành dịch vụ email ProtonMail. “Cách duy nhất chúng tôi có thể hỗ trợ khoản phí này là chuyển số tiền đó sang người tiêu dùng.” ProtonMall thu ít hơn 30% cho khoản phí đăng kí trên website của mình, nhưng khi điều này được quảng cáo cho người dùng iPhone, Apple đã cấm ứng dụng này.

Tương tự như vậy, Spotify đã nâng số tiền đăng kí hàng tháng từ 10 lên 13 USD vào năm 2014 nhằm đáp ứng khoản phí của Apple. Sau đó 1 năm, Apple đã tung ra một dịch vụ nghe nhạc để cạnh tranh với phí đăng kí là 10 USD. Để duy trì được sự cạnh tranh, Spotify chọn ngừng sử dụng hệ thống thanh toán của Apple, thay vào đó sử dụng trực tiếp website của mình. Apple đã chặn thông tin thanh toán này của ứng dụng Spotify trên iPhone.

“Hoặc chúng tôi sẽ thua vì phải trả cho họ khoản phí 30% chỉ để hoạt động bình thường, đồng thời nâng giá với người tiêu dùng, hoặc chúng tôi thua vì sẽ tốn hơn rất nhiều tiền để nâng cấp người dùng từ miễn phí lên premium,” theo Giám đốc pháp lí của Spotify, ông Horacio Gutierrez nói vào tháng 6 sau khi các nhà làm luật châu Âu mở một cuộc điều tra chống độc quyền với Apple dựa trên phàn nàn từ phía Spotify.

Ngay cả người tiêu dùng cũng đã lên tiếng về vấn đề này. Một số lượng lớn các đơn kiện tố cáo Apple phá vỡ các quy tắc chống độc quyền nhằm duy trì số tiền hoa hồng của mình, từ đó tăng giá với người dùng iPhone. Tòa án tối cao vào năm ngoái đã tuyên bố các đơn kiện được thông qua.

Vào thứ Sáu, Facebook cũng chen vào khi phàn nàn về khoản phí 30% thu từ dịch vụ live-event mới của mình, nơi các chuyên gia có thể bán các buổi trò chuyện, dạy nấu ăn hay thể dục trên ứng dụng Facebook. Facebook nói muốn tự tiến hành thanh toán cho dịch vụ của mình, từ đó có thể chuyển toàn bộ lợi nhuận cho các bên kinh doanh nhỏ lẻ đang tham gia dịch vụ này, nhưng Apple từ chối.

Apple đã đưa ra luận điểm của riêng mình để phản biện. “Hơn một thập kỉ qua kể từ khi App Store ra mắt, chúng tôi chưa từng một lần nâng khoản phí hoa hồng hay thêm vào bất cứ khoản phụ phí nào khác,” ông Tim Cook, Giám đốc điều hành của Apple chia sẻ với các nhà làm luật. “App Store đã phát triển theo thời gian, và mỗi thay đổi đều nhằm đem đến dịch vụ tốt hơn cho khách hàng và cơ hội làm ăn cho các nhà phát triển ứng dụng.”

So với Apple, khoản phí Google đặt ra thấp hơn rất nhiều. Hệ điều hành Android cho phép người dùng tải về ứng dụng từ bên ngoài, giúp các nhà phát triển như Epic có nhiều cách khác để tiếp cận người tiêu dùng. Đồng thời, khoản lợi nhuận khổng lồ từ quảng cáo giúp số tiền thu về từ cửa hàng ứng dụng chỉ chiếm một phần nhỏ trên tổng doanh thu của hãng.

Trước buổi điều trần của giám đốc Apple với Quốc hội, Apple đã mở một nghiên cứu nhằm chứng minh khoản phí của mình hoàn toàn nằm trong ranh giới cùng với rất nhiều nền tảng tương tự khác, bao gồm cửa hàng ứng dụng của Google, Microsoft và Samsung, cùng với các cửa hàng game từ Nintendo, Playstation của Sony và Xbox của Microsoft.

Nền tảng stream Twitch của Amazon thu về 50% theo nghiên cứu của Apple. So sánh với đó là 6 đến 17% từ phía Amazon, Walmart và Ebay. Có một điều không được nhắc đến trong nghiên cứu: khoản cắt 30% của Apple.

Có một số phỏng đoán tại sao Apple chọn con số 30%. Trước đó Apple đã thu một khoản phí tương tự dựa trên doanh số âm nhạc trên phần mềm iTunes. Khi bắt đầu ban hành luật cho App Store, con số 30% trở thành một điều hiển nhiên. “Tất nhiên, đây sẽ là con số chúng tôi sẽ dùng, không một ai thắc mắc cả,” ông Shoemaker cho biết.

Với Apple, lợi nhuận vẫn luôn là vấn đề ưu tiên. Vào 2011, các nhà điều hành của Apple đã bàn bạc về khoản phí thu về từ các kênh giải trí như Hulu hay NBA trên nền tảng Apple TV của mình. Thông tin này dựa trên một email nội bộ được cung cấp trong quá trình các nhà làm luật điều tra Apple.

Jai Chulani, một nhà điều hành của Apple, nói trong một email với đồng nghiệp mối lo của mình bởi khoản phí 30% cho năm đầu đăng kí “chẳng khác nào đặt tiền lên bàn.”

Eddy Cue, một trong các nhà điều hành cấp cao của Apple, trả lời với một ý tưởng “tối ưu” hơn: “Với khoản phí định kì, chúng ta nên thu 40%.”

Tuấn Vũ (Theo NYT)

Facebook tố Apple không chịu giảm chiết khấu 30% trong dịch Covid-19

Sau Epic, đến lượt gã khổng lồ công nghệ Facebook đổ thêm dầu vào lửa với bài đăng mới nhất nhắm vào Táo khuyết.