Chẳng còn cách nào khác, tôi đành chuyển 3 triệu đồng trong tài khoản cho chồng. Thế nhưng, chồng lại bảo tôi chuyển tiền đến một tài khoản khác, không phải của anh. Tôi gặng hỏi thì anh nói bận nên chuyển sang đó để nhờ bạn rút tiền hộ.

Không chút đề phòng, tôi chuyển tiền và đinh ninh chồng lấy tiền mừng cưới cho em chồng.

Thế nhưng, 2 ngày sau đám cưới, mẹ chồng đến nhà tôi nhiếc móc chuyện vợ chồng tôi mừng cưới ít tiền. Tôi thấy lạ, hỏi lại mẹ chồng: “Vợ chồng con mừng cưới cho chú ấy 5 triệu đồng mà mẹ bảo ít là thế nào. Con không hiểu ý mẹ”.

Mẹ chồng giãy đành đạch, bảo tôi nói sai, mừng cưới em có 500.000 đồng mà khoác lác lên tận 5 triệu đồng.

Tức tối, tôi gọi điện cho chồng ngay trước mặt mẹ. Tôi mở loa ngoài và hỏi: “Sao anh bảo mừng cưới cho chú 5 triệu đồng mà mẹ bảo chỉ có 500.000 đồng?”.

Lúc này, chồng tôi bối rối thú nhận đánh bạc thua tiền. Bị chủ nợ đòi gắt quá, anh mới lừa tôi chuyển khoản 3 triệu đồng để trả nợ.

Chồng vừa dứt lời, tôi choáng váng mặt mày, ngồi sụp xuống sàn nhà. Trong khi đó, mẹ chồng không dịu giọng mà còn chỉ vào mặt tôi nói: “Sao cô dại thế, chuyển tiền cho ai thì phải hỏi cặn kẽ, nó bảo chuyển là cứ chuyển, không cân nhắc chi hết”.

Đám cưới của em chồng đã diễn ra, phong bì cũng bóc rồi. Thế nhưng, mẹ chồng bắt tôi phải xoay tiền mua vàng mừng cưới cho đúng lẽ.

“Làm anh làm chị mà có mỗi chuyện mừng cưới cho em cũng không xong. Trước em nó đi mình thế nào, bây giờ, cô liệu mà trả cho xứng đáng”, mẹ chồng nói rồi bỏ về.

Tôi chỉ biết khóc và chờ chồng về để làm cho ra lẽ. Anh ta phải chịu trách nhiệm, tôi không thể nuốt trôi cục tức mà anh gây ra. 

Độc giả Minh Anh

Tôi muốn ly hôn vì chồng cả ngày chỉ biết chơi điện tử và ăn vặt

Tôi lấy chồng được 2 năm, con tôi mới được gần 4 tháng tuổi. Trong thời gian nghỉ thai sản, tôi không có thu nhập, chỉ trông chờ vào lương của chồng. 

Thế nhưng, chồng tôi lại thích đánh bạc, tiền mang về nuôi con ngày càng ít dần. Nếu tôi không phòng xa, cất tiền riêng thì có lẽ ngày nay, con tôi phải thiếu tã, khát sữa…

Một tháng trước, em trai của chồng tôi cưới vợ. Dù hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng vợ chồng tôi vẫn cố mừng cho em 5 triệu đồng.

Trước đó, em chồng mừng cưới vợ chồng tôi 1 chỉ vàng. Thế nên, chúng tôi mừng cưới 5 triệu, tôi nghĩ cũng không thua em mừng là mấy.

Gần ngày cưới của em trai, chồng tôi tỏ vẻ lo lắng, bảo tôi còn tiền thì chuyển khoản để anh rút ra mừng cưới. Anh mới lo được 2 triệu đồng, còn thiếu 3 triệu đồng.

Chẳng còn cách nào khác, tôi đành chuyển 3 triệu đồng trong tài khoản cho chồng. Thế nhưng, chồng lại bảo tôi chuyển tiền đến một tài khoản khác, không phải của anh. Tôi gặng hỏi thì anh nói bận nên chuyển sang đó để nhờ bạn rút tiền hộ.

Không chút đề phòng, tôi chuyển tiền và đinh ninh chồng lấy tiền mừng cưới cho em chồng.

Thế nhưng, 2 ngày sau đám cưới, mẹ chồng đến nhà tôi nhiếc móc chuyện vợ chồng tôi mừng cưới ít tiền. Tôi thấy lạ, hỏi lại mẹ chồng: “Vợ chồng con mừng cưới cho chú ấy 5 triệu đồng mà mẹ bảo ít là thế nào. Con không hiểu ý mẹ”.

Mẹ chồng giãy đành đạch, bảo tôi nói sai, mừng cưới em có 500.000 đồng mà khoác lác lên tận 5 triệu đồng.

Tức tối, tôi gọi điện cho chồng ngay trước mặt mẹ. Tôi mở loa ngoài và hỏi: “Sao anh bảo mừng cưới cho chú 5 triệu đồng mà mẹ bảo chỉ có 500.000 đồng?”.

Lúc này, chồng tôi bối rối thú nhận đánh bạc thua tiền. Bị chủ nợ đòi gắt quá, anh mới lừa tôi chuyển khoản 3 triệu đồng để trả nợ.

Chồng vừa dứt lời, tôi choáng váng mặt mày, ngồi sụp xuống sàn nhà. Trong khi đó, mẹ chồng không dịu giọng mà còn chỉ vào mặt tôi nói: “Sao cô dại thế, chuyển tiền cho ai thì phải hỏi cặn kẽ, nó bảo chuyển là cứ chuyển, không cân nhắc chi hết”.

Đám cưới của em chồng đã diễn ra, phong bì cũng bóc rồi. Thế nhưng, mẹ chồng bắt tôi phải xoay tiền mua vàng mừng cưới cho đúng lẽ.

“Làm anh làm chị mà có mỗi chuyện mừng cưới cho em cũng không xong. Trước em nó đi mình thế nào, bây giờ, cô liệu mà trả cho xứng đáng”, mẹ chồng nói rồi bỏ về.

Tôi chỉ biết khóc và chờ chồng về để làm cho ra lẽ. Anh ta phải chịu trách nhiệm, tôi không thể nuốt trôi cục tức mà anh gây ra. 

Độc giả Minh Anh

Tôi muốn ly hôn vì chồng cả ngày chỉ biết chơi điện tử và ăn vặt

Tại phiên tòa, người đàn ông 66 tuổi thừa nhận có thò tay vào quần của nữ sinh trong vài giây. Tuy nhiên, ông này khẳng định mình không có ý sàm sỡ, và hành động này chỉ là "một trò đùa".

Thẩm phán của phiên tòa sau đó đã công nhận lời bào chữa của người bảo vệ, kết luận ông này không phạm tội tấn công tình dục. Theo thẩm phán, toàn bộ sự việc diễn ra trong chưa tới 10 giây, và là "một trò đùa vụng về, không mang ý định dâm ô".

Ông Andrea Buitoni - luật sư của nạn nhân cho biết, thân chủ của mình sẽ tiếp tục nộp đơn kháng cáo. "Đây không phải là cách mà một người đàn ông trêu chọc một cô gái 17 tuổi", ông Buitoni nói

Phán quyết của tòa án đã vấp phải sự chỉ trích dữ dội từ cộng đồng học sinh, sinh viên tại Italia. Hiệp hội đại diện cho học sinh trung học ở Italia khẳng định, "hành vi của người bảo vệ không phải là trò đùa, không có gì đáng cười cả".

Trên mạng xã hội, hàng nghìn video mang hashtag #10secondi (10 giây) #palpatabreve (sàm sỡ ngắn) đã được đăng tải nhằm phản đối kết luận của tòa án. Trong những đoạn video này, người dùng mạng xã hội của Italia đã bấm thời gian cho một hành vi sàm sỡ giả định, và đều cho rằng 10 giây là quá đủ để gây khó chịu.

Gã biến thái sàm sỡ trên xe buýt bị nữ sinh 14 tuổi tung đòn khóa cổ

Theo CNN, trong ngày 13/7, một tòa án ở Rome (Italia) đã xử trắng án cho một nhân viên bảo vệ 66 tuổi có hành vi sàm sỡ nữ sinh 17 tuổi. Quyết định này đã khiến công chúng phẫn nộ.

Báo cáo của công tố viên cho biết, vụ sàm sỡ xảy ra vào tháng 4/2022, tại một trường trung học ở Rome. Nạn nhân nói người bảo vệ đã tiếp cận cô từ phía sau và có hành vi sàm sỡ. Nữ sinh 17 tuổi nhấn mạnh, người bảo vệ sau đó đã nói rằng: "Cưng à, tôi chỉ đùa thôi mà".

Tại phiên tòa, người đàn ông 66 tuổi thừa nhận có thò tay vào quần của nữ sinh trong vài giây. Tuy nhiên, ông này khẳng định mình không có ý sàm sỡ, và hành động này chỉ là "một trò đùa".

Thẩm phán của phiên tòa sau đó đã công nhận lời bào chữa của người bảo vệ, kết luận ông này không phạm tội tấn công tình dục. Theo thẩm phán, toàn bộ sự việc diễn ra trong chưa tới 10 giây, và là "một trò đùa vụng về, không mang ý định dâm ô".

Ông Andrea Buitoni - luật sư của nạn nhân cho biết, thân chủ của mình sẽ tiếp tục nộp đơn kháng cáo. "Đây không phải là cách mà một người đàn ông trêu chọc một cô gái 17 tuổi", ông Buitoni nói

Phán quyết của tòa án đã vấp phải sự chỉ trích dữ dội từ cộng đồng học sinh, sinh viên tại Italia. Hiệp hội đại diện cho học sinh trung học ở Italia khẳng định, "hành vi của người bảo vệ không phải là trò đùa, không có gì đáng cười cả".

Trên mạng xã hội, hàng nghìn video mang hashtag #10secondi (10 giây) #palpatabreve (sàm sỡ ngắn) đã được đăng tải nhằm phản đối kết luận của tòa án. Trong những đoạn video này, người dùng mạng xã hội của Italia đã bấm thời gian cho một hành vi sàm sỡ giả định, và đều cho rằng 10 giây là quá đủ để gây khó chịu.

Gã biến thái sàm sỡ trên xe buýt bị nữ sinh 14 tuổi tung đòn khóa cổ

“Đến đây nhìn này, sữa hết hạn rồi. Nhà trường đang cho bọn trẻ ăn thực phẩm hết hạn sử dụng”, một người cha đã hô lên. Anh cũng cho biết thêm rằng các sản phẩm thịt có mùi hôi.

Người mẹ tên Wei cho biết các sản phẩm như kem đánh bông và sữa đã bị hỏng và thịt có mùi ôi thiu. “Sau khi hỏi nhiều phụ huynh, chúng tôi mới biết rằng tất cả các cháu đều gặp vấn đề về sức khỏe như nôn mửa, rối loạn dạ dày” - vị phụ huynh này nói. Thêm vào đó, phụ huynh cũng ghi nhận trường hợp ngộ độc thực phẩm tại trường vào năm ngoái.

Tuy vậy, trước sự phẫn nộ của phụ huynh, hiệu trưởng được cho là đã tuyên bố rằng: “Sau này, tôi có thể mở trường khác”.

Vụ việc đã thu hút nhiều chỉ trích trên các phương tiện truyền thông và chính quyền địa phương đã ngay lập tức vào cuộc. Họ thông báo rằng không chỉ đóng cửa trường mẫu giáo mà còn trừng phạt thích đáng hiệu trưởng và nhân viên trong vụ việc.

Doãn Hùng(Theo SCMP)