Lời cảnh báo đó sớm trở thành hiện thực. Đội bóng ngành Công An thua liên tiếp 2 trận sau đó trước ĐKVĐ Hà Nội(0-2) và Viettel (1-2).

Thực tế, CAHN chơi với tinh thần rất cao, đặc biệt là ở trận gặp Viettel. Nhưng đội bóng này gặp phải nhiều vấn đề và đối thủ biết cách khai thác tối đa những điểm yếu. Vì thế, ẩn số thú vị của V-League 2023 lập tức trở thành đội bóng dễ đánh bại, thay vì người khổng lồ bất khả chiến bại như nhiều người sớm đưa ra đánh ra sau màn khởi đầu đẹp như mơ.

Văn Hậu bị phong tỏa

Có một điểm chung ở hai trận thua của CAHN trước Hà Nội và Viettel là ngòi nổ Văn Hậu bên cánh trái bị khóa chặt. Hà Nội FC và Viettel đều có con người để có thể làm khó được hậu vệ người Thái Bình.

Ở vòng 2, Văn Kiên cũng như ngoại binh của Hà Nội liên tục dâng cao gây sức ép buộc Văn Hậu phải lùi về phần sân nhà. Tương tự ở vòng 3, các cầu thủ biên phải và tiền vệ trung tâm của Viettel không cho Văn Hậu khoảng trống. Thậm chí các cầu thủ của Viettel còn sẵn sàng chơi rát dù đây là điều bất lợi khi đối đầu với số 5 của CAHN.

Dĩ nhiên, không phải lúc nào Văn Hậu cũng bị đối phương kiểm soát. Pha đốt lưới nhà của Bùi Tiến Dũng đến từ một tình huống Văn Hậu thoát khỏi sự đeo bám của các hậu vệ, sau đó căng ngang khiến thủ quân Viettel mắc sai lầm.

Sau trận thắng CAHN, HLV Thạch Bảo Khanh thừa nhận Văn Hậu là cầu thủ đẳng cấp, có khả năng phát hiện khoảng trống sau lưng hàng thủ đối phương. Vì thế, Viettel luôn chơi áp sát, không cho Văn Hậu có nhiều cơ hội để đánh biên.

Ngoại binh mờ nhạt, dàn sao chơi tròn vai

5 bàn thắng lúc này của CAHN đều do công của ngoại binh ghi vào lưới của Bình Định trong trận ra quân. Nhưng 2 trận sau đó, các cầu thủ ngoại của CAHN "tịt ngòi" vì chơi mờ nhạt.

Thực tế, đội bóng ngành Công an không gặp may bởi chân sút số 1 Juvhel Tsoumou gặp chấn thương sau khi tỏa sáng với cú hat-trick vào lưới của Bình Định. 

Người được đăng ký thay cầu thủ này trong danh sách là Elton Monteiro Almada với bản CV cực "khủng" trưởng thành từ lò đào tạo Arsenal. Nhưng những gì mà Almada thể hiện trên sân lại khiến người xem phải thất vọng. Thậm chí ngoại binh này có chất lượng còn thua cả một cầu thủ nội hạng trung ở V-League.

Trong khi đó, dàn sao tuyển Việt Nam như Văn Thanh, Phan Văn Đức, Hồ Tấn Tài... đều chỉ chơi tròn vai. Riêng thủ môn Bùi Tiến Dũng bắt không tệ, nhưng cũng chưa thể để lại sự yên tâm ở vị trí gác đền.

Cần thời gian để gắn kết

Vấn đề lớn nhất với CAHN được bộc lộ rất rõ ở hai trận thua vừa qua là họ không có sự gắn kết, ăn ý với nhau. Giới chuyên môn đã sớm đưa ra những lời dự đoán từ khi bóng V-League còn chưa lăn.

CAHNcó thể sở hữu những ngôi sao đắt tiền, nhưng lại chưa có nhiều thời gian để tất cả hòa nhập vào thành một khối, từ đó tạo nên tính tổ chức cao.

Sau vòng 4, quãng nghỉ hơn 1 tháng tới đây chính là cơ hội để CAHN sửa chữa và hoàn thiện. Họ hứa hẹn sẽ trở lại với một hình ảnh khác khi giải quyết được những vấn đề của mình. Tất nhiên, CAHN không được phép thua khi làm khách ở Pleiku, trước một HAGL còn chưa biết thắng là gì ở V-League 2023.

Căn cứ quy định tại Điều 11 Nghị định số 117/2020/NĐ-CP ngày 28/9/2020 của Chính phủ về xử phạt hành chính trong lĩnh vực y tế 

Điều 11. Vi phạm quy định về cách ly y tế, cưỡng chế cách ly y tế

1. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:

b) Từ chối hoặc trốn tránh việc áp dụng biện pháp cách ly y tế, cưỡng chế cách ly y tế của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, trừ trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều này;

2. Phạt tiền từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:

b) Từ chối hoặc trốn tránh việc áp dụng quyết định cách ly y tế, cưỡng chế cách ly y tế của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đối với người mắc bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A đối tượng kiểm dịch y tế biên giới mắc bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A hoặc khi cơ quan nhà nước có thẩm quyền yêu cầu;

c) Cách ly y tế, cưỡng chế cách ly y tế tại địa điểm không đủ điều kiện thực hiện cách ly y tế, cưỡng chế cách ly y tế theo quy định của pháp luật.

3. Biện pháp khắc phục hậu quả:

Buộc thực hiện việc cách ly y tế, cưỡng chế cách ly y tế đối với hành vi quy định tại các điểm a, b khoản 1 và các điểm a, b khoản 2 Điều này.

Vi phạm về cách ly có thể bị xử phạt mức từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Trường hợp không đi cách ly mà lại gây ra hậu quả nghiêm trọng thì bạn còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 240 BLHS 2015:

“Điều 240. Tội làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đưa ra hoặc cho phép đưa ra khỏi vùng có dịch bệnh động vật, thực vật, sản phẩm động vật, thực vật hoặc vật phẩm khác có khả năng lây truyền dịch bệnh nguy hiểm cho người, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác;

b) Đưa vào hoặc cho phép đưa vào lãnh thổ Việt Nam động vật, thực vật hoặc sản phẩm động vật, thực vật bị nhiễm bệnh hoặc mang mầm bệnh nguy hiểm có khả năng lây truyền cho người;

c) Hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) Dẫn đến phải công bố dịch thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh hoặc Bộ trưởng Bộ Y tế;

b) Làm chết người.

Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Người TP.HCM từ nơi này qua quận khác mua đồ có vi phạm Chỉ thị 16?

Người TP.HCM từ nơi này qua quận khác mua đồ có vi phạm Chỉ thị 16?

Ông H. bị kỷ luật vì vi phạm quy định, quy chế của đơn vị, nhận tiền của sinh viên, trong đó có nhiều sinh viên Lào đang học tập tại đây. 

Trước đó, trường đã tạm đình chỉ công việc 15 ngày đối với giảng viên này sau khi nhận được phản ánh của sinh viên về việc bị “vòi vĩnh”, nhận tiền hồi cuối tháng 11/2020. 

Qua kiểm tra, nhà trường xác định giảng viên H. có nhận tiền của 44 sinh viên, trong đó có nhiều du học sinh người Lào với số tiền hơn 40 triệu đồng.

Trường Cao đẳng Y tế Quảng Nam, nơi ông H. công tác

“Quan điểm của nhà trường là không bao che cho sai phạm, sai phạm đến đâu xử lý đến đó. Nhà trường đã thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với giảng viên H. Hiện giảng viên H. đã nhận sai sót và hoàn trả toàn bộ số tiền cho các em sinh viên”, ông Tuấn nói.

Trường Cao đẳng Y tế Quảng Nam cũng thông tin hình thức kỷ luật ông H. đến các Trưởng, Phó đơn vị, các giáo viên chủ nhiệm và học sinh, sinh viên. 

Riêng Phòng Công tác học sinh, sinh viên có trách nhiệm triệu tập và tổ chức họp sinh viên nước bạn Lào đang theo học tại trường và phổ biến hình thức kỷ luật để các sinh viên này được biết.

Lê Bằng

Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Tĩnh sai phạm trong bổ nhiệm và biệt phái giáo viên

Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Tĩnh vừa kết luận ông Trần Trung Dũng, Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh này thiếu trách nhiệm trong công tác bổ nhiệm lãnh đạo, biệt phái giáo viên không đúng quy định.