Theo quy định mới, hành vi gọi điện thoại quảng cáo đến người sử dụng khi chưa được đồng ý, gọi điện thoại quảng cáo đến người đã từ chối nhận cuộc gọi, gửi tin nhắn đăng ký quảng cáo khi người sử dụng đã từ chối hoặc không trả lời nhận tin nhắn sẽ bị xử phạt từ 5-10 triệu đồng. 

Hành vi thực hiện quá 1 cuộc gọi quảng cáo tới 1 số điện thoại trong vòng 24 giờ mà không có thỏa thuận khác với người sử dụng sẽ bị xử phạt với số tiền từ 20-30 triệu đồng. Đây cũng là số tiền xử phạt cho hành vi gọi điện thoại quảng cáo ngoài khoảng thời gian từ 8 giờ đến 17 giờ mỗi ngày mà không có thỏa thuận khác với người sử dụng.

Trong trường hợp gửi tin nhắn đăng ký quảng cáo không đúng quy định của Bộ Thông tin và Truyền thông hay gửi tin nhắn đăng ký quảng cáo nào đến các số điện thoại nằm trong Danh sách không quảng cáo, đối tượng vi phạm sẽ bị xử lý với số tiền từ 60-80 triệu đồng.

Nghị định 91/2020 quy định chi tiết về việc thực hiện hành vi quảng cáo qua điện thoại, tin nhắn, thư điện tử. Ảnh: Trọng Đạt

Nghị định 91/2020 cũng đánh dấu sự xuất hiện lần đầu tiên của một định nghĩa mới là Danh sách không quảng cáo. 

Danh sách không quảng cáo (DoNotCall) là tập hợp các số điện thoại đã đăng ký không chấp nhận bất kỳ tin nhắn đăng ký quảng cáo, tin nhắn quảng cáo, cuộc gọi quảng cáo nào. 

Người quảng cáo, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet không được phép gọi điện thoại quảng cáo, gửi tin nhắn đăng ký quảng cáo, gửi tin nhắn quảng cáo tới bất kỳ số điện thoại nào nằm trong Danh sách không quảng cáo.

Theo quy định tại Điều 32 của Nghị định 91/2020, đối tượng có hành vi gửi tin nhắn quảng cáo, gọi điện thoại quảng cáo đến các số điện thoại nằm trong Danh sách không quảng cáo sẽ bị xử phạt với số tiền từ 80-100 triệu đồng.

Không chỉ đưa ra mức xử phạt đối với hành vi vi phạm, Nghị định 91/2020 cũng quy định rất rõ về trách nhiệm của đơn vị cung cấp dịch vụ thư điện tử, tin nhắn, gọi điện thoại quảng cáo và các dịch vụ nội dung qua tin nhắn.

Những đơn vị này còn phải cung cấp công cụ cho phép người sử dụng phản ánh và tự chủ động trong việc ngăn chặn tin nhắn rác, cuộc gọi rác, thư điện tử rác.

Nếu không thực hiện các biện pháp ngăn chặn tin nhắn quảng cáo, cuộc gọi quảng cáo đến Danh sách không quảng cáo và không ngăn chặn, thu hồi địa chỉ điện tử được dùng để phát tán tin nhắn rác, thư điện tử rác, cuộc gọi rác, đơn vị cung cấp dịch vụ sẽ phải nộp phạt số tiền từ 140-170 triệu đồng. 

Nghị định 91/2020 đi vào hiệu lực được đánh giá sẽ tạo hành lang pháp lý quan trọng trong việc ngăn chặn thư rác, tin nhắn rác, cuộc gọi rác, từ đó giúp làm trong sạch thị trường viễn thông Việt Nam. 

Trọng Đạt

Nghị định 91/2020 đã quy định chi tiết về việc thực hiện hành vi quảng cáo qua điện thoại, tin nhắn, thư điện tử. Trong đó, có các yêu cầu cụ thể về nguyên tắc quảng cáo, gắn nhãn quảng cáo, thông tin của người quảng cáo, chức năng từ chối quảng cáo,...

Đáng chú ý khi Điều 32 của Nghị định 91/2020 đã bổ sung cho Điều 94 của Nghị định 15/2020 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử. 

Từ hôm nay, gọi điện quảng cáo có thể bị phạt đến 100 triệu đồng. Ảnh: Trọng Đạt

Theo quy định mới, hành vi gọi điện thoại quảng cáo đến người sử dụng khi chưa được đồng ý, gọi điện thoại quảng cáo đến người đã từ chối nhận cuộc gọi, gửi tin nhắn đăng ký quảng cáo khi người sử dụng đã từ chối hoặc không trả lời nhận tin nhắn sẽ bị xử phạt từ 5-10 triệu đồng. 

Hành vi thực hiện quá 1 cuộc gọi quảng cáo tới 1 số điện thoại trong vòng 24 giờ mà không có thỏa thuận khác với người sử dụng sẽ bị xử phạt với số tiền từ 20-30 triệu đồng. Đây cũng là số tiền xử phạt cho hành vi gọi điện thoại quảng cáo ngoài khoảng thời gian từ 8 giờ đến 17 giờ mỗi ngày mà không có thỏa thuận khác với người sử dụng.

Trong trường hợp gửi tin nhắn đăng ký quảng cáo không đúng quy định của Bộ Thông tin và Truyền thông hay gửi tin nhắn đăng ký quảng cáo nào đến các số điện thoại nằm trong Danh sách không quảng cáo, đối tượng vi phạm sẽ bị xử lý với số tiền từ 60-80 triệu đồng.

Nghị định 91/2020 quy định chi tiết về việc thực hiện hành vi quảng cáo qua điện thoại, tin nhắn, thư điện tử. Ảnh: Trọng Đạt

Nghị định 91/2020 cũng đánh dấu sự xuất hiện lần đầu tiên của một định nghĩa mới là Danh sách không quảng cáo. 

Danh sách không quảng cáo (DoNotCall) là tập hợp các số điện thoại đã đăng ký không chấp nhận bất kỳ tin nhắn đăng ký quảng cáo, tin nhắn quảng cáo, cuộc gọi quảng cáo nào. 

Người quảng cáo, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet không được phép gọi điện thoại quảng cáo, gửi tin nhắn đăng ký quảng cáo, gửi tin nhắn quảng cáo tới bất kỳ số điện thoại nào nằm trong Danh sách không quảng cáo.

Theo quy định tại Điều 32 của Nghị định 91/2020, đối tượng có hành vi gửi tin nhắn quảng cáo, gọi điện thoại quảng cáo đến các số điện thoại nằm trong Danh sách không quảng cáo sẽ bị xử phạt với số tiền từ 80-100 triệu đồng.

Không chỉ đưa ra mức xử phạt đối với hành vi vi phạm, Nghị định 91/2020 cũng quy định rất rõ về trách nhiệm của đơn vị cung cấp dịch vụ thư điện tử, tin nhắn, gọi điện thoại quảng cáo và các dịch vụ nội dung qua tin nhắn.

Những đơn vị này còn phải cung cấp công cụ cho phép người sử dụng phản ánh và tự chủ động trong việc ngăn chặn tin nhắn rác, cuộc gọi rác, thư điện tử rác.

Nếu không thực hiện các biện pháp ngăn chặn tin nhắn quảng cáo, cuộc gọi quảng cáo đến Danh sách không quảng cáo và không ngăn chặn, thu hồi địa chỉ điện tử được dùng để phát tán tin nhắn rác, thư điện tử rác, cuộc gọi rác, đơn vị cung cấp dịch vụ sẽ phải nộp phạt số tiền từ 140-170 triệu đồng. 

Nghị định 91/2020 đi vào hiệu lực được đánh giá sẽ tạo hành lang pháp lý quan trọng trong việc ngăn chặn thư rác, tin nhắn rác, cuộc gọi rác, từ đó giúp làm trong sạch thị trường viễn thông Việt Nam. 

Trọng Đạt

Cloud9 đã buộc Liquid phải giải quyết trận Chung kết LCS Mùa Hè 2019 trong năm ván đấu nhưng vẫn không thể vượt qua được “gã khổng lồ”.

Một trong những điểm nóng bỏng nhất của cặp đấu giữa Liquid vs C9 là ở đường dưới. Tại đây, những tuyển thủ hàng đầu của LCS, nổi bật là “Doublelift” bên phía Liquid và “Sneaky” của C9 đã cho khán giả xem màn đọ sức mãn nhãn và cân tài cân sức.

Liquid khởi đầu loạt Bo5 đầy mạnh mẽ khi sớm vượt lên dẫn trước khi hạ gục Sneaky ở đường dưới sau một pha giao tranh nhỏ lẻ. Sneaky đảo ra đường giữa và vẫn bị Liquid trừng phạt sai lầm.

Liquid tiếp tục tập trung vào trục giữa của bản đồ và thêm một pha giao tranh mấu chốt ở giữa ván là đủ để họ tiến thẳng vào căn cứ, đánh sập tất cả công trình bên phía C9.

Cựu đường giữa của C9, “Jensen”, đã có cú chiêu cuối không thể chê vào đâu được, hạ gục hai người đồng đội cũ. 2lift cùng “Impact” có thêm một vài điểm hạ gục ở hai đường giữa và trên để tạo ra thế công dũng mãnh giúp Liquid dẫn trước 1-0.

Ván 2 chứng kiến đi rừng của Liquid, “Xmithie”, lựa chọn Skarner với tỉ lệ thắng ấn tượng đạt 93.3%. Bất chấp điều đó, C9 vẫn thi đấu rất tự tin và thắng thế ở những pha băng trụ từ sớm ở hai đường dưới và giữa để tạo ra khoảng cách chênh lệch khổng lồ.

2lift bị vô hiệu hóa cho tới giữa ván đấu khi C9 chuyển sự tập trung lên đường trên, thắng thêm một pha giao tranh mang tính bước ngoặt và là đủ để cân bằng tỉ số.

Liquid quay trở lại ở Ván 3 nhờ màn tỏa sáng của cặp đôi chủ lực Jensen-2lift. C9 cũng đáp trả bằng vài tình huống giao tranh thắng lợi. Theo thời gian, cặp đôi đi rừng-đường giữa của C9 đã gây ra quá nhiều rắc rối cho Liquid khiến nhà ĐKVĐ không thể kiểm soát nổi.

C9 tích trữ một lượng lớn Vàng và có được bùa lợi Baron để qua đó có lần đầu tiên vượt lên trong loạt Bo5 cạnh tranh ngôi vương LCS.

Sang đến Ván 4, đường trên “Licorice” đã đem về Chiến Công Đầu giúp C9 có lợi thế từ rất sớm. Liquid cũng phản hồi lại rất nhanh khi lấy được trụ đầu tiên đường giữa và tận dụng triệt để lăn cầu tuyết sau vài pha giao tranh thắng thế.

Có vẻ như việc hai tuyển thủ của Liquid phải nằm lại gần hang Baron đã giúp C9 lấy lại tinh thần trong vài phút. Thế nhưng C9 lại để thua giao tranh ở đường giữa và không thể cản được Liquid đánh sập Nhà Chính Nexus để cân bằng tỉ số 2-2.

Ván đấu cuối cùng cũng là lúc hai đội cho thấy những điểm mạnh nhất của họ với việc sở hữu đội hình gồm toàn những tài năng sáng giá.

Liquid là đội có được điểm Chiến Công Đầu, trút bỏ áp lực mà C9 gây ra ngay từ sớm và vượt lên dẫn trước đối thủ về lượng Vàng. 2lift có được vài điểm hạ gục quan trọng ở đường giữa và tạo điều kiện cho Liquid đánh sập trụ của C9.

Thêm một pha giao tranh thắng lợi gần hang Baron là đủ để Liquid mở toang cánh cửa dẫn tới chức vô địch LCS Mùa Hè 2019.

Từ tuần trước, cả hai đội tuyển đã chắc suất có mặt tại CKTG 2019. Tuy nhiên với chiến thắng mang quá nhiều ý nghĩa vào sáng nay (26/8), Liquid đã trở thành hạt giống số một của khu vực LCS tại giải đấu LMHTdanh giá nhất thế giới.

Ngược lại, C9 là hạt giống số hai của khu vực Bắc Mỹ do là đội sở hữu nhiều điểm Championship Point nhất mùa giải.

Hạt giống số ba và cũng là cuối cùng của khu vực LCS sẽ được xác định thông qua Vòng loại Khu vực trong vòng hai tuần lễ nữa.

Bốn đội tham dự Vòng loại Khu vực LCS để giành vé dự CKTG 2019, diễn ra từ 06-08/9

ABC (Theo Dot Esports)

Team Liquidđã xây chắc vị thế đội tuyển xuất sắc nhất lịch sử LMHTchuyên nghiệp Bắc Mỹ với bốn lần liên tiếp vô địch LCS – điều chưa từng có tiền lệ.

Cloud9 đã buộc Liquid phải giải quyết trận Chung kết LCS Mùa Hè 2019 trong năm ván đấu nhưng vẫn không thể vượt qua được “gã khổng lồ”.

Một trong những điểm nóng bỏng nhất của cặp đấu giữa Liquid vs C9 là ở đường dưới. Tại đây, những tuyển thủ hàng đầu của LCS, nổi bật là “Doublelift” bên phía Liquid và “Sneaky” của C9 đã cho khán giả xem màn đọ sức mãn nhãn và cân tài cân sức.

Liquid khởi đầu loạt Bo5 đầy mạnh mẽ khi sớm vượt lên dẫn trước khi hạ gục Sneaky ở đường dưới sau một pha giao tranh nhỏ lẻ. Sneaky đảo ra đường giữa và vẫn bị Liquid trừng phạt sai lầm.

Liquid tiếp tục tập trung vào trục giữa của bản đồ và thêm một pha giao tranh mấu chốt ở giữa ván là đủ để họ tiến thẳng vào căn cứ, đánh sập tất cả công trình bên phía C9.

Cựu đường giữa của C9, “Jensen”, đã có cú chiêu cuối không thể chê vào đâu được, hạ gục hai người đồng đội cũ. 2lift cùng “Impact” có thêm một vài điểm hạ gục ở hai đường giữa và trên để tạo ra thế công dũng mãnh giúp Liquid dẫn trước 1-0.

Ván 2 chứng kiến đi rừng của Liquid, “Xmithie”, lựa chọn Skarner với tỉ lệ thắng ấn tượng đạt 93.3%. Bất chấp điều đó, C9 vẫn thi đấu rất tự tin và thắng thế ở những pha băng trụ từ sớm ở hai đường dưới và giữa để tạo ra khoảng cách chênh lệch khổng lồ.

2lift bị vô hiệu hóa cho tới giữa ván đấu khi C9 chuyển sự tập trung lên đường trên, thắng thêm một pha giao tranh mang tính bước ngoặt và là đủ để cân bằng tỉ số.

Liquid quay trở lại ở Ván 3 nhờ màn tỏa sáng của cặp đôi chủ lực Jensen-2lift. C9 cũng đáp trả bằng vài tình huống giao tranh thắng lợi. Theo thời gian, cặp đôi đi rừng-đường giữa của C9 đã gây ra quá nhiều rắc rối cho Liquid khiến nhà ĐKVĐ không thể kiểm soát nổi.

C9 tích trữ một lượng lớn Vàng và có được bùa lợi Baron để qua đó có lần đầu tiên vượt lên trong loạt Bo5 cạnh tranh ngôi vương LCS.

Sang đến Ván 4, đường trên “Licorice” đã đem về Chiến Công Đầu giúp C9 có lợi thế từ rất sớm. Liquid cũng phản hồi lại rất nhanh khi lấy được trụ đầu tiên đường giữa và tận dụng triệt để lăn cầu tuyết sau vài pha giao tranh thắng thế.

Có vẻ như việc hai tuyển thủ của Liquid phải nằm lại gần hang Baron đã giúp C9 lấy lại tinh thần trong vài phút. Thế nhưng C9 lại để thua giao tranh ở đường giữa và không thể cản được Liquid đánh sập Nhà Chính Nexus để cân bằng tỉ số 2-2.

Ván đấu cuối cùng cũng là lúc hai đội cho thấy những điểm mạnh nhất của họ với việc sở hữu đội hình gồm toàn những tài năng sáng giá.

Liquid là đội có được điểm Chiến Công Đầu, trút bỏ áp lực mà C9 gây ra ngay từ sớm và vượt lên dẫn trước đối thủ về lượng Vàng. 2lift có được vài điểm hạ gục quan trọng ở đường giữa và tạo điều kiện cho Liquid đánh sập trụ của C9.

Thêm một pha giao tranh thắng lợi gần hang Baron là đủ để Liquid mở toang cánh cửa dẫn tới chức vô địch LCS Mùa Hè 2019.

Từ tuần trước, cả hai đội tuyển đã chắc suất có mặt tại CKTG 2019. Tuy nhiên với chiến thắng mang quá nhiều ý nghĩa vào sáng nay (26/8), Liquid đã trở thành hạt giống số một của khu vực LCS tại giải đấu LMHTdanh giá nhất thế giới.

Ngược lại, C9 là hạt giống số hai của khu vực Bắc Mỹ do là đội sở hữu nhiều điểm Championship Point nhất mùa giải.

Hạt giống số ba và cũng là cuối cùng của khu vực LCS sẽ được xác định thông qua Vòng loại Khu vực trong vòng hai tuần lễ nữa.

Bốn đội tham dự Vòng loại Khu vực LCS để giành vé dự CKTG 2019, diễn ra từ 06-08/9

ABC (Theo Dot Esports)

Sự khác nhau giữa amiăng trắng và amiăng nâu, xanh

Do cấu trúc hoá học, khi đi vào trong phổi amiăng trắng sẽ nhanh chóng bị phân hủy bởi môi trường axit được tạo ra bởi các đại thực bào hay bị đào thải ra khỏi cơ thể trong vòng từ 0,3 - 11 ngày.

Trong khi đó, các sợi thuộc nhóm amiăng nâu và xanh với cấu tạo dạng thẳng, nhám, hình kim và chu kỳ bán tiêu hủy chậm khi đi qua đường hô hấp vào phổi sẽ nằm lại đó, không bị phân huỷ, kích thích việc tạo thành các u, bướu, gây nguy hiểm cho sức khoẻ con người.

Cũng vì vậy mà nhóm này đã bị cấm sử dụng trên toàn thế giới, chỉ còn amiăng trắng được phép sử dụng có kiểm soát tại 147 quốc gia. Tại Việt Nam, chỉ có amiăng trắng là loại duy nhất được sử dụng từ năm 1963 đến nay.

Amiăng trắng

Phát biểu tại Hội nghị về sử dụng amiăng trắng tại Việt Nam và thế giới (28/07/2017), PSG.TS Lương Đức Long - Viện trưởng Viện VLXD cho biết: Thành phần chính của amiăng trắng gồm có 80% là silic và magie, trong khi đó của amphibole là 90% là silic và sắt. Do có sự khác nhau về thành phần này, theo quan điểm về vật liệu học, đây là hai loại khác nhau. Các sản phẩm amiăng xi măng chứa lượng sợi amiăng trắng rất nhỏ, chỉ từ 8 - 10%, còn lại là xi măng chiếm 55%, tro bụi than thiên nhiên chiếm 35%.

Cũng theo ông Long, các sợi amiăng trắng có cấu trúc rỗng nên chất kết dính như xi-măng sẽ lấp đầy các sợi này, tạo ra sự liên kết rất bền vững, chặt chẽ, khó phá hủy và rất khó để phát tán ra môi trường.

Ông Ngô Vĩnh Bạch Dương - Viện Nhà nước và Pháp luật cho biết: “Năm 2015, Viện Nhà nước và Pháp luật có tiến hành một nghiên cứu về an toàn hóa chất trong đó có nghiên cứu về quy định của các nước quản lý, sử dụng an toàn và có trách nhiệm các sản phẩm amiăng. Pháp luật các nước đều nêu rõ nếu amiăng trắng đã được ngâm trong chất ép dính tự nhiên hay nhân tạo thì không cần áp dụng các quy định, biện pháp an toàn, điều đó có nghĩa là nếu ép vào chất kết dính trong xi măng hay ép thành bánh trong các gioăng động cơ thì không cần áp dụng quy định an toàn kể cả tiêu hủy. Nước Mỹ đã từng ra lệnh cấm sử dụng sợi amiăng trắng nhưng tòa án tối cao đã gỡ bỏ lệnh cấm và khẳng định việc những sản phẩm không bở, không phát ra bụi sợi amiăng thì không gây ra ung thư phổi”.

Giải bài toán vật liệu thay thế

Thực tế, đã có nhiều phương án sợi thay thế cho amiăng trắng được thực hiện. Năm 2014, Viện Vật liệu Xây dựng triển khai đề tài “Nghiên cứu kiểm tra, đánh giá chất lượng của tấm amiăng xi măng và tấm amiăng sợi PVA”. Kết quả cho thấy các thông số về tải trọng uốn gãy, cường độ uốn và lực phá hủy của tấm sợi amiăng trắng đều cao hơn so với tấm sợi PVA. Cụ thể là tấm sử dụng amiăng trắng có cường độ uốn trung bình là 17,6-22,7 MPa và lực phá huỷ là P=453,2N. Các chỉ số này ở tấm PVA lần lượt là 11,5 MPa và P=230,5N.

Bộ Khoa học và Công nghệ cùng Viện Vật liệu Xây dựng - Bộ Xây dựng đã triển khai các đề tài nghiên cứu về sợi thay thế. Kết quả cho thấy tấm lợp thay thế có độ cứng kém hơn 2 lần so với tấm lợp phibro xi măng.

Báo cáo của Cty CP Xây lắp và VLXD Đông Anh, đơn vị từng hai lần thử nghiệp công nghệ sản xuất tấm lợp không amiăng trắng năm 2001 và 2014 nhưng không thành công.

Ông Lê Văn Nghĩa- Bí Thư Đảng Uỷ - Tổng GĐ công ty CP Đầu tư, Xây lắp và VLXD Đông Anh cho biết, hiện công ty vẫn tồn kho 2 tấn sản phẩm tấm lợp thay thế. Nhà máy này cũng từng nhập khẩu tấm lợp không amiăng của Thái Lan về bán thử nghiệm. Kết quả kiểm tra bởi Viện Vật liệu xây dựng cho thấy tấm thay thế vẫn chứa 4% amiăng trắng.

Ngoài ra, 2 nhà máy Navifico và Tân Thuận Cường cũng thử nghiệm dây chuyền công nghệ không amiăng trắng. Được đầu tư hàng tỷ đồng cùng những hỗ trợ chuyển giao công nghệ từ các nước sản xuất sợi PVA, nhưng hiện nay Navifico đã tạm dừng hoạt động trong khi công ty Tân Thuận Cường phải sản xuất tấm phibro xi măng để đảm bảo sản xuất và công việc cho người lao động.

Ông Ngô Thanh Dương - Phó Giám đốc sản xuất nhà máy Tân Thuận Cường cho biết đây là đơn vị đầu tiên sản xuất tấm lợp không amiăng tại Việt Nam. Hiện nay, doanh nghiệp có sản xuất cả tấm không amiăng và tấm phibro xi măng nhưng tấm không amiăng sản lượng chỉ chiếm 2 -3% của công ty còn lại là tấm phibro xi măng. Theo ông Dương, giá thành tấm không chứa amiăng cao cấp 2 lần tấm phibro xi măng nên việc tiêu thụ khó khăn.

Mới đây, ngày 11/7/2017 văn phòng Chính phủ đã ban hành văn bản số 7232/VPCP-KGVX với nội dung yêu cầu các Bộ, ngành tiếp tục nghiên cứu về loại sợi có thể thay thế amiăng trắng đáp ứng được yêu cầu và khả năng chi trả của người dân tại các vùng khó khăn.

Thanh Loan

Thực tế, dù có chung tên thương mại là amiăng, amiăng trắng và amiăng nâu và xanh lại có cấu trúc vật lý và thành phần hoá học rất khác nhau.

Sự khác nhau giữa amiăng trắng và amiăng nâu, xanh

Do cấu trúc hoá học, khi đi vào trong phổi amiăng trắng sẽ nhanh chóng bị phân hủy bởi môi trường axit được tạo ra bởi các đại thực bào hay bị đào thải ra khỏi cơ thể trong vòng từ 0,3 - 11 ngày.

Trong khi đó, các sợi thuộc nhóm amiăng nâu và xanh với cấu tạo dạng thẳng, nhám, hình kim và chu kỳ bán tiêu hủy chậm khi đi qua đường hô hấp vào phổi sẽ nằm lại đó, không bị phân huỷ, kích thích việc tạo thành các u, bướu, gây nguy hiểm cho sức khoẻ con người.

Cũng vì vậy mà nhóm này đã bị cấm sử dụng trên toàn thế giới, chỉ còn amiăng trắng được phép sử dụng có kiểm soát tại 147 quốc gia. Tại Việt Nam, chỉ có amiăng trắng là loại duy nhất được sử dụng từ năm 1963 đến nay.

Amiăng trắng

Phát biểu tại Hội nghị về sử dụng amiăng trắng tại Việt Nam và thế giới (28/07/2017), PSG.TS Lương Đức Long - Viện trưởng Viện VLXD cho biết: Thành phần chính của amiăng trắng gồm có 80% là silic và magie, trong khi đó của amphibole là 90% là silic và sắt. Do có sự khác nhau về thành phần này, theo quan điểm về vật liệu học, đây là hai loại khác nhau. Các sản phẩm amiăng xi măng chứa lượng sợi amiăng trắng rất nhỏ, chỉ từ 8 - 10%, còn lại là xi măng chiếm 55%, tro bụi than thiên nhiên chiếm 35%.

Cũng theo ông Long, các sợi amiăng trắng có cấu trúc rỗng nên chất kết dính như xi-măng sẽ lấp đầy các sợi này, tạo ra sự liên kết rất bền vững, chặt chẽ, khó phá hủy và rất khó để phát tán ra môi trường.

Ông Ngô Vĩnh Bạch Dương - Viện Nhà nước và Pháp luật cho biết: “Năm 2015, Viện Nhà nước và Pháp luật có tiến hành một nghiên cứu về an toàn hóa chất trong đó có nghiên cứu về quy định của các nước quản lý, sử dụng an toàn và có trách nhiệm các sản phẩm amiăng. Pháp luật các nước đều nêu rõ nếu amiăng trắng đã được ngâm trong chất ép dính tự nhiên hay nhân tạo thì không cần áp dụng các quy định, biện pháp an toàn, điều đó có nghĩa là nếu ép vào chất kết dính trong xi măng hay ép thành bánh trong các gioăng động cơ thì không cần áp dụng quy định an toàn kể cả tiêu hủy. Nước Mỹ đã từng ra lệnh cấm sử dụng sợi amiăng trắng nhưng tòa án tối cao đã gỡ bỏ lệnh cấm và khẳng định việc những sản phẩm không bở, không phát ra bụi sợi amiăng thì không gây ra ung thư phổi”.

Giải bài toán vật liệu thay thế

Thực tế, đã có nhiều phương án sợi thay thế cho amiăng trắng được thực hiện. Năm 2014, Viện Vật liệu Xây dựng triển khai đề tài “Nghiên cứu kiểm tra, đánh giá chất lượng của tấm amiăng xi măng và tấm amiăng sợi PVA”. Kết quả cho thấy các thông số về tải trọng uốn gãy, cường độ uốn và lực phá hủy của tấm sợi amiăng trắng đều cao hơn so với tấm sợi PVA. Cụ thể là tấm sử dụng amiăng trắng có cường độ uốn trung bình là 17,6-22,7 MPa và lực phá huỷ là P=453,2N. Các chỉ số này ở tấm PVA lần lượt là 11,5 MPa và P=230,5N.

Bộ Khoa học và Công nghệ cùng Viện Vật liệu Xây dựng - Bộ Xây dựng đã triển khai các đề tài nghiên cứu về sợi thay thế. Kết quả cho thấy tấm lợp thay thế có độ cứng kém hơn 2 lần so với tấm lợp phibro xi măng.

Báo cáo của Cty CP Xây lắp và VLXD Đông Anh, đơn vị từng hai lần thử nghiệp công nghệ sản xuất tấm lợp không amiăng trắng năm 2001 và 2014 nhưng không thành công.

Ông Lê Văn Nghĩa- Bí Thư Đảng Uỷ - Tổng GĐ công ty CP Đầu tư, Xây lắp và VLXD Đông Anh cho biết, hiện công ty vẫn tồn kho 2 tấn sản phẩm tấm lợp thay thế. Nhà máy này cũng từng nhập khẩu tấm lợp không amiăng của Thái Lan về bán thử nghiệm. Kết quả kiểm tra bởi Viện Vật liệu xây dựng cho thấy tấm thay thế vẫn chứa 4% amiăng trắng.

Ngoài ra, 2 nhà máy Navifico và Tân Thuận Cường cũng thử nghiệm dây chuyền công nghệ không amiăng trắng. Được đầu tư hàng tỷ đồng cùng những hỗ trợ chuyển giao công nghệ từ các nước sản xuất sợi PVA, nhưng hiện nay Navifico đã tạm dừng hoạt động trong khi công ty Tân Thuận Cường phải sản xuất tấm phibro xi măng để đảm bảo sản xuất và công việc cho người lao động.

Ông Ngô Thanh Dương - Phó Giám đốc sản xuất nhà máy Tân Thuận Cường cho biết đây là đơn vị đầu tiên sản xuất tấm lợp không amiăng tại Việt Nam. Hiện nay, doanh nghiệp có sản xuất cả tấm không amiăng và tấm phibro xi măng nhưng tấm không amiăng sản lượng chỉ chiếm 2 -3% của công ty còn lại là tấm phibro xi măng. Theo ông Dương, giá thành tấm không chứa amiăng cao cấp 2 lần tấm phibro xi măng nên việc tiêu thụ khó khăn.

Mới đây, ngày 11/7/2017 văn phòng Chính phủ đã ban hành văn bản số 7232/VPCP-KGVX với nội dung yêu cầu các Bộ, ngành tiếp tục nghiên cứu về loại sợi có thể thay thế amiăng trắng đáp ứng được yêu cầu và khả năng chi trả của người dân tại các vùng khó khăn.

Thanh Loan