Nhận định, soi kèo Talleres Cordoba vs Union Santa Fe, 7h30 ngày 11/7

Luật sư cho tôi hỏi, việc công ty cho tôi nghỉ với lý do như vậy có đúng không và tôi phải làm gì?

Độc giảTiến Linh

Luật sư tư vấn

Theo quy đinh tại điểm a Khoản 1 Điều 36 Bộ luật Lao động 2019 thì việc người lao động "thường xuyên không hoàn thành công việc theo hợp đồng lao động"là một trong các căn cứ để người sử dụng lao động có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động.

Tuy nhiên, cần lưu ý, Bộ luật Lao động quy định rằng, việc "thường xuyên không hoàn thành công việc theo hợp đồng lao động" phải căn cứ trên tiêu chí đánh giá mức độ hoàn thành công việc trong quy chế của người sử dụng lao động. Trong đó, quy chế đánh giá mức độ hoàn thành công việc phải thỏa mãn điều kiện "đã tham khảo ý kiến tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở" đối với nơi có tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở.

Như vậy, bạn cần kiểm tra xem hiện nay công ty đã ban hành Quy chế đánh giá mức độ hoàn thành công việc chưa. Nếu có thì xem xét về việc thỏa mãn điều kiện ban hành chưa, và mình có vi phạm quy chế này không.

Trường hợp công ty cho bạn nghỉ việc mà không chứng minh được đã đáp ứng điều kiện tại điểm a khoản 1 Điều 36 Bộ Luật Lao Động 2019 thì sẽ rơi vào trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật, theo quy định tại Điều 39 của luật này.

Theo đó, bạn có quyền khiếu nại về quyết định/hành vi lao động của công ty hoặc khởi kiện tại TAND có thẩm quyền.

Luật sưNguyễn Văn Hậu

Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Văn Hậu và cộng sự

Cuối tháng 8, đầu tháng 9 có năm phim Việt ra rạp: Mất xác, Sống cùng lịch sử, Mộ gió, Đam mê, Scandal 2 – Hào quang trở lại. Trong số những phim này chỉ có 2 phim trụ lại được, còn lại có những phim không thể bán nổi lấy một vé. Cụ thể, Mất xác, Scandal 2 – Hào quang trở lại là phim do các hãng tư nhân sản xuất, làm ra với mục tiêu số một là doanh thu, nên chuẩn bị chiến lược truyền thông cực kỳ bài bản, thậm chí không ngại cả "chiêu trò". Còn lại ba bộ phim nhà nước Sống cùng lịch sử, Đam mê, Mộ gió theo tiêu chí "phim nhà nước" xưa nay có vẻ không đặt nặng yếu tố doanh thu.

Phim Việt cũng… “mất xác”

Ngay từ khi chưa bấm máy, Scandal đã tung ra kế hoạch truyền thông, gần như phủ sóng thông tin hàng tuần trên mạng... Còn Mất xác thì bám sát vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường để PR, dù nội dung phim không liên quan nhiều đến vụ án. Thậm chí đạo diễn Mất xác còn dùng chiêu dọa kiện đạo diễn Victor Vũ vì trùng ý tưởng kịch bản. Bên PR của Scandal 2 cũng chẳng chịu ngồi yên, lập tức có những bài viết phản đòn.

Sau cuộc chiến truyền thông cả hai phim này đều đã đạt được một mục đích gây chú ý với khán giả. Doanh thu Scandal không lớn như Quả tim máu trước đó, nhưng vẫn rất ổn. Đây là bộ phim Việt ăn khách nhất ở rạp hiện nay, trong khi Mất xác có lượng khách khá ổn định.

Sống cùng lịch sử được đầu tư kinh phí 21 tỷ đồng, dàn dựng kỳ công.

Còn ba bộ phim nhà nước nói trên, chưa ra rạp người ta cũng biết trước số phận của chúng thế nào. Sống cùng lịch sử do Hãng phim truyện Việt Nam sản xuất và Mộ gió do Hãng phim Nhã Phương sản xuất, được Cục Điện ảnh tài trợ 400 triệu vì phim đề tài miền núi, hải đảo. Hai phim này vừa làm xong trong năm nay cũng chỉ có thể tận dụng “lợi thế sân nhà” là Trung tâm Chiếu phim quốc gia (rạp chiếu thuộc Bộ VH,TT&DL quản lý). Cả hai phim đều ra vào dịp kỷ niệm Quốc khánh 2/9.

Theo thống kê của Trung tâm, những buổi chiếu đầu được khoảng chục khách đến xem, hai ba ngày sau là "tạnh" hẳn. Cả hai chỉ trụ rạp được 5 ngày là rút. Trong khi đó phim Đam mê do Hãng phim truyện 1 sản xuất từ năm 2012, mãi đến 5/9 năm nay mới chính thức ra rạp, cũng không khả quan hơn là bao.

Tại một "sân nhà" khác là Rạp Kim Đồng (trực thuộc Sở VH,TT&DL Hà Nội), hai phim Đam mê và Sống cùng lịch sử được ưu ái chiếu trong vòng hai tuần. Đây là những bộ phim nhà nước đầu tư từ 10 tỷ đến 20 tỷ đồng. Nhưng trong hai tuần nằm trên lịch chiếu của rạp Kim Đồng, điều đáng buồn là Sống cùng lịch sử và Đam mê không bán nổi một vé cho khán giả.

Những tồn tại vô lý

Điện ảnh Việt Nam đang tồn tại hai thực thể: phim tư nhân và phim nhà nước. Trong khi phim tư nhân hiện nay chủ yếu làm phim thương mại, thì phim nhà nước vẫn trung thành với mục tiêu làm phim truyền thống, có điều mô hình đã hoàn toàn lạc hậu so với hiện tại.

Trước kia, các hãng phim nhà nước có thể yên tâm với một hệ thống rạp chiếu khắp 63 tỉnh thành. Nhưng ngày nay khi các hãng nước ngoài vào thì rạp chiếu đã rơi vào các công ty nước ngoài cực kỳ chuyên nghiệp, hùng mạnh. Hệ thống phát hành của nhà nước cũng tan rã, nên số phận của các bộ phim nhà nước làm ra là để… cất kho.

Mặt khác, phim nhà nước không hề đầu tư phần quảng bá, nên dù Sống cùng lịch sử có đầu tư đến mấy cũng khó có thể cạnh tranh với phim thương mại trong nước chứ chưa nói đến phim nước ngoài. Việc không bán được vé nào đã được báo trước.

Trong khi đó những người làm phim nghệ thuật ở trong nước thì bơ vơ, vì cả hãng tư nhân và các hãng nhà nước đều không muốn đầu tư.

Theo Thể Thao & Văn Hóa

Ngay lúc đó, mẹ của bé xuất hiện rồi to tiếng với tôi rằng: "Cháu nó còn nhỏ, có biết gì đâu; lớn mà không giữ đồ được, hư thì chịu chứ hỏi gì mà hỏi", rồi dẫn con đi về. Lúc đó, tôi vừa tức, vừa run nên không nói nên lời.

Xin hỏi: Trẻ con làm hư đồ của người khác thì cha mẹ của trẻ có phải bồi thường hay không?

Độc giả Tú Quỳnh

" alt="Trẻ con làm hư đồ của người khác, cha mẹ có phải bồi thường?"> Trẻ con làm hư đồ của người khác, cha mẹ có phải bồi thường? Nhận định, soi kèo Uruguay vs Argentina, 06h30 ngày 22/3: Mất Messi, mất hết Sáng nay, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của 14/36 bị cáo. Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu chủ tịch AIC, bị cấp sơ thẩm xác định là chủ mưu vụ án vi phạm quy định đấu thầu, đưa nhận hối lộ xảy ra ở Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 152 tỷ đồng. Tuy nhiên, bà Nhàn và 7 đồng phạm đã bỏ trốn khỏi Việt Nam. Bà Nhàn nhận mức án cao nhất, 30 năm tù. 7 người cùng bỏ trốn bị phạt 30 tháng đến 25 năm tù. Sau phiên sơ thẩm, luật sư của 8 người đều kháng cáo thay thân chủ. Trong đó, luật sư Dương Văn Nghị, bào chữa cho bà Nhàn, kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị hủy án để điều tra lại. Luật sư cho rằng tòa sơ thẩm chưa có căn cứ chứng minh bà Nhàn là chủ mưu, chỉ đạo thông thầu; việc xác định thiệt hại chưa được tranh luận làm rõ. Với 6 người kháng cáo còn lại, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc AIC) xin giảm nhẹ hình phạt 12 năm tù và mức 150 tỷ đồng buộc liên đới bồi thường cùng bà Nhàn và Phó tổng giám đốc Trần Mạnh Hà, người cũng đang bỏ trốn. Ông Phan Huy Anh Vũ (cựu giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, án 19 năm tù) và bà Bồ Ngọc Thu (cựu giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Đồng Nai, 3 năm 6 tháng) xin giảm nhẹ hình phạt. " alt="Toà phúc thẩm xét xử vắng mặt 8 bị cáo trong đại án AIC"> Toà phúc thẩm xét xử vắng mặt 8 bị cáo trong đại án AIC 友情链接