Lịch thi đấu bóng đá hôm nay ngày 14/12

Trong vòng 30 ngày kể từ ngày thông báo phát giải, nếu cá nhân đoạt giảikhông liên hệ với Ban Tổ chức để nhận giải thưởng, giải thưởng đó sẽ bị hủy bỏ.

Ảnh Lê Anh Dũng

Hơn 50% nhân viên tại đây đã mất việc cùng một loạt lãnh đạo điều hành cũng tự nộp đơn xin nghỉ như Giám đốc quyền riêng tư Damien Kieran, Giám đốc An toàn thông tin Lea Kissner, Giám đốc tuân thủ Marianne Fogarty. Nhóm truyền thông nội bộ thậm chí bị xoá bỏ, cho thấy quyết tâm thay đổi công ty từ trong gốc rễ.

Tư duy “nguyên tắc là trên hết” giúp Elon Musk từng làm được nhiều điều mà người khác cho là không thể. Phẩm chất này có thể giúp CEO Tesla tạo ra được nhiều sản phẩm mới trong lĩnh vực tên lửa hay xe điện, nhưng điều hành nền tảng mạng xã hội lại yêu cầu khả năng ngoại giao khôn lanh và linh hoạt, nhằm cân bằng lợi ích tất cả các bên, từ nhà quảng cáo, người tiêu dùng, cho đến cơ quan quản lý hay các chính trị gia.

Mark Zuckerberg, “cha đẻ” Facebook từng so sánh trải nghiệm điều hành một mạng xã hội khổng lồ giống như việc “bị đấm vào bụng” mỗi sáng thức dậy. Trong khi đó, cách hành xử của Musk trên Twitter có thể là đòn giáng vào những nhà quảng cáo, những người luôn tin rằng hành vi của người đứng đầu mạng xã hội sẽ phản ánh cách mà những người khác được phép hành xử trên nền tảng.

Nhiệm vụ bất khả thi?

Các nhà phát triển đối tác của Twitter trong nhiều năm tin rằng nền tảng này hoàn toàn có khả năng gia tăng doanh thu đáng kể, nếu ban lãnh đạo mới suy nghĩ thấu đáo về các sản phẩm mới và kiên trì với cơ hội mà họ đang theo đuổi. Tracy Chou, CEO Block Party, công ty cung cấp dịch vụ lọc trang tin cho người dùng Twitter, đánh giá “mạng xã hội này có thể tăng gấp 5 lần quy mô và doanh thu, nhưng họ cần phải thực hiện một cách thông minh”.

“Khi chúng ta nhìn vào cơ hội này, có nhiều thứ của Twitter có thể cải thiện phục để vụ người dùng, cả với các sản phẩm và cách thức kiếm tiền từ nền tảng”, Roelof Botha, Giám đốc Sequoia Capital, quỹ đầu tư đóng góp 800 triệu USD vào thương vụ của Musk, cho hay.

Trong khi đó, Turner Novak, một nhà đầu tư mạo hiểm khác không tham gia vào thương vụ bạc tỷ, bày tỏ lạc quan về tương lai của công ty dưới sự dẫn dắt của Musk, nhưng cho biết số liệu ở thời điểm hiện tại lại không ủng hộ CEO Tesla cũng như các nhà đầu tư khác.

Trước hết, thoả thuận này khiến Twitter có sự thâm hụt tài chính đáng kể khi một phần chi phí thương vụ được tính vào bảng nợ của công ty. Tỷ phú người Mỹ đồng ý hoàn tất thương vụ theo giá đề nghị 54,20 USD/cổ phần vào tháng 4 năm nay, nhưng kể từ đó thị trường chứng khoán liên tục đi xuống, đặc biệt là cổ phiếu các công ty truyền thông xã hội.

Lãi suất của các khoản vay hỗ trợ thoả thuận sẽ đè nặng biên lợi nhuận công ty, và trong trường hợp xấu nhất, “Twitter sẽ trở thành một công ty trì trệ gánh trên lưng hàng tấn nợ” - Novak, dự báo.

Những thành công trước đây của Musk chủ yếu liên quan các định luật vật lý và khoa học tự nhiên, còn điều hành mạng lưới xã hội lại thiên về quản lý con người, đối tượng có hành vi phức tạp và khó dự đoán hơn rất nhiều.

Chẳng hạn, như việc kiểm duyệt nội dung, điều mà Musk kêu gọi thay đổi tại “Chim xanh”. Ngay trong tuần đầu tiên, CEO Tesla đã phải đối mặt với sự phức tạp của vấn đề. Trước sự phản ứng dữ dội của các nhà quảng cáo (nguồn thu chính của Twitter) và nhiều tổ chức vận động, các bình luận gần đây của Musk cho thấy ông khó có thể thay đổi nhiều về kiểm duyệt nội dung như từng hứa.

Tiếp đến, việc thu phí tick xanh người dùng cũng khiến công ty liên tục thay đổi chính sách. Với mức phí 7,99 USD/tháng, hàng loạt tài khoản mới tạo có thể dễ dàng đóng giả người của công chúng hay các thương hiệu lớn, dẫn đến việc Twitter phải tạm dừng dịch vụ này chỉ chưa đầy 1 tuần ra mắt.

Ngay cả trong trường hợp dịch vụ thuê bao xác thực của Musk có doanh thu, thì nó cũng khó tạo ra sự khác biệt rõ ràng. Cụ thể, chỉ khoảng 1% người dùng trong tổng số 240 triệu người dùng hàng ngày của Twitter dự định trả phí dịch vụ, tương đương mức doanh thu 230 triệu USD mỗi năm, con số này còn chưa bằng 5% doanh thu công ty trong 2021 (5 tỷ USD) với 90% đến từ quảng cáo.

Trong kịch bản khả quan nhất, nếu Twitter nâng được mức người dùng cơ sở tăng gấp 4 lần, tương đương khoảng 1 tỷ người dùng hàng ngày, và 5% trong số đó chấp nhận trả phí dịch vụ, thì doanh thu là 4,8 tỷ USD/năm, một cú hích lớn với nền tảng mạng xã hội này. Tuy nhiên, lịch sử phát triển của mạng xã hội cho thấy chưa 1 công ty nào có thể đạt được quy mô với dịch vụ trả phí như vậy.

Thế Vinh

Cuốn sách đi từ thời cổ đại, thiên niên kỷ 1, thế kỷ 15 đến thế kỷ 19. Ở mỗi giai đoạn đều có các nhân vật vĩ đại làm nên lịch sử thế giới.

Trong thế kỷ 19, những ca tử vong vì bệnh tật được ghi nhận mỗi ngày. Bệnh đậu mùa và bệnh bại liệt đã giết chết hàng triệu người trước khi Edward Jenner phát hiện ra những cô gái vắt sữa từng mắc bệnh đậu bò sẽ miễn nhiễm với bệnh đậu mùa và trước khi Jonas Salk chế tạo ra vắc xin chống bại liệt. 

Đan xen giữa các thông tin trên là những câu chuyện đầy thú vị và gây tò mò về sự đột phá khoa học. Thông qua đó, bạn đọc có thể thấy rằng những nhà khoa học dù phải chịu sự hoài nghi và những chỉ trích đầy khắc nghiệt, nhưng vẫn vươn lên và thành công, xóa mờ các đường biên giới giới hạn kho tri thức của nhân loại.

Theo đó, hạng mụcDiễn viên nữ ấn tượng là cuộc đua của 3 cái tên Hồng Diễm, Minh Huyền (Huyền Lizzie) và Khả Ngân. Vai Tuệ Nhi trong11 tháng 5 ngày đã giúp Khả Ngân thắng giải Cánh diều 2021 hạng mục Nữ diễn viên truyền hình xuất sắc nhất. Tuy nhiên đây là lần đầu cô lọt đề cử VTV Awards và phải cạnh tranh với hai đàn chị quen mặt nhiều năm trên sóng VTV là Hồng Diễm, Minh Huyền. Tuy vậy nữ diễn viên sinh năm 1997 được coi là nhân tố mới triển vọng ở giải năm nay.

Hồng Diễm trong 'Hành trình công lý'

Hồng Diễm đã hai lần thắng giải Diễn viên nữ ấn tượngtại VTV Awards. Sau gần 2 năm vắng bóng, cô trở lại với vai luật sư Phương trongHành trình công lý. Vai diễn gây tranh cãi, và được cho là bước lùi trong diễn xuất của Hồng Diễm với mô típ nữ cường có hoàn cảnh gia đình bi đát gây nhàm chán. Tuy vậy nữ diễn viên sinh năm 1983 vẫn lọt top 3 đề cử Diễn viên nữ ấn tượngnhờ được fan bầu chọn nhiều.  

Minh Huyền sau nhiều năm mới trở lại với vai nữ chính và tạo dấu ấn với vai Vân Trang trong 2 phần phimThương ngày nắng về. Vai diễn đánh dấu bước trưởng thành trong diễn xuất của nữ diễn viên sinh năm 1990 và Minh Huyền có nhiều cơ hội chiến thắng nhờ diễn xuất tốt và vai diễn thú vị.

Hạng mụcDiễn viên nam ấn tượng là cuộc cạnh tranh của 3 cái tên: Doãn Quốc Đam, Thanh Sơn và Nhan Phúc Vinh. Nhan Phúc Vinh năm qua có hai phim lên sóng là Anh có phải đàn ông khôngvà Đừng làm mẹ cáu. Trong khi đó, Thanh Sơn tạo dấu ấn với hai dạng vai khác nhau ở hai thể loại phim khác nhau làĐấu trívà11 tháng 5 ngày.

Tuy nhiên Doãn Quốc Đam - nam diễn viên lần đầu được đề cử VTV Awards đang tỏ ra lợi thế hơn hẳn. Doãn Quốc Đam đã có một năm biến hóa liên tục trên màn ảnh từ Phố trong làng, Thương ngày nắng vềđến Đấu trí, Hành trình công lý. Dù chỉ đóng vai phụ nhưng nam diễn viên sinh năm 1988 thể hiện diễn xuất đa dạng qua các dạng nhân vật khác nhau và xứng đáng là nam diễn viên ấn tượng nhất trên màn ảnh năm 2022. 

Cùng với hai hạng mục diễn xuất, Phim truyền hình ấn tượnglà cuộc đua của 11 tháng 5 ngày -một bộ phim về giới trẻ với thông điệp sống lạc quan tích cực; Đấu trí- tác phẩm chính luận và cuộc đối đầu giữa công an và tội phạm; Thương ngày nắng về- bộ phim gia đình xoay quanh tình mẫu tử thiêng liêng. Cả ba đều là những ứng viên nặng ký nhưng 11 tháng 5 ngày đang có nhiều lợi thế hơn cả vìlà bộ phim tuy ngắn nhưng tạo ấn tượng mạnh nhất với khán giả năm qua. 

Quỳnh An

1.Trước hết, tôi xin bàn đúng phạm vi clip Hoài Linh chia sẻ trên VietNamNet cũng như đọc các bài báo liên quan thì theo đó những ảnh chụp giấy xác nhận, thư cảm ơn của chính quyền địa phương cho thấy 2 điều. Thứ nhất, anh có liên hệ với cơ quan Nhà nước của một số địa phương trong các tháng 1, 2, 4 và 5 năm 2021. Thứ hai, anh đã thực tế tiến hành trao quà và nhà tình thương.

Như vậy, khi Hoài Linh thực tế đã triển khai hoạt động từ thiện (liên hệ, trao quà) thì không thể gán cho nghệ sĩ này bất cứ từ nào như om, ỉm, tiền từ thiện. Sai sót của Hoài Linh là chậm, chưa rốt ráo, quyết liệt và thiếu ý thức giải trình.

Giả dụ anh hoặc người quản lý cập nhật hoạt động từ thiện các tháng 1, 2, 4 và 5 trên trang Fanpage rằng anh đã liên hệ ra sao, địa phương phản hồi thế nào, kẹt ở đâu mà chưa tới ngay được,... chắc chắn khán giả không gay gắt với anh như hôm nay. Chẳng hạn, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Hà Tĩnh đã xác nhận chính quyền địa phương có chỉ đạo hoãn vì dịch bệnh, nếu Hoài Linh thông báo lên trang cá nhân thì khán giả có phẫn nộ như vậy?

Hoài Linh từng là một trong nghệ sĩ được khán giả yêu quý nhất.

Cần lưu ý Hoài Linh kết thúc việc kêu gọi quyên góp vào ngày 11/11/2020. Thời điểm này một số vùng miền Trung vẫn chịu ảnh hưởng bởi bão nhưng không nghiêm trọng và nhân dân miền Trung đang trong tâm thế khắc phục hậu quả, tái thiết cuộc sống. Hoài Linh quyên góp tiền chính xác là giúp đỡ người dân tái thiết cuộc sống sau thiên tai chứ không gọi là "cứu trợ". Tôi thấy nhiều người vin vào việc cứu trợ cần khẩn cấp nên chỉ trích nghệ sĩ này là chưa thỏa đáng.

2.Mọi người đang nhìn quá chăm chú vào việc anh xử lý ra sao với số tiền 14 tỷ đồng nhưng không nhìn thấy anh đã sống thế nào và làm gì trong 6 tháng qua.

Hoài Linh có 2 chuyến từ thiện khác diễn ra vào tháng 1 và 4 năm 2021. Đây là điểm tôi thấy bất mãn nhất. Tôi đọc vô số bình luận của khán giả chỉ trích Hoài Linh đi 2 chuyến từ thiện này với tư cách đại sứ nhãn hàng, thật nặng nề làm sao! Quý vị nghĩ gì khi chỉ trích Hoài Linh đi từ thiện với tư cách đại sứ nhãn hàng là coi trọng tiền bạc của nhãn hàng hơn khán giả? Một kiểu chỉ trích chụp mũ rất thiếu tính người. Từ thiện mãi mãi giữ đúng bản chất đẹp đẽ vốn có của nó ngay cả khi người cho là ai, có mục đích cá nhân gì. Và tuyệt đối đừng phân biệt từ thiện của cá nhân, tổ chức hay nhãn hàng; đừng so đo những đứa trẻ ở Điện Biên với người dân Quảng Nam ai khổ hơn ai?

Xin nhắc lại tôi chưa bao giờ nói Hoài Linh đúng nhưng chúng ta cần nhận định chính xác sai sót của anh là gì. Anh chưa tiến hành hoạt động từ thiện một cách rốt ráo, khẩn trương là đúng nhưng nếu chụp mũ anh tham tiền, muốn chiếm đoạt, "xơ múi" là một nghĩa khác hoàn toàn. Đây là lần đầu tiên trong đời anh cầm số tiền quyên góp lớn như vậy lại không phải là người làm từ thiện chuyên nghiệp, không có ekip vận hành nên mọi thứ diễn ra không suôn sẻ. Hoài Linh cần nghiêm túc tự kiểm điểm bản thân dù tôi khá chắc, đây có thể là lần cuối cùng anh kêu gọi quyên góp.

Làm từ thiện chưa bao giờ là dễ dàng và nhất là thời đại hiện nay đã thay đổi. Hoài Linh đã già, có lẽ anh vẫn nghĩ quá đơn giản về làm từ thiện giống như ngày xưa anh vẫn thường làm? Nhưng hôm nay mọi thứ đều yêu cầu phải chuyên nghiệp, anh không thể một mình làm tất cả và khán giả sẽ soi xét anh từng ngày thông qua mạng xã hội.

Nghệ sĩ Hoài Linh.

Ngay sau khi Hoài Linh giải trình bằng clip, một bà chị chuyên làm từ thiện tôi biết đã bình luận rằng: "Chị làm mấy cái bếp ăn cho trẻ em tỉnh Quảng Ngãi, cầm tiền từ tháng 5 năm ngoái tới giờ mới xây được. Nói thì rất dễ, làm trực tiếp mới biết".

Còn về số tiền 1,9 tỷ đồng phúng điếu Chí Tài mà Hoài Linh đang giữ, tôi nghĩ ngoài chị Phương Loan thì không một ai trong chúng ta có tư cách hỏi đến. Vì vậy không gộp chung số tiền này vào vụ việc Hoài Linh giữ 14 tỷ đồng tiền từ thiện của khán giả. 

Còn với cá nhân tôi, Hoài Linh có thể mắc sai sót lần này thì vẫn dành nguyên tình cảm cho anh. Chúng ta trong cơn giận dữ đã xóa sổ toàn bộ ký ức, tình cảm đẹp dành cho Hoài Linh. Nhưng chúng ta vì một sai sót lần này mà muốn chối bỏ toàn bộ những điều tốt đẹp, những cống hiến của anh cả quãng đời trước đó thật sao? Hoài Linh không dại gì đánh đổi danh dự và 30 năm danh tiếng lấy 14 tỷ đồng, như thế thật sự quá rẻ mạt.

Bạn đọc Lê Thu Hà (TP.HCM)

Hoài Linh bị tố chưa chuyển hơn 14 tỷ đồng từ thiện

Các thông tin về việc Hoài Linh bị tố chưa giải ngân khoản tiền hơn 14 tỷ đồng kêu gọi giúp đỡ đồng bào lũ lụt miền Trung từ 6 tháng trước