Hà Hồ, Ngọc Trinh sexy mê ly với váy xẻ ngực sâu hút
- Hồ Ngọc Hà,àHồNgọcTrinhsexymêlyvớiváyxẻngựcsâuhúthứ hạng của leicester Ngọc Trinh... gây ấn tượng với giới mộ điệu trong tuần qua với những bộ cánh ấn tượng.
Kỳ Duyên, Mỹ Linh dẫn đầu Top sao mặc đẹp tuần qua(责任编辑:Ngoại Hạng Anh)
- Kèo vàng bóng đá Arsenal vs Man City, 23h30 ngày 2/2: Khó cho Pháo thủ
- Tôi không đồng tình với quan điểm của tác giả bài viết “Đã đến lúc giảm mức phạt với tài xế có nồng độ cồn rất thấp. Chuyện giảm mức phạt với tài xế vi phạm nồng độ cồn với chỉ số 0,25mg/lít khí thở vẫn đang nằm trong dự thảo, vì vậy tôi muốn đóng góp ý kiến để các cơ quan chức năng xem xét, ban hành nghị định mới với những quy định có hiệu quả thực tiễn lớn nhất.
Quy định hiện hành về việc xử phạt vi phạm nồng độ cồn đang làm rất tốt sứ mệnh giảm thiểu tai nạn giao thông do rượu bia. Bất kỳ ai cũng thấy rõ sự thay đổi một trời một vực của văn hóa giao thông, hành vi của tài xế trước khi lệnh cấm tuyệt đối rượu bia khi lái xe được áp dụng và kiểm soát nghiêm ngặt, với số tiền phạt cao hơn trước nhiều lần.
Trước đây, tài xế nhậu lu bù xong vẫn ngang nhiên cầm lái “không cần phải nghĩ”, nay thì họ phải suy tính từ trước khi cuộc vui bắt đầu: Có uống hay không, uống rồi thì về bằng cách nào, gửi xe ở đâu… Từ chối uống rượu bia trước đây gần như là điều không được phép trong “văn hóa tiếp khách”, nhưng nay lại dễ dàng được chấp nhận chỉ bằng câu: “Lát nữa tôi phải lái xe về”.
Số tiền phạt mà người vi phạm phải đóng đủ lớn để ảnh hưởng đến tình hình tài chính cá nhân, như vậy họ mới “rụt lại” khi ý nghĩ “mặc kệ, cứ lái xe” hiện ra trong đầu. Với thu nhập trung bình của người dân hiện nay, một cái tặc lưỡi tốn mấy triệu đồng và bị thu bằng lái là cái giá đủ đắt để số đông từ chối trả.
Thế nhưng kết quả tuần tra, kiểm soát của các lực lượng chức năng cho thấy vẫn còn nhiều người vi phạm: Trong 6 tháng đầu năm 2024, có hơn 500 nghìn trường hợp vi phạm nồng độ cồn bị xử lý.
Gần đây nhất, ngày 1/8, trên Quốc lộ 10, một người đàn ông đi xe máy tông vào ô tô đầu kéo đi ngược chiều, chết trên đường đi cấp cứu, người phụ nữ ngồi sau bị thương nặng. Tài xế xe máy này có nồng độ cồn cao gấp 10 lần mức quy định. Thực tế này chứng tỏ việc duy trì sự cứng rắn trong xử phạt là cần thiết.
Bình luận dưới bài viết “Đã đến lúc giảm mức phạt với tài xế có nồng độ cồn rất thấp”, nhiều độc giả nhắc đến “vùng xanh” về nồng độ cồn, tức là không phạt khi chỉ số chưa vượt quá 0,25mg/lít khí thở, cách mà nhiều nước đang áp dụng. Tuy nhiên, xin được nhắc nhở rằng Việt Nam từng áp dụng “vùng xanh” đối với xe máy, khiến cho tình trạng phóng xe máy ầm ầm sau các cuộc nhậu cứ tiếp diễn suốt bao nhiêu năm, chỉ đến khi xóa bỏ “vùng xanh”, trật tự mới được thiết lập.
Cụ thể, trước khi Nghị định 100/2019 có hiệu lực thi hành (từ 1/1/2020), việc xử phạt vi phạm nồng độ cồn được áp dụng theo Nghị định 46/2016, người lái xe máy chỉ bị phạt khi có nồng độ cồn vượt quá 0,25mg/lít khí thở. Với nồng độ cồn này, mức phạt tiền với tài xế ô tô cũng chỉ từ 2 - 3 triệu đồng.
Năm 2019, cả nước có khoảng 8.000 vụ tai nạn giao thông liên quan đến rượu bia. Bỏ qua số liệu những năm chịu ảnh hưởng của dịch COVID-19, chúng ta so sánh với năm 2023, khi Nghị định 100/2019 được thực hiện nghiêm ngặt, con số này giảm 10 lần, chỉ còn 814 vụ.
Thực tế này có giá trị hơn bất cứ lập luận nào.
Nếu giảm nhẹ mức phạt cho người uống ít, ý nghĩa cứng rắn, quyết liệt của quy định “nồng độ cồn bằng 0” sẽ giảm, thông điệp sẽ yếu đi, sẽ có nhiều tài xế chủ quan, lên xe cầm lái vì nghĩ “mình uống có chút xíu”, hoặc tặc lưỡi rằng nếu không may bị phạt thì cũng không đến nỗi nghèo đi vì số tiền đó.
Nghĩa là, mức phạt tiền đối với vi phạm nồng độ cồn nếu không tăng lên thì xin hãy giữ nguyên chứ đừng giảm đi. Hiệu quả của Nghị định 100/2019 là rất rõ ràng, nhưng chưa đủ vững chắc để buông lỏng.
Những nét tiêu cực trong tập quán ăn nhậu và văn hóa lái xe không thể thay đổi tận gốc rễ ngày một ngày hai, vì vậy hành vi của người dân phải được kiểm soát bằng các quy định khắt khe, cứng rắn của pháp luật trong thời gian dài. Chỉ khi ý thức không uống rượu bia khi lái xe ngấm sâu vào tiềm thức mỗi người mới nên bàn đến việc giảm nhẹ mức phạt hoặc “mở vùng xanh”.
Bạn có đồng tình với ý kiến trên? Hãy chia sẻ ở box bình luận bên dưới.
Mạnh Tùng" alt="Mức phạt nồng độ cồn không tăng thì thôi, sao lại giảm?" />Mức phạt nồng độ cồn không tăng thì thôi, sao lại giảm? - Nhận định, soi kèo Indonesia vs Đài Loan, 19h ngày 7/10
Mazda CX-5 (trái) và Subaru Forester (phải). Dù vậy, cả hai mẫu xe này đều có những ưu và nhược điểm khác biệt rõ rệt mà độc giả cần biết trước khi cân nhắc lựa chọn. Dưới đây là các phân tích so sánh nhanh giữa hai mẫu xe này:
Subaru Forester có giá cao hơn Mazda CX-5
Subaru Forester phiên bản I.L Eyesight có giá bán niêm yết ban đầu lên tới 1,099 tỷ đồng nhưng đang được giảm giá bán 110 triệu đồng. Vì vậy giá thực tế của mẫu xe này hiện chỉ 989 triệu đồng. Trong khi đó, Mazda CX-5 bản 2.5 Signature Exclusive có giá bán niêm yết là 979 triệu đồng, không có ưu đãi.
Có thể thấy, mức chênh giá 10 triệu đồng giữa Subaru Forester và Mazda CX-5 là không quá đáng kể đối với khách hàng đang phân vân hai mẫu xe này.
Kích thước tổng thể: Forester lớn hơn so với CX-5
Về kích thước tổng thể, có thể thấy Subaru Forester dài hơn Mazda CX-5 35mm và cao hơn 50mm nhưng chiều rộng lại nhỏ hơn 30mm. Dù có chiều dài tổng thể lớn hơn nhưng chiều dài cơ sở của Forester lại ngắn hơn CX-5 30mm.
Subaru Forester lớn hơn đôi chút so với Mazda CX-5. Ngoài ra, Forester bản I.L Eyesight chỉ được trang bị mâm 17 inch, nhỏ hơn so với mâm 19 inch trên CX-5 2.5 Signature Exclusive nên kém thẩm mỹ hơn. Đánh đổi, mâm 17 inch sẽ êm và giảm độ ồn trong khoang lái tốt hơn.
Thông số kích thước Subaru Forester I.L Eyesight Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive Dài x rộng x cao (mm) 4.625 x 1.815 x 1.730 4.590 x 1.845 x 1.680 Chiều dài cơ sở (mm) 2.670 2.700 Bán kính quay vòng (m) 5,4 5,5 Khoảng sáng gầm (mm) 220 200 Thông số mâm/lốp 225/60R17 225/55R19 Thiết kế và ngoại thất: Mazda CX-5 ăn điểm, Forester cục mịch, lỗi thời
Về tổng thể thiết kế, dù vẫn giữ nguyên triết lý KODO sau nhiều năm nhưng tổng thể ngoại hình Mazda CX-5 trau chuốt, tinh tế và sang hơn so với Forester. Mẫu xe SUV của Subaru dù đã được nâng cấp phiên bản giữa vòng đời nhưng vẫn giữ nguyên kiểu dáng cục mịch, lỗi thời.
Forester có thiết kế cục mịch, lỗi thời hơn CX-5. Là phiên bản cao cấp nhất, Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive có đầy đủ trang bị hiện đại bên ngoài, duy chỉ có đèn sương mù, không được trang bị trên tất cả các phiên bản của dòng xe này. Trong khi đó, Subaru Forester I.L Eyesight không có đèn pha tự động và dùng đèn sương mù halogen (hiệu quả trong phá sương).
Trang bị Subaru Forester I.L Eyesight Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive Cụm đèn trước LED LED Đèn LED định vị Có Có Đèn pha tự động Không Có Gạt mưa tự động Có Có Đèn sương mù Halogen Không Gương chỉnh/gập điện, có sấy Có Có Đèn hậu LED Có Có Cốp điện Có Có Nội thất và tiện nghi: Mazda CX-5 nịnh mắt, Subaru Forester hợp cánh "mài râu"
Không gian nội thất trên Mazda CX-5 có thiết kế nịnh mắt, gọn gàng và tinh tế, phù hợp với đối tượng khách hàng nam và nữ. Trong khi thiết kế nội thất trên Subaru Forester có phần thô cứng nhưng vẫn hiện đại, dường như hợp với khách hàng nam hơn.
Nội thất Mazda CX-5 và Subaru Forester. Dù có chiều dài cơ sở ngắn hơn 30mm nhưng không gian nội thất bên trong Forester tương đối rộng. Hàng ghế thứ hai của mẫu xe này được đánh giá cao hơn về độ rộng, thoáng so với Mazda CX-5.
Hàng ghế sau Mazda CX-5 và Subaru Forester. Xét về mặt trang bị tiện nghi, Forester I.L Eyesight hoàn toàn "đuối sức" trước CX-5 2.5 Signature Exclusive. Mẫu SUV của Mazda được trang bị da Nappa cao cấp, có sạc không dây, cửa sổ trời, sưởi/làm mát hàng ghế trước, sưởi vô lăng, 10 loa Bose và kính HUD, hơn hẳn so với mẫu xe thương hiệu Subaru.
Trang bị Subaru Forester I.L Eyesight Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive Ghế bọc da Có Da Nappa cao cấp Màn hình trung tâm 8 8 inch Bảng đồng hồ Analog + Digital Analog + Digital 7 inch Sạc không dây Không Có Cửa sổ trời Không Có Lẫy chuyển số Có Có Điều hoà tự động 2 vùng Có Ghế lái/phụ chỉnh điện 8 hướng 10 hướng/6 hướng Sưởi và làm mát hàng ghế trước Không Có Sưởi vô lăng Không Có Loa 6 loa thường 10 loa Bose Kính HUD Không Có Khả năng vận hành: Forester vận hành cảm xúc hơn CX-5 dù thông số yếu
Về khả năng vận hành, nếu chỉ xét về thông số lý thuyết, Subaru Forester I.L Eyesight yếu hơn Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive 32 mã lực và mô-men xoắn 56Nm. Ngoài ra, xe sử dụng hộp số tự động vô cấp, kém cảm xúc hơn so với hộp số tự động 6 cấp trên CX-5.
Cả hai mẫu xe đều trang bị dẫn động bốn bánh. Dù vậy nhưng thực tế, Subaru Forester sử dụng động cơ Boxer đối xứng, mang lại độ đầm và ổn định khi vận hành vượt trội so với CX-5, nhất là khi di chuyển tốc độ cao, đánh lái hoặc vào các góc cua.
Ngoài ra, hệ dẫn động bốn bánh đối xứng S-AWD của Subaru có khả năng phân phối mô-men xoắn một cách linh hoạt giữa các bánh xe, cho phép điều chỉnh lực kéo tùy theo điều kiện mặt đường tốt hơn so với hệ thống AWD cơ bản trên CX-5.
Trang bị Subaru Forester I.L Eyesight Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive Động cơ Boxer 2.0L I4 2.5L Công suất (mã lực) 156 188 Mô-men xoắn (Nm) 196 252 Hộp số CVT 6 AT Hệ dẫn động S-AWD AWD Chế độ lái Intelligent/Sport Normal/Sport Chế độ địa hình Norma/Snow/Mud Off-Road Hệ thống treo trước/sau McPherson/Tay đòn kép McPerson/Liên kết đa điểm Công nghệ an toàn: Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive ăn "đứt" Forester I.L Eyesight
Ngoài những trang bị an toàn cơ bản, Mazda CX-5 bản 2.5 Signature Exclusive và Forester I.L Eyesight đều được trang bị hệ thống an toàn chủ động. Tuy nhiên, mẫu xe của Subaru có chỉ có một số tính năng như cảnh báo lệch làn đường, điều khiển hành trình thích ứng..., ít hơn so với mẫu SUV của Mazda.
Ngoài ra, Forester I.L Eyesight chỉ được trang bị cảm biến va chạm sau và camera lùi, khiến người lái khó khăn hơn khi di chuyển ở không gian hẹp so với cảm biến va chạm trước/sau và camera 360 của CX-5. Dù vậy, mẫu xe Subaru được trang bị tới 7 túi khí.
Trang bị Subaru Forester I.L Eyesight Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive Chống bó cứng phanh Có Có Phân bổ lực phanh điện tử Có Có Hỗ trợ phanh khẩn cấp Có Có Cân bằng điện tử Có Có Khởi hành ngang dốc Có Có Cảm biến trước/sau Sau Trước/Sau Camera Camera lùi Camera 360 độ Hỗ trợ phòng tránh va chạm phía trước Có Khộng Hỗ trợ phòng tránh va chạm khi lùi Không Có Đèn pha tự động thích ứng Không Có Hỗ trợ giữ làn Không Có Cảnh báo lệch làn đường Có Có Điều khiển hành trình thích ứng Có Có Phanh thông minh trước sau trong đô thị Không Có Số túi khí 7 6 Đánh giá chung
Có thể thấy, cả Subaru Forester I.L Eyesight và Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive đều có những ưu - nhược điểm riêng biệt và cũng chính những ưu - nhược điểm này định hình phân khúc khách hàng hai xe.
Với những khách hàng ưu tiên trải nghiệm vận hành, thích lái xe khám phá, xê dịch và chinh phục những cung đường xấu thì Subaru Forester I.L Eyesight là lựa chọn hoàn hảo.
Ngược lại, Mazda CX-5 2.5 Signature Exclusive sẽ dành cho những khách hàng chuộng thẩm mỹ và trang bị, chỉ đi những cung đường đơn giản, không quá phức tạp để làm khó hệ thống dẫn động bốn bánh toàn thời gian (AWD).
Bạn đang hài lòng hay thất vọng với xế cưng của mình? Hãy chia sẻ bài viết trải nghiệm về chiếc xe của mình tới Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!
" alt="Mua xe SUV hạng C giá gần 1 tỷ, chọn Mazda CX" />Mua xe SUV hạng C giá gần 1 tỷ, chọn Mazda CX- Nhận định, soi kèo Al Hudod vs Zakho, 18h30 ngày 4/2: Chủ nhà thất thế
- Nhận định, soi kèo Osasuna vs Sociedad, 0h30 ngày 3/2: Chủ nhà tự tin
- Nhận định, soi kèo U19 Na Uy vs U19 Wales, 18h00 ngày 9/10
- Nhận định, soi kèo Pereira vs Bucaramanga, 8h05 ngày 27/10
- Dự đoán sự bùng nổ của kỷ nguyên năng lượng sạch
- Nhận định, soi kèo Odisha vs NorthEast United, 21h00 ngày 3/2: Đối thủ yêu thích
- Nhận định, soi kèo West Ham vs Man City, 1h45 ngày 28/10
- Nhận định, soi kèo Deportivo Pereira vs Deportivo Pasto, 8h ngày 17/9
- Nhận định, soi kèo Nữ Myanmar vs Nữ Lebanon, 13h ngày 18/10
-
Nhận định, soi kèo Chelsea vs West Ham, 3h00 ngày 4/2: Derby của Chelsea
Phạm Xuân Hải - 03/02/2025 07:07 Ngoại Hạng A ...[详细] -
Thu phí làn đường nhanh trên cao tốc, tại sao không?
Làn đường khẩn cấp dành cho xe ưu tiên bị các tài xế vô pháp vô thiên lấn, cướp là vấn nạn diễn ra suốt bao nhiêu năm ở Việt Nam và đến nay không có dấu hiệu thuyên giảm. Vụ việc khiến dư luận bức xúc gần đây nhất xảy ra ngày 30/7. Trong tình trạng đường vành đai 3 trên cao hướng Mai Dịch - Linh Đàm (Hà Nội) đang tắc cứng, chiếc Mazda BKS: 30K-505.XX thản nhiên đi vào làn khẩn cấp và không chịu ra khỏi đó, bất chấp việc xe cứu thương phía sau đang phát tín hiệu cả bằng còi, đèn và loa, yêu cầu nhường đường.Trên cao tốc, nạn lấn làn ưu tiên càng trắng trợn bởi cảnh sát giao thông không thể rải quân khắp nơi. Bất kỳ ai từng lái xe trên cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ những dịp lễ đông người về quê đều dễ dàng chứng kiến những cú lấn làn khẩn cấp ngang nhiên, trắng trợn. Đã có những người bệnh bị đe dọa tính mạng vì thói coi thường pháp luật này của tài xế, như sự việc mùng 4 Tết Giáp Thìn (14/2/2024). Chiếc xe cấp cứu chở bệnh nhi một tháng tuổi từ Thanh Hóa đến Bệnh viện Nhi Trung ương (Hà Nội) bị kẹt cứng trên cao tốc vì làn khẩn cấp chật cứng những ô tô lấn làn. Tình huống rất ngặt nghèo vì bình ôxy chỉ còn duy trì được trong 45 phút. Cảnh sát giao thông đã phải giành giật sinh mạng cho cháu bé bằng cách dùng xe chuyên dụng cố gắng mở đường để đưa bé đến bệnh viện.
Trước đó không lâu, vào ngày 5/1, trong tình trạng kẹt xe kéo dài 3km trên cao tốc TP.HCM - Trung Lương do một tai nạn liên hoàn, những người chứng kiến vừa phẫn nộ vừa đau lòng trước hình ảnh xe cứu thương hú còi bất lực khi làn khẩn cấp bị “nút” kín bởi hàng dài xe nối đuôi nhau.
Nghị định 100/2019/NĐ-CP quy định mức phạt đối với trường hợp chạy xe ở làn khẩn cấp hoặc phần lề đường của cao tốc là từ 3 - 5 triệu đồng. Không rõ do mức phạt này chưa đủ sức răn đe hay việc kiểm tra, giám sát để xử phạt còn quá lỏng lẻo mà tình trạng lấn làn đường ưu tiên vẫn chỉ tăng chứ không giảm.
Để giảm thiểu tình trạng tắc nghẽn trên cao tốc và nạn lấn làn, ngoài sự quyết liệt, cứng rắn hơn trong xử lý vi phạm, việc cải tiến hạ tầng giao thông cũng rất quan trọng. Tại sao chúng ta không mở làn đường nhanh có thu phí như một số nước khác, để những xe không thuộc diện ưu tiên nhưng có nhu cầu vượt khẩn cấp được đáp ứng với mức phí xứng đáng?
Nên nhớ rằng kẹt xe không phải là “đặc sản” của riêng Việt Nam. Ở các nước phát triển cũng xảy ra những vụ tai nạn trên cao tốc gây ùn tắc dài hàng chục km. Trong tình huống đó, các tài xế luôn kiên nhẫn xếp hàng chờ lực lượng chức năng xử lý. Tuy nhiên, tại một số nước, những người không thể chờ đợi còn có một lựa chọn khác, đó là sử dụng “làn đường nhanh có thu phí” (Express lane).
Express lane trên cao tốc phục vụ những tài xế có nhu cầu trả tiền để được đi làn riêng, nhanh hơn các xe đi ở làn thường. Sáng kiến này lần đầu được triển khai thực tế tại Đường 91, California, Mỹ vào năm 1995 và nhanh chóng chứng tỏ mức độ hữu ích. Theo số liệu của các cơ quan chức năng tại Mỹ, số vụ tài xế lấn vào làn khẩn cấp đã giảm chỉ còn bằng 1/10 lúc trước.
Những làn đường nhanh có thu phí thường áp dụng cho quãng ngắn dưới 20km tại những điểm thường xảy ra tắc nghẽn. Tài xế đi vào làn đường lúc giao thông thấp điểm không phải trả phí; việc thu phí được thực hiện linh hoạt khi mật độ giao thông tăng cao để đảm bảo tuyến đường luôn được thông suốt. Ví dụ, làn đường nhanh 405 tại Los Angeles có chiều dài khoảng 17km, mức phí cao nhất là 11,7 USD (khoảng 300 nghìn đồng) vào 7h ngày thứ 5, thấp nhất là 2,55 USD (khoảng 63 nghìn đồng) vào 6h các ngày.
Hoạt động thu phí diễn ra tự động, chỉ có điểm thu phí tại đầu và cuối tuyến đường.
Ngoài Mỹ, nhiều quốc gia khác như Canada, New Zealand, Australia, Hà Lan, Tây Ban Nha, Anh, Áo, Nauy, Trung Quốc, Indonesia đã áp dụng loại đường này. Tại các quốc gia trên, Express lane phục vụ miễn phí những xe chở nhiều người, nhằm khuyến khích nhiều người đi chung một xe để giảm mật độ giao thông.
Việt Nam cũng nên học hỏi các nước, nghiên cứu phát triển làn đường nhanh có thu phí, đặt cạnh làn đường khẩn cấp tại các điểm hay ùn tắc. Những tài xế có công việc gấp sẽ lựa chọn đóng tiền (theo hình thức thu phí không dừng) để đi vào làn này nhằm tiết kiệm thời gian. Các hoạt động trên làn này sẽ được giám sát bằng camera suốt tuyến đường.
Khi nhu cầu vượt khẩn cấp được đáp ứng, tin rằng sẽ có rất ít xe đi vào làn đường dành cho phương tiện ưu tiên. Tài xế nào kẻ dám làm như vậy chắc chắn là những kẻ hoàn toàn vô đạo đức, coi thường pháp luật không có cách nào bào chữa, cần phải nghiêm trị. Một khi đã tồn tại làn nhanh có thu phí, cơ quan chức năng cần tăng mức phạt hành vi lấn làn ưu tiên lên nhiều lần, và việc kiểm soát phải đảm bảo 100% số kẻ vi phạm bị phát hiện, xử lý.
Thách thức, khó khăn lớn nhất cho việc triển khai hệ thống làn đường nhanh có thu phí là tốn kém chi phí rất lớn để mở rộng đường. Tuy nhiên, tiến bộ nào cũng có cái giá phải trả, và xét tình hình giao thông hiện nay, đầu tư là cần thiết để đem lại lợi ích tổng thể và lâu dài. Tại nhiều nhiều quốc gia, chính quyền cho các đơn vị tư nhân đầu tư xây dựng một phần hoặc toàn bộ và sau đó được khai thác thu phí trong một khoảng thời gian nhất định.
Rất mong đề xuất này được các cơ quan chức năng nghiên cứu để sớm thành hiện thực.
Bạn có đồng tình với ý kiến trên? Hãy chia sẻ ở box bình luận bên dưới.
Mạnh Dũng" alt="Thu phí làn đường nhanh trên cao tốc, tại sao không?" /> ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Cittadella vs SPAL, 1h30 ngày 18/10
...[详细] -
Nhận định, soi kèo Wigan vs Sunderland, 1h45 ngày 22/9
...[详细] -
Nhận định, soi kèo Al Hudod vs Zakho, 18h30 ngày 4/2: Chủ nhà thất thế
Hư Vân - 04/02/2025 04:30 Nhận định bóng đá g ...[详细] -
Sạc xe điện ở đâu, chi phí sạc thế nào?
Sử dụng xe ô tô điện đang dần trở thành xu hướng mới, các câu hỏi như sạc pin bằng cách nào, sạc pin có tốn tiền không là vấn đề được người dùng quan tâm hàng đầu khi sử dụng xe điện.Sạc xe điện ở đâu?
Có 2 giải pháp sạc xe điện được nhà cung cấp xe điện đưa ra:
Cách 1:
Sạc pin xe tại nhà với bộ sạc di động được tặng kèm khi mua xe. Bộ sạc này có thông số tương thích với mạng lưới điện sinh hoạt gia đình.
Cách 2:
Người dùng sạc pin tại hệ thống trạm sạc xe điện trên toàn quốc. Hiện VinFast có khoảng hơn 150.000 cổng sạc cho xe máy điện và ô tô điện phủ sóng tại 63 tỉnh thành trên cả nước.
Các trạm sạc được đặt tại vị trí thuận tiện cho người dùng như bãi đỗ xe, bến xe, trạm dừng chân, trạm đổ xăng dầu, trung tâm thương mại, chung cư, tòa nhà văn phòng, đường cao tốc, quốc lộ và một số địa điểm phù hợp khác...
Người dùng có thể tiếp cận trạm sạc gần nhất thông qua công cụ tìm kiếm trên màn hình điều khiển trung tâm của xe hoặc ứng dụng VinFast.
VinFast cũng đã phát triển, tích hợp thiết bị di động với ô tô điện dựa trên nền tảng trí tuệ nhân tạo (AI) giúp chủ xe quản lý việc thuê, sạc pin tại trạm sạc hiệu quả.
Chi phí sạc thế nào?
Hiện VinFast áp dụng đơn giá sạc như sau:
Đơn giá sạc: 3.210,9 đồng/kWh
Đơn giá sạc quá giờ: 1.000 đồng/phút, tính từ phút thứ 31 trở đi sau khi pin đầy mà khách hàng vẫn tiếp tục sử dụng trạm sạc công cộng (chỉ áp dụng với ô tô điện).
Khách hàng sẽ thanh toán phí nạp năng lượng cho xe tại trạm sạc hàng tháng.
Đơn giá trên đã bao gồm VAT, có thể thay đổi theo giá thị trường hoặc khi có công bố mới của Bộ Công thương.
Minh Quân" alt="Sạc xe điện ở đâu, chi phí sạc thế nào?" /> ...[详细] -
Tặng 14 tỷ đồng cho gái đẹp livestream, chàng trai phải ăn bánh bao cầm hơi
Theo Jiupai News,chàng trai họ Hong (sống tại Ninh Ba, Chiết Giang, Trung Quốc) đã trở thành mục tiêu chế giễu trên mạng xã hội sau khi chi hơn 4 triệu nhân dân tệ (khoảng 14 tỷ đồng) để boa cho cô gái dẫn chương trình phát trực tiếp (streamer), tất cả nỗ lực này chỉ là để được nghe cô gọi một tiếng "anh trai".Đầu năm 2023, Hong bắt đầu ám ảnh với việc phát trực tiếp trên mạng và bắt đầu chuyển tiền để hỗ trợ nữ streamer (danh tính của người này vẫn chưa được tiết lộ).
Ban đầu, anh rút hết tiền tiết kiệm của gia đình để gửi tặng cô gái. Khi phát hiện, cha mẹ anh đã khóa tài khoản, và anh phải kiếm thêm tiền qua việc tận dụng vị trí công việc trong ngành kinh doanh phần cứng máy tính. Để kiếm tiền cho "cơn nghiện" streamer, từ tháng 5, Hong bắt đầu ăn cắp vật liệu đồng trong quá trình giao hàng, sau đó bán cho các trạm tái chế chất thải để lấy tiền mặt.
Ngày 15/10, nhà máy báo cáo với đồn cảnh sát Hengjie về một lượng lớn đồng bị mất. Người bị cảnh sát nghi ngờ chính là Hong.
Sau cuộc điều tra, Hong cùng gia đình đã ra đầu thú. Lúc đầu, anh chàng chỉ thừa nhận 2 vụ trộm gần đây và phủ nhận mọi liên quan sau đó. Tuy nhiên, khi đối mặt với bằng chứng từ các giao dịch tài chính của mình, những khoản thu nhập không giải thích được và chi tiêu đáng kể trên nền tảng phát trực tiếp, Hong đành nhận tội.
Hong khai, anh ta đã thực hiện hơn 40 vụ trộm kể từ tháng 5 và kiếm được khoảng 2,3 triệu nhân dân tệ (8 tỷ đồng), tất cả đều dùng để boa cho nữ streamer, giúp cô nâng cao thứ hạng.
Giải thích động cơ của mình, Hong nói:“Tôi không muốn gặp cô ấy, tôi chỉ muốn nghe cô ấy gọi tôi là 'anh' thôi”.Sau khi dồn hết tiền của cho nữ streamer, anh chỉ còn tiền đủ ăn bánh bao hấp để chống lại cơn đói và duy trì sự sống.
Hơn 1 triệu nhân dân tệ (3,5 tỷ đồng) mà Hong ăn cắp đã được thu hồi, trả lại cho nhà máy.
Câu chuyện của Hong gây sốc cho nhiều người dùng mạng xã hội Trung Quốc, với rất nhiều bình luận chỉ trích:"Nếu anh chỉ muốn nghe cô ấy nói, tại sao không ghi âm lại và phát lại nhiều lần?"; “4 triệu nhân dân tệ cho một từ duy nhất - 'anh'? Có lẽ anh ta nên đi khám bác sĩ tâm lý"...
Ở Trung Quốc, những người có sức ảnh hưởng lớn (KOL) kiếm tiền rất dễ dàng, họ có nguồn thu nhập lớn từ tiền boa và quà tặng ảo khi livestream. Theo iResearch,quy mô thị trường tặng quà ảo trong các buổi phát trực tiếp ở Trung Quốc đạt 140 tỷ nhân dân tệ (490.010 tỷ đồng) vào năm 2019 và dự kiến sẽ tăng lên 417 tỷ nhân dân tệ (1.459.530 tỷ đồng) vào năm tới.
Nhật Thùy(Nguồn: SCMP)" alt="Tặng 14 tỷ đồng cho gái đẹp livestream, chàng trai phải ăn bánh bao cầm hơi" /> ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Jahn Regensburg vs Karlsruher, 18h30 ngày 2/10
...[详细] -
Siêu máy tính dự đoán MU vs Crystal Palace, 21h00 ngày 2/2
Pha lê - 02/02/2025 07:07 Máy tính dự đoán ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Jeonnam Dragons vs Bucheon, 11h30 ngày 18/9
...[详细]
Nhận định, soi kèo Odisha vs NorthEast United, 21h00 ngày 3/2: Đối thủ yêu thích
Nhận định, soi kèo Nasaf Qarshi vs Mohun Bagan, 22h ngày 22/9
- Nhận định, soi kèo Girona vs Las Palmas, 3h00 ngày 4/2: Ngựa ô hết thời
- Nhận định, soi kèo Sirius vs Varbergs BoIS, 22h30 ngày 16/10
- Nhận định, soi kèo U21 Bồ Đào Nha vs U21 Liechtenstein, 2h15 ngày 8/10
- Nhận định, soi kèo Forge vs CAI de La Chorrera, 7h ngày 22/9
- Soi kèo góc Chelsea vs West Ham, 3h00 ngày 4/2
- Nhận định, soi kèo Wuhan Zall vs Shandong Taishan, 14h30 ngày 28/10
- Nhận định, soi kèo Áo U19 vs Estonia U19, 20h30 ngày 6/10