Theo New York Times, trong những ngày gần đây, quân đội Nga đã tiến về biên giới phía đông bắc Ukraine, và giành quyền kiểm soát ít nhất là 9 ngôi làng và khu định cư.

Song theo các nhà phân tích quân sự, một phần trong kế hoạch của Nga là buộc Ukraine phải điều chuyển binh lính khỏi các mặt trận khác mà đặc biệt là ở vùng Donbass.

Tờ New York Times dẫn lời một nhóm lực lượng đặc biệt của Ukraine cho hay họ đã được điều động đến Kharkiv từ vùng Donbass, và đang tập trung tại một trạm xăng trong khu vực vào chiều ngày 12/5. 

Trước đó, hôm 11/5, Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) cũng nhận định hoạt động tấn công của Nga ở Kharkiv có thể nhằm mục đích lôi kéo các lực lượng Ukraine ra khỏi những mặt trận khác mà họ cần phòng thủ. Điều này có thể tạo ra được tác động lâu dài, nếu Nga tận dụng được điểm yếu trong phòng tuyến của Ukraine.

Ông Michael Kofman tại Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie cho hay, Ukraine đang gặp nguy hiểm do phải mất nhiều tháng để giải quyết tình trạng thiếu nhân lực. "Đạn dược có thể đến trong 2 tuần, nhưng nhân lực thì không”, ông Kofman nói. 

Theo Lầu Năm Góc, trong khi một phần của gói viện trợ quân sự bổ sung trị giá 61 tỷ USD của Mỹ có thể đến Kiev trong vài ngày tới, nhưng vấn đề nhân lực của Ukraine không phải là chuyện dễ giải quyết.

Cựu Trung tướng Mỹ Mark Herlting cùng chung nhận định nếu chỉ có pháo binh và các hệ thống vũ khí tầm xa, Ukraine cũng không thể giành lại các vùng lãnh thổ đã mất do thiếu binh sĩ. 

Để giải quyết tình hình nghiêm trọng ở tiền tuyến và bổ sung nhân lực cho quân đội, Ukraine đã hạ độ tuổi nhập ngũ từ 27 xuống 25, loại bỏ một số miễn trừ quân dịch, và thiết lập đăng ký trực tuyến cho các tân binh. Hồi đầu tháng, Quốc hội Ukraine đã thông qua dự luật tuyển tù nhân vào quân đội. Song liệu những phương án trên có đủ để bổ sung nhân lực cho các lực lượng Ukraine, và ngăn chặn sự đột phá của Nga hay không vẫn chưa thể xác định. 

Tại sao Ukraine liên tiếp tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga?

Các lỗi thường gặp:

- Đối với truyện: Các thí sinh thường thiên về tóm tắt truyện, kể việc, kể người mà không chú ý tới nghệ thuật, không đi sâu vào sáng tạo hoặc đánh giá giá trị của những chi tiết, hình ảnh, nhân vật. Một hạn chế nữa là các thí sinh thường không nhớ chính xác chi tiết, dẫn chứng để phục vụ cho bài viết. Nhiều học sinh trong quá trình viết bài không hình thành luận điểm, luận cứ rõ ràng.

- Đối với thơ: không sa vào tóm tắt văn bản như truyện, với thơ, các học sinh lại mắc lỗi diễn xuôi thơ. Trong bài nghị luận văn học về thơ, một số em còn thiếu dẫn chứng (không trích thơ), thiếu trau chuốt trong việc dùng từ ngữ (còn dùng văn nói). Bên cạnh đó, các em đã gọi tên được yếu tố nghệ thuật nhưng chưa khai thác được hết giá trị ý nghĩa, chưa có sự mở rộng, đối sánh, nâng cao. Việc dẫn chuyển giữa các ý còn thiếu sự liên kết, thiếu uyển chuyển.

Gợi ý cách thức viết đoạn văn hay, cô Phương cho hay có thể lồng ghép nhận xét, yếu tố biểu cảm trong bài;  Đưa vào các yếu tổ nghệ thuật; Lồng ghép danh ngôn.

Kĩ năng viết đoạn văn nghị luận xã hội

Để làm được tốt bài nghị luận xã hội, bên cạnh việc nắm chắc dàn ý, các em học sinh nên “bỏ túi” được 4 từ khóa sau xuyên suốt mạch bài như sau: “Giới – giải – bàn – rút”, trong đó: 

- Giới: Giới thiệu vấn đề nghị luận

- Giải: Giải thích vấn đề nghị luận

- Bản: Bàn luận đã chiều bằng lí lẽ, dẫn chứng (phản đề, mở rộng)

- Rút: Rút ra bài học nhận thức, hành động

Cô Phương cũng chia sẻ một số bí quyết viết bài văn nghị luận xã hội hay, hấp dẫn:

-Trích dẫn danh ngôn hiệu quả

Để vào bài hấp dẫn, một trong những cách hiệu quả là trích dẫn danh ngôn. Các em cần lưu ý:

+ Dẫn cho đúng - không chỉ đúng về mặt câu từ mà còn đảm bảo cách hiểu đúng trong ngữ cảnh của câu nói.+ Lựa chọn danh nhân mà nhiều người biết, những người mà cuộc đời và thành tựu của họ là sự bảo chứng vững chắc cho điều họ nói.+ Mức độ trích dẫn vừa phải, hợp lí. Danh ngôn luôn phải đặt trong tương quan với một luận điểm nào đó, sử dụng phù hợp với mục đích nào đó.

- Kết nối với người đọc bằng trải nghiệm cá nhân:

+ Mỗi bài viết như một cuộc đối thoại, chia sẻ. Do đó, dấu ấn cá nhân - yếu tố con người sẽ thu hút người đọc. Bài nghị luận thành công là “lấy hồn tôi để hiểu hồn người”. Do đó các em cần bày tỏ những trải nghiệm cá nhân, ký ức, cảm xúc cá nhân. (Bản chất là kết hợp yếu tố tự sự, biểu cảm trong bài nghị luận)- Lưu ý: tránh chia sẻ một trải nghiệm không có thật hoặc quá sa đà vào kể, tả.

- Biết lựa chọn dẫn chứng tiêu biểu

Dẫn chứng cần đáp ứng được các yêu cầu: tiêu biểu, có sức khái quát, mọi người đều biết tới.

- Đưa ra các lời khuyên nhủ, thông điệp

Ở phần liên hệ bản thân, thay vì dùng những câu cầu khiến mang hơi hướng “áp đặt” người đọc, các em có thể đưa ra những lời khuyên nhủ, thông điệp nhỏ, có sức truyền đạt, có sức lan tỏa.

Ví dụ:

- Sống một cuộc đời cũng giống như vẽ một bức tranh. Nếu bạn nghĩ thật lâu về điều mình muốn vẽ, nếu bạn dự tính được càng nhiều màu sắc mà bạn muốn thể hiện, nếu bạn càng chắc chắn về chất liệu mà bạn sử dụng thì bức tranh trong thực tế càng giống với hình dung của bạn. Bằng không có thể sẽ là màu mà người khác thích, là bức tranh mà người khác ưng ý…chứ không phải bạn. Đừng để ai đánh cắp ước mơ của bạn!

- Những lỗ trống là một phần của củ sen, cũng như sự cô đơn là một phần của đời sống. Vì vậy, hãy nhìn thẳng vào nó. Đừng ngại nói “Tôi đang buồn”, “Hãy để tôi một mình lúc này” nếu bạn thực sự muốn như vậy. Đừng ngại. Vì đó là điều bình thường. Chỉ khác một điều: cách ta đối diện với nó…Nỗi cô đơn như một khoảng trống, bạn càng trốn chạy thì nó càng bám đuổi, càng tìm cách khỏa lấp thì nó càng dễ quay lại vùi lấp bạn. Điều chúng ta nên làm là đừng tìm cách lấp đầy nó nhưng cũng đừng để nó lấp đầy mình. Chúng ta chỉ cần đơn giản nhận ra sự hiện hữu của nó và bình tĩnh đối diện.

>>>Chi tiết lịch thi vào lớp 10 của 63 tỉnh, thành phố

Thanh Hùng(ghi)

Thậm chí, nhiều người không biết ông Yusuke Adachi là ai cho tới trước khi VFF thông báo kết thúc hợp đồng với GĐKT của bóng đá Việt Nam vào đầu tháng 2/2023.

Tuy nhiên, nói thế không có nghĩa chuyên gia người Nhật Bản quá mờ nhạt. Trái lại trong 2 năm làm việc tại Việt Nam (cũng như trước đây), ông Yusuke Adachi làm khá tốt nhiệm vụ được giao, đặc biệt ở vấn đề đào tạo bóng đá trẻ hay xây dựng các lớp HLV.

... ông Park liệu có là sự lựa chọn?

Chia tay với chuyên gia đến từ Nhật Bản đồng nghĩa bóng đá Việt Nam  tạm khuyết chức danh, vị trí GĐKT trước khi tìm một người mới thay thế trong thời gian tới.

Chưa biết VFF tính toán thế nào, nhưng với người hâm mộ thì dường như cuộc chia tay ông Adachi lại hợp lý và kịp lúc HLV Park Hang Seo cũng vừa rời ghế nóng tuyển Việt Nam , bỗng trở thành ứng viên sáng giá lẫn phù hợp nhất cho vị trí GĐKT.

Sở dĩ như vậy là bởi để chọn người am hiểu bóng đá Việt Nam nhất có lẽ không ai qua được ông Park Hang Seo với quãng thời gian rất dài gắn bó.

Chưa kể, sau khi chia tay chiếc ghế thuyền trưởng tuyển Việt Nam, ông thầy tới từ Hàn Quốc chưa có ý định quay trở lại cabin huấn luyện dù theo thông tin bên lề rất nhiều đội bóng mời gọi.

Ngoài ra, bản thân ông Park Hang Seo từng bày tỏ mong muốn gắn bó và giúp đỡ bóng đá Việt Nam sau khi rời ghế HLV trưởng nên mọi thứ càng thêm… hợp lý.

Tuy nhiên, mong muốn nói trên dù hợp lý đến đâu cũng cần VFF tính toán, cân nhắc bởi rất đơn giản một HLV tốt, giỏi chưa chắc đã phù hợp với chiếc ghế GĐKT vốn luôn được coi kiến trúc sư cho cả nền bóng đá.

Chưa nói, HLV Park Hang Seo cũng chẳng dễ nhận lời vì từng cho biết muốn nghỉ ngơi trước khi quay trở lại với công việc.