Theo thông tin ban đầu, trước khi xảy ra sự việc, T. vẫn đến trường, không có biểu hiện bất thường, em vẫn vui đùa với bạn bè học chung lớp.

Sau khi nhận thông tin, Ban Giám hiệu đã chủ động liên lạc với gia đình T., giáo viên chủ nhiệm, các học sinh học cùng lớp với T.

Cầu Cao Lãnh nơi tìm thấy xe, điện thoại và giấy tờ tùy thân của nam sinh T.

Công an TP Cao Lãnh đang phối hợp với chính quyền địa phương và gia đình thực hiện các biện pháp chuyên môn cần thiết để tìm kiếm em T.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp khẳng định, ngành chức năng đang khẩn trương tìm kiếm, xác minh thông tin. Do đó, đề nghị người dân không hoang mang, không chia sẻ thông tin chưa chính thống làm ảnh hưởng đến cá nhân em T., gia đình và nhà trường. 

Nữ sinh nghi tự tử ở An Giang: 'Em tìm cái chết để chứng minh mình không sai'

“Em không biết mỗi ngày khi đến trường mọi người sẽ nhìn em như thế nào vì nếu đọc bản kiểm điểm trước toàn trường thì các phụ huynh khác sẽ về hỏi ba mẹ em nữa...”, Y vừa kể vừa khóc.

Theo đó, ngày 6/12, Ban Giám hiệu Trường THPT Chuyên Nguyễn Quang Diêu (Đồng Tháp) nhận được thông tin từ gia đình báo em T.V.T.T (học sinh lớp 11 của trường) mất tích. Gia đình còn báo thêm, em T. có để lại xe, điện thoại và giấy tờ tùy thân trên cầu Cao Lãnh.

Theo thông tin ban đầu, trước khi xảy ra sự việc, T. vẫn đến trường, không có biểu hiện bất thường, em vẫn vui đùa với bạn bè học chung lớp.

Sau khi nhận thông tin, Ban Giám hiệu đã chủ động liên lạc với gia đình T., giáo viên chủ nhiệm, các học sinh học cùng lớp với T.

Cầu Cao Lãnh nơi tìm thấy xe, điện thoại và giấy tờ tùy thân của nam sinh T.

Công an TP Cao Lãnh đang phối hợp với chính quyền địa phương và gia đình thực hiện các biện pháp chuyên môn cần thiết để tìm kiếm em T.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp khẳng định, ngành chức năng đang khẩn trương tìm kiếm, xác minh thông tin. Do đó, đề nghị người dân không hoang mang, không chia sẻ thông tin chưa chính thống làm ảnh hưởng đến cá nhân em T., gia đình và nhà trường. 

Nữ sinh nghi tự tử ở An Giang: 'Em tìm cái chết để chứng minh mình không sai'

“Em không biết mỗi ngày khi đến trường mọi người sẽ nhìn em như thế nào vì nếu đọc bản kiểm điểm trước toàn trường thì các phụ huynh khác sẽ về hỏi ba mẹ em nữa...”, Y vừa kể vừa khóc.

Tuy nhiên, vì năm 2018 không xét GS, PGS nên Quyết định 174 mới được áp dụng trong 2 năm 2019 và 2020.

Năm 2020, có 339 ứng viên đạt chuẩn GS, PGS. Trong đó, có 39 ứng viên GS, 330 ứng viên PGS.

So với năm 2019, số ứng viên đăng ký xét ở Hội đồng GS cơ sở; số ứng viên được hội đồng GS cơ sở, Hội đồng GS Ngành/liên ngành thông qua và số ứng viên đạt chuẩn GS, PGS năm nay giảm mạnh.

Cụ thể, năm 2019, 98 Hội đồng GS cơ sở có ứng viên đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS với 725 ứng viên (119 ứng viên GS, 606 ứng viên PGS).

Hội đồng GS Cơ sở đã thông qua 555 ứng viên, gồm 105 ứng viên GS và 450 ứng viên PGS.

Số ứng viên GS, PGS đăng ký, được thông qua tại các hội đồng và đạt chuẩn năm 2019

Hội đồng GS Ngành/liên ngành thông qua 440 ứng viên, trong đó có 82 ứng viên GS, 358 ứng viên PGS. Riêng hội đồng GS ngành Khoa học Quân sự và Khoa học An ninh có 47 ứng viên (1 ứng viên GS, 46 ứng viên PGS) nhưng chưa tổ chức xét tại kỳ họp lần này do chưa có hướng dẫn cụ thể theo quy chế đặc thù.

Trong số này, có 424 ứng viên đạt đủ số phiếu tín nhiệm của Hội đồng GS nhà nước (75 ứng viên GS; 349 PGS).

Tỷ lệ đạt so với tổng số ứng viên đăng ký nộp hồ sơ tại các Hội đồng GS cơ sở là 58% (tỉ lệ đạt của ứng viên GS là 63 %, ứng viên PGS là 57,59%).

Năm 2020, 87 Hội đồng GS Cơ sở có ứng viên đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS với với 542 ứng viên, trong đó 77 ứng viên GS, 465 ứng viên PGS.

Hội đồng GS Cơ sở đã thông qua 457 ứng viên (67 ứng viên GS, 390 ứng viên PGS). Tuy nhiên, 7 người sau đó xin rút.

Số ứng viên GS, PGS đăng ký, được thông qua tại các hội đồng và đạt chuẩn năm 2020

Hội đồng GS Ngành/liên ngành thông qua 357 ứng viên (40 ứng viên GS, 317 ứng viên PGS).

Kết quả, có 339 ứng viên đạt đủ số phiếu tín nhiệm (39 ứng viên GS, 300 ứng viên PGS). Tỷ lệ đạt so với tổng số ứng viên đăng ký nộp hồ sơ tại các Hội đồng GS cơ sở là 62,55% (tỉ lệ đạt của ứng viên GS là 50,65%, ứng viên PGS là 64,52%).

Như vậy, so với năm 2019, số ứng viên đăng ký nộp hồ sơ ở Hội đồng GS cơ sở giảm 183 ứng viên.

Số ứng viên GS, PGS đăng ký, được thông qua tại các hội đồng và đạt chuẩn năm 2019 và 2020

Phản biện xã hội hữu ích cho quá trình xét duyệt

Một trong những lý do khiến số lượng ứng viên đạt chuẩn GS, PGS năm nay giảm là do số lượng ứng viên nộp hồ sơ xét GS, PGS ít hơn so với năm trước.

Mặt khác, trong quá trình xét duyệt, có rất nhiều phản biện xã hội về chất lượng ứng viên, đặc biệt ở Hội đồng GS ngành Y và ngành Dược. Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã phối hợp các đơn vị chức năng của Bộ GD-ĐT và Thường trực các Hội đồng GS ngành, liên ngành kiểm tra, rà soát minh chứng của toàn bộ hồ sơ ứng viên. Sau khi có ý kiến rà soát của Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước, có 14 ứng viên xin rút hồ sơ không xét tiếp (1 ứng viên GS và 13 ứng viên PGS).

Theo đánh giá của Hội đồng GS Nhà nước, việc công khai thông tin ứng viên đạt tiêu chuẩn trên trang thông tin điện tử của các cơ sở giáo dục đại học và trang thông tin điện tử của Hội đồng GS nhà nước đã phản ánh tính công khai, minh bạch của quá trình xét đạt tiêu chuẩn GS, PGS.

Ngoài ra, những thông tin phản biện từ xã hội, cộng đồng các nhà khoa học được đánh giá là thông tin hữu ích giúp các đơn vị chức năng lựa chọn những ứng viên đủ điều kiện và xứng đáng đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS năm 2020.

Lê Huyền

Tiến sĩ Harvard 37 tuổi là ứng viên trẻ nhất đạt chuẩn Giáo sư 2020

Theo danh sách công bố của Hội đồng GS Nhà nước, ứng viên trẻ nhất đạt chuẩn giáo sư năm 2020 là TS. Lê Anh Vinh, 37 tuổi. Ông Vinh là Tiến sĩ ĐH Harvard và hiện là người phụ trách Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam.

Bắt đầu từ năm 2018, việc xét công nhận chức danh GS, PGS thực hiện theo Quyết định 137 của Thủ tướng Chính phủ (từ năm 2017 trở về trước theo Quyết định 174).

Tuy nhiên, vì năm 2018 không xét GS, PGS nên Quyết định 174 mới được áp dụng trong 2 năm 2019 và 2020.

Năm 2020, có 339 ứng viên đạt chuẩn GS, PGS. Trong đó, có 39 ứng viên GS, 330 ứng viên PGS.

So với năm 2019, số ứng viên đăng ký xét ở Hội đồng GS cơ sở; số ứng viên được hội đồng GS cơ sở, Hội đồng GS Ngành/liên ngành thông qua và số ứng viên đạt chuẩn GS, PGS năm nay giảm mạnh.

Cụ thể, năm 2019, 98 Hội đồng GS cơ sở có ứng viên đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS với 725 ứng viên (119 ứng viên GS, 606 ứng viên PGS).

Hội đồng GS Cơ sở đã thông qua 555 ứng viên, gồm 105 ứng viên GS và 450 ứng viên PGS.

Số ứng viên GS, PGS đăng ký, được thông qua tại các hội đồng và đạt chuẩn năm 2019

Hội đồng GS Ngành/liên ngành thông qua 440 ứng viên, trong đó có 82 ứng viên GS, 358 ứng viên PGS. Riêng hội đồng GS ngành Khoa học Quân sự và Khoa học An ninh có 47 ứng viên (1 ứng viên GS, 46 ứng viên PGS) nhưng chưa tổ chức xét tại kỳ họp lần này do chưa có hướng dẫn cụ thể theo quy chế đặc thù.

Trong số này, có 424 ứng viên đạt đủ số phiếu tín nhiệm của Hội đồng GS nhà nước (75 ứng viên GS; 349 PGS).

Tỷ lệ đạt so với tổng số ứng viên đăng ký nộp hồ sơ tại các Hội đồng GS cơ sở là 58% (tỉ lệ đạt của ứng viên GS là 63 %, ứng viên PGS là 57,59%).

Năm 2020, 87 Hội đồng GS Cơ sở có ứng viên đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS với với 542 ứng viên, trong đó 77 ứng viên GS, 465 ứng viên PGS.

Hội đồng GS Cơ sở đã thông qua 457 ứng viên (67 ứng viên GS, 390 ứng viên PGS). Tuy nhiên, 7 người sau đó xin rút.

Số ứng viên GS, PGS đăng ký, được thông qua tại các hội đồng và đạt chuẩn năm 2020

Hội đồng GS Ngành/liên ngành thông qua 357 ứng viên (40 ứng viên GS, 317 ứng viên PGS).

Kết quả, có 339 ứng viên đạt đủ số phiếu tín nhiệm (39 ứng viên GS, 300 ứng viên PGS). Tỷ lệ đạt so với tổng số ứng viên đăng ký nộp hồ sơ tại các Hội đồng GS cơ sở là 62,55% (tỉ lệ đạt của ứng viên GS là 50,65%, ứng viên PGS là 64,52%).

Như vậy, so với năm 2019, số ứng viên đăng ký nộp hồ sơ ở Hội đồng GS cơ sở giảm 183 ứng viên.

Số ứng viên GS, PGS đăng ký, được thông qua tại các hội đồng và đạt chuẩn năm 2019 và 2020

Phản biện xã hội hữu ích cho quá trình xét duyệt

Một trong những lý do khiến số lượng ứng viên đạt chuẩn GS, PGS năm nay giảm là do số lượng ứng viên nộp hồ sơ xét GS, PGS ít hơn so với năm trước.

Mặt khác, trong quá trình xét duyệt, có rất nhiều phản biện xã hội về chất lượng ứng viên, đặc biệt ở Hội đồng GS ngành Y và ngành Dược. Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã phối hợp các đơn vị chức năng của Bộ GD-ĐT và Thường trực các Hội đồng GS ngành, liên ngành kiểm tra, rà soát minh chứng của toàn bộ hồ sơ ứng viên. Sau khi có ý kiến rà soát của Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước, có 14 ứng viên xin rút hồ sơ không xét tiếp (1 ứng viên GS và 13 ứng viên PGS).

Theo đánh giá của Hội đồng GS Nhà nước, việc công khai thông tin ứng viên đạt tiêu chuẩn trên trang thông tin điện tử của các cơ sở giáo dục đại học và trang thông tin điện tử của Hội đồng GS nhà nước đã phản ánh tính công khai, minh bạch của quá trình xét đạt tiêu chuẩn GS, PGS.

Ngoài ra, những thông tin phản biện từ xã hội, cộng đồng các nhà khoa học được đánh giá là thông tin hữu ích giúp các đơn vị chức năng lựa chọn những ứng viên đủ điều kiện và xứng đáng đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS năm 2020.

Lê Huyền

Tiến sĩ Harvard 37 tuổi là ứng viên trẻ nhất đạt chuẩn Giáo sư 2020

Theo danh sách công bố của Hội đồng GS Nhà nước, ứng viên trẻ nhất đạt chuẩn giáo sư năm 2020 là TS. Lê Anh Vinh, 37 tuổi. Ông Vinh là Tiến sĩ ĐH Harvard và hiện là người phụ trách Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam.

Clip "nóng" là vấn đề vô cùng nhạy cảm gây ra nhiều tranh cãi

Trao đổi với PV VietNamNet, bà Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc công ty Luật TNHH Đức An (Thanh Xuân, Hà Nội), Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, trước hết, mọi tình tiết liên quan đến sự việc trên đều phải đợi kết luận chính thức của cơ quan điều tra mới có thể khẳng định. Tuy nhiên, đời sống bí mật cá nhân, thư tín, điện tín, điện thoại luôn được pháp luật bảo vệ trên cơ sở các quy định về bảo vệ bí mật đời tư cá nhân.

Điều 21 Hiến pháp quy định, mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.

Điều 38 BLDS năm 2015 quy định, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý.

Việc xử lý vi phạm hành chính phải tuân thủ trình tự thủ tục theo luật xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn.

Theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính, các công cụ, phương tiện thực hiện hành vi vi phạm có thể bị thu giữ để làm căn cứ xử lý cũng như để thực hiện các biện pháp ngăn chặn. Trong trường hợp này, Điều 128 Luật xử lý vi phạm hành chính nêu rõ, Cơ quan công an có thẩm quyền chỉ được tiến hành việc khám đồ vật theo thủ tục hành chính khi có căn cứ cho rằng trong đồ vật đó có cất giấu tang vật vi phạm hành chính. Khi tiến hành khám đồ vật phải có mặt chủ đồ vật và 1 người chứng kiến. Mọi trường hợp khám đồ vật đều phải lập biên bản và giao cho chủ đồ vật một bản.

Trong trường hợp thu giữ điện thoại của người vi phạm hành chính, phải có căn cứ chứng minh điện thoại đó là công cụ, phương tiện phạm tội hoặc là đồ vật vi phạm hành chính. Điện thoại thu giữ sẽ phải niêm phong, có chữ ký của các bên (đương sự và cơ quan chức năng) và người làm chứng.

Khi mở niêm phong phải có sự chứng kiến của các bên và những người có liên quan. Khi kiểm tra điện thoại phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, mở công khai và lập biên bản, ghi nhận những thông tin có trong điện thoại. Kiểm tra xong phải niêm phong lại. Trường hợp điện thoại không liên quan đến hành vi vi phạm thì không được phép thu giữ.

Luật sư Bích Hảo cũng khẳng định, dù là ai phát tán clip "nóng" thì theo quy định của pháp luật, cụ thể theo Điểm b, Khoản 1, Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP của Chính phủ, người vi phạm sẽ đối mặt mức xử phạt 10-20 triệu đồng. Trường hợp hành vi được xác định đã tiết lộ bí mật đời tư người khác, người phát tán clip có thể bị xử phạt tối đa 30 triệu đồng, theo quy định tại khoản 2 điều này.

Nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 326 Bộ luật hình sự 2015 với mức án tối đa 15 năm tù.

Thu Hiền

Hot girl lộ clip 'nóng' 8 phút: Bài học đắt giá về bảo mật đời tư

Các chuyên gia tâm lý cho rằng, các cặp đôi có quyền sở hữu những clip riêng tư, nhạy cảm với nhau nhưng cũng phải gắn liền với trách nhiệm cẩn trọng trong việc bảo mật, lưu giữ.

Sự việc một cô gái trẻ lộ đoạn video clip nhạy cảm gây xôn xao dư luận những ngày gần đây. Bên cạnh những vấn đề đạo đức, tình cảm được đưa ra tranh cãi, nhiều người quan tâm đến việc làm thế nào clip lại bị tung ra, khi nào công an phường có quyền thu giữ điện thoại của cá nhân? Việc phát tán clip "nóng" sẽ bị xử phạt như thế nào?

Clip "nóng" là vấn đề vô cùng nhạy cảm gây ra nhiều tranh cãi

Trao đổi với PV VietNamNet, bà Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc công ty Luật TNHH Đức An (Thanh Xuân, Hà Nội), Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, trước hết, mọi tình tiết liên quan đến sự việc trên đều phải đợi kết luận chính thức của cơ quan điều tra mới có thể khẳng định. Tuy nhiên, đời sống bí mật cá nhân, thư tín, điện tín, điện thoại luôn được pháp luật bảo vệ trên cơ sở các quy định về bảo vệ bí mật đời tư cá nhân.

Điều 21 Hiến pháp quy định, mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.

Điều 38 BLDS năm 2015 quy định, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý.

Việc xử lý vi phạm hành chính phải tuân thủ trình tự thủ tục theo luật xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn.

Theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính, các công cụ, phương tiện thực hiện hành vi vi phạm có thể bị thu giữ để làm căn cứ xử lý cũng như để thực hiện các biện pháp ngăn chặn. Trong trường hợp này, Điều 128 Luật xử lý vi phạm hành chính nêu rõ, Cơ quan công an có thẩm quyền chỉ được tiến hành việc khám đồ vật theo thủ tục hành chính khi có căn cứ cho rằng trong đồ vật đó có cất giấu tang vật vi phạm hành chính. Khi tiến hành khám đồ vật phải có mặt chủ đồ vật và 1 người chứng kiến. Mọi trường hợp khám đồ vật đều phải lập biên bản và giao cho chủ đồ vật một bản.

Trong trường hợp thu giữ điện thoại của người vi phạm hành chính, phải có căn cứ chứng minh điện thoại đó là công cụ, phương tiện phạm tội hoặc là đồ vật vi phạm hành chính. Điện thoại thu giữ sẽ phải niêm phong, có chữ ký của các bên (đương sự và cơ quan chức năng) và người làm chứng.

Khi mở niêm phong phải có sự chứng kiến của các bên và những người có liên quan. Khi kiểm tra điện thoại phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, mở công khai và lập biên bản, ghi nhận những thông tin có trong điện thoại. Kiểm tra xong phải niêm phong lại. Trường hợp điện thoại không liên quan đến hành vi vi phạm thì không được phép thu giữ.

Luật sư Bích Hảo cũng khẳng định, dù là ai phát tán clip "nóng" thì theo quy định của pháp luật, cụ thể theo Điểm b, Khoản 1, Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP của Chính phủ, người vi phạm sẽ đối mặt mức xử phạt 10-20 triệu đồng. Trường hợp hành vi được xác định đã tiết lộ bí mật đời tư người khác, người phát tán clip có thể bị xử phạt tối đa 30 triệu đồng, theo quy định tại khoản 2 điều này.

Nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 326 Bộ luật hình sự 2015 với mức án tối đa 15 năm tù.

Thu Hiền

Hot girl lộ clip 'nóng' 8 phút: Bài học đắt giá về bảo mật đời tư

Các chuyên gia tâm lý cho rằng, các cặp đôi có quyền sở hữu những clip riêng tư, nhạy cảm với nhau nhưng cũng phải gắn liền với trách nhiệm cẩn trọng trong việc bảo mật, lưu giữ.