Nhận định, soi kèo Thitsar Arman vs Sagaing United, 16h00 ngày 27/2: Tiếp tục gieo sầu

Trong tất cả các đội tham dự MSI 2016 lần này, Flash Wolves là đội tuyển đem tới nhiều bí ẩn nhất. Trong khi những đội đến từ Trung Quốc, Hàn Quốc, Châu Âu và Bắc Mỹ đã phần nào chứng tỏ được thực lực nhờ tham gia các giải đấu IEM xuyên suốt trong năm, thì đại diện của Đài Loan lại “ẩn mình” trong LMS. Chỉ có ahq và Flash Wolves là tranh đấu với nhau cho ngôi vô địch LMS, nên bạn chưa thể vội kết luận được sức mạnh tiềm tàng của khu vực Đài Loan.

Chúng ta đều biết Hàn Quốc là mạnh nhất, Trung Quốc đang trục trặc, Châu Âu thì vẫn đang khởi đầu, Bắc Mỹ tạm ổn, thế còn Đài Loan? Quay trở lại thời điểm năm 2012 khi khu vực này giành được chiếc cúp Summoner với đội tuyển Taipei Assassins, thì đây vẫn là một bí ẩn thực sự. Cho đến nay, người hâm mộ vẫn to nhỏ tại sao họ lại đánh bại được những “kẻ khổng lồ” là World Elite, Azubu Frost, Moscow 5…nhưng vẫn chưa rõ lí do chính xác ngoài tin đồn.

Nên khi TPA giành chức vô địch CKTG, đó là một cú sốc thực sự với tất cả. Mặc dù khu vực này đã có sự vươn mình mạnh mẽ ở hai năm sau đó, nhưng hào quang là thứ mà các đội tuyển Đài Loan luộn thiếu. Nhưng trong một hoàn cảnh tương tự, khi phải đối đầu với năm thế lực từ các khu vực khác nhau, biết đâu sẽ lại có một trường hợp như của TPA bước ra từ bóng tối và “thó” luôn chiếc cúp MSI 2016?

Flash Wolves là đội tuyển chứng minh được mình nhiều nhất ở đấu trường quốc tế so với những cái tên khác cùng khu vực. Họ đã lọt tới vòng Tứ kết của CKTG năm trước (được xếp ở bảng dễ) và chỉ để thua Origen của Châu Âu. Flash Wolves đã thay thế “lá chắn thịt” ở đường trên, Chou "Steak" Lu-His và thay bằng Yu "MMD" Li-Hung để rồi đánh bại đại kình địch ahq trên con đường giành chức vô địch LMS.

Theo dõi Flash Wolves thì thật dễ hiểu tại sao đội tuyển này được đánh giá rất cao tại LMS. Metagame hiện tại rất coi trọng sự phối hợp giữa người đi rừng và đi đường giữa thì Flash Wolves lại may mắn sở hữu được hai tuyển thủ hàng đầu ở vị trí này là Hung "Karsa" Hau-Hsuan cùng Huang "Maple" Yi-Tang.

Xếp hạng đánh giá sức mạnh cho G2 và Flash Wolves là thực sự khó. Cả hai đội đều có bộ đôi đi rừng và đường giữa thậm chí còn tốt hơn sự kết hợp giữa Bland – Faker của SKT T1…

Với G2 Esports, họ có một đội hình được biết tới nhiều nhờ tham gia giải đấu rất phổ thông. Bạn có thể tranh luận rằng, Châu Âu đang tỏ ra suy yếu đi chút ít khi mà Fnatic đang trong quá trình tái thiết, nhưng ngay cả đội hình đó cũng đủ đánh bại nhà vô địch của Trung Quốc, Royal Never Give Up tại trận Chung kết IEM Katowice 2016. Nên sức mạnh của đại diện Châu Âu là thật!

Flash Wolves có nhiều kinh nghiệm hơn G2. Karsa và Maple đã chơi ở nhiều sân khấu lớn từ trước, Họ đã trải qua cảm giác thất bại ở đấu trường quốc tế và giờ đã cùng nhau phát triển qua một năm để có mặt tại MSI. Không đội nào ở giải đấu này, kể cả SKT T1 có thể giành trọn niềm tin như Karsa và Maple ở hai vị trí đi rừng – đường giữa. Nếu như Đài Loan thực sự là khu vực có nền LMHTthứ hai thế giới hay đơn giản hơn là họ đang bị đánh giá quá cao…thì vẫn phải chờ kết quả sau những trận đối đầu với người Hàn hay bất cứ khu vực nào khác.

“Vũ khí bí mật” của Flash Wolves còn đến từ vị trí hỗ trợ, Hu "SwordArt" Shuo-Jie, tuyển thủ đã gây ấn tượng mạnh tại LMS Mùa Xuân với Thresh và Alistar. Mặc dù không được đánh giá cao bằng các hỗ trợ khác ở khả năng cắm mắt, nhạc trưởng của những chú sói lại nổi bật hơn hẳn khi xét về thiết lập lối chơi. Anh là người đứng đầu LMS về chỉ số hỗ trợ (người xếp sau kém đến 18 điểm) và cũng là người chơi có nhiều điểm hạ gục nhất (ở vai trò hỗ trợ).

SwordArt, Karsa, Maple biến Flash Wolves trở thành con quái vật ba đầu mặc dù họ đã chia tay lần lượt với Ha "KKramer" Jong-hu sang CJ Entus và Steak do nghỉ hưu. Dù có muốn hay không, Flash Wolves vẫn được coi là đội tuyển thú vị bậc nhất MSI 2016. Liệu những chú sói có trở thành TPA tiếp theo hay lại gây thất vọng khi đối đầu với những thế lực hàng đầu thế giới?!

HẠNG B – Counter Logic Gaming & Royal Never Give Up

Thay vì nói về từng đội tuyển một, thì ở lần này, CLG và RNG lại được gộp chung với nhau. Vì đối với tác giả của bài viết, hai đội tuyển này gây nhiều ấn tượng và hứng thú nhất.

Bắc Mỹ - khu vực phải nhận hệ số 0-10 ở tuần thi đấu thứ hai của CKTG 2015 và không có bất cứ đại diện nào lọt vào vòng Tứ kết.

Trung Quốc – khu vực được cho rằng sẽ cạnh tranh sòng phẳng cho chiếc cúp Summoner, nhưng thậm chí lại chẳng lọt nổi vào Tứ kết. LGD Gaming và Edward Gaming rất được yêu thích trước khi CKTG khởi tranh, và lại bất ngờ “tàng hình” khi nhập cuộc.

CLG là một đội tuyển đúng nghĩa, và thực lực mạnh hơn hẳn những gì mà người ta có thể tưởng tượng ra. Có liên tiếp những chiến thắng thuyết phục ở vòng Bán kết và Chung kết LCS Bắc Mỹ để giành suất tham dự MSI 2016. Về lý thuyết, CLG đương nhiên nằm trong top 5 đội mạnh nhất khi xếp trên đội vô địch IWCI.

RNG là một đội tuyển bùng nổ. Đội này có thể đốt cháy bản đồ chỉ trong vài phút. Sở hữu hai nhà vô địch Thế giới, cùng những người chơi Trung Quốc tài năng và tuyển thủ đi rừng, Liu "MLXG" Shi-yu hoàn toàn có thể là một ngôi sao lớn khi nhận được sự cổ vũ của khán giả nhà. Có sự lãnh đạo của Cho "Mata" Se-hyeong, hỗ trợ tốt nhất trong lịch sử (theo ý kiến cá nhân của tác giả), hẳn RNG sẽ là đội tuyển xếp thứ hai sau SKT T1.

Mata vá Faker, MLXG vs Blank…Đại diện của khu vực đang là ĐKVĐ MSI vs ĐKVĐ Thế giới…

Tuy nhiên, như những gì đã thể hiện ở IEM Katowice, RNG còn có rất nhiều lỗ hổng cần phải khỏa lấp nếu như muốn trở thành đối thủ cạnh tranh với SKT T1. Đội tuyển này đã thất bại trong cuộc đối đầu với Fnatic và RNG chỉ có được vị trí 3-4 trong khi dự đoán dành cho đại diện của Trung Quốc là top 2.

CLG là đội tuyển nhận được nhiều hơn từ những tuyển thủ mà họ sở hữu và RNG là đối thủ trực tiếp. Thật hiếm để một thành viên CLG có thể tỏa sáng, trong khi RNG sẽ chơi tốt nếu như có bất cứ một người chơi nào có phong độ tốt.

Tại quê nhà, để bảo vệ chức vô địch, RNG có mọi thứ hậu thuẫn để không buông tay dễ dàng khỏi giải đấu. Nếu RNG thua trước đám đông khán giả, họ sẽ nhận những phản ứng dữ dội. Đây không phải là một đội tuyển vô danh bỗng dung ăn may để leo lên hàng đầu. RNG đã phải trả rất nhiều tiền để sở hữu Mata cùng những tuyển thủ người Trung còn lại…

Với CLG, họ sẽ đánh mất gì? Năm ngoái tại MSI, TSM đã bị các khu vực khác vùi dập và chỉ rời giải với duy nhất một chiến thắng trước đối thủ đại diện cho Wildcard. Nếu CLG thua, đây tiếp tục là một bước lùi của Bắc Mỹ ở đấu trường quốc tế, và người ta sẽ còn cười nhiều hơn nữa khi mà khu vực này rất tệ…Rồi theo thời gian, thất bại của Bắc Mỹ sẽ là chuyện thường ngày mà chẳng ai để tâm tới…

HẠNG C – SuperMassive

June_6^th(Theo ESPN)

Các nhà nghiên cứu đã tìm ra một công thức toán học đơn giản, dù vẫn có sai số, giúp các ông bố, bà mẹ có thể phỏng đoán được chiều cao tương lai của con cái họ. Công thức này từng được tiết lộ trên tạp chí New York Times và được sử dụng từ những năm 1970 để dự đoán "hầu hết (chứ không phải tất cả) trẻ em sẽ đạt đến chiều cao trong khoảng dao động tương đối nhỏ, có thể phỏng đoán được thông qua trung bình chiều cao kết hợp của bố và mẹ chúng".

Theo các chuyên gia, công thức được áp dụng cho bé trai và bé gái có khác biệt đôi chút. Cụ thể là:

Chiều cao tương lai của bé trai = (chiều cao của bố tính bằng cm + chiều cao của mẹ tính bằng cm + 13cm)/2.

Chiều cao tương lai của bé gái = (chiều cao của bố tính bằng cm + chiều cao của mẹ tính bằng cm - 13cm)/2.

Tất nhiên, các công thức phỏng đoán trên không hoàn toàn chính xác, do các yếu tố thuộc về môi trường, chẳng hạn như chế độ dinh dưỡng, cũng có ảnh hưởng rất lớn, quyết định chiều cao của con người. Song, giới nghiên cứu cho biết, các đặc điểm di truyền ước tính quyết định tới 60 - 80% chiều cao cuối cùng của một người khi trưởng thành.

Một nghiên cứu đối với 8.798 cặp sinh đôi ở Phần Lan năm 2000 phát hiện, 78% chiều cao của nam giới trưởng thành và khoảng 75% chiều cao của phụ nữ trưởng thành chịu ảnh hưởng của các đặc điểm di truyền.

Tuy nhiên, như chúng ta đều biết, không phải mọi đứa trẻ do cùng một cặp vợ chồng sinh ra sẽ có chiều cao như nhau. Khoa học đã chỉ ra rằng, chiều cao có xu hướng giảm xuống ở những đứa con út.

Một phương pháp dự đoán chiều cao phổ biến khác là nhân đôi chiều cao của một bé trai lúc 2 tuổi và chiều cao của bé gái lúc 18 tháng tuổi. Hầu hết trẻ em sẽ đạt chiều cao khi trưởng thành dao động trong khoảng 10cm so với kết quả ước tính này.

Nhận xét về các công thức phỏng đoán chiều cao tương lai của trẻ, giáo sư David Ravine thuộc Viện nghiên cứu y tế Tây Australia, nhấn mạnh: "Có một danh sách dài các gen tác động đến chiều cao của chúng ta. Thông thường, chiều cao của một người phản ánh chiều cao của bố mẹ.

Môi trường cũng có thể tạo ra ảnh hưởng lớn. Chẳng hạn như, tình trạng suy dinh dưỡng thời thơ ấu có thể gây hậu quả tiêu cực đến sự phát triển và chiều cao tối đa lúc trưởng thành. Chế độ dinh dưỡng trong bào thai cũng như trong những năm đầu đời nhìn chung đều ảnh hưởng đến chiều cao tương lai của trẻ".

Tuấn Anh(theo Daily Mail)

Khi duyệt web, các nhà quảng cáo theo dõi gần như mọi website bạn ghé qua, thu thập lượng thông tin khổng lồ về thói quen của bạn. Khi ghé thăm một website tin tức, họ có thể biết bạn là người hâm mộ môn thể thao nào, loại hình âm nhạc nào, từ đó lựa chọn các quảng cáo phù hợp với thị hiếu của bạn. Nhà quảng cáo sử dụng thông tin để tạo ra trải nghiệm mang tính cá nhân cao nhưng về cơ bản, họ không biết chính xác bạn là ai. Họ chỉ quan sát dấu chân trên mạng chứ không phải danh tính, do đó bạn vẫn cảm giác như mình được an toàn.

Tuy nhiên, thực tế, theo tác giả Jessica Su, Ansh Shukla, Sharad Goel và Arvind Narayanan, ngay cả các bản ghi duyệt web ẩn danh cũng phần nào đó liên hệ trở lại danh tính trong thế giới thực.

Để thử nghiệm, họ viết một website nơi mọi người đóng góp lịch sử duyệt web cho mục đích nghiên cứu. Sau đó, họ xem có thể kết nối chúng với tài khoản Twitter chỉ bằng dữ liệu công khai có sẵn. 72% những người muốn ẩn danh đã được xác định là ứng cử viên đầu tiên trên kết quả tìm kiếm, 81% nằm trong 15 ứng cử viên hàng đầu.

Như vậy, nó gọi ra chính xác người dùng trong số hàng trăm triệu tài khoản Twitter. Ngoài ra, phương pháp của nhóm tác giả chỉ yêu cầu một người bấm vào link hiện ra trên feed chứ không cần đăng bất kỳ nội dung nào. Vì vậy, những người vẫn cẩn trọng khi chia sẻ trên Internet đều có nguy cơ bị lộ danh tính.

Phương thức hoạt động

Cách tiếp cận của nhóm dựa trên quan sát đơn giản: Mỗi người đều có mạng lưới riêng biệt, bao gồm gia đình và bạn học, đồng nghiệp cùng các giai đoạn khác nhau trong đời. Như một hệ quả, bộ đường link trên feed Facebook và Twitter cũng khác biệt. Bấm vào những link này để lại một dấu ấn trong lịch sử duyệt web của họ.

Nhìn vào bộ website mà một cá nhân ghé thăm, họ có thể chọn ra các feed mạng xã hội tương tự, rút gọn danh sách những người có thể tạo ra lịch sử duyệt web đó. Bằng cách này, họ gắn một người cụ thể ngoài đời với bộ link mà họ ghé qua, bao gồm cả những link chưa bao giờ được đăng trên bất kỳ trang mạng xã hội nào.

Phương thức chính xác hơn với những ai hoạt động Twitter thường xuyên. 90% những người tham gia bấm hơn 100 link trên Twitter khớp với danh tính.

Nhiều công ty sở hữu nguồn lực theo dõi để thực hiện một cuộc tấn công như thử nghiệm nói trên mà không cần có sự đồng ý của người dùng.

Phượt phong trào, check-in là chính

Có lẽ, chuyện check-in “cúng” Facebook đã trở nên quá đỗi bình thường trong giới trẻ, không riêng gì dân tham gia phượt.

Hàng ngày, “công việc” thường xuyên của một số bạn trẻ hiện nay là lên mạng.  Do đó, không khó để bắt gặp những hình ảnh họ đi phượt và check-in những nơi từng đặt chân qua.

Nhiều người đã lên tiếng bày tỏ sự đồng tình với chàng trai nói trên.

Thành viên Duy Anh cho rằng: “Giới trẻ bây giờ ăn theo phong trào là chính, thích hơn thua, chứng tỏ mình bản lĩnh hơn người khác. Nào là check-in Facebook khoe khoang đủ điều.

Dẹp bớt cái thói này đi, chẳng hay ho gì, chỉ làm người khác ghét thêm. Hãy làm đúng nghĩa của chuyến đi phượt, hãy tận hưởng nó, không phải đi để cho bằng bạn bằng bè rồi thấy người ta check-in cũng bắt chước làm theo. Tại sao cái gì cũng phải lôi lên Facebook?”.

"Quan điểm của mình, phượt là đi và cảm nhận, ngắm cảnh quan, sống với cảm giác ăn bờ ngủ bụi và rất ít khi check in. Đôi lúc đăng vài tấm ảnh thôi, chủ yếu là muốn thoát khỏi cuộc sống bộn bề tấp nập", nickname Mr. DAQ cho hay.

Anh Hoài Việt - một người đam mê phượt - chia sẻ quan điểm: “Phượt chẳng quan trọng đi đâu, chẳng quan trọng đích đến, quan trọng là mình được hoà vào thiên nhiên núi rừng. Vì tôi yêu núi rừng Việt Nam, yêu bản sắc các dân tộc Việt Nam.

Tôi chẳng quan trọng check-in, chẳng quan trọng điểm đến. Nếu không may trong đoàn một xe bị hỏng, tôi sẵn sàng huỷ điểm đến, chia sẻ khó khăn với mọi người”.

Giới trẻ ngày càng sống ảo?

Tuy nhiên, không ít ý kiến cho rằng, mỗi người có một quan điểm riêng, miễn không làm gì gây ảnh hưởng đến người khác là được.

Tài khoản Họa Nguyễn bày tỏ: “Tuổi trẻ đi và cảm nhận là chủ yếu. Thế nhưng, chuyện có check-in cúng Facebook hay không lại là quyền tự do của mỗi người. Những nơi nào đẹp, đã từng đặt chân qua, họ có quyền chia sẻ cho mọi người thấy. Điều đó hoàn toàn bình thường”.

Nhiều người cho rằng, việc ghi lại những khoảnh khắc đẹp, check-in Facebook là hết sức bình thường. Ảnh: Hoài Việt.

Anh Hoài Việt cho rằng, các hình ảnh trên Facebook không phải lúc nào cũng mang ý nghĩa khoe mẽ. Đôi khi, chúng để chia sẻ kinh nghiệm từng trải qua cho anh em, bạn bè - những ai chưa đi được biết.

“Với tôi phượt đâu cần phải đi đến những địa điểm nổi tiếng để check-in, mà quan trọng bạn đi với ai, đi để vui vẻ, đi để biết là Việt Nam ta đẹp lắm”, Hoài Việt cho hay.

Về vấn đề này, blogger Nguyễn Ngọc Long cho hay: “Tôi không phải dân phượt nên không biết như thế nào là phượt chính hiệu. Mỗi người có một định nghĩa về phượt khác nhau nên có nhóm chủ yếu đi giống như đánh trận, check-in ở nhiều địa điểm. Đây cũng có thể coi là lối sống ảo trong một số bạn trẻ”.

Theo anh Long, việc sống ảo đó không quan trọng bằng việc phượt đem lại cho bản thân người đi giá trị gì.

“Nếu nhiều bạn muốn có những bức hình đẹp, sự quan tâm của mọi người thì họ hoàn toàn có quyền. Tuy nhiên, khi bạn đã bỏ qua công sức, tiền bạc, hãy trải nghiệm nhiều hơn, mang lại nhiều giá trị hơn từ những chuyến đi thay vì chỉ là chụp hình, check-in lên Facebook như vậy”,nam blogger nói.

Ảnh minh họa: Washington Post

Theo báo New York Times, cuộc họp bí mật nói trên nhằm thảo luận về khả năng tạo ra một hệ gen người hoàn toàn nhân tạo ở cấp độ tế bào trong vòng 10 năm. Điều này đồng nghĩa, các chuyên gia sẽ tác động hóa học để tái tạo vật chất di truyền, vốn được truyền lại một cách tự nhiên từ cha mẹ sang con cái.

Trong thành phần ban tổ chức có cả tiến sĩ George Church, giáo sư di truyền học thuộc Trường Y, Đại học Havard; Jef Boeke, giám đốc Viện di truyền học thuộc Trung tâm y tế Langone, Đại học New York và Andrew Hessel, một nhà nghiên cứu sinh học - nano theo thuyết vị lai. Trong một cuộc phỏng vấn mới đây, giáo sư Church giải thích rằng, dự án nói trên chủ yếu nhằm cải thiện khả năng tạo ra các sợi ADN dài dùng cho động vật, thực vât và vi sinh vật.

Các nhà khoa học hiện có thể thao túng ADN trong tế bào cho nhiều mục đích khác nhau, kể cả sản sinh insulin trong các trường hợp mắc bệnh tiểu đường. Việc cho ra đời bộ gen hoàn toàn nhân tạo được cho là sẽ mang tới nhiều thay đổi hữu ích hơn.

Tuy nhiên, dự án này đã vấp phải không ít chỉ trích. Trong một bài xã luận đăng tải trên tạp chí Cosmos, Drew Endy, giáo sư chuyên ngành kỹ thuật sinh học thuộc Đại học Stanford và Laurie Zoloth, giáo sư giảng dạy đạo đức học y tế và nhân đạo tại Đại học Northwestern (Mỹ), nhấn mạnh rằng, tổng hợp bộ gen người là "một hành vi đạo đức nghiêm trọng".

Theo họ, nếu bộ gen nhân tạo được tạo ra, nó sẽ được kiểm nghiệm trong phòng thí nghiệm bằng cách cấy ghép nó vào một tế bào của người, thay thế bộ gen hiện có. Mặc dù điều này không đồng nghĩa với việc tạo ra một người nhân tạo, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu các thay đổi trong tương lai là gì, nếu các nhà khoa học có thể thay đổi được bộ gen người.

"Chẳng hạn như, nếu các nhà nghiên cứu có thể tạo ra một bộ gen người biến đổi, đề kháng được mọi loại virus tự nhiên hoàn toàn vì các mục đích có lợi cho nhân loại. Song, điều gì sẽ xảy ra nếu những nhà khoa học khác về sau lại tìm cách tạo ra các virus biến đổi, chống lại được khả năng đề kháng đó? Liệu điều đó có làm khởi phát một cuộc chạy đua biến đổi gen?", hai chuyên gia Endy và Zoloth viết.

Các chuyên gia này cũng đề cập tới việc, nếu các nhà khoa học sau này có thể tái tạo bộ gen của một số nhân vật nhất định, chẳng hạn như thiên tài vật lý Einstein, liệu rốt cuộc họ sẽ tạo ra bao nhiêu bộ gen như vậy và những ai sẽ được cấy ghép chúng.

Họ cho rằng, do tổng hợp gen người có nhiều ý nghĩa lớn lao đối khoa học nên các cuộc thảo luận liên quan đến vấn đề này không nên được tổ chức ở dạng họp kín, mà cần phải công khai, có tham khảo ý kiến và chịu sự giám sát của công luận.

Tuấn Anh(theo Daily Mail)