本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
Siêu máy tính dự đoán Las Palmas vs Barca, 03h00 ngày 23/2
Ban đầu, đội hình mới mẻ gồm toàn những ngôi sao của OG sẽ có màn ra mắt tại một giải đấu LAN chính thức, ESL One Los Angeles 2020, vào hôm 16/3 theo giờ VIệt Nam.
Nhưng do những ảnh hưởng tiêu cực từ coronavirus, ESL One Los Angeles đã buộc phải hủy bỏkhiến OG chưa thể có lần đầu tiên chơi tại một giải đấu thuộc Dota Pro Circuit (DPC) năm nay.
Tính đến thời điểm hiện tại, OG đã vượt qua kỳ vọng của số đông fan hâm mộ sau màn “thay máu” hồi đầu mùa. Team Dota 2vĩ đại nhất lịch sử chỉ để thua vỏn vẹn một game đấu trước Team Liquid tại vòng loại khu vực châu Âu của ESL One Los Angeles.
Và sau đây ít ngày, OG sẽ có dịp tái đấu với Liquid tại WeSave! Charity Play. Ngoài ra, giải đấu còn quy tụ Nigma và Team Secret – hai đối thủ mà đội trưởng của OG, “n0tail”, đã nhiều lần bày tỏ rằng anh rất muốn đối đầu trên hành trình hoàn tất cú ăn ba TI.
WePlay! Esports cũng công bố thêm hai teams khách mời đã nhận lời tham gia là CR4ZY và Natus Vincere.
18/24 teams khách mời đã xác nhận tham gia WeSave! Charity Play
Giải đấu sẽ diễn ra từ 20-26/3 với sự góp mặt của 24 teams tới từ khắp nơi trên thế giới. 120,000 USD giải thưởng (sẽ còn tăng lên nếu nhận được tài trợ và tiền ủng hộ từ fan) sẽ được chia đều cho sáu khu vực chính nhằm hỗ trợ cho cuộc chiến chống lại sự lây lan của dịch COVID-19.
Trong số 18/24 teams đã xác nhận tham dự WeSave! Charity Play, có tới bốn nhà vô địch TI gồm Na`Vi, Invictus Gaming, Nigma (đội hình cũ của Liquid) và OG.
Trong dàn Talents tiếng Anh, tiếng Nga và tiếng Ukraine được BTC liệt kê có những gương mặt nổi trội như Jorien “Sheever” van der Heijden, Danil “Dendi” Ishutin và Ilia "Lil" Iliuk,…
WePlay! Esports vừa tổ chức thành công hai giải đấu WePlay! Bukovel Minor 2020 và WePlay! Dota 2 Tug of War: Mad Moon trong hai tháng đầu năm khi thiết lập được nhiều kỷ lục đáng nể.
Đây không chỉ là một màn tập dợt cần thiết trong bối cảnh các giải đấu lớn nhỏ bị tạm hoãn vô thời hạn mà còn cho thấy các teams đã chuẩn bị, thích ứng thế nào với quá nhiều những thay đổi đi kèm với Patch 7.25.
Hiện BTC vẫn chưa công bố các bảng đấu và lịch trình cụ thể của WeSave! Charity Play.
None
">Dota 2: OG cùng ba nhà vô địch TI phân tranh tại WeSave! Charity Play
 |
| Bản hợp đồng đắt giá MU bị chê chẳng khác nào cầu thủ nghiệp dư |
Dù vậy, so với giá kỷ lục bỏ ra dành cho một hậu vệ - 80 triệu bảng, Maguire chưa thực sự cho thấy xứng với đồng tiền bát gạo. Một phần cũng vì mùa này MU khá lộn xộn, chơi tệ chung từ đầu mùa, trừ trận ra quân thắng Chelsea tưng bừng 4-0.
Theo dõi Harry Maguire chơi bóng ở MU, cựu tiền vệ Rafael van der Vaart đưa ra những lời nhận xét khá phũ phàng.
“Khi tôi xem một trận đấu nghiệp dư vào Chủ nhật, tôi có thể tìm thấy 3 cầu thủ chơi ngang ngửa với Harry Maguire.
Có thể là ngờ ngẩn khi nói điều đó, nhưng dù sao cậu ta cũng chẳng nghe đâu.
Chúng ta đang nói về một bản hợp đồng trị giá 90 triệu euro (80 triệu bảng) ở đây.
Nếu một cầu thủ như vậy cũng có giá đó thì Van Dijk phải đáng giá 300 triệu euro”.
L.H
">MU tái mặt, Harry Maguire bị chê như cầu thủ nghiệp dư
Có điều, Luffy chắc chắn không phải người toàn năng, vì vậy anh ta vẫn luôn cần sự giúp đỡ từ các đồng đội của mình. Dưới đây là 5 kỹ năng của Luffy cho thấy mặt "yếu kém" của cậu trong One Piece:
1. Sửa chữa tàu nhưng phá giỏi hơn
Đối với vấn đề sửa chữa con tàu của băng khi bị hư hỏng, Luffy tệ đến mức còn khiến con tàu bị hư hại nhiều hơn. Vầng, Luffy nhà ta quả thật là hậu đậu và giỏi phá hơn giỏi chữa. Ít nhất Zoro còn có thể giúp đỡ trong trường hợp cần sửa chữa khẩn cấp mà không gây ra thiệt hại quá mức, nhưng Luffy thì không.
2. Khả năng kiếm thuật siêu dở
Đối với khả năng sử dụng kiếm, Luffy chỉ có thể làm tốt nếu anh ta bị chiếm hữu bởi cái bóng của một người sử dụng kiếm như trong Thriller Bark. Còn nếu không, dù trong tay Luffy có là bảo kiếm cũng chỉ phí hoài mà thôi. Ví dụ trong arc Wano, khi Luffy mang theo Nidai Kitetsu chiến đấu nhưng phong cách của cậu vẫn là dùng nắm đấm và cú đá.
3. Vẽ gà hóa quốc
Phải thừa nhận rằng, Luffy không có năng khiếu hội họa, khả năng vẽ của cậu siêu phàm đến mức vẽ cái gì không ai hiểu nổi. Trong One Piece, đã có tới vài lần Luffy thể hiện trình vẽ của mình khiến các fan được phen cười không ngớt.
Ngay cả lá cờ hải tặc, bộ mặt của băng cũng được Luffy vẽ ra thật thảm hại, may có Usopp khéo tay đã vẽ lại tử tế nên băng Mũ Rơm mới có lá cờ hải tặc ra hồn.
Mặc dù vẫn luônLuffy tự tin vào chất lượng bản vẽ của mình, nhưng anh thực sự nên để lại những vấn đề như minh họa và nghệ thuật cho Usopp.
4. Khả năng nấu ăn không ai có thể ăn được
Nếu chỉ làm thịt động vật thì Luffy có thể làm được, nhưng bảo cậu ấy chuẩn bị thức ăn trong bếp thì là sai lầm. Luffy có lẽ là sự lựa chọn tồi tệ nhất trong băng Mũ Rơm khi được yêu cầu nấu ăn cho cả băng. Điều này đã được chứng minh trên Whole Cake Island, khi những nỗ lực nấu ăn của Luffy chỉ khiến thực phẩm bị lãng phí và kết quả là khiến mọi thứ lanh tanh bành.
5. Khả năng điều hướng là số 0
Luffy thật sự may mắn khi anh ta bắt đầu ra khơi từ vùng biển East Blue, vùng biển khá tĩnh lặng và an toan. Sau đó, cậu thật may mắn khi sớm gặp được Nami, 1 hoa tiêu cừ khôi. Bởi khi đi thuyền một mình, khả năng của Luffy khá "kỳ diệu".
Rõ ràng, nếu nước biển tĩnh lặng, Luffy ít nhất có thể đưa con tàu của mình về phía trước. Nhưng Luffy không thể lường trước được những yếu tố tự nhiên như xoáy nước, khiến anh ta phải trốn trong một cái thùng. Nếu Luffy bắt đầu cuộc phiêu lưu của mình từ Grand Line, cậu có thể đã phải bỏ mạng bởi những hiện tượng thời tiết bất thường trên đại dương trước khi có thêm đồng đội. Thế nên thật quá tuyệt vì trước khi đến Grand Line Luffy đã tuyển được Nami.
Theo GameK
">One Piece: Dù có giỏi chiến đấu nhưng 5 khả năng dở tệ này của Luffy thì phải chê
Siêu máy tính dự đoán Aston Villa vs Chelsea, 00h30 ngày 23/2
Theo TTCP, công tác quản lý đầu tư xây dựng đối với nhiều dự án từ nguồn vốn ngân sách Nhà nước trên địa bàn tỉnh Phú Thọ đã để xảy ra nhiều vi phạm.
Cụ thể, những vấn đề như công tác lập, thẩm định, phê duyệt dự toán và nghiệm thu thanh toán các gói thầu, đề xuất quyết toán, điều chỉnh giá không đúng quy định, định mức của Bộ Xây dựng. Các sai phạm bị phát hiện với tổng số tiền sai phạm hơn 42,852 tỷ đồng, trong đó, sai phạm trong xây lắp với số tiền hơn 22,125 tỷ đồng và số tiền nợ đọng tiền thuê đất là hơn 20,726 tỷ đồng.
Điển hình, tại Dự án điều chỉnh tuyến Quốc lộ 32C đoạn qua thành phố Việt Trì do Sở Giao thông Vận tải (GTVT) Phú Thọ làm chủ đầu tư (CĐT), bị phát hiện sai phạm tổng số tiền hơn 8 tỷ đồng. TTCP chỉ rõ: Công ty cổ phần Tư vấn đầu tư xây dựng công trình giao thông 1 - CIENCO1 không thực hiện việc lập dự toán nhưng vẫn hưởng số tiền 220 triệu đồng.
 |
| Dự án điều chỉnh tuyến Quốc lộ 32C đoạn qua thành phố Việt Trì do Sở Giao thông Vận tải Phú Thọ làm chủ đầu tư các sai phạm với tổng số tiền hơn 8 tỷ đồng. |
TTCP xác định: Doanh nghiệp xây dựng Xuân Trường hưởng chênh lệch hơn 4,1 tỷ đồng do áp dụng định mức không đúng quy định giữa thi công bằng máy và thủ công. Tại dự án này, Sở GTVT Phú Thọ thanh toán không đúng quy định cho doanh nghiệp xây dựng Xuân Trường đối với khoản thuế tài nguyên và phí bảo vệ môi trường số tiền hơn 3,6 tỷ đồng....
Hay tại dự án Cải tạo, nâng cấp đường vùng chậm lũ đoạn Thanh Sơn - Bến Ngọc - La Phù do Sở NNPTNT Phú Thọ làm CĐT, theo TTCP, giá trị chênh lệch tăng giữa thi công bằng thủ công và máy do áp dụng định mức không đúng quy định, Doanh nghiệp Xây dựng Xuân Trường đã hưởng chênh lệch gần 2 tỷ đồng.
Tại dự án Khu công nghiệp Thụy Vân, Doanh nghiệp xây dựng Xuân Trường tiếp tục được áp dụng không đúng định mức hơn 2,9 tỷ đồng. Giá trị chênh lệch tăng khi điều chỉnh mức đào đất cấp IV về đất cấp III do doanh nghiệp này thực hiện tiếp tục áp dụng không đúng 343 triệu đồng...
Cũng theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, Công ty Cổ phần Đạt Hưng, là nhà thầu thi công dự án Cứng hóa mặt đê tả Sông Lô (gói thầu số 5) thuộc dự án Cầu sông Lô và cứng hóa mặt đê tả Sông Lô, huyện Đoan Hùng do Sở NNPTNT Phú Thọ làm CĐT sai phạm số tiền 116,8 triệu đồng.
Tại dự án đầu tư xây dựng công trình cầu Đồng Quang theo hình thức Hợp đồng Xây dựng - Chuyển giao (BT) do Công ty Ao Vua làm CĐT có các sai phạm lên đến hơn 2,4 tỷ đồng.
Ngoài ra, Thanh tra Chính phủ cũng kết luận, dự án Cầu qua sông Bần, xã Võ Miếu UBND huyện Thanh Sơn làm CĐT, gói thầu số 08 (giai đoạn 1) do Công ty TNHH xây dựng Tự Lập thực hiện... CĐT đã thanh toán và khối lượng nghiệm thu thực tế chênh lệch tăng hơn 578 triệu đồng.
“Trách nhiệm đối với những sai phạm trên thuộc UBND tỉnh Phú Thọ, các sở, ngành: Tài chính, Ban quản lý các Khu công nghiệp, Chủ đầu tư và Ban Quản lý các dự án, các Nhà thầu tư vấn” - thông báo kết luận nêu rõ.
Truy thu chênh lệch
Từ kết luận trên, Tổng TTCP kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo giao Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ có biện pháp chấn chỉnh, giải quyết dứt điểm số tiền hơn 1,4 tỷ đồng nợ đọng xây dựng trên địa bàn tỉnh và hạn chế phát sinh nợ đọng xây dựng mới. Trong đó, dự án đường nối Quốc lộ 3C với Quốc lộ 70 và xây dựng cầu Hạ Hòa do Sở GTVT làm CĐT... xử lý dứt điểm tình trạng nợ đọng xây dựng cơ bản với số tiền 12,7 tỷ đồng.
Cùng với đó, thu hồi và giảm trừ khi thanh, quyết toán đối với 4 dự án đầu tư xây dựng với tổng số tiền gần 3,5 tỷ đồng. Giảm trừ quyết toán đối với giá trị chênh lệch tang giữa thi công máy và thủ công đối với 5 dự án đầu tư xây dựng với tổng số tiền hơn 12,2 tỷ đồng, Tiếp tục rà soát và giảm trừ những công tác tương tự nếu phát hiện sai phạm.
Đồng thời, giao Bộ GTVT điều chỉnh, bổ sung dự án điều chỉnh tuyến QL 32C đoạn qua TP.Việt Trì do Sở GTVT làm CĐT.
Về xử lý kinh tế, TTCP đề nghị thu hồi vào tài khoản tạm giữ của TTCP do vi phạm số tiền gần 3,7 tỷ đồng của Doanh nghiệp Xây dựng Xuân Trường do CĐT thanh toán cho Nhà thầu các khoản thuế tài nguyên, phí bảo vệ môi trường không đúng quy định và do Nhà thầu chưa thực hiện theo quy định của pháp luật khi khai thác đất để phục vụ thi công công trình của Dự án Điều chỉnh tuyến QL 32C đoạn qua TP Việt Trì (tháng 1/2019, Doanh nghiệp Xây dựng Xuân Trường đã nộp về tài khoản tạm giữ của TTCP).
Nợ đọng hơn 25,7 tỷ đồng tiền thuê đất ở Ninh Bình
Trước đó, như VietNamNet thông tin, theo Báo cáo kiểm toán ngân sách địa phương tỉnh Ninh Bình năm 2018. Đáng chú ý, trong thời gian tiến hành kiểm toán từ ngày 21/3 đến ngày 19/5/2019 của Kiểm toán nhà nước (KTNN), KTNN khu vực XI đã phát hiện Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường nợ đọng hơn 25,7 tỷ đồng tiền thuê đất.
 |
| Kiểm toán Nhà nước chỉ ra nhiều vấn đề của Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường tại Ninh Bình. |
Theo KTNN, Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường được UBND tỉnh ký 4 hợp đồng cho thuê đất trả tiền hàng năm với tổng diện tích hơn 2.900.000m2 để thực hiện Dự án xây dựng khu du lịch Tràng An, thời gian cho thuê là 70 năm, đơn giá thuê theo các quyết định của Sở Tài chính.
“Mặc dù, Chi cục thuế huyện Hoa Lư đã nhiều lần làm việc, đôn đốc và yêu cầu Doanh nghiệp nộp tiền thuê đất vào ngân sách nhà nước kịp thời theo đúng quy định của Luật Quản lý thuế. Tuy nhiên, từ thời điểm UBND tỉnh cho thuê đất năm 2007 đến nay, Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường chưa thực hiện nộp tiền thuê đất vào ngân sách nhà nước. Tổng số tiền thuê đất phải nộp tính đến hết năm 2018 cơ quan Thuế xác định là hơn 25,7 tỷ đồng, trong đó tiền thuê đất là hơn 15,6 tỷ đồng và tiền chậm nộp là hơn 10,1 tỷ đồng”, báo cáo kết quả kiểm toán nêu.
Cũng theo báo cáo của KTNN, Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường không nộp báo cáo tài chính liên tục nhiều năm. KTNN đã nhiều lần đưa Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường vào danh mục kiểm tra, đối chiếu thế nhưng doanh nghiệp bằng nhiều lý do vì bận xây chùa, bận tổ chức lễ hội đã không chấp hành
Cũng theo KTNN, đơn vị đã nhiều lần kiến nghị tại các Báo cáo kiểm toán ngân sách địa phương các năm về việc tổ chức thanh tra, kiểm tra đối với Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường nhưng địa phương không tổ chức thực hiện. KTNN cho biết, đây là một trong những nguyên nhân chủ yếu dẫn tới các vi phạm kéo dài của Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường.
Trao đổi với PV VietNamNet, ông Nguyễn Văn Trường – Giám đốc Doanh nghiệp Xây dựng Xuân Trường khẳng định đây là di sản nên không có chuyện di sản được cho thuê đất. Doanh nghiệp đang làm việc cụ thể với KTNN về vấn đề này.
Còn đối với các dự án tại Phú Thọ, vị này cho hay doanh nghiệp là đơn vị đấu thầu thực hiện dự án.
“Doanh nghiệp đi thi công dự án bao nhiêu chúng tôi làm bấy nhiêu làm theo việc đấu thầu. Điều chỉnh dự án là do các sở ban ngành phê duyệt doanh nghiệp không can thiệp được vào dự toán, thiết kế, phê duyệt” – ông Trường nói.
Hải Minh
- Theo Kiểm toán nhà nước (KTNN), đơn vị này đã nhiều lần đưa Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường vào danh mục kiểm tra, đối chiếu thế nhưng doanh nghiệp bằng nhiều lý do vì bận xây chùa, bận tổ chức lễ hội đã không chấp hành…
">Đại gia Xuân Trường bị truy ăn chênh dự án ở Phú Thọ
Người đàn ông ở Phú Yên bị nhồi máu cơ tim sau khi bị ong chích
Kết quả Barcelona vs Inter, Kết quả bóng đá cup C1
友情链接
