Đâu là iPhone giả và đâu là iPhone của Apple?

ICTnews- Bởi quá "hot" nên người ta không thể không kinh doanh iPhone giả. Và Apple càng chậm "phổ cập hoá" iPhone, hàng giả sẽ ngày càng nhiều.

Cuối một con ngõ nhỏ trong thành phố Sanchung (Đài Loan), một chiếc Mercedes-Benz đóng kín cửa. Bên trong, vài người đang tiến hành mua bán, trao đổi chiếc iPhone với mức giá chỉ bằng 2/3 giá Apple công bố...

Màn hình cảm ứng và logo Apple dán mặt sau, chiếc điện thoại trông không khác gì iPhone. Nhưng Apple chưa có kế hoạch bán iPhone, thiết bị tích hợp điện thoại, nhạc, video và lướt Net không dây, tại châu Á cho đến năm 2008. Chủ cửa hàng ở Sanchung, gần Đài Bắc, nói anh bắt đầu bán “iPhone” từ tháng 12/2006, 6 tháng trước khi iPhone chính thức có mặt tại Mỹ.

“Chúng tôi không thể bỏ qua iPhone bởi nó quá ‘hot’”, Ben, chủ cửa hàng, người chỉ cho biết tên mà không biết họ bởi bán điện thoại ăn cắp bản quyền là bất hợp pháp, nói.

Những chiếc điện thoại kiểu iPhone cho thấy hàng giả tại châu Á phát triển nhanh đến mức nào. Ben nói công ty anh thiết kế iPhone giả từ những bức hình đăng trên Internet trước cả khi Tổng giám đốc Steve Jobs của Apple tiết lộ về iPhone vào tháng 1/2007.

Phòng Thương mại Mỹ ước tính hàng giả khiến nền kinh tế toàn cầu mất đến 650 tỷ USD mỗi năm. Jennifer Bowcock, nữ phát ngôn của Apple, từ chối thảo luận Apple mất bao nhiêu vì những sản phẩm nhái.

“Apple càng trì hoãn giới thiệu iPhone, hàng giả càng xuất hiện nhiều”, Chialin Lu, nhà phân tích của Yuanta Core Pacific Securities tại Đài Bắc, nói.

CEO Jobs không giải thích lý do trì hoãn giới thiệu iPhone tại châu Á. Hôm 3/9, Apple tuyên bố họ đã bán được 1 triệu iPhone, nói họ sẽ “đánh lại” hàng giả.

“Chúng tôi sẽ truy kích hàng giả và những kẻ ăn cắp thiết kế, đánh lừa khách hàng của chúng tôi”, Bowcock nói. Trên trang web của mình, Apple đã yêu cầu khách hàng thông tin về hàng giả, hàng nhái đến địa chỉ [email protected].

iPhone giả được sản xuất hàng mớ tại một nhà máy ở Shenzhen, Trung Quốc, Ben, 26 tuổi, nói. Ben đã quảng cáo “iPhone của anh” trên Internet và bán với giá 8.900 Đài tệ, hay 270 USD. “Lõi của iPhone không khó”, Ben nói, “cái khó là thiết kế và ngoại thất”.

Ben cho biết anh đã bán hơn 10.000 chiếc iPhone nhái tại Australia, Trung Quốc, Hồng Kông, Malaysia, Singapore và cả Mỹ.

Tại Thượng Hải, iPhone nhái được bày bán trong một gian hàng của một khu chợ chật chội trên tầng 6 toà nhà gần ga tàu lửa.

Ni, chỉ tiết lộ tên mà không tiết lộ họ, nói anh bắt đầu bán iPhone nhái sau khi đọc một bài báo nói về “hiện tượng iPhone” trên thế giới.

Ocean, điện thoại thông minh 2 bàn phím của Helio

Helio vừa giới thiệu Ocean, mẫu điện thoại 2 bàn phím của họ. Chiếc điện thoại dài 4inch này được trang bị một màn hình 2.4inch và bộ nhớ trong 200MB.

Helio còn cung cấp cho người sử dụng giao diện riêng cùng nhiều nội dung có thể tải từ internet, bao gồm game, chương trình truyền hình, phim và nhạc.

Theo truy tố, Nhung nguyên là quận ủy viên, Phó Chánh văn phòng quận ủy Phú Nhuận. Ngày 10/1/2011, Nhung bị khai trừ Đảng. Ngày 14/2/2011, bà này nghỉ việc theo nguyện vọng.

Trong thời gian trước và sau khi nghỉ việc, bị cáo tự giới thiệu mình đang công tác tại Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Phú Nhuận, có khả năng mua hóa giá các căn nhà do Nhà nước quản lý với giá rẻ.

Do trước đó Nhung vay tiền tại ngân hàng Sacombank, thường xuyên qua lại ngân hàng này làm thủ tục nên quen biết với chị Trương Thị Hiền (tại thời điểm năm 2009 là Phó Giám đốc chi nhánh Sacombank quận 10).

Sau đó, Nhung nhờ chị Hiền giới thiệu khách cho mình và sẽ chi hoa hồng cho chị này. Tưởng thật, chị Hiền đã giới thiệu khách cho Nhung tự làm việc.

Cũng bằng thủ đoạn bán nhà công sản giá rẻ, Nhung đã lừa bán căn nhà ở đường Huỳnh Văn Bánh (quận Phú Nhuận) với giá 5,5 tỷ đồng cho chị Nguyễn Thị Bạch Phượng. Sau ký hợp đồng mua bán nhà, chị Phượng đã đưa cho Nhung 3,5 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Nhung không thực hiện giao dịch, nên trả lại cho chị Phượng số tiền 3 tỷ đồng, còn 500 triệu đồng chưa trả.

Cũng bằng thủ đoạn này, Nhung đã lừa thêm được 3 nạn nhân khác, chiếm đoạt của họ gần 9 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo này còn “nổ”, có mối làm sạch bãi rác ở các quận 2, 9 và 12. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền từ các bị hại, bị cáo không thực hiện thỏa thuận hợp đồng và đi khỏi nơi cư trú.

Qua điều tra, xác minh, UBND các quận 2,9, 12 không hợp tác với Nhung về việc làm sạch các bãi rác trên địa bàn của họ.

Sau khi chiếm đoạt tiền của các nạn nhân, Nhung bỏ trốn; tới ngày 22/4/2020 bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại CQĐT, bị cáo khai, sau khi nhận tiền của các nạn nhân, Nhung không liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để đề nghị mua nhà hóa giá. Việc làm sạch bãi rác cũng do Nhung nghĩ ra để lừa đảo.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Nhung cũng khẳng định, với hoàn cảnh hiện tại của bản thân, bị cáo không đủ khả năng bồi thường, hoàn trả cho bị hại.

Xét thấy, bị cáo đã lợi dụng uy tín công việc để lừa đảo nhiều người nhằm chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, làm mất niềm tin trong xã hội, nên cần có bản án nghiêm nhằm răn đe. Vì vậy, sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Nhung 15 năm tù.

Công ty Qrtiex của Hàn Quốc vừa giới thiệu loại chuột quang IRIBIO với khả năng sinh trắc học.

Ngoài các nút bấm chuột thông thường, nó còn có một hệ thống camera được bố trí ở bên trái thành chuột.

Khi đăng nhập vào máy tính, người dùng cần phải đưa mắt vào gần camera này.