Soi kèo phạt góc Celta Vigo vs Osasuna, 3h00 ngày 22/2

Theo nguồn tin từ Hà Lan, Erik ten Hag nhiều khả năng mang theo bức hình đặc biệt tới MU, một bức hình cũng cho thấy phong cách bóng đá của nhà cầm quân này: huyền thoại quá cố Johan Cruyff!

Erik ten Hag bật mí với NOS lý do đầy hình ảnh của Johan Cruyff trong văn phòng của ông ở CLB Ajax: "Có một lý do khiến tôi có các bức ảnh của Johan Cruyff trong văn phòng của mình. Chiến thắng là quan trọng nhưng bạn muốn thắng với một phong cách nhất định.

Bạn phải chiến thắng bằng thứ bóng đá hấp dẫn, vì bạn chơi bóng đá là vì người hâm mộ. Johan Cruyff vẫn đâu đó quanh đây. Bạn có thể cảm nhận chất DNA của ông ấy".

Johan Cruyff đã làm một cuộc cách mạng hóa bóng đá, với triết lý tổng lực tấn công, ảnh hưởng mạnh mẽ đến những thế hệ sau ông như Pep Guardiola, Luis Enrique, Mikel Arteta, Xavi,...

Erik ten Hag nhắm đưa MU trở lại vinh quang cũng bằng thứ bóng đá đẹp, với hình ảnh huyền thoại Johan Cruyff treo trên tường trong văn phòng của ông ở Carrington.

L.H

Những dàn xếp "bất thường" của chấp hành viên

Trong đơn gửi tòa soạn, vợ chồng ông Nguyễn Như Tuyển ở xã Tân Phú Trung trình bày: Theo quyết định của Bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30-5-2012 của TAND TP Hồ Chí Minh và Quyết định thi hành án số 193/QĐ-CCTHA ngày 8-1-2014 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, vợ chồng ông Tuyển phải trả nợ thay số tiền hơn 428 triệu đồng Công ty Hân Vi vay của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam. Theo Quyết định thi hành án số 04/QĐ-CCTHA ngày 2-10-2014 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, phía ngân hàng đã chuyển toàn bộ giấy tờ thế chấp lô đất hơn 3.000m2 cho chi cục để ngăn chặn hành vi tẩu tán tài sản.

Ngày 15-1-2016, ông Nguyễn Hữu Phước, chấp hành viên của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi lập biên bản giải quyết thi hành án nêu rõ: Nếu Công ty Hân Vi vi phạm nghĩa vụ thanh toán thì ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi quyền sử dụng lô đất hơn 3.000m2 để thu hồi nợ. Nay ông Tuyển có nguyện vọng nhận lại tài sản đã thế chấp và đề nghị ngân hàng đồng ý cho ông trả toàn bộ số tiền nghĩa vụ của Công ty Hân Vi. Cùng ngày, ông Nguyễn Hữu Phước có Công văn số 956/CCTHA gửi Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam, chi nhánh Hòa Bình đề nghị ngân hàng chấp thuận phương án trên và được ngân hàng đồng ý.

Các ông Nguyễn Hữu Phước (trái) và Nguyễn Văn Nghĩa trao đổi về sự việc.

 Qua trao đổi, ông Phước bày cho vợ chồng ông Tuyển: Không nên nộp tiền trực tiếp cho ngân hàng mà nộp tiền cho chi cục, mọi việc ông Phước sẽ giải quyết. Ngày 22-1-2016, ông Phước nói vợ chồng ông Tuyển đem tiền nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi và được ông Phước gọi ông Đông đưa qua kho bạc nộp đủ số tiền 314 triệu đồng. “Ông Phước nói đang họp dưới thành phố, thứ hai lên làm thủ tục giải tỏa lấy "sổ đỏ". Thế nhưng đến ngày 26-1, khi tôi lên để lấy "sổ đỏ", trong lúc chờ ông, lại nghe mọi người nói chuyện tài sản của tôi bị mang bán đấu giá. Khi tôi vô thì ông Phước nói là chưa thể trả sổ cho tôi được”-ông Tuyển trình bày.

Tung hỏa mù, gây khó cho đương sự

Ông Phước vẫn giấu không thông tin cho ông Tuyển việc bán đấu giá. Ngày 27-1, vào lúc 16 giờ 22 phút, ông Phước đã nhắn tin cho ông Tuyển: “Tôi đã làm thủ tục chuyển tiền cho ngân hàng xong”. Nhưng thực tế đến tận ngày 29-1, ông mới cho kế toán chuyển tiền và cũng trong ngày hôm đó, ông Phước phát hành văn bản 262 tạm giữ tài sản. Cùng ngày 29-1, Công ty cổ phần Dịch vụ đấu giá miền Nam ban hành thông báo tiến độ và mời tham dự bán đấu giá. Trước đó, ngày 28-1, ông Phước ký văn bản thông báo về việc có người tham gia đấu giá tài sản lô đất, nêu rõ thời gian đấu giá 14 giờ ngày 2-2 (tức chiều 24 Tết). Bản thông báo còn nêu trước khi mở cuộc đấu giá một ngày, nếu vợ chồng ông Tuyển nộp đủ tiền thi hành án thì có quyền nhận lại tài sản. Điều bất thường là những văn bản này được lập ra nhưng ông Tuyển cho biết vợ chồng ông đều không được nhận, không hay biết.

Ngày 26-1, nghe phong thanh về việc lô đất có thể bị mang bán đấu giá với giá “bèo”, chỉ 1,7 tỷ đồng, ông Tuyển có đơn gửi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi yêu cầu định giá lại tài sản. Thế nhưng mãi đến ngày 4-2, ông Nguyễn Văn Nghĩa, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi mới ký Văn bản số 1080/CCTHA trả lời đơn yêu cầu định giá lại tài sản của ông Tuyển. Điều kỳ quặc là văn bản trả lời không chấp thuận định giá lại được ký sau khi cuộc đấu giá diễn ra đã 2 ngày.

 “Chúng tôi đã cố gắng thực hiện đúng nghĩa vụ, chủ động nộp tiền sớm từ ngày 22-1, trước thời điểm bán đấu giá tới 10 ngày. Thế nhưng, ông Phước và Chi cục Thi hành án dân sự đã đưa ra thông tin giả, nhắn tin lừa dối, rồi cố tình nộp tiền muộn khiến cho trách nhiệm dân sự của chúng tôi trong vụ án bị thay đổi, bị mất đất trong sự tức tưởi. Ngay cả đề nghị định giá lại tài sản cũng bị phớt lờ. Đơn gửi ngày 26-1, trước cuộc đấu giá 7 ngày nhưng họ lại đợi đến sau cuộc đấu giá 2 ngày mới có công văn phản hồi thì còn tác dụng gì nữa. Rõ ràng đây là hành vi lừa dối người dân”-bà Xuyến, vợ ông Tuyển bức xúc nói.

Để làm rõ sự việc, phóng viên Báo Quân đội nhân dân đã trao đổi với ông Nguyễn Văn Nghĩa, Chi cục trưởng và ông Nguyễn Hữu Phước, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Song cả hai ông đều cho rằng đã thực thi công vụ đúng quy định. Khi chúng tôi đặt câu hỏi vì sao công dân nộp tiền từ ngày 22-1 nhưng Chi cục Thi hành án dân sự lại để đến tận ngày 29-1 mới chuyển cho ngân hàng, khiến cho người dân bị mất quyền lợi chính đáng, ông Phước cho biết: Chuyển tiền muộn vì còn trình cấp trên ký duyệt các thủ tục. Tuy nhiên, trước bằng chứng về dấu hiệu lừa dối người dân qua tin nhắn, nói "sổ đỏ" lô đất ngân hàng giữ trong khi thực tế chính Chi cục Thi hành án dân sự đang giữ, ông Phước lúng túng không giải thích được. Còn về việc gửi công văn trả lời đơn yêu cầu định giá lại tài sản quá muộn, khi cuộc đấu giá đã diễn ra, ông Nguyễn Văn Nghĩa thản nhiên nói: “Theo quy định thì chi cục có quyền hồi âm đơn trong vòng 10 ngày, chúng tôi trả lời thế là không sai”. Việc định giá lô đất với giá “bèo”, chỉ 1,7 tỷ đồng cũng được hai ông giải thích do lô đất mới có văn bản chấp thuận được chuyển mục đích sử dụng đất nên vẫn phải đấu giá theo giá đất... nông nghiệp.

Cách giải thích, lập luận như trên thật khó có thể chấp nhận nếu nhìn nhận dưới góc độ trách nhiệm của cán bộ, công chức. Bác Hồ đã dạy, việc gì có lợi cho dân thì phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân thì phải hết sức tránh. Ở đây, người dân đã nỗ lực thực hiện các nghĩa vụ của mình rất sớm trong vụ án nhưng cán bộ thi hành án đã cố tình nộp tiền muộn, tung tin sai sự thật để họ rơi vào cảnh “tiền mất tật mang”. Có thể nói đây là sự việc hi hữu, hiếm có tiền lệ trong hoạt động thi hành án dân sự. Đề nghị các cơ quan chức năng, trực tiếp là Cục Thi hành án TP Hồ Chí Minh sớm kiểm tra, làm rõ, xử lý nghiêm vụ việc, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

Theo Công Minh (QĐND)

 - Người mẹ tảo tần bón cho con từng thìa cháo, đôi mắt ánh lên vẻ mệt mỏi. Chồng bệnh, con đau, có lúc trong người không còn một xu dính túi nhưng chị vẫn phải gồng mình lên cố gắng, vì những tia hi vọng nhỏ nhoi cuối cùng…

TIN BÀI KHÁC

Tuyển Việt Nam quyết đấu Malaysia: Bình tĩnh, tập trung ắt sẽ vui!

HLV Tan Cheng Hoe: "Malaysia sẽ chơi tấn công để thắng Việt Nam"

Vé chung kết AFF Cup ở Mỹ Đình được rao bán với giá giật mình

Malaysia tập đá phạt

Trong trận lượt đi, Malaysia kiểm soát bóng 58,4% và thực hiện tổng cộng 4 pha dứt điểm chính xác về khung thành tuyển Việt Nam.

Malaysia ghi 2 bàn vào lưới Việt Nam ở lượt đi từ đá phạt

Hiệu quả trong việc tổ chức tấn công của Malaysia không cao, và cả 2 bàn thắng của "bầy hổ" đều đến từ những pha bóng cố định.

Bàn rút ngắn tỷ số là kết quả từ dàn xếp đá phạt. Ở tình huống Malaysia gỡ hòa 2-2, Safawi Rasid đá phạt trực tiếp thành bàn.

Điều đáng nói, trong trận lượt về bán kết với Philippines, bàn thua của tuyển Việt Nam cũng xuất phát từ việc đối phương đá phạt góc.

Như vậy, cả 3 bàn thua gần nhất mà thủ môn Đặng Văn Lâm phải nhận đều bắt nguồn từ các pha bóng chết.

Chưa kể, bàn thua trong trận lượt đi với Philippines cũng không phải do đối phương triển khai phối hợp chủ động, mà khởi xướng từ ném biên.

"Malaysia cần những pha đá phạt khác trong trận lượt về trên sân Mỹ Đình", cây bút Syafiq Aznan của tờ Harian Metro phân tích.

Trong bài viết "những lợi ích từ các tình huống bóng chết", Syafiq Aznan phân tích Malaysia cần tìm kiếm các pha đá phạt gần cấm địa Việt Nam để tạo đột biến.

3 bàn thua gần nhất của Việt Nam đến từ các pha cố định

"Việt Nam kiểm soát khu vực và phong tỏa các tiền đạo của chúng ta rất tốt. Ngược lại, họ thường bị động khi chống các pha cố định, và đây là điểm mà HLV Tan Cheng Hoe cần khai thác tối đa".

Thực tế, HLV Tan Cheng Hoe đang cho Malaysia tập luyện các pha cố định, từ phạt góc, phạt gián tiếp đến những tình huống phạt trực tiếp từ các góc khác nhau.

Trong trận thắng Lào ở vòng bảng AFF Cup 2018, bàn thắng bước ngoặt mà Norshahrul Talaha ghi cho Malaysia phút 86 cũng được tạo ra từ pha cố định.

Người Mã sẵn sàng đóng kịch?

Hướng đến trận chung kết lượt về, trung vệ Shahrul Saad không ngần ngại thừa nhận Malaysia có kế hoạch tìm kiếm các pha đá phạt.

Báo chí Malaysia nói nhiều đến việc kiếm đá phạt ở lượt về

"Chúng tôi đã ghi 2 bàn trận lượt đi từ các pha đá phạt. Vì thế, hy vọng chúng tôi tiếp tục tận dụng được điều này ở trận lượt về trên sân Mỹ Đình".

Trả lời phỏng vấn tờ Berita Harian, Shahrul kêu gọi các đồng đội: "hãy kiếm những cú đá phạt".

Trung vệ Aidil Zafuan Abd Radzak, người trở lại sau chấn thương, cũng tuyên bố khi đặt chân đến Hà Nội: "tuyển Việt Nam có vấn đề với các pha bóng cố định. Chúng tôi cố gắng khai thác tối đa yếu tố này để tạo khác biệt".

Malaysia đang bất lợi hơn tuyển Việt Nam sau trận hòa 2-2 ở Bukit Jalil.

Malaysia sẵn sàng làm mọi cách để được hưởng đá phạt

Thế nên, khi mà HLV Park Hang Seo chắc chắn cho các tuyển thủ Việt Nam chơi thận trọng, không loại trừ khả năng Malaysia chọn giải pháp đóng kịch để kiếm cơ hội đá phạt.

Đó có thể là những tranh chấp 50-50 rồi ngã vờ để qua mắt trọng tài, hoặc thậm chí đóng kịch.

Về khoản này, bóng đá Malaysia vốn được xem là rất giỏi. "Bầy hổ" cũng biết cách đá rắn rồi từ đó khiêu khích những cái đầu nóng của đối phương.

Để đạt mục đích, Malaysia không ngại làm mọi thứ trong trận đấu ở Mỹ Đình tối 15/12.

Kim Ngọc

Người Malaysia hô hào: "Đừng sợ Việt Nam!"

Malaysia đón 2 trụ cột Syahmi Safari và Aidil Zafuan Radzak, tuyên bố thắng tuyển Việt Nam trận lượt về chung kết AFF Cup 2018 trên sân Mỹ Đình (15/12).