Báo chí Anh đồng loạt đưa tin, Manchester United đạt thỏa thuận mua Harry Maguire với Leicester City và chỉ còn chờ ‘giờ vàng’ thông báo chính thức.

MU được cho chuẩn bị thông báo ký Maguire

Theo Telegraph, MU đồng ý trả Leicester City với giá ‘chát’ dành cho một hậu vệ: 80 triệu bảng, trong đó tiền trao ngay là 70 triệu bảng, 10 triệu bảng còn lại là các khoản bổ sung.

Giới chuyên gia đánh gia, Maguire là bản hợp đồng thú vị dành cho Solskjaer và MU, dù rằng giá cả thật đắt đỏ.

Giá trị Maguire được đẩy lên thêm sau khi chơi ấn tượng cùng tuyển Anh ở World Cup 2018. Biết MU đang cần người nên Leicester City càng hét giá cao.

Ngoài MU, Man City cũng quan tâm Maguire nhưng… nhường hàng xóm đang lận đận như từng làm với trường hợp của Alexis Sanchez. Quan điểm của nhà vô địch Ngoại hạng Anh là không vung tiền một cách phi lý.

Telegraph cũng thông tin thêm, ngoài việc chuẩn bị thông báo ký Maguire thì MU cũng tiếp tục làm việc để sớm hoàn tất việc mua Bruno Fernandes của Sporting Lisbon (Bồ Đào Nha).

Barca gia hạn Messi đến năm 36 tuổi

ESPN loan tin, Barcelona sắp bước vào các cuộc đàm phán gia hạn với Lionel Messi mà sẽ giữ chân siêu sao Argentina gắn bó với sân Nou Camp đến năm 36 tuổi.

Messi khan danh hiệu với tuyển Argentina nhưng có sự nghiệp rực rỡ ở Barca

Hợp đồng hiện tại của Messi với Barca có thời hạn đến 2021 và mặc dù có thêm điều khoản kéo dài đến hè 2022 nhưng Chủ tịch Bartomeu muốn số 10 huyền thoại gắn bó với CLB ít nhất là đến 2023, tức lúc Messi 36 tuổi.

Người đứng đầu Barca sẽ có các buổi làm việc với cha của Messi, ông Jorge cũng là người đại diện.

Việc Barca muốn giữ chân Messi thêm là điều dễ hiểu bởi anh là một biểu tượng của đội bóng. Thậm chí CLB còn muốn số 10 nghỉ hưu ở đây, nếu như chân sút sinh năm 1987 không có nguyện vọng muốn trở lại đội bóng thời niên thiếu tại quê nhà, Newell’s Old Boys một ngày.

Messi gia nhập Barca từ năm 2001, đến 2004 thì ra mắt đội 1, kể từ đó siêu tiền đạo có 687 lần chơi cho đội chủ sân Nou Camp, ghi 603 bàn cùng 242 đường kiến tạo, giành 34 danh hiệu với 10 chức vô địch La Liga, 4 Cúp C1.

L.H

MU chuẩn bị thông báo ký Harry Maguire

Báo chí Anh đồng loạt đưa tin, Manchester United đạt thỏa thuận mua Harry Maguire với Leicester City và chỉ còn chờ ‘giờ vàng’ thông báo chính thức.

MU được cho chuẩn bị thông báo ký Maguire

Theo Telegraph, MU đồng ý trả Leicester City với giá ‘chát’ dành cho một hậu vệ: 80 triệu bảng, trong đó tiền trao ngay là 70 triệu bảng, 10 triệu bảng còn lại là các khoản bổ sung.

Giới chuyên gia đánh gia, Maguire là bản hợp đồng thú vị dành cho Solskjaer và MU, dù rằng giá cả thật đắt đỏ.

Giá trị Maguire được đẩy lên thêm sau khi chơi ấn tượng cùng tuyển Anh ở World Cup 2018. Biết MU đang cần người nên Leicester City càng hét giá cao.

Ngoài MU, Man City cũng quan tâm Maguire nhưng… nhường hàng xóm đang lận đận như từng làm với trường hợp của Alexis Sanchez. Quan điểm của nhà vô địch Ngoại hạng Anh là không vung tiền một cách phi lý.

Telegraph cũng thông tin thêm, ngoài việc chuẩn bị thông báo ký Maguire thì MU cũng tiếp tục làm việc để sớm hoàn tất việc mua Bruno Fernandes của Sporting Lisbon (Bồ Đào Nha).

Barca gia hạn Messi đến năm 36 tuổi

ESPN loan tin, Barcelona sắp bước vào các cuộc đàm phán gia hạn với Lionel Messi mà sẽ giữ chân siêu sao Argentina gắn bó với sân Nou Camp đến năm 36 tuổi.

Messi khan danh hiệu với tuyển Argentina nhưng có sự nghiệp rực rỡ ở Barca

Hợp đồng hiện tại của Messi với Barca có thời hạn đến 2021 và mặc dù có thêm điều khoản kéo dài đến hè 2022 nhưng Chủ tịch Bartomeu muốn số 10 huyền thoại gắn bó với CLB ít nhất là đến 2023, tức lúc Messi 36 tuổi.

Người đứng đầu Barca sẽ có các buổi làm việc với cha của Messi, ông Jorge cũng là người đại diện.

Việc Barca muốn giữ chân Messi thêm là điều dễ hiểu bởi anh là một biểu tượng của đội bóng. Thậm chí CLB còn muốn số 10 nghỉ hưu ở đây, nếu như chân sút sinh năm 1987 không có nguyện vọng muốn trở lại đội bóng thời niên thiếu tại quê nhà, Newell’s Old Boys một ngày.

Messi gia nhập Barca từ năm 2001, đến 2004 thì ra mắt đội 1, kể từ đó siêu tiền đạo có 687 lần chơi cho đội chủ sân Nou Camp, ghi 603 bàn cùng 242 đường kiến tạo, giành 34 danh hiệu với 10 chức vô địch La Liga, 4 Cúp C1.

L.H

Theo học thuyết hạt nhân 2020 của Nga, điều 19 cho phép Tổng thống Nga cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả nếu "sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa" bởi một cuộc tấn công bằng vũ khí thông thường.

Trong thời gian vừa qua, Ukraine đã liên tục tập kích thành phố Belgorod, cũng như các khu vực khác ở phía tây nam Nga. Điện Kremlin sau đó đã cáo buộc Kiev sử dụng vũ khí phương Tây để gây tổn hai tới các cơ sở dân sự của Nga.

Ukraine cho rằng lệnh ngừng bắn có lợi cho Nga

Theo Reuters, trong ngày 11/1, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có cuộc họp báo ở Estonia nhân chuyến công du các nước vùng Baltic. Tại đây, ông Zelensky nhấn mạnh rằng, lệnh ngừng bắn sẽ không dẫn tới các cuộc đối thoại chính trị, mà chỉ có lợi cho Nga.

"Việc tạm thời ngừng bắn sẽ không dẫn tới kết thúc xung đột, cũng không dẫn tới các cuộc đối thoại với Moscow hay ai khác. Bất kỳ lệnh ngừng bắn nào cũng sẽ cho phép Nga tái cơ cấu lực lượng và bổ sung đạn dược. Ukraine sẽ không mạo hiểm", ông Zelensky nói.

Cũng theo ông Zelensky, lực lượng Nga đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt đạn dược trên tiền tuyến. Tuy vậy, trước nguy cơ xung đột tiếp tục kéo dài, Tổng thống Ukraine kêu gọi các đồng minh phương Tây hỗ trợ thêm về tài chính và quân sự.

Cuộc xung đột Nga và Ukraine đã kéo dài gần 2 năm và đang dần rơi vào bế tắc. Rất nhiều đề xuất hòa bình đã được đưa ra, nhưng chưa đem lại kết quả thực tế nào do khác biệt về quan điểm giữa Kiev và Moscow.

Video UAV Ukraine tập kích hệ thống Pantsir-S1 của Nga

Theo Guardian, trong ngày 11/1, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev đã cảnh báo về khả năng Moscow sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả những cuộc tập kích nhắm vào các bãi phóng tên lửa ở sâu bên trong lãnh thổ nước này.

"Một số chỉ huy Ukraine đang xem xét tập kích các bãi phóng tên lửa trên lãnh thổ Nga bằng tên lửa tầm xa của phương Tây. Điều này đồng nghĩa với việc kích hoạt điều 19 trong học thuyết hạt nhân của Nga, họ cần nhớ điều đó", ông Medvedev nói.

Theo học thuyết hạt nhân 2020 của Nga, điều 19 cho phép Tổng thống Nga cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả nếu "sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa" bởi một cuộc tấn công bằng vũ khí thông thường.

Trong thời gian vừa qua, Ukraine đã liên tục tập kích thành phố Belgorod, cũng như các khu vực khác ở phía tây nam Nga. Điện Kremlin sau đó đã cáo buộc Kiev sử dụng vũ khí phương Tây để gây tổn hai tới các cơ sở dân sự của Nga.

Ukraine cho rằng lệnh ngừng bắn có lợi cho Nga

Theo Reuters, trong ngày 11/1, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có cuộc họp báo ở Estonia nhân chuyến công du các nước vùng Baltic. Tại đây, ông Zelensky nhấn mạnh rằng, lệnh ngừng bắn sẽ không dẫn tới các cuộc đối thoại chính trị, mà chỉ có lợi cho Nga.

"Việc tạm thời ngừng bắn sẽ không dẫn tới kết thúc xung đột, cũng không dẫn tới các cuộc đối thoại với Moscow hay ai khác. Bất kỳ lệnh ngừng bắn nào cũng sẽ cho phép Nga tái cơ cấu lực lượng và bổ sung đạn dược. Ukraine sẽ không mạo hiểm", ông Zelensky nói.

Cũng theo ông Zelensky, lực lượng Nga đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt đạn dược trên tiền tuyến. Tuy vậy, trước nguy cơ xung đột tiếp tục kéo dài, Tổng thống Ukraine kêu gọi các đồng minh phương Tây hỗ trợ thêm về tài chính và quân sự.

Cuộc xung đột Nga và Ukraine đã kéo dài gần 2 năm và đang dần rơi vào bế tắc. Rất nhiều đề xuất hòa bình đã được đưa ra, nhưng chưa đem lại kết quả thực tế nào do khác biệt về quan điểm giữa Kiev và Moscow.

Video UAV Ukraine tập kích hệ thống Pantsir-S1 của Nga

Đương sự đã hoàn thành nghĩa vụ!

Nạn nhân trong vụ việc này là vợ chồng ông Nguyễn Như Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến (ngụ xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TPHCM). Sau nhiều lần lên huyện xuống thành phố kiện cáo, ông Tuyển đã tìm đến Báo Công an TPHCM cầu cứu.

Ông Tuyển cho biết, vợ ông đứng tên một thửa đất hơn 3.000m2 nằm ven đường Xuyên Á thuộc địa bàn xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi. Vợ ông dùng thửa đất này để bảo lãnh cho Công ty TNHH sản xuất thương mại dịch vụ Hân Vi (viết tắt là Công ty Hân Vi) vay 428 triệu đồng của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (viết tắt là NH.XNKVN).

Tuy nhiên, do làm ăn thua lỗ nên Công ty Hân Vi đã không thể thanh toán khoản tiền đã vay cho NH.XNKVN và đơn vị này kiện ra tòa.

Ông Tuyển (trái) trao đổi với PV Báo Công an TP.HCM

Theo quyết định của Bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30-5-2012 của TAND TPHCM và Quyết định THA số 193/ QĐ-CCTHA ngày 8-1-2014 của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Củ Chi, vợ chồng ông Tuyển phải trả nợ thay số tiền hơn 428 triệu đồng Công ty Hân Vi vay của NH.XNKVN.

Theo Quyết định THA số 04/QĐ-CCTHA ngày 2-10-2014 của Chi cục THADS huyện Củ Chi, phía ngân hàng đã chuyển toàn bộ giấy tờ thế chấp lô đất hơn 3.000m2 (bà Xuyến đứng tên, đây là phần đất nằm ven đường xuyên Á, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TPHCM. Vào thời điểm này, phần đất này đã được UBND huyện Củ Chi chấp thuận thay đổi mục đích sử dụng (đất nông nghiệp sang thổ cư) và được tách sổ nên giá đất thị trường lúc đó trên dưới 10 tỷ đồng) cho Chi cục để ngăn chặn hành vi tẩu tán tài sản.

Theo đó, sau khi trả hết nợ, bà Xuyến sẽ được nhận lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) của thửa đất mà mình đã dùng để bảo lãnh. Ngày 15-1-2016, ông Tuyển đóng tiền cho ngân hàng 200 triệu đồng. Số tiền còn lại 250 triệu đồng, ông Tuyển đóng cho ngân hàng qua THA Củ Chi ngày 22-1-2016 để đơn vị này hoàn thành thủ tục giải chấp lô đất thế chấp.

Trao đổi với phóng viên vì sao ông Tuyển không đóng hết tiền cho ngân hàng mà phải thông qua THA, ông Tuyển cho biết: “Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước nói với tôi, đóng qua THA sẽ được giảm 70 triệu, tôi tin vậy nên mới đóng. Tuy nhiên, sự thật chẳng có chuyện giảm giá mà dường như có một mục đích khác. Sau khi nhận tiền, THA đã ôm tiền câu giờ rồi tìm cách bán đấu giá đất”.

Trò "ma" của chấp hành viên

Ngày 3-2-2016, ngân hàng thông báo ông Tuyển hoàn thành nợ thì trước đó một ngày, THADS Củ Chi đã cho bán đấu giá lô đất thế chấp. Điều oái oăm hơn là lôđất này giá thị trường hơn 10 tỷ đồng, nhưng THADS Củ Chi bán với giá quá “bèo”... 1,7 tỷ đồng.

Ông Tuyển uất ức: “Ông Phước đã giấu thông tin bán đấu giá mà không cho vợ chồng tôi biết. Ngày 27-1-2016, ông ta còn nhắn tin cho tôi về việc chuyển tiền cho ngân hàng xong, nhưng ngày 29-1-2016, ông Phước phát hành văn bản 262 tạm giữ tài sản. Và khoảng 14 giờ ngày 2-2-2016, ông Phước đã cho bán đấu giá lô đất trên. Điều cực kỳ mâu thuẫn và phi lý là theo thông báo của THA ngày 28-1-2016 do chính ông Phước ký, nếu vợ chồng tôi nộp đủ tiền trước một ngày (ngày 2-2-2016) thì có quyền nhận lại tài sản.

Chúng tôi đã cố gắng thực hiện đúng nghĩa vụ, chủ động nộp tiền sớm từ ngày 22-1-2016 (trước thời điểm bán đấu giá tới 10 ngày). Thế nhưng, ông Phước và THADS Củ Chi đã đưa ra thông tin giả, nhắn tin lừa dối, rồi nộp tiền muộn về ngân hàng để bán đất. Theo tôi biết thì đến sáng 2-2-2016, phần tiền tôi đóng cho THADS Củ Chi mới về tới ngân hàng. Như vậy, THADS Củ Chi đã không làm thủ tục giải chấp tài sản thế chấp theo luật định, đến đầu giờ chiều cùng ngày thì THADS Củ Chi bán đất. Đến sáng 3-2, ngân hàng mới ký giải chấp thì mọi chuyện đã muộn”.

Khu đất của gia đình ông Tuyển bị bán giá bèo

Phóng viên đã liên hệ với THADS Củ Chi để trao đổi, tuy nhiên ông Nguyễn Văn Nghĩa - Chi cục trưởng - từ chối tiếp: “Tôi không đủ tư cách phát ngôn, anh liên hệ với Cục THADS TPHCM”. Chúng tôi tiếp tục liên hệ với Cục THADS TPHCM, ông Vũ Quốc Doanh - Cục trưởng - cho biết sẽ giao cho Cục phó Lê Hữu Hòa tiếp. Chúng tôi gọi điện cho ông Hòa đặt lịch làm việc, ông Hòa hẹn đến cơ quan. Tuy nhiên, khi chúng tôi đến trụ sở, ông Hòa lại báo: “Tôi phải xin ý kiến lãnh đạo mới tiếp được, hẹn anh hôm khác”. Cấp dưới có những việc làm có dấu hiệu bất thường ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân, cấp trên lại vòng vo. Dư luận có quyền đặt vấn đề có hay không sự bao che?

Sau khi gửi đơn khắp nơi cầu cứu, vợ chồng ông Tuyển đã đưa đơn tố cáo lên Công an TPHCM và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao. Hiện Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao cùng vào cuộc để làm rõ vụ việc.

Theo Congan.com.vn

Dù đương sự đã nộp đủ tiền nợ để giải chấp lô đất theo quy định của pháp luật, thế nhưng Thi hành án (THA) vẫn “làm phép” bán đấu giá lô đất với giá “bèo” (1,7 tỷ đồng, giá thị trường trên dưới 10 tỷ đồng), gây thiệt hại lớn cho người dân.

Đương sự đã hoàn thành nghĩa vụ!

Nạn nhân trong vụ việc này là vợ chồng ông Nguyễn Như Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến (ngụ xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TPHCM). Sau nhiều lần lên huyện xuống thành phố kiện cáo, ông Tuyển đã tìm đến Báo Công an TPHCM cầu cứu.

Ông Tuyển cho biết, vợ ông đứng tên một thửa đất hơn 3.000m2 nằm ven đường Xuyên Á thuộc địa bàn xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi. Vợ ông dùng thửa đất này để bảo lãnh cho Công ty TNHH sản xuất thương mại dịch vụ Hân Vi (viết tắt là Công ty Hân Vi) vay 428 triệu đồng của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (viết tắt là NH.XNKVN).

Tuy nhiên, do làm ăn thua lỗ nên Công ty Hân Vi đã không thể thanh toán khoản tiền đã vay cho NH.XNKVN và đơn vị này kiện ra tòa.

Ông Tuyển (trái) trao đổi với PV Báo Công an TP.HCM

Theo quyết định của Bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30-5-2012 của TAND TPHCM và Quyết định THA số 193/ QĐ-CCTHA ngày 8-1-2014 của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Củ Chi, vợ chồng ông Tuyển phải trả nợ thay số tiền hơn 428 triệu đồng Công ty Hân Vi vay của NH.XNKVN.

Theo Quyết định THA số 04/QĐ-CCTHA ngày 2-10-2014 của Chi cục THADS huyện Củ Chi, phía ngân hàng đã chuyển toàn bộ giấy tờ thế chấp lô đất hơn 3.000m2 (bà Xuyến đứng tên, đây là phần đất nằm ven đường xuyên Á, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TPHCM. Vào thời điểm này, phần đất này đã được UBND huyện Củ Chi chấp thuận thay đổi mục đích sử dụng (đất nông nghiệp sang thổ cư) và được tách sổ nên giá đất thị trường lúc đó trên dưới 10 tỷ đồng) cho Chi cục để ngăn chặn hành vi tẩu tán tài sản.

Theo đó, sau khi trả hết nợ, bà Xuyến sẽ được nhận lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) của thửa đất mà mình đã dùng để bảo lãnh. Ngày 15-1-2016, ông Tuyển đóng tiền cho ngân hàng 200 triệu đồng. Số tiền còn lại 250 triệu đồng, ông Tuyển đóng cho ngân hàng qua THA Củ Chi ngày 22-1-2016 để đơn vị này hoàn thành thủ tục giải chấp lô đất thế chấp.

Trao đổi với phóng viên vì sao ông Tuyển không đóng hết tiền cho ngân hàng mà phải thông qua THA, ông Tuyển cho biết: “Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước nói với tôi, đóng qua THA sẽ được giảm 70 triệu, tôi tin vậy nên mới đóng. Tuy nhiên, sự thật chẳng có chuyện giảm giá mà dường như có một mục đích khác. Sau khi nhận tiền, THA đã ôm tiền câu giờ rồi tìm cách bán đấu giá đất”.

Trò "ma" của chấp hành viên

Ngày 3-2-2016, ngân hàng thông báo ông Tuyển hoàn thành nợ thì trước đó một ngày, THADS Củ Chi đã cho bán đấu giá lô đất thế chấp. Điều oái oăm hơn là lôđất này giá thị trường hơn 10 tỷ đồng, nhưng THADS Củ Chi bán với giá quá “bèo”... 1,7 tỷ đồng.

Ông Tuyển uất ức: “Ông Phước đã giấu thông tin bán đấu giá mà không cho vợ chồng tôi biết. Ngày 27-1-2016, ông ta còn nhắn tin cho tôi về việc chuyển tiền cho ngân hàng xong, nhưng ngày 29-1-2016, ông Phước phát hành văn bản 262 tạm giữ tài sản. Và khoảng 14 giờ ngày 2-2-2016, ông Phước đã cho bán đấu giá lô đất trên. Điều cực kỳ mâu thuẫn và phi lý là theo thông báo của THA ngày 28-1-2016 do chính ông Phước ký, nếu vợ chồng tôi nộp đủ tiền trước một ngày (ngày 2-2-2016) thì có quyền nhận lại tài sản.

Chúng tôi đã cố gắng thực hiện đúng nghĩa vụ, chủ động nộp tiền sớm từ ngày 22-1-2016 (trước thời điểm bán đấu giá tới 10 ngày). Thế nhưng, ông Phước và THADS Củ Chi đã đưa ra thông tin giả, nhắn tin lừa dối, rồi nộp tiền muộn về ngân hàng để bán đất. Theo tôi biết thì đến sáng 2-2-2016, phần tiền tôi đóng cho THADS Củ Chi mới về tới ngân hàng. Như vậy, THADS Củ Chi đã không làm thủ tục giải chấp tài sản thế chấp theo luật định, đến đầu giờ chiều cùng ngày thì THADS Củ Chi bán đất. Đến sáng 3-2, ngân hàng mới ký giải chấp thì mọi chuyện đã muộn”.

Khu đất của gia đình ông Tuyển bị bán giá bèo

Phóng viên đã liên hệ với THADS Củ Chi để trao đổi, tuy nhiên ông Nguyễn Văn Nghĩa - Chi cục trưởng - từ chối tiếp: “Tôi không đủ tư cách phát ngôn, anh liên hệ với Cục THADS TPHCM”. Chúng tôi tiếp tục liên hệ với Cục THADS TPHCM, ông Vũ Quốc Doanh - Cục trưởng - cho biết sẽ giao cho Cục phó Lê Hữu Hòa tiếp. Chúng tôi gọi điện cho ông Hòa đặt lịch làm việc, ông Hòa hẹn đến cơ quan. Tuy nhiên, khi chúng tôi đến trụ sở, ông Hòa lại báo: “Tôi phải xin ý kiến lãnh đạo mới tiếp được, hẹn anh hôm khác”. Cấp dưới có những việc làm có dấu hiệu bất thường ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân, cấp trên lại vòng vo. Dư luận có quyền đặt vấn đề có hay không sự bao che?

Sau khi gửi đơn khắp nơi cầu cứu, vợ chồng ông Tuyển đã đưa đơn tố cáo lên Công an TPHCM và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao. Hiện Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao cùng vào cuộc để làm rõ vụ việc.

Theo Congan.com.vn