您现在的位置是：Công nghệ >>正文
Điểm danh những 'dế' giá rẻ vừa lên kệ
Công nghệ236人已围观
简介Asus ZenFone Go -Giá 2,Điểmdanhnhữngdếgiárẻvừalênkệbóng đá nữ hôm nay99 triệu đồngHướng tới đối tượn...
Asus ZenFone Go - Giá 2,Điểmdanhnhữngdếgiárẻvừalênkệbóng đá nữ hôm nay99 triệu đồng
 |
Hướng tới đối tượng người dùng phổ thông trong dịp mua sắm cuối năm sắp tới, ZenFone Go có giá khá rẻ - 2,99 triệu đồng nhưng cấu hình khá ổn để người dùng có thể chơi game, lướt web, kết nối mạng xã hội…
- Hệ điều hành: Android 5.1 Lollipop & ZenUI 2.0
- Vi xử lý: MediaTek MT6580 lõi tứ 32 bit 1.3GHz
- Bộ nhớ: LPDDR3 2GB RAM
- Lưu trữ: 16GB
- Màn hình: 5 inch, 1280 x 720 HD IPS, 294 ppi, chống bám vân tay
- Camera Sau: 8MP, khẩu độ rộng f/2.0
- Camera trước: 2MP
- Kết nối: 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0, chuẩn mạng HSPA+ (DL/UL): 21/5.76 Mbps
- Pin: 2070 mAh Li-polymer (pin rời)
- Màu sắc: Đen/Trắng
- Kích thước: 71 x 144,5 x 9,98mm
- Trọng lượng: 135g
Samsung Galaxy V Plus - Giá 1,79 triệu đồng
 |
Samsung Galaxy V Plus là bản nâng cấp của Galaxy V và là một trong những smartphone rẻ nhất của Samsung. Máy vẫn được làm bằng chất liệu nhựa với 2 màu cơ bản là đen và trắng
- Màn hình: 4.0 inch (480 x 854 pixels)
- Camera: Chính: 3.0 MP, Phụ: VGA
- Bộ nhớ trong: 4 GB
- RAM: 512MB
- Hệ điều hành: Android 5.0 (Lollipop)
- Chip: Lõi đôi 1.2 GHz
- Kích thước : 121,2 x 62,7 x 10,65 mm
Lenovo A1000 - Giá 1,549 triệu đồng
 |
Lenovo A1000 có kiểu dáng gọn nhẹ, dễ sử dụng, kết nối thông suốt và được tối ưu bằng nền tảng Android. Với kích cỡ màn hình nhỏ gọn 4-inch, Lenovo A1000 cho phép người dùng dễ dàng thao tác bằng một tay hiệu quả. Ngoài ra, nhờ thiết kế mỏng nhẹ nên chiếc điện thoại này có thể dễ dàng mang theo bên mình sẵn sàng sử dụng bất cứ khi nào.
- Màn hình:TFT, 4 inch, 480 x 800 pixels
- Camera sau: 5.0 MP
- Camera trước:VGA (0.3 Mpx)
- Hệ điều hành:Android 5.0 (Lollipop)
- Bộ xử lý:Spreadtrum SC7731, lõi tứ 1.3 GHz
- Chip đồ hoạ:Mali-400 MP2
- RAM: 1GB
- Lưu trữ: 8 GB
- Hỗ trợ thẻ tối đa: 32 GB
- Số khe SIM: 2 SIM 2 sóng, SIM bình thường
- Pin: 2000 mAh
- Kết nối: Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi hotspot
Philips S307 - Giá 1,199 triệu đồng
 |
Được phát hành hướng tới giới trẻ, chiếc Philips S307 có thiết kế nhỏ gọn, mặt lưng hoa văn carbon cá tính kết hợp với viền màu ở hai cạnh tạo nên phong cách thời trang hoàn toàn mới cho người dùng.
- Màn hình: TFT 4” WVGA (480 x 800 px)
- Bộ vi xử lí: Spreadtrum SC7731 Quad-Core 1.3 GHz, RAM 512 MB
- Bộ nhớ trong: 4 GB, hỗ trợ thẻ nhớ lên đến 32GB
- Hệ điều hành: Android 4.4.2, Philips new UI
- Camera chính: 2.0 MP, LED Flash
- Camera phụ: 0.3 MP
- Hỗ trợ kết nối: MicroUSB 2.0, BT v4.0, WiFi 802.11 b/g/n, A-GPS
- Hỗ trợ: FM Radio
- 2 sim 2 sóng (Micro Sim, Mini Sim)
- Pin: 1630 mAh
- 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz
- 3G: WCDMA 900/2100MHz
- Kích thước: 125.4 x 63.4 x 11.6 mm
- Trọng lượng: 123.5 g
- Màu: Vàng, Xám
Philips E103 - Giá 320.000 đồng
 |
Được phát hành cùng với S307 dành cho giới trẻ nhưng E103 lại thuộc dòng điện thoại cơ bản với điểm nhấn ở nguồn pin lâu. Máy có thể đàm thoại liên tục trong 15 tiếng hoặc 38 ngày ở chế độ chờ. Sản phẩm này được thiết kế theo dạng thanh cổ điển, nhỏ gọn nhưng người dùng có thể duyệt wap trên sản phẩm này.
- Màn hình: TFT, 1.77” (128 x 160 px)
- Camera chính: chuẩn VGA
- Hỗ trợ nghe nhạc: MP3, ARM, MIDI, AAC
- Hỗ trợ xem hình: BMP, JPEG, GIF, PNG
- Hỗ trợ thẻ nhớ tối đa 16GB
- Hỗ trợ nghe FM Radio
- Tích hợp đèn pin
- 2 sim 2 sóng
- GSM 900/1800/1900 MHz
- Hỗ trợ kết nối: MicroUSB
- Pin: 1050 mAh
- Kích thước: 106 x 45,5 x 14,45 mm
- Trọng lượng: 72,7 g
- Màu: Đen, Đỏ
Tags：
相关文章
Nhận định, soi kèo U23 Farense vs U23 Academico Viseu, 18h00 ngày 18/3: Điểm tựa sân nhà
Công nghệHồng Quân - 17/03/2025 17:16 Nhận định bóng đ ...
阅读更多Vì sao U23 Việt Nam bị 'soi' nhất VCK U23 châu Á?
Công nghệ
U23 Việt Nam không dễ vô địch U23 châu Á 2022 Tuy nhiên, muốn tiến đến trận chung kết như giải đấu diễn ra 5 năm về trước ở Thường Châu hoặc vô địch thực sự là cực khó bởi U23 Việt Nam đang đối mặt với khá nhiều thách thức về lực lượng hay vừa chuyển giao cho tân thuyền trưởng người Hàn Quốc.
U23 Việt Nam lại được quan tâm nhất
Không phải ứng viên lớn nhất cho chức vô địch, đối mặt nhiều thách thức từ chính mình nhưng U23 Việt Nam lại đang là đội bóng nhận được sự quan tâm nhất từ người hâm mộ trong khu vực.
Điều này là dễ hiểu, bởi nhìn vào bảng đấu hay đối thủ của U23 Việt Nam ở VCK U23 châu Á 2022 thì tất cả đều chất chứa nhiều duyên nợ với U23 Hàn Quốc, U23 Thái Lan và U23 Malaysia.
nhưng thầy trò HLV Gong Oh Kyun lại đang nhận sự quan tâm rất lớn từ người hâm mộ trong khu vực lẫn ở Việt Nam khi tái đấu U23 Thái Lan, U23 Malaysia Với U23 Hàn Quốc, việc cựu và tân HLV trưởng là Park Hang Seo và Gong Oh Kyun đối đầu với đội bóng quê hương tạo ra những xúc cảm đặc biệt.
Hai đội bóng còn lại vừa là bại tướng của U23 Việt Nam tại SEA Games 31, nên khi tái đấu ở VCK U23 châu Á 2022 rõ ràng rất đáng xem hay chờ đợi cho những cuộc đòi nợ từ U23 Thái Lan, U23 Malaysia.
Ngoài ra, VCK U23 châu Á không có điều lệ bổ sung, tăng cường các cầu thủ trên tuổi nên những trận đấu ở Uzbekistan sẽ “thực chất” hơn để đánh giá sức mạnh, sự ổn định của một nền bóng đá với cấp độ đội tuyển trẻ.
Ngoài việc chờ đợi những trận đấu được coi cuộc “nội chiến khu vực Đông Nam Á”, hình hài mới của U23 Việt Nam mới dưới dưới bàn tay của tân thuyền trưởng Gong Oh Kyun sau một thời gian dài bay cao khi HLV Park Hang Seo dẫn dắt tạo ra nhiều tò mò, thích thú.
FPT Play sở hữu bản quyền giải U23 châu Á 2022 FPT Play chính là đơn vị sở hữu bản quyền truyền thông, phát sóng toàn bộ giải đấu tại Việt Nam từ 1-19/6 tới. Nhà đài này tuyên bố phát sóng toàn bộ các trận đấu của VCK U23 châu Á trên hạ tầng của đơn vị này, đặc biệt là tập trung cho các trận đấu của U23 Việt Nam. M.A
">...
阅读更多Chồng có tài sản riêng, qua đời không để lại di chúc vợ có được hưởng
Công nghệTrước khi mất vợ chồng tôi được bên nội cho một căn nhà. Ngoài ra chúng tôi có tạo lập được một mảnh đất. Tuy nhiên cả hai tài sản này đều đứng tên chồng tôi. Vậy giờ tôi có được chia tài sản này không hay phải trả lại cho bên nhà chồng. Xin tư vấn giùm tôi. Trước tiên chúng tôi xin chia sẻ với bạn vì tổn thất lớn lao này. Hy vọng bạn sẽ mau chóng vượt qua được khó khăn này. Về phần tài sản do chồng bạn để lại chúng tôi xin tư vấn như sau:
Theo Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình, quyền sử dụng đất và nhà mà vợ, chồng có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng, không loại trừ trường hợp chỉ một trong hai người đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì bạn không nói rõ tài sản bố mẹ chồng cho cả hai bạn hay cho mình chồng bạn trước khi kết hôn. Vì vậy chúng tôi sẽ chia ra hai trường hợp để bạn nắm rõ vấn đề.
Ảnh chỉ có tính chất minh họa Trường hợp không có căn cứ chứng minh thì những tài sản đó là tài sản riêng của chồng bạn, thì nhà, đất đều được xác định là tài sản chung. Vì thế, dù chỉ có tên chồng bạn trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì đây vẫn được xác định là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng bạn.
Khi chồng bạn mất, hôn nhân chấm dứt, bạn hoặc những người thừa kế khác có yêu cầu về chia di sản thì tài sản chung của vợ chồng bạn được chia đôi – nghĩa là ½ giá trị quyền sử dụng đất và nhà nói trên sẽ là tài sản của riêng bạn.
Phần giá trị còn lại của nhà và đất sẽ được xác định là di sản thừa kế của chồng bạn để lại và cũng được chia theo pháp luật (chia đều cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất là cha, mẹ, chồng, con của người chết).
Trường hợp thứ hai, nếu có căn cứ chứng minh được nhà và đất trên là tài sản của chồng bạn có được trước thời kỳ hôn nhân; là tài sản chồng bạn được thừa kế riêng, được tặng cho riêng hoặc có được thông qua giao dịch bằng tài sản riêng thì tài sản được xác định là của riêng của chồng bạn. Sau khi chồng bạn mất, toàn bộ tài sản này trở thành di sản thừa kế được chia theo pháp luật cho những người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của chồng bạn còn sống tại thời điểm chồng bạn qua đời – trừ trường hợp không được quyền hưởng di sản (điều 643 Bộ luật dân sự – BLDS), bị truất quyền hưởng di sản (khoản 1 điều 648) hoặc từ chối nhận di sản (điều 642 BLDS).
Việc tiến hành thủ tục phân chia và khai nhận di dản, bạn cùng những người đồng thừa kế cần đến UBND hoặc văn phòng công chứng nơi có đất để làm thục tục.
Hồ sơ bạn cần chuẩn bị là giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà, đất, giấy chứng tử của chồng bạn, giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh hoặc những giấy tờ khác liên quan chứng minh mối quan hệ của những người thừa kế với người chết, giấy tờ tùy thân của những người thừa kế.
Dù ở trường hợp thứ nhất hay trường hợp thứ 2 bạn vẫn được hưởng di sản mà chồng bạn để lại.
Tư vấn bởi luật sư Nguyễn Thị Thanh
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc
Nữ độc thân thụ tinh nhân tạo muốn biết “cha” đứa trẻ được không?
Tôi đã trải qua nhiều mối tình trắc trở, nên tôi muốn sinh con mà không cần lấy chồng. Tôi có đủ khả năng tài chính để nuôi con một mình.
">...
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo U21 Sheffield United vs U21 Barnsley, 21h00 ngày 18/3: Chủ nhà trút giận
- Lampard đại náo chuyển nhượng, kéo Sancho về Chelsea
- De Bruyne lập kỷ lục 100 pha kiến tạo ở bóng đá Anh
- Trả đũa vụ lính thương vong ở Jordan, Mỹ không kích dữ dội vào Iraq và Syria
- Nhận định, soi kèo CA Belgrano vs Barracas Central, 07h00 ngày 17/3: Lại hòa chăng?
- Clip nghi của giảng viên Kinh tế quốc dân nâng điểm cho sinh viên có người quen
最新文章
-
Nhận định, soi kèo Bologna vs Lazio, 21h00 ngày 16/3: Tiếp đón nồng nhiệt
-
Rất nhiều người muốn thấy Messi cháy trong màu áo này một lần nữa. Nhưng cũng đừng quên, mọi thứ giờ đã khác, như Ronaldo hẳn ước đừng trở lại MU lần 2 sẽ tốt đẹp hơn nhiều Messi được cho không hài lòng với các điều khoản trong đề nghị gia hạn của PSGvà Barca cần làm việc với các nhà tài trợ để có thể trả số 10 một mức lương cao.
Thứ hai, cần phải tổ chức một cuộc gặp giữa Messi và người đứng đầu Barca, Joan Laporta để giải quyết những vấn đề phát sinh (xấu đi) giữa 2 người sau khi siêu sao Argentina phải ấm ức rời Nou Camp vào mùa hè 2021.
Messiđược cho không nói chuyện với Chủ tịch Barca kể từ đó, không nghe điện thoại và cũng tránh gặp mặt mà gần nhất là tại gala trao giải The Best FIFA 2023, hồi cuối tháng.
Để quan hệ Messi và Chủ tịch Barca, Joan Laporta trở lại như trước lúc ông đẩy số 10 khỏi Nou Camp, là rất khó Điều tiếp theo, Barca cũng phải đảm bảo với Messi và đội ngũ của anh rằng, CLB có thể tuân thủ luật công bằng tài chính để đưa số 10 trở lại.
Cuối cùng, thay vì tạo ồn ào trước truyền thông, Barca cần làm việc kín kẽ nơi ‘hậu trường’ về các thủ tục cần thiết trước khi ngồi lại đàm phán với Messi và cha anh về việc trở lại Nou Camp.
Nhiều người muốn thấy Messi trở lại ‘nhà’ Barca nhưng để điều đó xảy ra cho thấy không hề dễ dàng. Hiện tương lai Messi ở đâu vẫn chưa chắc chắn khi theo thông tin mới nhất từ tờ L’Equipe, đường tiền đạo này ở lại Paris cũng rất bấp bênh. Những tiếng la ó của khán giả tại Parc des Prines nhắm vào Messi một lần nữa là dấu hiệu chia tay hơn tiếp tục.
" alt="4 điều Barca phải làm để đưa Messi trở lại Nou Camp">4 điều Barca phải làm để đưa Messi trở lại Nou Camp
-
Hợp đồng chỉ có chữ ký đôi bên nhưng không có dấu lăn tay, không có công chứng thì xin hỏi chúng có giá trị trước pháp luật không? Họ có đưa giấy tờ nhà để thế chấp nhưng không có công chứng cho việc này, vậy tôi giữ giấy tờ nhà đó của họ có giúp được gì cho tôi lấy lại tài sản không? Trong khi chờ trả lời, xin chân thành cảm ơn quý luật sư.
Ảnh minh họa Thứ nhất: Hình thức Hợp đồng vay.
Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
Theo quy định của Bộ luật Dân sự thì không quy định hình thức của hợp đồng vay. Về hình thức của hợp đồng vay tài sản, thỏa thuận vay tài sản có thể được thể hiện bằng lời nói, văn bản, và đều có giá trị pháp lý. Do đó, giấy tờ nợ viết tay giữa bạn và bạn của bạn có giá trị pháp lý. Nếu bạn còn lưu giữ đầy đủ các giấy tờ chứng minh việc cho vay thì bạn có thể khởi kiện ra tòa để đòi lại quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Các giấy tờ cho vay này sẽ là bằng chứng quan trọng để bạn chứng minh quan hệ cho vay tồn tại giữa bạn và người bạn kia cũng như để tòa chấp nhận yêu cầu đòi nợ của bạn.
Thứ hai: Thế chấp quyền sử dụng đất.
Luật đất đai 2013 quy định như sau: “Điều 167. Quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyền sử dụng đất 3. Việc công chứng, chứng thực hợp đồng, văn bản thực hiện các quyền của người sử dụng đất được thực hiện như sau:
a) Hợp đồng chuyển nhượng, tặng cho, thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất, quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất phải được công chứng hoặc chứng thực, trừ trường hợp kinh doanh bất động sản quy định tại điểm b khoản này;…”
Như vậy, hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất (thế chấp sổ đỏ để vay tiền) phải được công chứng hoặc chứng thực hợp pháp thì mới có giá trị pháp lý. Đây là điều kiện về mặt hình thức để hợp đồng này có hiệu lực. Do vậy, dù là thế chấp để vay tiền của người quen thì 2 bên vẫn phải lập hợp đồng bằng văn bản và được công chứng hoặc chứng thực hợp pháp để phù hợp với quy định của pháp luật và đảm bảo an toàn pháp lý. Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất phát sinh từ thời điểm đăng ký thế chấp. Nên việc bạn cầm sổ đỏ để thế chấp cho việc cho vay là chưa phù hợp về hình thức hợp đồng để đảm bảo tính hợp pháp.
Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, HN
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc
Bị nợ lương, người lao động nên làm gì?
Công ty em chậm trả lương cho người lao động 3 tháng, hiện tại em vẫn chưa nhận được lương tháng. Em nên làm gì để được nhận lương đúng thời hạn?
" alt="Có hợp đồng vay tiền nhưng vẫn khó đòi nợ">Có hợp đồng vay tiền nhưng vẫn khó đòi nợ
-
Mbappe và nữ diễn viên người Pháp, Emma Smet từng bị bắt gặp trên khán đài sân Parc des Princes. Hai người được cho gặp nhau trong tiệc sinh nhật của Neymar vào 2019, nhưng chưa bao giờ công khai mối quan hệ
Tuy nhiên, nhiều nguồn tin khẳng định, họ thực sự hẹn hò 
Tin đồn Alicia Aylies và Mbappe hẹn hò rộ lên trong thời gian diễn ra World Cup 2022, khi cựu hoa hậu Pháp có mặt trong mọi trận đấu của Gà trống Goulois tại Nga.
Người đẹp còn được trông thấy mặc áo có tên Mbappe sau lưng càng khiến người ta khẳng định mối quan hệ của cả hai. Tuy nhiên, người đẹp ngầm xác nhận chuyện chia tay trong một cuộc phỏng vấn vào 2021, gây tiếc nuối.
Stella Maxwell, cựu người mẫu Victoria’s Secret năm nay 32 tuổi là tình tin đồn theo của Mbappe 
Chân sút PSG được đồn yêu chân dài Bỉ sau khi cùng nhau tham dự một sự kiện từ thiện
Sau EURO 2020 (diễn ra vào mùa hè 2021), Mbappe đã dành kỳ nghỉ ở Mykonos với một người mẫu Áo, Georgia May Heath. Cặp đôi được phát hiện cùng nhau tại một nhà hàng, cũng như có tương tác trên mạng xã hội
Tiếp theo, Mbappe được đồn yêu người mẫu chuyển giới đầu tiên của Playboy, Ines Rau. Mối quan hệ được cho diễn ra sau khi tiền đạo này chia tay với Emma Smet
Chân sút PSG có khoảnh khắc cực mùi mẫn với bạn gái trên du thuyền, được các tay săn ảnh ghi lại. Tuy nhiên, mối quan hệ của họ được cho đã kết thúc vào đầu năm nay 
Mbappe hiện tại đang hẹn hò ai? Theo các nguồn tin, đó là siêu mẫu Bỉ, Rose Bertram có 2 mặt con, là vợ cũ của cựu sao PSG, Gregory van der Wiel. Chân dài được cho đã đến Qatar cổ vũ Mbappe đấu Messi ở chung kết World Cup 2022 Mbappe và tình trường dậy sóng, lộ bóng hồng mới gây choáng
-
Nhận định, soi kèo Nikarm vs Lernayin Artsakh, 18h30 ngày 18/3: Không thấy ánh sáng
-
Đầu tháng 3/2019 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc 1. Bạn đọc Nguyễn Anh Khoa, đại diện ban truyền thông tổ chức Việt Nam Sạch & Xanh (VNSX) gửi email ngày 8/3/2019 thông tin: Ngày 21/4 VNSX sẽ tổ chức chương trình Ngày trái đất 2019 với mục đích nâng cao nhận thức của các bạn trẻ về các vấn đề môi trường đặc biệt là vấn đề rác thải, cùng nhau lan tỏa chiến dịch dọn rác. Chương trình sẽ thu hút 5000 tình nguyện viên cùng nhiều tập đoàn và doanh nghiệp lớn; một số đại sứ truyền thông của chương trình cũng góp mặt. Đây là sự kiện hàng năm nhằm hướng tới một “Việt Nam không rác”. VNSX bao gồm 3 dự án chính là: Dọn rác vì cộng đồng, Ngày trái đất và Biệt đội rùa xanh. VNSX là một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động vì mục tiêu cùng doanh nghiệp và cộng đồng giải quyết các vấn nạn về rác thải và nâng cao nhận thức về vấn đề này.
Ảnh về hoạt động Ngày trái đất do Bạn đọc cung cấp 2. Bạn đọc Nguyễn Ninh trú tại tổ 15 Đông Hồ, phường Phước Hải, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 5/3/2019. Nội dung: BĐ Nguyễn Ninh “kêu cứu khẩn cấp” về việc Tòa án nhân dân Tối cao ban hành Quyết định số 43/2018/KN-DS ngày 25/12/2018 Kháng nghị Giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 61/2018/DSPT ngày 18/5/2018 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng; BĐ Nguyễn Ninh cũng phân tích 4 điểm “để chứng minh Quyết định Kháng nghị là không đúng”. Báo VietNamNet có Công văn gửi TANDTC đề nghị xem xét.
3. Các Bạn đọc Phạm Văn Hiển, Vũ Văn Luyện, Nguyễn Văn Luông cùng ở xóm 7, xã Nghĩa Trung, Nghĩa Hưng, Nam Định đồng đứng đơn đề các ngày 1 và 6/3/2019. Nội dung: Các BĐ này “tố cáo ông Phạm Văn T. (cùng địa chỉ trên) nhận 160 triệu đồng để ‘chạy án’; nhưng kết quả vẫn bị TAND huyện Nghĩa Hưng tuyên phạt tù giam (do chơi tú lơ khơ ăn tiền tại lễ khánh thành Miếu làng hồi tháng 5/2018). Các BĐ đề nghị làm rõ về số tiền lớn mà ông T. đã nhận cũng như vì sao “có 8 người chơi, công an bắt 7 thả 1”?
4. Hàng chục Bạn đọc “là những người dân xóm 7, xã Nghĩa Trung, Nghĩa Hưng, Nam Định” đồng ký tên trong đơn đề ngày 4/3/2019. Nội dung: Các BĐ này “kêu cứu khẩn cấp” cho 3 bị cáo Hiển, Luyện, Luông nêu ở mục trên; không đồng tình về việc “phiên Tòa phúc thẩm tại trụ sở TAND tỉnh Nam Định, có Luật sư tham gia tranh tụng và nhà báo chứng kiến, bút lục 513, người làm chứng được Tòa cho xem và khẳng định là giả...nhưng Tòa không xem xét”. Báo VietNamNet có Công văn gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền đề nghị xem xét.
5. Bạn đọc Nguyễn Trọng Vịnh ở số nhà 04/12/179 đường Nguyễn Tĩnh, phố Quang Trung, phường Đông Hương, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 2/3/2019. Nội dung: BĐ Trọng Vịnh “khiếu nại” về việc con trai là Nguyễn Trọng Cường bị Tổ công tác 113 CA TP Thanh Hóa bắn “viên đạn AK xuyên đùi” rồi “hô hoán thằng này ngáo đá” tối 14/2/2019. Tuy nhiên “khi xét nghiệm máu của Cường âm tính với chất ma túy”. BĐ Nguyễn Trọng Vịnh đề nghị Tổ công tác 113 này “phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và bồi thường thiệt hại về thân thể, danh dự cho con trai tôi”. Báo VietNamNet có Công văn gửi CA tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét.
6. Bạn đọc Đỗ Văn Hải thường trú P414-E3, phố Lê Thanh Nghị, tổ 9, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 9/3/2019. Nội dung: BĐ Đỗ Văn Hải “Kiến nghị giải oan và khôi phục các quyền lợi, danh dự” vì bị “Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) bắt tạm giam gần 3 tháng; Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê chuẩn lệnh bắt tạm giam (năm 2011), Quyết định đình chỉ vụ án; Tòa án nhân dân TP Hà Nội và TAND huyện Từ Liêm công nhận Quyết định kỷ luật sa thải của Tổng công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC)” do việc BĐ Đỗ Văn Hải tố cáo ông Đinh La Thăng và một số cán bộ của ngành Dầu khí. Báo VietNamNet có Công văn gửi các Cơ quan chức năng có thẩm quyền đề nghị xem xét.
Kỹ sư Đỗ Văn Hải tại một công trình của ngành dầu khí do ông giám sát thi công vào năm 2008 (Ảnh Báo Dân Việt) 7. Bạn đọc Nguyễn Thị Thu Ngân ở số nhà B10, ngõ 78 Trung Tiền, Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 26/2/2019. Nội dung: BĐ Thu Ngân “khiếu nại” về việc XN kinh doanh nước sạch Đống Đa- CT TNHH MTV nước sạch Hà Nội “chuyển đổi cách tính, cách áp dụng từ hộ gia đình sang kinh doanh dịch vụ (do có 1 số cháu sinh viên thuê phòng ở) không báo cho gia đình biết; mặt khác trong hóa đơn vừa tính nước theo hộ gia đình, vừa tính nước kinh doanh dịch vụ là không phù hợp”. Đề nghị các cơ quan chức năng nươi BĐ Thu Ngân đồng gửi đơn này xem xét.
8. Một nhóm bạn đọc (xin giấu tên) nhiều lần gửi “đơn tố cáo”, mới nhất đề ngày 24/2/2019 về nạn ‘cát tặc’ diễn ra trên sông Hồng và sông Đuống. Theo đó, “thường xuyên có các tàu hút cát trái phép từ phường Thường Cát (quận Bắc Từ Liêm) đến đoạn sông Hồng thuộc địa phận Vĩnh Tuy; từ xã Xuân Canh ngã 3 sông Cửa Dâu đến hết xã Trung Mầu (huyện Gia Lâm). Có cả đoàn tàu ở Bắc Ninh, Bắc Giang về hút cát trái phép từ tối đến sáng tại vị trí Đầu Soi, thuộc phường Ngọc Thụy, Long Biên; sau đó di chuyển tàu đến hút cát ở đầu bãi nổi Liêm Mạc (Bắc Từ Liêm). Ở Cống Dày, kè Bá Giang (huyện Đan Phượng) nhìn sang phía Mê Linh có hàng chục tàu khai thác cát trái phép từ nhiều tháng nay. Các BĐ còn cho biết: Trong số đó có tàu của 7 Công ty địa chỉ tại phường Liêm Mạc, phường Thụy Phương, phường Đông Ngạc, xã Trung Mầu...Có điểm tàu hút cát trái phép ban đêm chỉ diễn ra cách Đội 2 Cảnh sát giao thông đường thủy có 500 mét. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ đến cơ quan chức năng TP Hà Nội (nơi các BĐ đồng gửi đơn này) đề nghị xem xét.
9. Bạn đọc Phạm Mạnh Hà gửi email ngày 9/3/2019 nêu ý kiến: ‘Đại họa tai nạn giao thông’ đang diễn ra có nguyên nhân chính từ việc cấp bằng lái cho những người không đạt yêu cầu về điều khiển phương tiện giao thông cơ giới, vốn bị coi là một "nguồn nguy hiểm cao độ" trong BLDS. BĐ Mạnh Hà cho rằng, việc cấp bằng lái xe cho những người không đạt yêu cầu về điều khiển phương tiện, là lỗi của các cơ sở đào tạo cấp giấy phép lái xe. Cho nên cách ‘chữa bệnh đúng chỗ’ là, người vi phạm gây tai nạn có bằng lái được cấp ở đâu, thì cứ cơ sở đào tạo cấp bằng ấy mà siết chặt, mà xử lý nghiêm khắc vì đã thiếu trách nhiệm cho ra lò những "hung thần xa lộ" gây nên hậu quả nghiêm trọng thì cũng phải gián tiếp chịu trách nhiệm. Khi bị siết chặt trách nhiệm như vậy, tất nhiên các cơ sở đào tạo cấp bằng lái xe trên cả nước sẽ phải hết sức thận trọng. Chứ không nên dùng biện pháp "giận cá chém thớt" như đề xuất bắt người mất bằng lái xe phải thi lại!
Ảnh chỉ có tính chất minh họa 10. Bạn đọc Nguyễn Thi Thu Hương ở R4B khu đô thị Royal City, 72 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội gửi đơn đề ngày 25/2/2019. Nội dung: BĐ Thu Hương “cầu cứu” về việc “đòi lại công bằng cho tôi và các con tôi” từ người chồng cũ đang điều hành một doanh nghiệp. Theo đơn, người chồng cũ “cho luật sư chuyển cho tôi số tiền cấp dưỡng (nuôi 2 con chung theo Quyết định của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, HN) nhưng lại làm đơn gửi Cơ quan an ninh điều tra CA HN tố cáo tôi gây rối tống tiền ông ta. Ngày 18/1/2019 Cơ quan này có Thông báo rằng ‘chưa đủ căn cứ’. Bạn đọc Thu Hương đã 3 lần gửi văn bản cho người chồng cũ “yêu cầu bồi thường danh dự cũng như tổn hại kinh tế cho tôi trong suốt thời gian bị điều tra, nhưng không nhận được bất cứ phản hồi nào”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ đến các cơ quan chức năng TP Hà Nội đề nghị xem xét.
11. Bạn đọc Lê Văn Chăm và con trai là Lê Văn Phong; con gái là Lê Thị Hiển cùng cư trú xóm 6, thôn Đức Mộ, xã Nguyễn Úy, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đồng ký tên trong đơn đề ngày 27/2/2019. Nội dung: Các BĐ này “bất bình, ngạc nhiên, thất vọng và kêu oan” bởi Quyết định số 05/2018/TLHS ngày 26/12/2018 của TAND tỉnh Hà Nam áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn Chăm. BĐ Chăm nêu “thực tế mâu thuẫn của vợ chồng tôi chỉ đơn giản xuất phát từ đời sống, kinh tế và ứng xử hàng ngày...Tại Tòa vợ tôi thừa nhận chỉ có gửi 1 lá đơn đề nghị CA huyện giáo dục chồng để vợ chồng về với nhau chứ không phải đưa tôi vào cơ sở giáo dục bắt buộc”. Xin chuyển nội dung “kêu oan” trên đến cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Hà Nam đề nghị xem xét.
12. Các bạn đọc Vũ Xuân Hiền - Phó TGĐ công ty TNHH Vũ Hùng Phát (địa chỉ 211, phố Giáp Nhất, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội); Nguyễn Quang Vinh- TGĐ CTCP INARI (Mễ Trì, Nam Từ Liêm, HN); Phạm Ngọc Bình (Tây Tựu, bắc Từ Liêm, HN); Đoàn Trung Lạng (Văn Điển, Tứ Hiệp, Thanh Trì, HN); Hoàng Văn Hà (Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, HN); Lưu Đình Tài (Khương Trung, Thanh Xuân, HN) đồng đứng đơn “kêu cứu, tố cáo” đề ngày 27/2/2019. Nội dung: 2 DN và 4 gia đình này bị “3 đối tượng là Nguyễn Tuấn L, Vũ Thị L, Nguyễn Tuấn C) đến ký hợp đồng thuê xe ô tô tự lái rồi cắt định vị đem cầm cố bán lấy tiền rồi nói là mất xe”. Đề nghị các cơ quan chức năng nơi các BĐ trên đồng gửi đơn này xem xét.
13. Bạn đọc cao niên Nguyễn Thị Cầm ở 44 Vân Hồ 3, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 25/2/2019 nêu ý kiến về việc đặt tên đường phố ở Hà Nội và một số nội dung khác. Đơn này, BĐ cao niên Nguyễn Thị Cầm đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương và Hà Nội đề nghị xem xét.
14. Bạn đọc Nguyễn Sinh Tài ngụ tại số nhà C25 khu phố 1, phường Bửu Long, TP. Biên Hòa, Đồng Nai, đại diện theo ủy quyền của mẹ là bà Nguyễn Thị Lực trú tại 156 kp 6, phường.Tân Tiến, Biên Hòa, Đồng Nai nhiều lần gửi email, mới nhất là ngày 11/3/2019. Nội dung: “BĐ Sinh Tài nêu ‘8 sự việc’ và ‘5 đề nghị’, trong đó có đề nghị “làm sáng tỏ việc UBND TP. Biên Hòa đã nhận thông báo thụ lý số 508/TB.TA ngày 18/08/2017 của Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa trong đó UBND TP. Biên Hòa là cơ quan có nghĩa vụ liên quan trong thông báo thụ lý; tuy nhiên, đến ngày 16/10/2017 UBND TP. Biên Hòa vẫn ban hành văn bản số 12656/UBND-ĐT về việc chấp thuận cho công ty TNHH Thương Mại và Xây Dựng Lê Hùng Thuận san lấp mặt bằng trên phần diện tích đã có thông báo thụ lý của Tòa án Biên Hòa”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Nguyễn Sinh Tài đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Đồng Nai, TP. Biên Hòa đề nghị xem xét.
15. Bạn đọc Chu Thị Thúy Hà trú xóm 1, tiểu khu 2, thị trấn Ít Ong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La gửi đơn đề ngày 6/3/2019. Nội dung: BĐ Thúy Hà “khiếu nại” về việc chồng là Phan Tiến Diện (nguyên Phó GĐ Sở TN & MT tỉnh Sơn La) bị bắt tạm giam ngày 16/11/2017 trong vụ án “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Thúy Hà đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Sơn La xem xét.
16. Bạn đọc Dương Tiến Thự, GĐ HTX xe vận tải- du lịch taxi 27/7 (Trạm điều hành số 1219/1 Hoàng Sa, phường 5, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh) gửi văn bản số 01/ĐKN-2019/HTX ngày 6/3/2019. Nội dung: BĐ Tiến Thự “khiếu nại” về việc UBND quận 11, TP HCM cấp Giấy chứng nhận đăng ký HTX cho một đơn vị thuộc quận có “tên gây nhầm lẫn” và Chủ tịch quận 11 trả lời Đơn khiếu nại trái với quy định của Luật HTX số 23/2012/QH 13; Nghị định số 193/2013/NĐ-CP. Đề nghị UBND TP HCM và các cơ quan chức năng nơi BĐ Dương Tiến Thự đồng gửi đơn này xem xét.
17. Các bạn đọc Đinh Thị Mai Huyền Anh (ở khu đô thị Time Sity, số 458 Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội); Đoàn Thị Tình (trú thôn Bái 1, Cẩm Quý,Cẩm Thủy, Thanh Hóa) cùng ký tên trong đơn đề ngày 28/2/2019 theo sự ủy quyền của 15 công dân. Nội dung: Các BĐ này “kêu cứu” về việc: Từ năm 2011 đến 2014, cho Công ty CP TM và DV Hàng không Airseco (địa chỉ: Phòng 10, tầng 11, Charmvit Tower, Số 117, đường Trần Duy Hưng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) vay tổng số tiền hơn 893 triệu VND và 3.000 USD, thời hạn 3 năm để mở rộng kinh doanh. “Đến hạn trả nợ chúng tôi rất nhiều lần liên hệ với Airseco đề nghị trả tiền, nhưng Airseco chỉ khất lần, hứa hẹn mà không trả...Lãnh đạo CT Airseco luôn lẩn trốn chúng tôi”. Xin chuyển ý kiến của các BĐ trên tới các cơ quan chức năng TP Hà Nội và quận Cầu Giấy đề nghị xem xét.
18. Các bạn đọc Hàn Thị Lan Hương- Kế toán Văn phòng Công chứng Hưng Quảng; Ngô Văn Sơn- Phó Trưởng Ban Tôn giáo tỉnh Quảng Ninh tiếp tục gửi “đơn tố cáo” đề ngày 5 và 2/3/2019 liên quan đến Văn phòng Công chứng Hưng Quảng (địa chỉ số 103, đường 25/4, phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh). Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn số 635/CV-VNN ngày 26/12/2018 gửi Viện Kiểm sát nhân dân; Công an tỉnh Quảng Ninh đề nghị xem xét và được phúc đáp tại Công văn số 107/CV-CATQN (CSKT) ngày 8/1/2019, cho biết: Nội dung tố cáo việc chuyển nhượng trái phép Văn phòng Công chứng Hưng Quảng với giá 4,3 tỷ đồng là không đúng sự thật. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã có Công văn số 704/VKS-P3 ngày 1/11/2018, xác định nội dung tố cáo không có dấu hiệu hình sự. Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh chỉ Quyết định xử phạt hành chính 1 người về hành vi tham gia kinh doanh ngoài trong khi vẫn làm Công chứng viên VP Công chứng Hưng Quảng. BĐ Ngô Văn Sơn tiếp tục có đơn đề ngày 11/3/2019 (gửi Báo VietNamNet và Công an, Viện KSND tỉnh Quảng Ninh) "đề nghị CA tỉnh ban hành Quyết định giải quyết nội dung đơn tố cáo của tôi đề ngày 8/3/2018 theo đúng quy định của Luật Tố cáo, chứ không trả lời bằng Công văn thông thường".
19. Bạn đọc Hồng Thúy- Quản lý truyền thông của FOUR PAWS (Tổ chức phúc lợi động vật quốc tế tại Việt Nam) gửi email ngày 14/3/2019 thông tin: Tổ chức này vừa giải cứu thành công 5 cá thể gấu bị nuôi nhốt lâu năm trong các trang trại gấu tư nhân ở Đồng Nai và Bình Dương, đưa về cơ sở bảo tồn gấu Ninh Bình- nơi ở an toàn, phù hợp với tập tính loài gấu. Đợt này, FOUR PAWS dự định giải cứu 7 cá thể gấu, tuy nhiên, một số cá thể gấu ngựa nuôi nhốt trong cùng một trại gấu đã lần lượt chết trong vòng 1 tuần, chưa rõ nguyên nhân. Hiện nay. khoảng 800 cá thể gấu – chủ yếu là gấu ngựa – bị nuôi nhốt trong điều kiện sống tồi tệ và thiếu thốn tại 250 trang trại gấu tư nhân trên khắp cả nước. FOUR PAWS đang chạy đua với thời gian để cứu hộ các các thể gấu bị nuôi nhốt trong nỗ lực chung nhằm chấm dứt nạn nuôi nhốt gấu tại Việt Nam.
FOUR PAWS giải cứu các cá thể gấu bị nuôi nhốt lâu năm
(Ảnh do BĐ cung cấp)
20. Bạn đọc Vũ Thị Minh Thủy thường trú số 9 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 11/3/2019 tiếp tục “kêu cứu” về việc bị chiếm đoạt 30,8 m2 phía ngoài mặt phố tại địa chỉ trên. Về vấn đề này, BĐ Minh Thủy đã “kêu cứu” từ nhiều năm nay, UBND và Cơ quan chức năng TP Hà Nội đã ban hành nhiều văn bản, nhưng BĐ không nhất trí. Gần đây nhất, VP UBND TP Hà Nội có văn bản số 9643/VP-ĐT ngày 10/12/2018 truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Chủ tịch Nguyễn Thế Hùng giao CT TNHH MTV quản lý và phát triển nhà Hà Nội, Thanh tra TP xem xét, giải quyết và báo cáo UBND TP.
21. Bạn đọc Nguyễn Bá Cần thường trú số 6/147 đường Kiều Hạ, phường Đông Hải 2, quận Hải An, Hải Phòng gửi đơn đề ngày 12/3/2019. Nội dung: BĐ Bá Cần “kêu cứu khẩn cấp” cho con trai là Nguyễn Thành Lân bị CA TP Hải Phòng bắt tạm giam; Viện KSND TP Hải Phòng truy tố ra trước TAND TP Hải Phòng về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Theo đơn BĐ trình bày thì “quan hệ vay mượn của con tôi với chị H. và một số cá nhân khác là quan hệ vay mượn tài sản, có vay có trả, có trả lãi (nợ chị H. 500 triệu đồng, mỗi tháng phải trả lãi 45 triệu đồng) có thỏa thuận diễn ra nhiều năm, là quan hệ dân sự”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ Nguyễn Bá Cần đồng gửi đơn này xem xét.
22. Ban QLDA Đầu tư xây dựng quận Tây Hồ, Hà Nội có Công văn số 19/QLDA ngày 21/2/2019 phúc đáp Công căn số 40/CV-VNN ngày 11/1/2019 đề nghị xem xét đơn của Bạn đọc liên quan đến dự án xây dựng tuyến đường ngõ 45 Võng Thị, phường Bưởi, quận Tây Hồ. Công văn cho biết: DA đã được UBND quận Tây Hồ phê duyệt chủ trương đầu tư tại QĐ số 2039/QĐ-UBND ngày 12/9/2017, trong đó chỉ giới đường đỏ do Viện QHXD HN đề xuất được UBND quận Tây Hồ phê duyệt ngày 25/8/2009, phù hợp với quy hoạch phân khu đô thị khu vực Hồ Tây và phụ cận và Quy hoạch chi tiết quận Tây Hồ đã được UBND TP Hà Nội phê duyêt.
Ban Bạn đọc
" alt="Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 3/2019">Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 3/2019