Trong thông cáo báo chí phát đi sáng 7/3, phát ngôn viên của WikiLeaks cho biết: "Phần hoàn chỉnh đầu tiên của loạt tài liệu có tên 'Năm số 0' hay 'Vault 7' bao gồm 8.761 tài liệu và tệp tin được lấy từ một hệ thống bảo mật cao, tách biệt bên trong Trung tâm tình báo mạng của CIA ở Langley, tiểu bang Virgina (Mỹ)".

Rất nhiều trong số các tài liệu được Wikileaks công bố ở tình trạng không đầy đủ hoặc đã được biên tập lại. Đáng chú ý, WikiLeaks lần đầu tiên đã chỉnh sửa tên của các cá nhân và thay thế chúng bằng ký hiệu nhận dạng độc nhất vô nhị.

"Những chỉnh sửa này bao gồm hàng chục ngàn mục tiêu và cỗ máy tấn công của CIA khắp Mỹ Latinh, châu Âu và Mỹ. Dù biết rõ các kết quả không hoàn hảo của bất kỳ phương pháp tiếp cận nào đã được chọn, chúng tôi vẫn cam kết duy trì mô hình công bố tài liệu của mình. Chúng tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng, chất lượng của các trang tài liệu vừa công bố đã làm lu mờ tổng số trang tài liệu bị rò rỉ trong vụ Edward Snowden lật tẩy bí mật của Cơ quan an ninh quốc gia Mỹ (NSA) suốt 3 năm đầu tiên", phát ngôn viên của WikiLeaks giải thích.

Các tài liệu của WikiLeaks đã hé lộ những chỉ dẫn của CIA về cách sử dụng các công cụ xâm nhập, theo dõi, các mẹo thiết lập cấu hình Microsoft Visual Studio (phần tài liệu được phân loại là Mật/NOFORN) cũng như những ghi chú thử nghiệm về nhiều công cụ xâm nhập, theo dõi khác nhau. Trong số các công cụ được đề cập đến có những phần mềm chuyên tấn công các thiết bị iOS, một tập hợp các công cụ khai thác lỗ hổng chưa được vá để chiếm quyền kiểm soát thiết bị Android cùng vô số thủ thuật tấn công từ nhiều nguồn khác nhau, kể cả của NSA và Sở Chỉ huy thông tin chính phủ (GCHQ), một cơ quan chuyên nghe lén của Anh.

Theo WikiLeaks, tất cả những công cụ nói trên cho phép CIA qua mặt các hệ thống mã hóa của hàng loạt ứng dụng như WhatsApp, Signal, Telegram, Weibo, Confide và Cloackman bằng cách chiếm quyền kiểm soát các smartphone, theo dõi vị trí mục tiêu, kích hoạt các camera và microphone của thiết bị để nghe lén các đoạn ghi âm và xem trộm các thông điệp văn bản trước khi chúng được mã hóa. Điều này đồng nghĩa, CIA đã không phá vỡ quá trình mã hóa của các ứng dụng chạy trên thiết bị, mà thay vào đó đi trước một bước, thu thập toàn bộ thông tin trước khi quá trình mã hóa diễn ra.

Một tiết lộ rúng động khác từ các tài liệu của Wikileaks có liên quan đến một phần mềm tấn công của CIA, có mã định danh “Weeping Angel”. Đây là một công cụ xâm nhập vào các ti vi thông minh kết nối mạng như smartTV Samsung và biến chúng thành thiết bị nghe lén. Theo đó, ngay cả khi người dùng đã bấm nút tắt, tivi vẫn hoạt động như một “rệp điện tử", thu các lời thoại trong phòng và gửi qua đường truyền Internet về một máy chủ của CIA.

WikiLeaks nói, toàn bộ số tài liệu rò rỉ được lưu hành trong giới hacker và nhà thầu làm việc cho chính phủ Mỹ một cách không chính thức, trong giai đoạn 2013 - 2016.

Cả CIA và GCHQ hiện đều từ chối bình luận về các thông tin của WikiLeaks.

Tuấn Anh(Tổng hợp)

Chiều 1/3/2017, tại cuộc Họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 2, truyền thông đã đặt câu hỏi về chi phí quản lý của Bảo hiểm Xã hội (BHXH) Việt Nam quá lớn và phải tính đến giải pháp kéo dài tuổi hưu để bảo đảm an toàn cho quỹ BHXH. Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu BHXH Việt Nam báo cáo về việc này. Vậy BHXH Việt Nam đã báo cáo như thế nào với Chính phủ?

Trả lời câu hỏi này, Phó Tổng Giám đốc BHXH Việt Nam Phạm Lương Sơn cho biết: BHXH Việt Nam nhận được công văn thông báo của VPCP truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng đề nghị Bộ LĐ-TB&XH và BHXH Việt Nam nghiên cứu để báo cáo về thông tin báo chí đưa ra cho rằng chi phí của BHXH lớn và phải tính đến giải pháp kéo dài tuổi nghỉ hưu để bảo đảm an toàn cho quỹ BHXH. Hiện nay BHXH Việt Nam đang cùng Bộ LĐ-TB&XH dự thảo Báo cáo Thủ tướng Chính phủ theo đúng chỉ đạo.

Với tư cách là Người phát ngôn của BHXH Việt Nam, Phó Tổng Giám đốc Phạm Lương Sơn khẳng định, vấn đề chi phí quản lý và việc kéo dài tuổi nghỉ hưu không liên quan đến nhau. Việc BHXH Việt Nam cùng Bộ LĐ-TB&XH đang trình Chính phủ để trình lên Quốc hội xem xét, cân nhắc việc kéo dài tuổi nghỉ hưu thực chất là phục vụ cho việc bảo đảm vấn đề an toàn, lâu dài cho quỹ hưu trí của Việt Nam.

Về việc, một số báo có trích dẫn ý kiến một vị chuyên gia trong lĩnh vực BHXH có bình luận “chi phí quản lý bộ máy tăng lên sẽ ảnh hưởng đến sự cân đối của quỹ BHXH”. Phó Tổng Giám đốc Phạm Lương Sơn cho biết: "Chúng tôi sẵn sàng đối thoại với vị chuyên gia đó để mong rằng chúng ta có tiếng nói chung, bảo đảm thông tin chính xác cũng như sự hiểu biết lẫn nhau được tốt hơn".

Liên quan đến thông tin báo chí đưa ra về chi phí của BHXH Việt Nam trong năm 2015 quá cao, lên tới 7.407 tỷ đồng, tăng khoảng 75,8% so với năm 2014. Phó Tổng Giám đốc Phạm Lương Sơn khẳng định: Việc Kiểm toán Nhà nước vào kiểm toán hoạt động của BHXH Việt Nam theo quy định của Luật BHXH được Quốc hội thông qua là hoạt động hết sức bình thường. Sau báo cáo kiểm toán thì BHXH Việt Nam hằng tháng đều định kỳ có thông tin kịp thời cho báo chí. Rất đáng tiếc, một số thông tin báo chí vừa rồi cho rằng chi phí quản lý bộ máy quá lớn, tăng khoảng 75,8% là chưa chính xác. Thực chất là dự toán kế hoạch chi năm 2015 của BHXH Việt Nam được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chỉ có 6.560 tỷ đồng (tăng khoảng 59% so với kế hoạch 2014) nhưng việc tăng này chủ yếu để phục vụ cho những nhiệm vụ cấp bách và cần thiết của cả hệ thống BHXH. Mà những khoản này năm 2014 và các năm trước đó chưa được bố trí kịp, bao gồm:

Phonearenaquả quyết, kết luận trên được rút ra sau khi trang công nghệ này mời "các chuyên gia danh tiếng, uy tín" thẩm định những nỗ lực so sánh "không thiên vị" về khả năng chụp hình giữa Nokia 3310 đời mới và Samsung Galaxy S7.

Để khách quan, các chuyên gia của Phonearenađã dùng 2 mẫu điện thoại nói trên chụp cùng một đối tượng, sự vật hay bối cảnh để đối chiếu so sánh:

Với thử thách chụp chân dung người đàn ông có tên Peter, bức ảnh do Nokia 3310 chụp trông bị ám vàng và bị quá độ bão hòa. Trong khi đó, bức ảnh do Galaxy S7 chụp dường như chi tiết hơn một chút. Song, sản phẩm của "điện thoại cục gạch" được cho là hợp nhãn đa số người dùng hơn, đặc biệt khi họ đang phải cầu viện các ứng dụng chỉnh sửa ảnh "ảo diệu" như Camera360 để tạo ra những bức hình mờ ảo, lung linh hơn. Vì điều này, điểm cho Nokia 3310 là 1, và Galaxy S7 là 0.

Với thử thách chụp toàn cảnh, các chuyên gia của Phonearena tuyên bố họ không phải là fan của ảnh chụp do camera Galaxy S7 thực hiện, vì nó quá tối. Theo họ, cuộc sống cần phải trông tươi sáng, thú vị, chứ không phải trông u tối, ảm đạm. Do đó, Nokia 3310 thêm 2 điểm, Galaxy S7 vẫn 0 điểm.

Ảnh chụp của Nokia 3310

Ảnh chụp của Galaxy S7

Logo của Nokia chỉ thể hiện được toàn bộ sự lộng lẫy, hào quang tỏa sáng qua ống kính của Nokia 3310. Điều này giúp mẫu điện thoại "cục gạch" hồi sinh năm 2017 giành thêm 3 điểm, Galaxy S7 chỉ 0 điểm.

Ảnh chụp của Nokia 3310

Ảnh chụp của Galaxy S7

Với thử thách chụp ảnh các bánh mì sừng bò, Phonearenađánh giáảnh của Galaxy S7 trông có vẻ sắc nét và có độ tương phản tốt hơn, đây chắc chắn là điểm cộng cho camera của máy. Song, các chuyên gia lưu ý, đối với ảnh chụp thực phẩm, chỉ số Yummy Index (YI), gọi nôm na là "ngon mắt", được cho là một trong những yếu tố quan trọng nhất. Ảnh chụp của Nokia 3310 trong trường hợp này dường như đạt YI cao hơn. Vì điều này, thêm 4 điểm cho điện thoại "cục gạch" và 0 điểm cho Galaxy S7.

Tổng điểm của Nokia 3310 qua các thử thách là 10, trong khi Galaxy S7 chỉ đạt 0. Do đó, các chuyên gia tạm kết luận, Nokia 3310 chụp ảnh đẹp hơn Galaxy S7!

Tuấn Anh (Theo Phonearena)