Sắp có tổ hợp nhà phố thương mại mặt tiền chợ đêm Hà Tiên

Phim Biệt dược đen đã phát sóng tới tập 21 và sẽ kết thúc ở tập 27, dự kiến lên sóng vào 1/11. Do phim làm theo hình thức cuốn chiếu nên ngày 20/10 Biệt dược đen mới đóng máy. Các diễn chính của phim trong vai công an như Bảo Anh, Huỳnh Anh, Lương Thanh đã hoàn thành vai diễn và nhận hoa từ nhà sản xuất cũng như đạo diễn. 

Trong số các diễn viên này, duy nhất Bảo Anh đã từng nhiều lần vào vai công an, trong khi đó cả  Huỳnh Anh, Lương Thanh, Long Hoàng và Huyền Trang đều lần đầu đóng công an trên màn ảnh.Biệt dược đen là phần tiếp theo trong series phimCảnh sát hình sựđược đầu tư công phu, chỉn chu về mặt hình ảnh, bối cảnh và nội dung, càng về cuối càng hấp dẫn khán giả. 

Tuy nhiên, trong khi dàn diễn viên đóng vai công an chưa tạo được dấu ấn mạnh với khán giả thì các diễn viên thuộc tuyến phản diện như Đỗ Duy Nam, Hoàng Anh Vũ, Bình An, Tuấn Anh, Thái Sơn và NSƯT Trần Đức lại để lại ấn tượng với những vai diễn màu sắc.

Hình ảnh hậu trường phim vừa được chia sẻ khi 'Biệt dược đen' đóng máy.

Trích phim 'Biệt dược đen'

Quỳnh An 

Ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) báo cáo kết quả rà soát điểm thi bất thường ở Hà Giang trong buổi họp báo chiều ngày 17/7

Chia sẻ với VietNamNet, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) cho biết:

Qua dư luận phản ánh, đồng thời qua rà soát của Ban chỉ đạo thi THPT quốc gia, thấy có dấu hiệu bất thường về kết quả thi của một số thí sinh tại Hội đồng thi Sở GD-ĐT Hà Giang, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ đã trực tiếp trao đổi với Bộ trưởng Bộ Công an và Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang, đề nghị phối hợp chỉ đạo điều tra làm rõ sự việc để xử lý nghiêm các sai phạm.

Bộ trưởng Bộ GD-ĐT đã trực tiếp chỉ đạo xác minh và xử lý nghiêm các sai phạm trên tinh thần nghiêm túc, kiên quyết kịp thời chính xác, đúng quy định.

- Kết quả rà soát điểm thi bất thường của Hà Giang năm nay với hơn 300 bài thi bị sửa điểm có khiến ông bất ngờ?

Trước hết, chúng ta phải khẳng định trong những ngày vừa qua tổ công tác của Ban chỉ đạo thi THPT quốc gia năm 2018 đã làm việc với tinh thần trách nhiệm rất cao.

Trước hết là vì bà con, đồng bào dân tộc tỉnh Hà Giang, vì gần 5500 thí sinh của tỉnh Hà Giang đã dự thi năm nay và hơn hết là vì sự công bằng nghiêm túc của kỳ thi trong cả nước.

Với tinh thần trách nhiệm cao, thượng tôn pháp luật, rất nghiêm túc, chúng ta đã đi được đến kết quả như hôm nay.

Chúng ta đánh giá rằng sai phạm đối với việc thay đổi điểm theo hướng nâng điểm cho các thí sinh trong các bài thi trắc nghiệm là việc vi phạm rất nghiêm trọng quy chế thi.

Qua xác minh ban đầu, do ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng (Sở GD-ĐT Hà Giang) trực tiếp làm ngay trong khâu chấm bài thi trắc nghiệm. Mà cụ thể là đã chuẩn bị trước đó để thay đổi kết quả quét bài thi của thí sinh sau đã chuyển thành dạng văn bản. Hiểu một cách nôm na là sao chép đáp án đúng đè lên đáp án thực tế mà thí sinh đã làm được.

Thực ra năm nào cũng vậy, công bố kết quả thi xong không phải là kỳ thi đã kết thúc mà chúng tôi còn phân tích phổ điểm của cả nước cũng như từng địa phương, để có việc điều chỉnh trở lại đối với quá trình dạy học.

Đây cũng là một mục đích khác của kỳ thi THPT quốc gia và chắc chắn trong quá trình phân tích như vậy, chúng tôi sẽ phát hiện ra những bất thường. Trong trường hợp có bất thường, chúng tôi sẽ có phương án xử lý. Chính vì thế, ngay trong quy chế đã có một điều mà năm nay chúng ta đã phải vận dụng đó là trong trường hợp cần thiết thì phải tổ chức chấm thẩm định.

Như vậy có nghĩa là Bộ GD-ĐT đã chủ động lường trước những tình huống này và đã đưa vào quy chế để làm khung pháp lý để thực hiện xử lý các tình huống có thể xảy ra.

- Những năm tới, để hạn chế việc bài thi dễ bị tẩy xóa, Bộ GD-ĐT có nghĩ tới phương án nào khác không?

Trước hết chúng ta phải khẳng định, với những điều chỉnh của năm nay, đặc biệt là việc điều chỉnh hình thức niêm phong túi bài thi và quản lý túi bài thi thật sự đã rất hiệu quả. Minh chứng là đi đến các hội đồng thi đều nhận được nhận xét như vậy. Tem niêm phong chỉ dùng 1 lần, bóc 1 lần sẽ rách ngay và có cả chữ kỹ của phó trưởng điểm thi đến từ trường ĐH, CĐ. Trước khi mở túi đó ra phải xác nhận tình trạng niêm phong, tình trạng nguyên vẹn của chữ ký trước khi cắt ra.

Và đặc biệt nữa là quy trình chấm trắc nghiệm, hình dung trong một căn phòng có từng ấy con người, có sự giám sát của PA83 và thanh tra, tuyệt đại đa số hầu hết rất nghiêm túc. Tuy nhiên trong mọi công việc, nếu con người có ý định xấu và có những sự chuẩn bị thì việc xảy ra sai sót và vi phạm là sẽ có. Chính vì thế trong mọi công việc bao giờ chúng ta cũng phải có cơ chế giám sát  và xử lý vi phạm. Trong trường hợp này chúng ta sẽ phải tiến hành để xử lý vi phạm.

Thanh Hùng - Kiên Trung - Đình Hiếu

Ông Vũ Trọng Lương đã làm sai lệch điểm thi tại Hà Giang bằng cách nào?

Ông Nguyễn Cao Khương, Phó trưởng phòng 4, A83 Bộ Công an, thành viên của tổ công tác Bộ GD-ĐT cho biết, ông Vũ Trọng Lương chỉ mất khoảng 6 giây để thay đổi điểm thi mỗi trường hợp.

Tại sự kiện Tư vấn Tuyển sinh 2018 do báo Tuổi Trẻ phối hợp với một số đơn vị tổ chức, nhiều thí sinh băn khoăn: “Với 23 điểm khối B, liệu có khả năng đỗ vào ngành Y đa khoa của các trường thuộc khối trường Y – dược?”.

Thí sinh tham vấn tại buổi tư vấn

Trả lời những băn khoăn này, TS. Lê Đình Tùng - Trưởng phòng Đào tạo Đại học Y Hà Nội cho biết, với phổ điểm thi THPT Quốc gia nhìn chung thấp hơn so với năm 2017, dự kiến mức điểm chuẩn vào trường Đại học Y Hà Nội có thể sẽ giảm.

Cụ thể, ngành Y đa khoa thuộc Đại học Y Hà Nội luôn có điểm chuẩn ở mức cao. Năm 2017, điểm chuẩn vào ngành này là 29,25 điểm.

Tuy nhiên năm nay, với phổ điểm khối B thấp cùng những điều chỉnh về điểm ưu tiên khu vực, dự kiến điểm chuẩn vào Y đa khoa của Đại học Y Hà Nội có thể giảm từ 3 – 4 điểm.

Do vậy, với mức điểm 23, cơ hội thí sinh đỗ vào ngành Y đa khoa của trường tương đối thấp.

Tuy nhiên, đại diện Đại học Y Hà Nội cho rằng, với mức điểm này, thí sinh có thể đỗ vào ngành Y đa khoa tại Phân hiệu Thanh Hóa hay một số trường Y khác trong khu vực phía Bắc như Trường Đại Học Y Dược Hải Phòng, Đại học Y dược Thái Bình.

Về cơ hội việc làm của những trường thuộc khối ngành Khoa học Sức khỏe, đặc biệt là ngành Y đa khoa, TS. Lê Đình Tùng cho biết, ngoài 6 năm học trên trường, các em cần mất ít nhất 3 năm để theo học nội trú.

Tùy thuộc vào những ngành sinh viên lựa chọn và kết quả học tập sau đại học sẽ hoàn toàn có đủ cơ hội làm việc tại các bệnh viện lớn từ trung ương đến địa phương.

Cũng trong ngày hội Tư vấn Tuyển sinh, nhiều trường Đại học tốp đầu đã đưa ra mức điểm chuẩn dự báo năm 2018. Nhìn chung, điểm chuẩn tại các trường này đều có xu hướng giảm so với năm 2017.

Đại diện trường Kinh tế Quốc dân, PGS.TS Bùi Đức Triệu, Trưởng phòng Đào tạo cho biết, năm 2018 Đại học Kinh tế quốc dân tuyển 5.500 chỉ tiêu, tăng 700 so với năm trước. “Trong bối cảnh phổ điểm THPT thấp chung, dự kiến điểm chuẩn vào Đại học Kinh tế quốc dân sẽ giảm từ 1 – 3 điểm. So với năm trước,điểm trúng tuyển thấp nhất là 23 điểm. Do vậy với mức điểm khoảng 20, xác suất thí sinh đỗ vào Kinh tế Quốc dân sẽ cao hơn”.

PGS.TS Bùi Đức Triệu cũng gợi ý, khi đăng ký vào trường Kinh tế Quốc dân, thí sinh nên cộng thêm 3 điểm vào điểm thi THPT Quốc gia của mình rồi so sánh với các năm trước trước khi quyết định. Do không giới hạn nguyện vọng đăng ký xét tuyển, thí sinh nên đăng ký thêm nguyện vọng để tăng cơ hội vào trường.

Còn theo PGS.TS Trần Văn Tớp, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội, trong bối cảnh điểm thi THPT quốc gia thấp hơn so với nhũng năm trước, điểm chuẩn vào các ngành của trường cũng sẽ hạ.

Theo đó, ngưỡng điểm chuẩn dự báo cao nhất là ngành Công nghệ thông tin, dao động ở mức 25-26 điểm.

Đối với các ngành Khoa học Máy tính, Kỹ thuật Điều khiển – Tự động hóa, Công nghệ thông tin ICT, mức điểm chuẩn được dự báo từ 23-24 điểm.

Với những thí sinh đăng ký xét tuyển vào ĐH Ngoại Thương, TS Phạm Thu Hương, Trưởng phòng Đào tạo Đại học Ngoại thương lưu ý, điểm chuẩn vào trường dự kiến sẽ thấp hơn năm 2017. Nhà trường cũng đã hạ điểm sàn từ 21 xuống 20,5 điểm. Do đó, những thí sinh xét tuyển vào các ngành đào tạo của trường nếu có điểm trung bình 3 môn xét tuyển từ 7,5-8,5 điểm thì cơ hội vào trường ĐH Ngoại thương rất lớn”.

Thúy Nga

Quỳnh Châu bên bạn trai. Ảnh: NVCC.

Ngày 25/12, Á hậu 1 Hoa hậu Hòa bình Quốc tế Việt Nam Chế Nguyễn Quỳnh Châu chia sẻ với Zingchuyện tình cảm. Quỳnh Châu hẹn hò bạn trai sinh năm 1989, kinh doanh lĩnh vực khách sạn. Mối quan hệ của cô kéo dài đã hai năm.

"Tôi và bạn trai rất có duyên. Tôi là người Đà Lạt, làm việc tại TP.HCM, còn anh thì ngược lại. Điều tôi ấn tượng ở anh là phong cách sống giản dị. Anh cũng nói rằng thích cách sống đơn giản của tôi, dù hoạt động nghệ thuật. Chính vì điểm chung đó, chúng tôi cảm thấy rất hợp".

Quỳnh Châu kể dịp Giáng sinh năm nay, cô cùng bạn trai dành thời gian đến thăm và phát quà cho những em bé có hoàn cảnh khó khăn tại một mái ấm tình thương ở Đà Lạt. Đối với cô, đây sẽ là kỷ niệm khó quên giữa hai người trong hành trình gắn bó.

Quỳnh Châu chia sẻ hình ảnh cùng bạn trai sinh năm 1989. Ảnh: NVCC.

Chế Nguyễn Quỳnh Châu là người mẫu sinh năm 1994. Cô nổi tiếng từ khi làm mẫu cho chương trình Project Runway 2014, từng tham gia chương trình truyền hình thực tế Vietnam’s Next Top Model 2014.

Quỳnh Châu hoạt động showbiz nhiều năm trong vai trò người mẫu, MC, từng lọt vào top 5 cuộc thi Hoa khôi Áo dài 2016. Năm 2022, cô thi Miss Grand Vietnam với quyết tâm chinh phục vương miện để giành cơ hội thi Miss Grand International. Nhưng cuối cùng may mắn đã không mỉm cười, cô dừng chân ở vị trí Á hậu 1. Quỳnh Châu cho biết bản thân cũng tiếc nuối nhưng coi đó là cái duyên, đồng thời dành sự ủng hộ cho Hoa hậu Thiên Ân.

Theo Zing

Sách giáo khoa cũng là một trong những mặt hàng được Bộ Công Thương đề nghị cơ quan có thẩm quyền quy định mức giá tối đa hợp lý, đảm bảo lợi ích thiết yếu cho người tiêu dùng.

Nếu đề xuất này được thông qua tại dự thảo Luật Giá, tới đây, Bộ GD-ĐT được giao nhiệm vụ quyết định giá tối đa đối với sách giáo khoa, còn các nhà xuất bản sẽ tự quyết định giá bán cụ thể.

Còn hiện nay, theo quy định tại pháp luật về giá, sách giáo khoa thuộc danh mục mặt hàng phải kê khai giá với cơ quan quản lý nhưng không thuộc danh mục mặt hàng do Nhà nước định giá, bình ổn giá.

Các nhà xuất bản chủ động xây dựng, tự chịu trách nhiệm về quyết định giá bán và thực hiện kê khai giá với cơ quan có thẩm quyền.

Trước đó, ngày 27/4, NXB Giáo dục Việt Nam thông tin về giá sách giáo khoa lớp 3, lớp 7 và lớp 10 theo Chương trình giáo dục phổ thông mới. Thông tin này gây nhiều xôn xao về mức giá sách giáo khoa bởi giá sách giáo khoa mới của lớp 3, lớp 7, lớp 10 của chính Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam áp dụng năm học tới đều tăng cao, có giá cao gấp 2-3 lần.

Theo báo cáo kết quả kinh doanh, NXB bản Giáo dục Việt Nam - đơn vị có 2 bộ SGK mới là "Kết nối tri thức và cuộc sống" và "Chân trời sáng tạo" - đã in hơn 164 triệu quyển sách giáo khoa trong năm 2021 – vượt 40% so với kế hoạch. Tổng doanh thu đạt 1.828 tỷ đồng, trong đó trên 97% đến từ hoạt động phát hành sách và phần thiểu số là nguồn thu tài chính.

Lãi sau thuế của NXB này là 287 tỷ đồng, cao gấp 250% so với kế hoạch được cơ quan chủ quản là Bộ GD-ĐT tạo giao. Đây là mức lãi cao nhất từ trước đến nay mà NXB này đạt được. Những năm trước, lợi nhuận chỉ từ 120-150 tỷ đồng.

Từ năm học 2020-2021, khi bắt đầu triển khai chương trình giáo dục phổ thông mới với lớp 1, giá SGK đã cao hơn bộ cũ từ 3-4 lần. Năm nay, giá SGK lớp 3, 7 và 10 cũng cao hơn 2-3 lần so với sách cũ.

Lãnh đạo NXB giải thích giá SGK tăng cao do chi phí tăng ở cả bốn yếu tố cấu thành giá bán là số lượng cuốn sách trong một bộ sách, chi phí tổ chức bản thảo, chi phí vật tư và chi phí tiếp thị.

Tháng 8/2022, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ cũng đã ký Nghị quyết số 581/NQ-UBTVQH15 thành lập Đoàn giám sát chuyên đề “Việc thực hiện Nghị quyết số 88/2014/QH13 và Nghị quyết số 51/2017/QH14 của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông”.

Nội dung giám sát là đánh giá kết quả đạt được, hạn chế, khó khăn, vướng mắc, xác định nguyên nhân, chỉ rõ trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc thực hiện Nghị quyết số 88/2014/QH13 và Nghị quyết số 51/2017/QH14 của Quốc hội; kiến nghị giải pháp thực hiện có hiệu quả Nghị quyết số 88/2014/QH13, Nghị quyết số 51/2017/QH14 và hoàn thiện chính sách, pháp luật có liên quan.