Soi kèo góc FCSB vs MU, 03h00 ngày 31/1

(Dân trí) - Sau một tháng phản ứng hạn chế với cuộc đột kích của Ukraine vào vùng Kursk, Nga bắt đầu tăng tốc phản công, giành lại một phần lãnh thổ.

Giới chức Nga và Ukraine tuần trước đều xác nhận Moscow đã bắt đầu tiến hành các đợt phản công nhằm chặn đà tiến và đẩy lùi lực lượng Ukraine khỏi tỉnh biên giới Kursk.

Moscow chỉ phản công mạnh sau khi Kiev đã kiểm soát khoảng 1.300km2 lãnh thổ ở Kursk. Nga hiện đã giành lại hơn 10 khu định cư ở Kursk mặc dù Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky khẳng định chiến dịch đột kích ở Kursk vẫn diễn ra theo đúng kế hoạch.

Theo trang tin First Post, Nga điều động gần 30.000 binh sĩ đến vùng Kursk, trong đó dường như có cả các thành viên của lực lượng quân sự tư nhân Wagner được trang bị và huấn luyện tốt hơn.

Lãnh đạo Chechen Ramzan Kadyrov cũng tuyên bố rằng đơn vị lực lượng đặc biệt Chechen đang có mặt trong khu vực. Do vậy, không cần rút quá nhiều nguồn lực từ chiến trường Donetsk, Nga vẫn có thể gài bẫy được lực lượng Ukraine và trang thiết bị phương Tây dồn đến Kursk. "Dây thòng lọng" sẽ thắt chặt trong những ngày tới.

Chiến lược của Nga trong cuộc xung đột là có phương pháp và có tính toán. Họ cho phép các thiết bị NATO mới mua và lực lượng Ukraine vừa được huấn luyện di chuyển vào khu vực Kursk mà không làm giảm tiến độ thực hiện cuộc tấn công Donetsk, nơi bộc lộ những điểm yếu của Ukraine. Trong khi Pokrovsk có nguy cơ thất thủ, chiến dịch đột kích của Ukraine ở Kursk cũng đứng trước viễn cảnh hụt hơi.

Ở Kursk, các lực lượng Ukraine đang bị mắc kẹt cùng với các thiết bị phương Tây khiến họ có nguy cơ bị bao vây.

Tổn thất nhân lực và thiết bị ở Kursk có thể cản trở khả năng của Ukraine tiến hành các chiến dịch quân sự quy mô lớn trong tương lai. Điều này sẽ ảnh hưởng nặng nề đến vị thế của Ukraine trong bất kỳ cuộc đàm phán tiềm năng nào.

Ukraine mở chiến dịch đột kích Kursk từ đầu tháng 8 vào thời điểm nước này đang phải vật lộn để bảo vệ các thị trấn và thành phố trọng điểm ở miền Đông với nguồn nhân lực và vũ khí hạn chế. Quyết định liều lĩnh của Kiev kéo căng tuyến phòng thủ của Ukraine ở miền đông hơn nữa, tạo cơ hội cho Nga khai thác những lỗ hổng.

Điều còn lại là phải xem liệu cuộc phản công hiện tại của Nga có phải là bước đầu tiên nhằm tiến tới một cuộc phản công toàn diện hay chỉ là nỗ lực thăm dò thực địa cho một chiến dịch khác trong tương lai.

Dù ý định của Nga là gì, các cuộc tấn công vào khu vực Kursk sẽ làm tăng áp lực chung lên lực lượng phòng thủ Ukraine vì cuộc tấn công dữ dội của họ cũng đang tiếp tục diễn ra ở khu vực Pokrovsk thuộc tỉnh Donetsk.

Nếu Nga thành công trong việc giành lại lãnh thổ, nước này có thể tước đi lợi thế át chủ bài của Ukraine trong bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào sau đó. Nó cũng có thể thay đổi quan điểm cho rằng chiến dịch Kursk là một thành công lớn đối với Ukraine, một động lực rất cần thiết để nâng cao tinh thần lực lượng trong bối cảnh hiện nay.

(Dân trí) - Trước sự xuất hiện của các trang thương mại điện tử xuyên biên giới, đại biểu Quốc hội cho rằng không để biến thị trường thành bãi rác các mặt hàng giá rẻ, nhất là hàng không rõ nguồn gốc, xuất xứ.

Liên quan đến sàn thương mại Temu nói riêng và các sàn thương mại điện tử nói chung, đại biểu Trịnh Xuân An (Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh) cho rằng chúng ta cần nhìn nhận đây là câu chuyện hết sức thuần túy của thị trường.

"Quản cho bằng được chất lượng, xuất xứ hàng hóa"

Theo ông, việc xuất hiện của Temu cũng là tin vui cho thị trường. Trên thế giới, Temu đã tạo ra làn sóng rất mạnh từ Trung Quốc và ngay cả Mỹ cũng như một số nước Đông Nam Á.

Ông An cho rằng Temu vào Việt Nam trước tiên sẽ tốt cho thị trường vì người tiêu dùng có thêm sự lựa chọn. Về bản chất, loại hình này cũng giống như các trang thương mại điện tử thông thường khác, họ tạo ra sự tiện dụng cho người mua.

Mặt khác, theo ông An, sự xuất hiện của Temu khiến thị trường cạnh tranh hơn, không phụ thuộc vào kênh độc quyền nào. Đứng ở góc độ người tiêu dùng, chúng ta phải ủng hộ điều này.

"Chúng ta cần phải bình tĩnh nhìn nhận, đánh giá khách quan, xem cái được là gì, nguy cơ rủi ro là gì... để từ đó đưa ra các biện pháp phù hợp", vị đại biểu nói.

Qua tìm hiểu, ông An cho biết dòng tiền của Temu trong năm qua khoảng 20 tỷ USD là con số rất lớn. Cần xác định thị trường nào tiềm năng với khoảng 100 triệu dân như Việt Nam, họ sẽ hướng tới. Đặc biệt, họ sử dụng biện pháp cạnh tranh cực kỳ quyết liệt, thậm chí có phần tiêu cực khi dùng biện pháp giảm giá sâu, tập trung vào mặt hàng giá rẻ, thông dụng.

Theo ông, vấn đề đặt ra là họ có tuân theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam không? Chúng ta đã có quy định, họ vào bằng con đường nào, chất lượng và xuất xứ hàng hóa ra sao?

"Các cơ quan cần phải quản cho bằng được về chất lượng, xuất xứ hàng hóa, không để người tiêu dùng mua phải hàng giả, hàng kém chất lượng. Đặc biệt, không để biến thị trường trở thành bãi rác các mặt hàng giá rẻ, nhất là hàng không rõ nguồn gốc, xuất xứ", ông An nêu.

Cần xử lý nghiêm nếu vi phạm

Câu chuyện về thị trường, "cá lớn nuốt cá bé", hàng nội trước nguy cơ thua ngay trên sân nhà, ông An cho rằng về lâu dài đây chính là mối lo lắng.

Theo ông, Temu phục vụ các "thượng đế" rất nhanh vì họ tạo ra những kho hàng khổng lồ ngay biên giới, có thể nhanh chóng đưa hàng vào trong nước để chiếm lĩnh thị trường. Khi đã tràn ngập hàng, đảm bảo được cả phần hậu cần thì chắc chắn họ sẽ đánh bại các hàng khác vì họ nhanh hơn, nhiều hàng hơn và rẻ hơn.

Về sâu xa, ông An cho rằng lý do nhiều nước phản ứng mạnh có lẽ vì họ cho rằng nếu để các trang thương mại điện tử như Temu chiếm lĩnh thị trường thì doanh nghiệp nội địa của mình sẽ chết.

Vị đại biểu nhấn mạnh phải xử lý ngay về mặt thu thuế với Temu. Ngay cả với các mặt hàng giá trị nhỏ 200.000 đồng hay 500.000 đồng cũng cần phải áp thuế.

Theo ông, Quốc hội đang xem xét sửa Luật Thuế giá trị gia tăng, trong đó có quy định về thương mại điện tử, mua bán qua biên giới, đặc biệt hàng giá trị thấp dưới 1 triệu đồng. "Chúng ta cần phải cho phép thực hiện điều này. Việc thu thuế không chỉ góp phần tăng thu ngân sách mà còn giám sát được nguồn hàng, quản lý được nguồn tiền và đảm bảo sự cạnh tranh bình đẳng", ông An nói.

Ngoài ra, theo ông An, chúng ta cũng không khuyến khích các sản phẩm kém chất lượng mà phải đa dạng sản phẩm, đa dạng nguồn cung cấp và tránh việc thiết lập hệ thống sản xuất khi họ đã chiếm lĩnh được thị trường.

Ông nhấn mạnh việc cần kiểm soát chặt chẽ về mặt chất lượng sản phẩm, nếu xảy ra trường hợp vi phạm về chất lượng, phải xử lý nghiêm để cảnh tỉnh, yêu cầu họ thực hiện nghiêm theo quy định của mình.

"Indonesia cấm luôn, bởi vì họ cho rằng Temu quảng cáo không đúng, chất lượng kém, không rõ xuất xứ, rồi liên quan đến vấn đề thuế", ông An nêu ví dụ.

Về chiến lược, vị đại biểu cho rằng các trang thương mại điện tử ở trong nước cũng phải có biện pháp để phát triển, đủ sức cạnh tranh.

Thực tế theo ông An, một vài thương hiệu lâu nay của chúng ta đã lụi dần. Nhà nước cần có các cơ chế phù hợp, trong đó cần ưu đãi về thuế để đẩy họ lên.