Thông tư 36/2020 của Bộ TT&TT về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 40/2016 quy định về đào tạo, cấp, gia hạn, cấp lại, thu hồi chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải, sẽ có hiệu lực thi hành kể từ ngày 28/12/2020.

Theo quy định tại Thông tư mới, hồ sơ cấp, đề nghị cấp lại, đề nghị gia hạn chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải đã được sửa đổi theo hướng giảm bớt thành phần hồ sơ so với quy định cũ.

Cụ thể, hồ sơ cấp chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải sẽ không cần nộp kèm bản sao hợp pháp chứng minh nhân dân, căn cước công dân hoặc hộ chiếu còn thời hạn nữa. Bên cạnh đó, khi nộp hồ sơ đề nghị gia hạn chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải, người nộp sẽ không phải nộp kèm bản chính chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải cần gia hạn.

Ngoài ra, khi nộp hồ sơ đề nghị cấp lại chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải, người nộp cũng chỉ cần nộp Đơn đề nghị cấp lại Chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải theo mẫu và ảnh 3x4 chụp trong vòng 06 tháng trước ngày nộp hồ sơ (2 ảnh đối với trường hợp nộp hồ sơ trực tiếp hoặc qua đường bưu điện, 1 tệp ảnh đối với trường hợp nộp hồ sơ trên môi trường điện tử); không cần nộp chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải bị hư hỏng (áp dụng đối với trường hợp Chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải bị hư hỏng) như quy định cũ.

Đặc biệt, tại Thông tư mới, Bộ TT&TT bổ sung Điều 16a về thực hiện thủ tục cấp, gia hạn, cấp lại chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải trên môi trường điện tử.

Theo đó, việc kê khai hồ sơ điện tử và việc cấp, gia hạn, cấp lại chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải thực hiện theo quy định của Nghị định 45/2020 ngày 8/4/2020 của Chính phủ về thực hiện thủ tục hành chính trên môi trường điện tử và phải đáp ứng quy định về hồ sơ, thủ tục của Thông tư này.

Đồng thời, việc áp dụng hình thức cấp phép điện tử đối với việc cấp, gia hạn, cấp lại chứng chỉ vô tuyến điện viên hàng hải được công bố công khai trên trang thông tin điện tử của Cục Tần số vô tuyến điện tại các địa chỉ www.cuctanso.vn và www.rfd.gov.vn. 

Ronaldo trở lại Tây Ban Nha sau khi đã "nổ súng" trong màu áo Juventus, và mang đến hy vọng cùng "Bà đầm già" chiến thắng trước Valencia.

Ronaldo và Juventus sẽ là thách thức lớn với Valencia

Lực lượng

Valencia mất tiền vệ Kondogbia vì chấn thương.

Juventus không có Spinazzola vì chấn thương. De Sciglio chưa rõ khả năng thi đấu. Paulo Dybala bình phục.

Phong độ và đối đầu

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử hai đội gặp nhau ở Champions League.

Valencia thắng 1, hòa 3 và thua 1 trong 5 trận vừa qua. Riêng ở La Liga, Bầy dơi chưa có chiến thắng nào.

Juventus thắng 4 và hòa 1 trong 5 trận gần nhất. Cả 4 chiến thắng của Juve đều ở Serie A.

Chiến thuật

Valencia đang khởi đầu rất tệ ở La Liga. HLV Marcelino đang cố gắng tìm kiếm sự cân bằng cho lối chơi bằng việc xây dựng đội hình 4-4-2.

Ở Mestalla, nhiều khả năng Marcelino sẽ bố trí những cầu thủ có chiều cao tốt, và chọn lối đá cơ bắp để ngăn Juventus, đặc biệt là Ronaldo - người đã ghi 15 bàn vào lưới Valencia khi anh khoác áo Real Madrid.

Đội hình dự kiến trận Valencia vs Juventus

Juventus có thể đá 4-3-1-2, với Dybala giữ vai trò nhạc trưởng, sau lưng bộ đôi Mandzukic - Ronaldo.

Đây cũng là sơ đồ thứ 3 mà HLV Allegri sử dụng mùa này, như vừa diễn ra trước Sassuolo - trận đấu mà Ronaldo ghi những bàn đầu tiên cho Juventus.

Nhận định

Trong các trận Serie A, Juventus đều thắng một cách vất vả. Mặc dù vậy, tính ổn định của "Bà đầm già" cao hơn Valencia, và quan trọng hơn là Ronaldo đã giải tỏa áp lực bằng cách ghi bàn trong màu áo mới.

Chiến thắng là khả thi với Juventus, trong trận đấu mà Ronaldo sẵn sàng nâng thành tích ghi bàn vào lưới Valencia. Anh hiện có "bộ sưu tập" 15 bàn.

Tỷ lệ châu Á: Juventus chấp 1/2

Tài xỉu: 2 1/2

Dự đoán: Juventus thắng 2-0

Lịch Thi Đấu Champions League 2018/2019
Ngày	Giờ	Đội		Tỉ số	Đội		Vòng	Kênh
20/09
20/09	02:00	Valencia CF		-:-		Juventus	H
20/09	02:00	BSC Young Boys		-:-		Man Utd	H

Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) và liên minh các Tổng chưởng lý từ 48 bang và vùng lãnh thổ tại Mỹ đã đâm hai đơn kiện riêng biệt chống lại Facebook vào hôm 9/12. Vụ kiện nhằm vào hai vụ thâu tóm lớn của Facebook là Instagram và WhatsApp. Cả hai vụ kiện đều tìm kiếm biện pháp xử lý cho hành vi bị cho là phản cạnh tranh, có thể dẫn đến việc Facebook phải thoái vốn tại hai ứng dụng.

Faceboook phản bác lại vụ kiện, cho rằng Ủy ban đã không nhắc tới việc chính họ là người thông qua các vụ mua bán này vài năm trước.

Vụ kiện tập trung chủ yếu vào lịch sử mua lại hoặc nỗ lực mua lại công ty nhỏ hơn của Facebook. Facebook bị tố cáo lợi dụng sức mạnh thị trường để chèn ép đối thủ tiềm năng trước khi họ có thể trở thành đối thủ thực sự. Ngoài mua lại Facebook và Instagram, vụ kiện của FTC còn chỉ ra nỗ lực trước đây của Facebook để mua một số mạng xã hội khác như Twitter, WhatsApp.

Như vậy, chiến lược thâu tóm của Facebook làm hại đến đối thủ và các nhà quảng cáo phụ thuộc vào nền tảng để tiếp cận lượng khán giả lớn do chỉ còn ít lựa chọn.

Đơn kiện của FTC

FTC cáo buộc Facebook tham gia vào chiến lược có tính hệ thống để loại bỏ nguy cơ đối với vị thế độc quyền của mình, trong đó có hai vụ mua lại Instagram năm 2012 với giá 1 tỷ USD và WhatsApp năm 2014 với giá 19 tỷ USD. Đơn kiện tố cáo Facebook độc quyền trên thị trường mạng xã hội cá nhân tại Mỹ.

Như một phần của vụ kiện, FTC muốn xin lệnh cấm vĩnh viễn, có thể đẫn đến việc Facebook thoái vốn khỏi Instagram và WhatsApp. Ngoài ra, FTC muốn cấm Facebook áp đặt những điều kiện phi cạnh tranh đối với các nhà phát triển phần mềm bên thứ ba.

“Từ khi vượt qua đối thủ ban đầu Myspace và đạt quyền lực độc quyền, Facebook chuyển sang phòng thủ thông qua các biện pháp phi cạnh tranh”, FTC viết trong đơn kiện. “Sau khi xác định hai nguy cơ cạnh tranh lớn với vị trí độc quyền của mình – Instagram và WhatsApp, Facebook quyết định loại bỏ bằng cách mua lại những công ty này, phản ánh quan điểm của CEO Mark Zuckerberg, thể hiện trong email năm 2008, đó là “mua tốt hơn là cạnh tranh””.

Đơn kiện của FTC cũng nhắc lại Facebook đã từng thử nhưng thất bại với Twitter và Snapchat.

Bên cạnh đó, thông qua kiểm soát Instagram và WhatsApp, Facebook đã ngăn hai ứng dụng này “ăn thịt” ứng dụng Facebook chính. Facebook vẫn buộc WhatsApp chỉ cung cấp dịch vụ nhắn tin cá nhân thay vì trở thành một nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội cá nhân, hạn chế quảng bá WhatsApp tại Mỹ.

Đơn kiện của các bang

Dù các bang và FTC hợp lực trong cuộc điều tra, liên minh các bang dẫn đầu bởi Tổng chưởng lý New York Letitia James quyết định nộp đơn kiện riêng. Số bang cùng tham gia kiện Facebook lớn hơn so với vụ kiện chống lại Google.

Đơn kiện của các bang tố cáo Facebook nắm sức mạnh độc quyền trên thị trường mạng xã hội cá nhân Mỹ, tương tự đơn kiện của FTC, và duy trì bất hợp pháp bằng cách triển khai chiến lược “mua hoặc vùi dập” đối thủ, làm ảnh hưởng đến cả người dùng và nhà quảng cáo. Động cơ của Facebook, theo đơn kiện, một phần do lo sợ công ty sẽ bị tụt hậu trong những phân khúc mới quan trọng và các hãng mới nổi “xây dựng mạng lưới cạnh tranh với Facebook, có khả năng phá vỡ sự thống trị của công ty”.

Các bang khẳng định Facebook duy trì Instagram và WhatsApp như các thương hiệu độc lập để “lấp đầy khoảng trống, để họ không bị thay thế bằng một ứng dụng khác có tiềm năng xói mòn sự thống trị của Facebook”.

Các bang tố Facebook sử dụng chiến thuật loại trừ cùng với chiến lược mua lại để xác định nguy cơ cạnh tranh theo cách làm “cản trở cạnh tranh, ngăn cản đầu tư”. Facebook bắt đầu thâu tóm với mục tiêu loại bỏ cạnh tranh và đối thủ trước cả vụ Instagram và WhatsApp. Năm 2009, công ty mua lại FriendFeed sau khi Giám đốc sản phẩm Chris Cox báo với Zuckerberg rằng sẽ là “viễn cảnh xấu” nếu FriendFeed vào tay Twitter. Năm tiếp theo, Facebook mua Octazen sau khi một quan chức gợi ý làm như vậy sẽ tước đi khả năng tiếp cận dịch vụ nhập danh bạ quan trọng của đối thủ, giúp mạng xã hội phát triển.

Vụ kiện tập trung vào việc thu thập dữ liệu mà Facebook dùng để duy trì độc quyền. Đơn kiện mô tả sức mạnh của Facebook giúp công ty tạo ra những điều khoản để thu thập và sử dụng thông tin từ người dùng. Dữ liệu Facebook thu thập dược cho phép nó tạo ra trải nghiệm để giữ chân người dùng, không chuyển sang dịch vụ khác.

Facebook gây tổn hại đến người dùng và nhà quảng cáo, doanh nghiệp cạnh tranh thông qua hành vi của mình. Chẳng hạn, nhà quảng cáo không được nhận thông tin minh bạch về giá trị mà họ nhận được từ quảng cáo cũng như thiệt hại hình ảnh từ nội dung xấu độc trên các dịch vụ Facebook.

Các bang muốn xin một loạt biện pháp xử lý khác nhau, bao gồm ngăn chặn Facebook thực hiện những vụ mua bán trên 10 triệu USD mà không thông báo cho các bang khiếu nại.

Du Lam (Theo CNBC)

Đường đến dự luật buộc Facebook, Google trả phí tin tức của Australia

Để đưa ra dự luật buộc Facebook, Google trả phí tin tức trình lên Quốc hội, Australia mất 3 năm để điều tra, khảo sát và tham vấn.