So với năm ngoái, mức học phí tăng thêm cao nhất hơn 12 triệu đồng/năm. Theo nhà trường, mức học phí trên chưa bao gồm 2 học phần bắt buộc, Giáo dục thể chất và Giáo dục Quốc phòng – An ninh được thu theo quy định hiện hành.

Đây là đơn giá học phí dự kiến sẽ được áp dụng trong năm học 2022–2023. Để đáp ứng sự nhu cầu cao về chất lượng nhân lực y tế khi tốt nghiệp đại học, trường tiếp tục đầu tư về cơ sở vật chất, tăng cường các chương trình hợp tác nâng cao chất lượng đào tạo, năng lực thực hành tại các cơ sở y tế, năng lực ngoại ngữ phục vụ sự phát triển nghề nghiệp cho người học. Đơn giá học phí các năm sau có thể được điều chỉnh trượt giá theo quy định.

Trong khi đó, về phương án tuyển sinh, trường tuyển 1.310 chỉ tiêu, 50% cho thí sinh TP HCM, còn lại là các tỉnh thành khác.

Nhà trường chỉ xét tuyển tổ hợp khối B00 (Toán – Hóa – Sinh) chung cho tất cả các ngành từ kết quả kỳ thi tốt nghiệp Trung học phổ thông năm 2022 theo các môn Toán – Hóa – Sinh và dữ liệu tuyển sinh tại hệ thống tuyển sinh của Bộ GD-ĐT.

Điều kiện đăng ký xét tuyển chung cho tất cả các ngành tuyển sinh là thí sinh có xếp loại hạnh kiểm từ loại Khá trở lên của năm học lớp 12 của Trung học phổ thông, có đầy đủ sức khỏe để theo học ngành đăng ký xét tuyển.

Điều kiện đăng ký xét tuyển vào ngành Y khoa, Dược học, Răng – Hàm – Mặt là thí sinh phải có điểm trung bình cộng của 5 học kỳ Trung học phổ thông ≥ 7 điểm (5 học kỳ là điểm trung bình: Học kỳ I năm lớp 10; Học kỳ II năm lớp 10; Học kỳ I năm lớp 11; Học kỳ II năm lớp 11 và Học kỳ I năm lớp 12).

Điều kiện đăng ký xét tuyển vào ngành Khúc xạ Nhãn khoa là điểm kỳ thi Trung học phổ thông môn Ngoại ngữ là Tiếng Anh đạt từ điểm 7  trở lên (chương trình học có các học phần chuyên ngành do giảng viên nước ngoài trực tiếp giảng dạy bằng tiếng Anh).

Lê Huyền

Cụ thể, gói thầu cung cấp, lắp đặt phòng học đa phương tiện có kinh phí 30,8 tỷ đồng, được thực hiện theo hình thức đấu thầu rộng rãi, đơn vị trúng thầu là một công ty ở thị xã Ayunpa, Gia Lai. Kiểm tra hồ sơ gói thầu này, Thanh tra phát hiện Công ty Cổ phần tư vấn và thẩm định giá Đông Nam, TP.HCM thực hiện việc thẩm định giá theo phương pháp so sánh báo giá của 3 doanh nghiệp ở Bình Định làm căn cứ xác định giá thiết bị để thẩm định giá là trái với quy định tại Thông tư 126/2015/TT-BTC của Bộ Tài chính. Làm việc với Thanh tra tỉnh Phú Yên, Công ty trúng thầu thừa nhận khi thẩm định giá gói thầu này, doanh nghiệp không thu thập thông tin, so sánh giữa mức giá chào bán với giá thị trường thiết bị để có sự điều chỉnh, tìm ra mức giá phù hợp.

Đối với gói thầu cung cấp, lắp đặt thiết bị tin học gồm 421 máy tính bàn có giá gần 3,6 tỷ đồng, Công ty Cổ phần thẩm định giá BTVALUE (Hà Nội) cũng chỉ dựa vào báo giá của 3 doanh nghiệp ở Hà Nội, Thừa Thiên - Huế, Thành phố Hồ Chí Minh làm căn cứ xác định giá thiết bị để thẩm định giá mà không căn cứ vào giá thị trường là trái quy định pháp luật. Doanh nghiệp trúng thầu qua mạng với giá gần 3,6 tỷ đồng. Theo đó, mỗi bộ máy tính có đơn giá 8,475 triệu đồng, trong khi tại văn bản thỏa thuận khung giá ngày 28/5/2020 của Sở Tài chính Phú Yên, máy tính để bàn với cấu hình tương đương chỉ 7,93 triệu đồng/bộ.

Tại hai gói thầu khác về mua sắm thiết bị dạy học tối thiểu lớp 1, đơn vị trúng thầu qua mạng với giá hơn 17,2 tỷ đồng và 10,5 tỷ đồng đều có nhiều dấu hiệu sai phạm từ việc lập hồ sơ mời thầu, đánh giá hồ sơ dự thầu, thẩm định phê duyệt hồ sơ... Tuy vậy, tổ thẩm định của Sở Giáo dục và Đào tạo Phú Yên vẫn đánh giá rằng hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu tuân thủ, phù hợp các quy định của pháp luật về đấu thầu để ban hành quyết định phê duyệt hồ sơ mời thầu và kết quả lựa chọn nhà thầu.

Thanh tra tỉnh Phú Yên yêu cầu Giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo Phú Yên tổ chức kiểm điểm đối với tập thể, cá nhân có liên quan, rà soát chấn chỉnh công tác lập quỹ cãi cách tiền lương của các đơn vị trực thuộc Sở, thu hồi nộp ngân sách nhà nước 76 triệu đồng do chi, sử dụng kinh phí không đúng quy định. Đồng thời, Thanh tra tỉnh thực hiện các thủ tục chuyển hồ sơ các gói thầu 1436 và Chương trình 775 sang Công an tỉnh để làm rõ những sai phạm trong đấu thầu và thẩm định giá.

Trâm Trần