Nhận định, soi kèo Saint

Hơn 10 năm nay, gia đình chị mang một nỗi đau về những đứa con mắc căn bệnh “vô phương cứu chữa”. Con gái đầu lòng của chị, cháu Lê Thị Tuyết Nhung năm nay 14 tuổi không thể đến trường đi tìm con chữ như bạn bè đồng trang lứa.

Thời điểm cháu Nhung được 10 tháng tuổi, chị Liên phát hiện chân con bị chùng xuống, khác hẳn với những đứa trẻ bình thường. Đưa con đến Bệnh viện Nhi Trung ương xét nghiệm, các bác sĩ kết luận cháu Nhung mắc bệnh thoái hóa cơ tủy. Căn bệnh này hiện không có phác đồ điều trị, người bệnh sẽ phải nằm liệt giường cả đời, chất lượng cuộc sống suy giảm.

Khi biết rõ căn bệnh trầm trọng mà con gái mắc phải, vợ chồng chị Liên vẫn quyết tìm mọi cách để con được chữa trị. Tây y không được, anh chị tìm đến những phương pháp khác. Hễ ai mách mẹo gì, thầy hay ở đâu, chị đều thử bằng được. Đằng đẵng suốt 10 năm ròng, cháu Nhung vẫn chưa có tiến triển khả quan.

Vợ chồng chị Nhung tìm đủ mọi cách chữa bệnh cho các con

Nhung lên 7 tuổi, anh chị quyết định sinh con trai út, đặt tên là Lê Văn Mạnh với hy vọng le lói con sẽ khỏe mạnh, bình thường. Không ngờ, con được 4 tháng tuổi, chị phát hiện bàn chân con yếu ớt. Linh tính chẳng lành, chị đưa Mạnh đến bệnh viện kiểm tra thì hay con cũng mắc bệnh như chị gái.

“Lúc nghe bác sĩ thông báo cháu Mạnh sẽ phải nằm liệt cả đời giống chị cháu, vợ chồng tôi gần như suy sụp hoàn toàn. Căn bệnh hiếm gặp lại rơi đúng vào cả hai đứa con mình sinh ra thì quả thực không có bất hạnh nào hơn”, chị nghẹn ngào.

“Gia đình chúng tôi còn khổ đến hết đời!”

Hai đứa trẻ mắc bệnh nan y cứ thế lớn lên dưới sự chăm sóc vất vả của cha mẹ. Mặc dù chị em Nhung - Mạnh nằm liệt giường nhưng trí tuệ vẫn phát triển, các em luôn ý thức được sinh hoạt của bản thân. Bởi vậy, ngày ngày, bố mẹ đi làm, ông bà nội vẫn cần ở nhà chăm nom cháu.

Ngoài hai cháu Nhung và Mạnh, chị Liên còn có con gái đang học lớp 6. Mỗi lần thấy em gái đi học về sao nhãng việc gia đình, cháu Nhung lại nhắc em. Bản thân cháu Mạnh biết bố mẹ vất vả nên cũng rất nghe lời.

Điều đó giúp vợ chồng chị Liên được an ủi phần nào dù phải khổ cực ngoài công trường xây dựng. Thế nhưng, việc nuôi một lúc 7 miệng ăn quả thật không hề dễ dàng gì.

Công việc của vợ chồng chị Liên khá bấp bênh. Đặc biệt như thời gian xảy ra dịch bệnh vừa qua hầu như không có việc, anh chị phải vay mượn nhiều nơi để xoay sở chút tiền ăn cho gia đình qua ngày.

Hoàn cảnh đáng thương của gia đình chị Liên đang rất cần được cộng đồng giúp đỡ

Đến thời điểm hiện tại, khó khăn vẫn bủa vây lấy gia đình khốn khổ này. “Một lúc có hai con bị bệnh suốt hàng chục năm trời. Tiền bỏ ra chạy chữa khắp nơi rất tốn kém, ai bảo chỗ nào hay thì chúng tôi đi. Số tiền nếu tính ra cũng là cả một gia tài.

Đến nay chúng tôi đã hết cách rồi, đành phải để các cháu nằm một chỗ. Thương các con lắm nhưng phải cái bệnh này đến Tây y còn lắc đầu thì biết kêu ai. Gia đình chúng tôi chắc khổ đến hết đời mất”, chị Liên buồn bã.

Bữa cơm tối của cả gia đình bắt đầu khá muộn. Hai đứa trẻ nằm trên giường, đau đáu nhìn cha mẹ. Chị Liên vội nuốt chút cơm canh cho đỡ xót lòng rồi nhanh chóng bưng bát xúc cho các con. Nỗi khổ của gia đình họ, không biết khi nào mới vơi bớt được vài phần.

Phạm Bắc

Chàng trai quá đau đớn vì ung thư, cả gia đình chìm trong bệnh tật

Kể từ ngày mắc bệnh ung thư mô mềm và các mô liên kết, Quyền đau đớn đến mức chỉ mong ra đường bị ô tô đâm để giải thoát khỏi sự đày đoạ về thể xác.

Cho học sinh dùng điện thoại: Không dễ dàng

Bà Thơ cho hay, kinh nghiệm của bản thân từ mấy năm tổ chức thực nghiệm việc sử dụng điện thoại thông minh trong học toán ở trường THCS và THPT cho thấy, việc giáo viên quyết định cho học sinh sử dụng điện thoại trong giờ học không hề dễ dàng.

“Trong các giờ thực nghiệm, chúng tôi đã thiết kế hoạt động phải sử dụng điện thoại, điện thoại có cài ứng dụng để hỗ trợ việc học,... thế nhưng cả giáo viên và học sinh đều phải tuân thủ nội quy chặt chẽ. Quan trọng nhất, là trong các giờ học đó, học sinh có tâm thế tự học khá cao, các em được hướng dẫn và làm quen với điện thoại, để nó trở thành phương tiện học tập. Còn giáo viên thì thật sự, họ được huấn luyện rất kĩ càng”.

Học sinh được sử dụng điện thoại thông minh trong 1 tiết học ở Lào Cai.

Thứ nhất, có nội dung bài học phải dùng điện thoại.Theo bà Thơ, có nhiều yêu cầu được đặt ra, và bắt buộc phải đạt được, lấy đó làm cơ sở để giáo viên "cho phép" học sinh dùng điện thoại trong giờ học. Tuy nhiên, có một số điều kiện để điện thoại được dùng trong giờ học:

“Nghĩa là nếu "không cần dùng điện thoại thì nhất quyết đừng cho dùng". Trong giờ học toán, chúng tôi thiết kế nội dung dùng điện thoại khi học sinh tham gia trắc nghiệm (Kahoot, Quiz), Sử dụng công cụ tính, hình vẽ, ... (Geogebra, Excel, ...), .... Đồng thời, các nội dung này có tính hệ thống. Khi tôi viết chương trình cho nhà trường, tôi đã chỉ ra và điều chỉnh các bài dạy, để cho học sinh có điều kiện rèn luyện một kĩ năng công nghệ và thành thạo phần mềm”.

Thứ hai, có khả năng kiểm soát an toàn thông tin.

Điều này theo bà Thơ là cực kì quan trọng.

“Ở các lớp tôi thực nghiệm, trường học đã là trường công nghệ rồi, nghĩa là các học sinh và giáo viên đều thành thạo an ninh mạng, tuân thủ và được giám sát khi nhà trường đầu tư hạ tầng tốt. Năng lực kiểm soát nằm ở người giáo viên, nhà quản lí và hệ thống quản lí của nhà trường - gia đình. Việc này không hề đơn giản và dễ tiến hành. Nó là một quá trình rèn giũa hành vi, thói quen, đồng thời là sự tuân thủ nghiêm ngặt các nội quy, trách nhiệm. Người giáo viên không những có thể tạo ra bài học "phải dùng công nghệ" mà còn đảm bảo được những tình huống phát sinh.

Thứ ba, có điện thoại an toàn, đồng bộ.

Nghĩa là, trong một lớp học, nếu em có, em không có điện thoại mà tổ chức dùng thì không ổn. Đồng thời, các ứng dụng được cài đặt cũng phải đồng bộ. “Vì chỉ cần sự khác biệt giữa các nền tảng cũng sẽ cho ra những kết quả khác nhau, gây tranh cãi thì việc đi giải quyết nó còn mệt mỏi hơn việc không dùng nó”, bà Thơ nói.

Bà Thơ cũng cho rằng, nếu chỉ để tra cứu thông tin thì không nên dùng điện thoại. “Trong học tập, thử thách Nhớ, Kết nối thông tin đáng để trải nghiệm. Còn những thông tin phạm vi rộng, thì có thể tự do đọc, tìm kiếm ngoài giờ học, nó không cần thiết phải làm trong giờ”.

Đối mặt với "sự thông minh trống rỗng"?

Bà Thơ cho rằng, điều quan trọng nhất cần lưu tâm chính là "sự đầu tư nội dung để điện thoại có thể khai thác".

Bởi công nghệ phát triển khiến "lớp học phải thông minh" là đúng, nhưng việc bà lo lắng là phải đối mặt với "sự thông minh trống rỗng", khi kho dữ liệu dùng cho giảng dạy không hề được đầu tư.

“Từ nội dung bài học, hoạt động đến các sản phẩm để giáo viên, học sinh khai thác có bao nhiêu thí nghiệm ảo đã được thiết kế, nghiệm thu? Có bao trích đoạn tư liệu để có thể làm tình huống trong các giờ Văn, giờ Lịch sử? Có bao nhiêu tình huống Toán học được minh họa, được thiết kế lại với sự hỗ trợ của công nghệ,..? Hay bao nhiêu chương trình dạy học được xây dựng?...”, bà Thơ trăn trở.

“Điện thoại thông minh có thể có ích với mọi người, nhưng sẽ không có ích với những người không biết dùng nó hoặc ngay cả khi nó chẳng chứa, chẳng kết nối với những tiện ích thông minh. Và khi đó, việc dùng nó sẽ chẳng mang lại lợi ích gì, mà rất có thể, nó sẽ là "cục gạch" để sát thương đến cả tâm hồn”.

Thanh Hùng(ghi)

Bộ GD-ĐT nói rõ về việc cho học sinh dùng điện thoại trong lớp

"Ở các quốc gia có điều kiện, học sinh khi đến lớp có thể vừa thực hiện các bài học trên lớp vừa có thể tra cứu thông tin.... Giáo viên tổ chức cho học sinh học tập theo cách như vậy để phát triển phẩm chất, năng lực".

Từ chối kiểm toán, “mặc cả” với cấp trên

Theo Luật Kiểm toán Nhà nước 2015, khi nhận được yêu cầu kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước (KTNN), các cơ quan công lập bắt buộc phải thực hiện nghiêm túc. Thậm chí tại Điều 8, hành vi “Từ chối cung cấp thông tin, tài liệu” hoặc “Cản trở công việc của KTNN” còn bị coi là hành vi nghiêm cấm. Tuy vậy, TDTU đã liên tục tỏ thái độ bất hợp tác. Cụ thể, ngày 1/4/2016, KTNN ban hành Quyết định số 635 về kiểm toán việc quản lý, sử dụng ngân sách và tài sản Nhà nước năm 2015 của Tổng LĐLĐVN, trong đó có cả đơn vị trực thuộc là TDTU.

Trường ĐH Tôn Đức Thắng

Ngày 5/4/2016, Tổng LĐLĐVN có Văn bản số 470 gửi TDTU đề nghị trường chuẩn bị các nội dung, vật lực, nhân lực cần thiết để phục vụ công tác kiểm toán. Thế nhưng, ngay trong ngày, trong văn bản phúc đáp số 455 gửi KTNN, TDTU đã gần như thẳng thừng từ chối việc kiểm toán.

Trường này cho biết, dù là trường công lập nhưng tự chủ hoàn toàn về mặt tài chính, không nhận ngân sách Nhà nước kể từ khi thành lập đến nay, nên không rõ KTNN căn cứ trên cơ sở pháp lý nào để tiến hành kiểm toán.

Ngày 15/4/2016, Tổng LĐLĐVN tiếp tục có Văn bản số 537 gửi TDTU yêu cầu trường phải nghiêm túc thực hiện quyết định kiểm toán. Cùng ngày, TDTU ra Văn bản số 520 gửi chung đến Tổng LĐLĐVN và KTNN đồng ý với quyết định kiểm toán. Tuy nhiên, trường này cũng “mặc cả” rằng chỉ cho kiểm toán đúng trong phạm vi của quyết định...

Sinh viên “cõng” hàng loạt khoản thu ngoài quy định

Trong đợt kiểm toán này, tại báo cáo ngày 15/7/2016, KTNN kiến nghị TDTU chấn chỉnh công tác quản lý ngân sách, tiền và tài sản Nhà nước. Cụ thể, chấm dứt tình trạng để nguồn thu dịch vụ trông giữ xe (riêng năm học 2014-2015 thu hơn 4 tỉ đồng và chưa kê khai thuế TNDN và thuế GTGT) ngoài hệ thống sổ kế toán và báo cáo tài chính của cơ quan. Đồng thời, KTNN kiến nghị TDTU xử lý tài chính đối với khoản lệ phí nhập học không có trong quy định của Nhà nước, tính đến ngày 31/7/2015 là hơn 586 triệu đồng.

KTNN cũng xác định thuế TNCN của 47 cán bộ, từ trưởng bộ môn, trưởng phòng trở lên số thuế phải nộp tăng là hơn 1,1 tỉ đồng. Riêng Hiệu trưởng Lê Vinh Danh thiếu hơn 225 triệu đồng thuế TNCN trong năm 2015. KTNN cũng đã phát hiện, trong tổng số hơn 6,1 tỉ đồng thu lệ phí, có tới gần 5,5 tỉ đồng TDTU thu ngoài quy định của Nhà nước như: Thu lệ phí thi tốt nghiệp 634 triệu đồng; hoặc một số khoản thu có tính chất dịch vụ như thu lệ phí sử dụng máy tính tại thư viện 114 triệu đồng; chênh lệch phí thi chứng chỉ MOS quốc tế hơn 4,7 tỉ đồng.

Từ chối cả yêu cầu của Bộ GDĐT

Không chỉ đơn vị kiểm toán “gặp khó” khi thực hiện nhiệm vụ tại TDTU, mà cơ quan quản lý nhà nước về mặt chuyên môn là Bộ GDĐT khi thực hiện các hoạt động thẩm định nhằm minh bạch, công khai thông tin của nhà trường đến học sinh, phụ huynh thì cũng bị trường này từ chối.

Cụ thể, năm 2017, Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) đã phải dùng từ “cá biệt” khi nói về TDTU. Lý do là, trong khi cả hệ thống tham gia thẩm định chất lượng theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT thì trường này từ chối và không hợp tác thực hiện.

Theo Thông tư số 12/2017 của Bộ GD-ĐT quy định về kiểm định chất lượng cơ sở giáo dục đại học, các trường đại học phải tham gia kiểm định chất lượng. Kế hoạch số 203/KH-BGDĐT do Bộ GD-ĐT ban hành ngày 27/3/2017 cũng nêu rõ: Tất cả các cơ sở giáo dục đại học phải tham gia thẩm định và xác nhận các điều kiện đảm bảo chất lượng.

Cả hai hoạt động này đều bắt buộc các trường phải tham gia.Trong đó, kết quả thẩm định sẽ là cơ sở dữ liệu quan trọng nhằm cung cấp thông tin cho các chủ thể liên quan như người học, nhà trường và cơ quan quản lý tham khảo. Việc này cũng nhằm minh bạch các điều kiện bảo đảm chất lượng và xây dựng thương hiệu nhà trường. Những trường tham gia nhưng chưa được công nhận sẽ bị hạn chế quyền tự chủ, 3 năm liên tục không đạt chuẩn sẽ bị áp dụng chế tài hạn chế hoặc đình chỉ tuyển sinh.

Với những quy định này, việc tham gia thẩm định đã trở thành vấn đề “sống còn” với nhiều trường, giúp các cơ sở giáo dục đại học hướng đến mục tiêu nâng cao chất lượng đào tạo. Có điều, trong khi các trường khác đều tham gia thì TDTU lấy nhiều lý do khác nhau để không hợp tác với Bộ GD-ĐT thực hiện việc thẩm định chất lượng.

Trả lời trên báo Dân Trí, đại diện TDTU đưa ra 2 lý do để từ chối thẩm định theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT. Thứ nhất, trường đang thực hiện kiểm định theo các tiêu chuẩn của tổ chức kiểm định quốc tế nên không thực hiện kiểm định theo tiêu chuẩn trong nước. Thứ hai, thời điểm đoàn công tác do Bộ GD-ĐT ủy quyền đến TDTU thẩm định thì nhà trường đã tiếp đoàn Thanh tra của Bộ GD-ĐT đến làm việc. TDTU cho rằng nếu Bộ GDĐT cần thì đoàn thẩm định có thể sử dụng lại kết quả của đoàn thanh tra.

Trước sự không hợp tác này, TS Lê Mỹ Phong - thời điểm năm 2017 là người phụ trách Kiểm định, Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) - khẳng định, TDTU không phân biệt được hoạt động thẩm định và xác nhận các điều kiện đảm bảo chất lượng với hoạt động kiểm định chất lượng giáo dục, hoạt động thanh tra. Việc trường này nói “Kiểm định trong nước thì trường nào cũng đạt nên không tín nhiệm” là những nhận xét thiếu căn cứ, đi ngược lại với những nỗ lực đáng ghi nhận của tuyệt đại đa số các trường ĐH trong quá trình đổi mới.

Trên bảo, dưới không nghe!

Năm 2017, Đoàn Kiểm tra của Tổng Liên đoàn có kiến nghị TDTU dừng việc bổ nhiệm các chức danh chuyên môn (giáo sư, phó giáo sư, trợ lý...) của trường cho đến khi có ý kiến của Chính phủ. Tuy nhiên, trong 2 năm (2017-2018), TDTU đã bổ nhiệm 20 trường hợp vào các vị trí trên. Bản thân ông Lê Vinh Danh sử dụng học hàm không hợp lệ (do đại học Preston- Bang California - Hoa Kỳ cấp) không được Tổ chức giáo dục Hoa Kỳ và Bộ GD-ĐT Việt Nam công nhận.

Thiếu cầu thị, tiếp thu

Cuối năm 2017, đoàn công tác của Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội do Chủ nhiệm Phan Thanh Bình làm trưởng đoàn đã tiến hành khảo sát việc thực hiện chính sách pháp luật về tự chủ đại học của TDTU. Ngày 18/4/2019, đoàn công tác có Báo cáo số 1260 chỉ ra nhiều điểm nhà trường đạt được và cả những điểm chưa đạt được. Tuy nhiên, hiệu trưởng Lê Vinh Danh đã gần như lập tức phản pháo bằng cách gửi thư trực tiếp lên Chủ tịch Quốc hội (có đóng dấu treo của trường).

Trong bức thư gửi đi, ông Danh cho rằng: “Đồng chí trưởng đoàn khảo sát đã không làm được điều mà lẽ ra đồng chí phải làm”, đồng thời vạch ra 7 điểm không hài lòng với bản báo cáo và nói “việc giải trình thêm này là để bảo vệ sự thật”!

Theo laodong.vn

Cách hết chức vụ trong Đảng đối với hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng

Ông Lê Vinh Danh, hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng bị kỷ luật bằng hình thức cách hết chức vụ trong Đảng.

Căn cứ vào Điều lệ, Quy trình, Quy chế tặng thưởng, Quỹ Tâm Tài Nghệ An thông báo xét thưởng năm 2013 như sau:

A - Đối tượng, điều kiện, tiêu chuẩn, giá trị tặng thưởng

I – Tập thể, cá nhân là người Nghệ An ở trong và ngoài nước đạt giải quốc gia, quốc tế trong tất cả các lĩnh vực như: kinh tế xã hội, khoa học công nghệ, giáo dục và đào tạo, an ninh quốc phòng, văn hoá nghệ thuật, thể thao… mang lại niềm tự hào cho quê hương Nghệ An và đất nước.

1. Đạt giải Quốc gia:

- Lĩnh vực Giáo dục và Đào tạo: Giải Vàng hoặc Nhất học sinh giỏi cấp Quốc gia.

- Lĩnh vực Thể dục – Thể thao: Giải Vàng hoặc Giải Nhất Đại hội Thể dục – Thể thao toàn quốc (Giải thi đấu thể thao cấp quốc gia).

- Các lĩnh vực khác: Hội đồng Quản lí Quỹ Tâm Tài Nghệ An sẽ xem xét và quyết định tặng thưởng cho từng trường hợp cụ thể.

* Giải thưởng: 10 triệu đồng và Cúp Lưu niệm/tập thể hoặc cá nhân.

2. Đạt giải Quốc tế (Do các tổ chức Quốc tế công nhận):

- Lĩnh vực Giáo dục và Đào tạo: Giải Vàng hoặc Nhất, giải Bạc hoặc Nhì, giải Đồng hoặc Ba kỳ thi Olympic quốc tế.

- Lĩnh vực Thể dục – Thể thao: Giải do Đại hội Thể dục – Thể thao khu vực (Seagames), Châu lục (Asiad), Thế giới (Olympic) công nhận.

- Các lĩnh vực khác: Hội đồng Quản lí Quỹ Tâm Tài Nghệ An sẽ xem xét và quyết định tặng thưởng cho từng trường hợp cụ thể.

Hội đồng cố vấn Quỹ Tâm Tài Nghệ An

a. Giải Vàng hoặc Nhất: 15 triệu đồng và Cúp Lưu niệm/tập thể hoặc cá nhân.

b. Giải Bạc hoặc Giải Nhì: 12 triệu đồng và Cúp Lưu niệm/tập thể hoặc cá nhân.

c. Giải Đồng hoặc Giải Ba: 10 triệu đồng và Cúp Lưu niệm/tập thể hoặc cá nhân.

3. Học sinh thi đại học đạt Thủ khoa (từ 27 điểm trở lên): 5 triệu đồng/cá nhân.

II – Tập thể, cá nhân có sáng kiến, công trình nghiên cứu được Hội đồng khoa học của Nhà nước hoặc quốc tế công nhận, góp phần phát triển kinh tế, xã hội của tỉnh Nghệ An.

1. Sáng kiến, công trình nghiên cứu được Hội đồng khoa học của Nhà nước công nhận, giải thưởng: 15 triệu đồng và Cúp Lưu niệm/tập thể hoặc cá nhân.

2. Sáng kiến, công trình nghiên cứu được Hội đồng khoa học của Quốc tế công nhận, giải thưởng: 20 triệu đồng và Cúp Lưu niệm/tập thể hoặc cá nhân.

3. Một số trường hợp đặc biệt: Hội đồng Quản lí Quỹ Tâm Tài Nghệ An sẽ xem xét và quyết định tặng thưởng cho từng trường hợp cụ thể.

III – Các tổ chức, cá nhân ở trong và ngoài nước có nhiều đóng góp trên lĩnh vực kinh tế xã hội, từ thiện nhân đạo… góp phần vào việc xây dựng và phát triển quê hương Nghệ An.

1. Tổ chức, cá nhân có đóng góp cho Nghệ An giá trị từ 100 triệu đồng trở lên, giải thưởng: Cúp Lưu niệm/Tổ chức hoặc cá nhân.

Ghi chú:

Trong cùng một nội dung xét thưởng nếu người nào đã được tặng thưởng với tư cách cá nhân thì sẽ không được xét thưởng của Quỹ với tư cách tập thể và ngược lại, trừ trường hợp đặc biệt theo quyết định của Hội đồng Quản lí Quỹ;

Trong cùng một kì xét thưởng, nếu tổ chức, cá nhân đủ điều kiện tiêu chuẩn xét thưởng ở nhiều nội dung thì Quỹ sẽ chọn nội dung mà tổ chức, cá nhân đó có thành tích cao nhất để xem xét tặng thưởng theo quy định của Quỹ.

Hội đồng Quản lí Quỹ Tâm Tài Nghệ An

Hội đồng Quản lí Quỹ Tâm Tài Nghệ An

B - HỒ SƠ

Các tập thể, cá nhân nếu thấy mình hoặc tập thể, cá nhân khác đủ tiêu chuẩn, điều kiện xét tặng thưởng thì tự nguyện làm hồ sơ cho mình hoặc làm hồ sơ giới thiệu đối tượng tặng thưởng theo quy định của Quỹ Tâm Tài Nghệ An.

Một bộ hồ sơ đề nghị xét thưởng bao gồm:

1. Đơn đề nghị: 01 bản (Xem mẫu trên website: qna.org.vn);

2. Giấy tờ chứng minh đủ tiêu chuẩn, điều kiện được xét tặng thưởng của Quỹ Tâm Tài Nghệ An: 01 bản sao có chứng thực

3. Quyết định thành lập hoặc Giấy đăng ký kinh doanh và chứng minh nhân dân của người đại diện theo pháp luật (đối với pháp nhân). Chứng minh thư nhân dân hoặc giấy khai sinh hoặc hộ chiếu (đối với cá nhân): 01 bản sao có chứng thực.

Đối tượng được đề nghị tặng thưởng tự chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước Quỹ về tính hợp pháp, tính chính xác của nội dung thông tin và hồ sơ đề nghị đã nộp cho Quỹ.

Lưu ý: Hồ sơ đề nghị xét thưởng được cho vào trong phong bì, dán kín, ngoài phong bì ghi rõ: Hồ sơ đề nghị Quỹ Tâm Tài Nghệ An xét thưởng năm 2013.

C – NƠI NHẬN HỒ SƠ

Sau khi hoàn thiện hồ sơ theo quy định, người hoặc tổ chức đề nghị Quỹ Tâm Tài Nghệ An xét thưởng gửi hồ sơ đến địa chỉ sau:

Quỹ Tâm Tài Nghệ An

Địa chỉ: 16 Trường Thi, TP.Vinh, Nghệ An

Cán bộ phụ trách: Lê Thị Xuân

Điện thoại: 038 3869 8869, 0916494888

Lưu ý: Quỹ Tâm Tài Nghệ An sẽ đăng thông tin về việc tiếp nhận hồ sơ của các đối tượng đề nghị xét thưởng trên website: qna.org.vn. Để tránh thất lạc trong quá trình gửi hồ sơ đến Quỹ, đề nghị người gửi hồ sơ xét thưởng sau khi gửi hồ sơ cho Quỹ nên truy cập vào website để biết thông tin về việc tiếp nhận hồ sơ của Quỹ. Trong trường hợp hồ sơ bị thất lạc, người gửi cần liên lạc sớm với người phụ trách của Quỹ để kịp thời giải quyết.

D – THỜI GIAN

Thời gian tiếp nhận Hồ sơ đề nghị xét thưởng từ ngày 02/12/2013 đến 17h ngày 30/12/2013. Thời gian dự kiến trao thưởng vào tháng 2/2014.

Để biết thêm thông tin, vui lòng truy cập website: http://qna.org.vn

P.V

Cậu bé Nguyễn Tuấn Sang trải qua nỗi đau mất cha từ 6 năm trước. Đứa trẻ hiền lành cứ thế nghe theo sự sắp đặt của người thân, nghỉ học khi chỉ mới hết lớp 1. Tuổi thơ của con là khoảng thời gian quanh quẩn trong căn nhà nghèo của ngoại.

Mẹ Sang có gia đình mới khoảng 1 năm sau khi cha mất. Đã 5 năm rồi Sang chưa được cảm nhận hơi ấm của mẹ. Người thương con nhất, cũng là người khiến con dựa dẫm cả tâm hồn mình chỉ có bà ngoại. Đáng thương thay, đầu năm nay, ngoại của Sang mất vì tuổi cao sức yếu.

Tuấn Sang hiện đang được điều trị tích cực tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TP.HCM.

Cái sự chênh vênh, hụt hẫng, đau buồn và bất lực của một cậu bé 13 tuổi đang chập chững lớn chẳng biết bày tỏ cùng ai. Ngay cả những lần cơ thể khác thường sau đó, con không nhận ra, mà người thân xung quanh con cũng chẳng biết.

Cách đây 3 tháng, bất ngờ thấy cả người con bị sưng phù, mẹ con không có tiền đưa đi khám nên chỉ mua thuốc cho uống. Phải đến lần bị ngã cách đây hơn 1 tuần, Sang sốt và đau bụng kéo dài, mẹ con mới gắng gượng nhờ vả người thân để đưa con đi khám bệnh. Chị không nghĩ tới đứa trẻ mắc nhiều bệnh như vậy.

Bác sĩ Khoa Cấp cứu – Hồi sức tích cực – Chống độc trẻ em (Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TP.HCM) cho biết: “Bé Sang nhập viện trong tình trạng sốt cao kèm theo đau bụng, mệt mỏi. Qua thăm khám và làm xét nghiệm, chúng tôi chẩn đoán con bị nhiễm trùng huyết do vi khuẩn E.coli, và mắc hội chứng thận hư.

Hiện tại, chúng tôi đang kiểm soát tốt tình trạng nhiễm trùng bằng kháng sinh bậc cao. Còn đối với hội chứng thận hư thì đang điều trị triệu chứng của nó, cùng với đó là tìm nguyên nhân gây bệnh”.

Sức khỏe của Sang đang có dấu hiệu phục hồi tốt, nhưng nếu không được tiếp tục điều trị, đứa trẻ tội nghiệp có thể nguy hiểm tính mạng.

Từ khi nhập viện đến nay mới tròn 1 tuần, viện phí điều trị cho Tuấn Sang đã gần 20 triệu đồng, mà mẹ của con vét sạch túi cũng chỉ đóng được 4 triệu đồng. Chưa kể chi phí sắp tới sẽ còn tiếp tục tăng lên khi điều trị hồi chứng thận hư cho con.

“Chắc tôi đưa con về...”

Cậu bé Sang khó nhọc trò chuyện. Sự đau đớn trên cơ thể dường như vẫn chưa thuyên giảm khiến con thường xuyên chìm trong giấc ngủ nặng nề.

Bác sĩ nhận định, cả nhiễm trùng huyết và hội chứng thận hư, nếu không được điều trị thì bệnh sẽ chuyển biến nặng, dẫn đến nguy cơ tử vong. Tuy nhiên, chi phí điều trị lên tới hàng chục triệu đồng lại là số tiền quá lớn đối với mẹ của Sang.

Chị Trần Thị Thanh sinh năm 1982, cũng từng trải qua tuổi thơ bất hạnh. Khi mẹ chị mang bầu đứa con út là chị thì cha bỏ đi theo người phụ nữ khác. Cuộc sống khốn khó, không được đi học khiến cho mấy chị em mạnh ai nấy sống.

Khi người chồng đầu đột ngột qua đời, mang gánh nặng lo kinh tế nuôi con, chị phải trốn chạy theo gia đình mới, mang theo một lòng hổ thẹn với 2 đứa con thơ.

Thường ngày chị làm phục vụ cho một quán cà phê ở An Giang. Lương mỗi tháng chỉ khoảng 3 triệu đồng. Bởi nuôi con nhỏ, số tiền ít ỏi vợ chồng chị đi làm được cũng chỉ đủ lo cho gia đình riêng. Họa hoằn lắm mới gửi được chút ít cho nhà ngoại nuôi 2 chị em Tuấn Sang.

Người phụ nữ 38 tuổi cúi đầu vì hổ thẹn lẫn đau lòng và bất lực trước bệnh tật của đứa con trai bất hạnh của mình.

Đến lúc con trai bị bệnh, chị cũng chẳng có tiền đóng viện phí. Nhờ những người chị gái gom góp lại mới được 4 triệu đồng, nhưng ai cũng nghèo khó, chẳng thể giúp đỡ thêm nữa nên thành ra cả tuần nay, chị chỉ biết khóc vì thương con.

Chị Thanh nghẹn ngào: “Từ nhỏ Sang đã phải chịu khổ, thiệt thòi đủ thứ, giờ lớn lên còn mắc bệnh như vậy. Tôi biết tôi là một người mẹ không tốt nên vô cùng xấu hổ và lo sợ. Nhưng bây giờ, tôi thực sự không biết phải làm sao”.

Chị gái của Sang năm nay 14 tuổi, từng có thời gian đi làm mướn, phụ bán hàng cho người ta. Nhưng do không được học hành, tính toán chậm, sai sót, ảnh hưởng đến thu nhập của chủ nên bị đuổi việc. Giờ đây cô bé vẫn đang loay hoay đi kiếm việc làm nhưng chưa được.

Những đứa trẻ mệnh khổ không biết rằng, vì không lo được tiền để điều trị, mẹ của chúng có ý định xin đưa con trai về.

“Căn nhà của mẹ tôi vốn là nhà để thờ phụng, lại chưa có sổ đỏ nên không thể cầm cố. Tôi thực hết cách rồi, hoàn cảnh tôi bây giờ, chắc chỉ còn cách đưa con về chứ biết làm sao”, ánh mắt chị đỏ hoe, tăm tối.

Khánh Hòa

Hôm ấy, chú Phạm Hữu Phụng đi chợ như thường lệ, vừa về đến nhà, nghe vợ giục giã, chú vội vàng đá chân chống dựng xe máy xuống. Bất ngờ xe đổ, xăng từ xe tràn ra, bén lửa từ bếp ga du lịch vợ chú đang nấu. Ngọn lửa nhanh chóng bùng lên, “táp” vào hàng hóa, rồi thiêu rụi cả ki ốt.

Dù la hoán nhưng cả hai vợ chồng chú Phụng chẳng thể dập tắt “cơn thịnh nộ của bà hỏa”. Người dân xung quanh cũng cố gắng sang cứu giúp nhưng không thành.

Đau đớn vì vết bỏng, chú Phụng lại thêm bất an về tinh thần, bởi chi phí điều trị quá lớn và phải bồi thường cho chủ ki ốt.

Trận hỏa hoạn khiến chú Phụng bị phỏng 36% cơ thể, tinh thần bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Các bác sĩ đã thực hiện phẫu thuật lần 1, cắt lọc những phần da chết, nhưng những vết thương vẫn rỉ dịch, mủ khiến người đàn ông gần 70 tuổi phải cắn răng chịu đựng. Sắp tới chú Phụng sẽ còn phải thực hiện phẫu thuật cắt ghép da lần 2.

Từ khi nhập viện, chú Phụng vẫn chưa được nhìn thấy vợ lần nào, chỉ nghe các bác sĩ nói, vợ của chú bị tổn thương nặng, phải điều trị ở phòng chăm sóc đặc biệt cả tuần nay.

Cô Hồng vừa được chuyển ra từ phòng điều trị cho bệnh nhân bị phỏng nặng, nằm ngay cạnh phòng của chú Phụng. Khuôn mặt cô vẫn còn “nham nhở” vết bỏng, hai bàn tay bị tổn thương nghiêm trọng.  

Theo bác sĩ Khoa Phỏng – Tạo hình (Bệnh viện Chợ Rẫy), cô Hồng nhập viện trong tình trạng bị sốc. Đường hô hấp bị phỏng và có nhiều mảng bụi than, phải đặt ống thở. Hơn 1 tuần điều trị, sức khỏe của cô đã tạm ổn định, được cai máy thở và chuyển ra phòng bệnh chung. Sắp tới cô sẽ trải qua các ca phẫu thuật cắt lọc da chết và hoại tử.

Gương mặt bị cháy xém của cô Hồng. Đến nay, dù sức khỏe đang dần hồi phục, nhưng cô vẫn chưa lấy lại được sự cân bằng về tâm lý.

“Bệnh nhân bị phỏng cần thời gian chăm sóc khá dài, và dinh dưỡng là yếu tố quan trọng đối với quá trình phục hồi. Cần phải chăm sóc kỹ lưỡng”, bác sĩ cho biết.

Thế nhưng giờ đây, cả gia đình chú Phụng như “ngồi trên đống lửa”, vừa phải lo khoản chi phí điều trị tốn kém, vừa phải lo đền bù cho chủ ki ốt, mà sức người có hạn.  

Vợ chồng già kiệt quệ

Chú Phụng năm nay 67 tuổi, còn cô Hồng 58 tuổi. Gần 4 năm trước, họ phải bán căn nhà ở Hậu Giang, phần để trả những khoản nợ vay mượn trước đó, phần để có vốn “khởi nghiệp” lại.

Ba người con trai đều đi làm công nhân xa, lấy vợ rồi nương nhờ quê vợ. Chỉ còn hai vợ chồng, chú Phụng và cô Hồng cũng dắt díu nhau lên khu công nghiệp Bầu Bàng, tỉnh Bình Dương, mướn 1 ki ốt để bán hàng tạp hóa cho công nhân. Cuộc sống ở tuổi xế chiều không mấy dư dả, nhưng ổn định hơn trước.

“Thu nhập tuy không nhiều, nhưng chúng tôi tự lo được cho mình. Giờ cháy hết rồi, bao nhiều vốn liếng đều bị lửa thiêu rụi cả”, chú Phụng khó khăn cất lời.

Từ ngày xảy ra chuyện, anh Quốc phải nghỉ làm để túc trực chăm sóc cha mẹ, còn 2 người anh trai lo chạy vạy chí phí nhưng chẳng xuể.

Cô Hồng ở căn phòng bên cạnh dường như chẳng còn tâm trạng để trò chuyện. Mọi câu hỏi đều chỉ được cô trả lời bằng cái gật đầu hoặc lắc đầu. Rồi cô chìm trong im lặng. Có lẽ mọi từ ngữ lúc này đều không diễn tả hết được sự bất lực trong lòng.

Không có bảo hiểm y tế, chỉ trong vòng hơn một tuần, chi phí điều trị cho vợ chồng chú đã lên tới 100 triệu đồng. Các con đi làm công nhân chẳng thể lo xuể, phải chạy vạy nhờ vả khắp anh em, họ hàng cũng chỉ được hơn 60 triệu.

Sắp tới, chú Phụng và cô Hồng sẽ còn phải trải qua những đợt phẫu thuật cắt ghép da. Thời gian điều trị dự kiến kéo dài khoảng 2-3 tuần, mỗi ngày khoảng 6 triệu đồng, tổng số tiền lên tới cả trăm triệu đồng.

“Người ta bắt đền vì cha mẹ tôi gây hỏa hoạn, nhưng đến tiền điều trị chúng tôi còn chưa lo được, biết đào đâu tiền để trả cho người ta”, anh Phạm Hữu Quốc, con trai của chú Phụng cúi đầu bất lực.   

Khánh Hòa