Nhận định, soi kèo Be'sat Kermanshah vs Naft Bandar Abbas, 22h45 ngày 17/3: Khách tự tin

Đây được cho là động thái không gây ra nhiều bất ngờ cho những người đã theo dõi sát sao diễn biến của Blade and Soul kể từ khi có tin đồn tựa game “cập bến” Việt Nam vào đầu năm nay. Tuy nhiên, VED vẫn chưa công bố thời điểm cụ thể ra mắt Blade and Soul.

Blade and Soul, tựa game MMORPG, được NCSoft (Hàn Quốc) xây dựng trong khoảng bốn năm rưỡi và xuất hiện lần đầu tiên tại Xứ Kim Chi vào ngày 27/4/2011. Với lối chơi non-target cùng nền tảng đồ họa được tạo dựng bởi Unreal Engine 3, Blade and Soul đã có mặt trên nhiều thị trường game lớn toàn cầu như Trung Quốc, châu Âu, Bắc Mỹ, Đài Loan trước năm 2017.

Vào đầu tháng 4 vừa qua, Garena cũng đã phát hành Blade and Soultại Thái Lan. Sau đó khoảng một tháng, Garena Thái Lan đã phải đóng cửa khẩn cấp trò chơi do hệ thống server đã bị ransomware WannaCry tấn công. Các cách tiếp cận trò chơi đã được mở trở lại vào ngay hôm sau (14/5), bao gồm những đường dẫn cho phép người chơi mới tải về tựa game.

Blade and Soulđược cộng đồng người chơi lẫn giới chuyên môn đánh giá cao về lối chơi và phong cách thiết kế game mới lạ. Trò chơi lọt vào top 2 tựa game nhập vai hay nhất & có tầm ảnh hưởng lớn nhất năm 2016 do gần 730.000 người tham gia bình chọn trong cuộc thi MMOsite Reader's Choice Award 2016.

Ngoài MMosite, thêm một trang web đánh giá game nhập vai uy tín thế giới nữa là mmorpg.comcũng cho Blade and Soul7.6/10 điểm.

Được biết, VED vẫn đang trong quá trình Việt hóa toàn bộ nội dung trong Blade and Soulvà bước đầu cho biết cấu hình yêu cầu của trò chơi sẽ không quá cao, “chạy bình thường ở các phòng máy” – trích lược phần trả lời bình luận trên trang fanpage Facebook.

Trước đó, VED cũng đã bất ngờ bỏ lửng Garena Tác Chiến, gMO FPS đã ra mắt phiên bản thử nghiệm vào hồi giữa tháng 4 năm nay, và chưa có dấu hiệu sẽ sớm phát hành.

Ba Chấm

Gần đây, mạng xã hội lớn nhất thế giới thường xuyên gặp phải lỗi ảnh hưởng trải nghiệm người dùng.

Hiện phía Facebook chưa đưa ra thông báo chính thức nào về lỗi trên. Để khắc phục tạm thời tình trạng trên, người dùng Facebook trên máy tính có thể truy cập www.messenger.com để nhắn tin với bạn bè.

Thời gian gần đây, mạng xã hội lớn nhất thế giới liên tiếp gặp phải sự cố liên quan đến truy cập của người dùng.

Ngày 7/3, Facebook gặp sự cố không thể tìm kiếm, hiển thị danh sách bạn bè. Cửa sổ danh sách cuộc trò chuyện ở bên phải màn hình biến mất. Ngày 18/4, nhiều người dùng Facebook tại Việt Nam than phiền vì không thể gửi bất kỳ hình ảnh nào trong ứng dụng nhắn tin Facebook Messenger.

Tuy nhiên một điều không mấy bất ngờ, đó là chỉ vài tiếng sau khi Get Even được ra mắt, tựa game đã bị crack hoàn toàn và tung bản cài của game với bộ cài dung lượng gần 30 GB lên mạng internet cũng như torrent. Cũng không thể đổ lỗi hoàn toàn cho nhà làm game, đơn giản vì những hacker quá cao tay, ví dụ như nhóm CODEX. Khi không sử dụng những hệ thống DRM cao cấp ví dụ như Denuvo, thì việc Get Even bị hạ gục, tạo ra bản crack chỉ trong vài tiếng đồng hồ là chuyện không thể tránh khỏi. Rất nhiều khả năng, chính việc này sẽ khiến nhà phát triển game cũng như nhà phát hành bị thua lỗ vì không đủ doanh số game bán ra.

Trong game, sự thật thì Black đang bị nhốt trong một nhà ngục tối tăm ẩm thấp, với phần khuôn mặt bị gắn chặt với thiết bị kì lạ và xung quanh anh cũng có nhiều tù nhân giống y như vậy. Một giọng nói vô hồn nửa nam nửa nữ liên tục vang lên trong đầu Black, khiến anh ta tức giận, phát điên với những mảnh kí ức rời rạc liên tục xuất hiện thoáng qua.

Ngay từ điểm xuất phát, Get Even đã khiến người chơi đặt ra không biết bao nhiêu câu hỏi. Black là ai? Tại sao anh ta lại bị giam giữ? Thiết bị trên mặt anh ta có tác dụng gì? Anh ta có quan hệ thế nào với nạn nhân? Những kí ức thoáng qua có phải của Black hay không? Những thắc mắc này tất nhiên khiến cho ai cũng muốn đầu tư thêm thời gian để tìm hiểu về câu chuyện đằng sau Get Even.

Ngoài ra, Black còn được trang bị thêm một chiếc smartphone để thực hiện thao tác quét môi trường xung quanh để tìm kiếm thêm thông tin hoặc giải đố, ví dụ như dò theo các dây điện tỏa nhiệt trong tường để tìm ra hộp cầu chì, hoặc tạo ra ảnh ảo 3 chiều của hiện trường...

Theo GameK

Nếu đã từng bước chân vào môi trường IT/IS toàn cầu, bạn sẽ nhận ra một sự thật khá thú vị: rất nhiều chuyên gia công nghệ thích sử dụng máy Mac. Ổn định, ít lỗi và trải nghiệm tối ưu là một vài trong số những ưu điểm khiến cho MacBook trở thành một lựa chọn tốt hơn hẳn các mẫu laptop Windows.

Ấy vậy mà đến năm 2016 Apple lại dội một gáo nước lạnh vào niềm tin của người dùng chuyên nghiệp: đang yên đang lành, Apple loại bỏ hàng phím F trên MacBook Pro và thay vào đó là một dải phím cảm ứng. Thanh touchbar này cho phép tùy biến tính năng, và một trong những tính năng trọng tâm được Apple đưa ra là... emoji.

Nói cách khác, Apple gần như không hiểu tâm lý người dùng "pro" khi ra mắt một tính năng "hào nhoáng" nhưng... vô nghĩa đến vậy. Ngay cả khi bạn có thể tùy biến các nút bấm trên touchbar cho từng ứng dụng thì cảm giác nhấn vật lý cũng không thể bị thay thế. Thay vì chỉ đưa tay lên và nhấn Esc một cách dễ dàng thì nay bạn sẽ phải... nhìn xuống bàn phím. Nghe không giống như một thay đổi lớn, nhưng nếu bạn làm việc đủ nhiều với hàng phím F - vốn được tích hợp dày đặc trong các ứng dụng làm việc, bạn sẽ hiểu sự vô lý của touchbar.

Với rất nhiều người, touchbar trên MacBook Pro là minh chứng cho một tinh thần sáng tạo theo kiểu gượng ép. Chiếc laptop "chuẩn" đã được hoàn thiện từ rất lâu và gần như chỉ có thể cải tiến thông qua các nâng cấp cấu hình như chip, RAM, ổ cứng/SSD hoặc cùng lắm là dây sạc (MagSafe tuyệt vời!) hoặc USB-C. Nhồi nhét một thay đổi như touchbar dường như chỉ để phục vụ một mục đích duy nhất: "hét" lên với báo giới và người tiêu dùng rằng "Apple vẫn biết sáng tạo".

Nhưng là sáng tạo chẳng để làm gì cả.

Chiếc smartphone gần 9 năm tuổi của chúng ta cũng thường xuyên là nạn nhân của những sáng tạo tương tự. Nếu bạn còn nhớ thì cách đây vài năm, một vài mẫu đầu bảng của Samsung được trang bị tính năng... tự động dịch trang theo chuyển động của con ngươi mắt. Trải nghiệm tạo ra có quá nhiều lỗi, nhưng điều đáng buồn nhất là trải nghiệm này được tạo ra để giải quyết một vấn đề không mấy ai lấy làm khó chịu: người dùng đã quen với việc dùng tay để điều khiển smartphone khi xem nội dung.

Một ví dụ điển hình khác về sáng tạo thất bại trên smartphone là Fire Phone của Amazon. Trong khi trào lưu 3D đã nguội lạnh từ tận 2012 (với thất bại của HTC 3D EVO) thì Amazon vẫn cố chấp theo đuổi công nghệ này vào năm 2014. Kết hợp với các công nghệ mang tính chất "chơi trội" như X-Ray (quét sách), Firefly (tự động nhận diện đồ vật để... mua trên Amazon.com) và dịch vụ hỗ trợ 24/7, Fire Phone được bán ra với mức giá đầu bảng 600 USD. Kết quả thì ai cũng biết: Fire Phone thất bại thảm hại và bị ngưng sản xuất trong vòng chưa đầy 1 năm.

Điều thực sự đáng buồn là ở chỗ Amazon từ trước đến nay vẫn sản xuất ra những thiết bị hết sức "bình thường" có giá rẻ mạt để kích cầu tiêu thụ phần mềm/nội dung. Fire Phone đi ngược lại hoàn toàn triết lý ấy.

Gần đây nhất, trào lưu smartphone module ra mắt và nhanh chóng nguội lạnh. Trong khi triết lý "module hóa" về bản chất là lời hứa cho phép thay thế linh kiện khi hỏng hóc/lỗi thời một cách dễ dàng thì các mẫu điện thoại module của năm 2016 lại hoàn toàn bỏ quên chip, RAM, bộ nhớ để tập trung vào các tính năng mang tính chất phụ trợ như camera, pin và chip âm thanh. Kết quả là trải nghiệm smartphone module tạo ra thực chất lại là bán cho người dùng một thiết bị "tầm tầm" và ép họ bỏ ra một đống tiền để sở hữu trải nghiệm cao cấp nhất có thể. Vẫn là có sáng tạo, nhưng sáng tạo ở đây không mang lại giá trị gì mà thậm chí còn gây thêm cảm giác khó chịu cho người mua.

Nhìn vào khắp các chủng loại thiết bị khác, bạn có thể nhận thấy những "sáng tạo" vô nghĩa tương tự. Năm 2011, trong nỗ lực tạo ra trải nghiệm "máy tính bảng bỏ túi", Sony ra mắt một sản phẩm có tên "Tablet P" với 2 màn hình 5.5 inch. Như bạn có thể đoán được, Tablet P vừa... quá to để bỏ túi, vừa đắt đỏ và tệ hại nhất là có trải nghiệm sử dụng vô cùng rời rạc, vô cùng khó chịu. Lẽ ra, gã khổng lồ Nhật Bản nên chấp nhận sự thật rằng chẳng có ai cảm thấy cần phải bỏ tablet vào... túi quần cả.

Vẫn là Sony: dù cho PlayStation 4 đang là console thành công nhất của thế hệ hiện tại, bạn vẫn không thể phủ nhận được rằng phần touchpad trên tay cầm DualShock 4 chẳng đóng góp được mấy vào thành công của chiếc máy này. Cho đến tận thời điểm hiện tại, tức là 4 năm sau khi PS4 ra mắt, touchpad của DualShock 4 vẫn chưa trở thành một phần quan trọng trong nhiều tựa game. Game thủ vẫn tiếp tục sống tốt bằng các nút bấm và các cần analog. Nói cách khác, sự hiện diện của touchpad trên DS4 là gần như vô nghĩa.

Lý do rất đơn giản: chiếc tay cầm chơi game đã được hoàn thiện từ khi PlayStation 2 ra mắt vào 17 năm trước. Gần như tất cả những gì bạn muốn làm trên một chiếc gamepad đều đã được hoàn thiện bằng các nút bấm và 2 cần analog. Mang tới thêm thay đổi, như Steam Controller hay touchpad trên DualShock 4, sẽ chẳng mang lại nhiều giá trị thực tiễn cho người dùng.

Dĩ nhiên, tất cả những ví dụ đau lòng này không có nghĩa rằng các nhà sản xuất nên ngừng sáng tạo. Vẫn có những sáng tạo vô cùng kỳ dị nhưng lại vô cùng hợp lý, ví dụ như laptop 3 màn hình của Razer chẳng hạn: đây là chiếc laptop dành cho đối tượng đặc thù là game thủ thích dùng nhiều màn hình chứ không phải là cho người dùng bình thường. Người ta vẫn sẽ gọi Project Valkarie là "kì dị", nhưng chắc chắn các game thủ cực kỳ dư dả vẫn sẽ sẵn sàng mua chiếc laptop này.

Thế nhưng, sự thật là rất nhiều các thiết bị/phụ kiện công nghệ đã đạt đến mức độ hoàn hảo cần có - nếu muốn cải tiến chúng, bạn chỉ có thể mang lại một vài cải tiến nhỏ về lượng chứ không phải là về chất. Smart eye trên Galaxy S4, touchbar trên MacBook và touchpad trên DS4 đều là những minh chứng điển hình. Đôi khi, không sáng tạo gì cả còn hơn là sáng tạo gượng ép.

Theo GenK