Soi kèo góc Nottingham vs Arsenal, 02h30 ngày 27/2

TIN BÀI KHÁC

Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 10/2018

Đổi ngoại tệ ở đâu cho đúng luật?

Bán bóng cười công khai có vi phạm pháp luật?

Nghĩa vụ nộp thuế khi kinh doanh trên facebook

1. Các bạn đọc: Phạm Thị Lan Hương, Nguyễn Hữu Thanh là cán bộ Trường Cao đẳng nghề Phú Thọ đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 1 và 19/10/2018; bạn đọc Phạm Văn Tuấn thường trú xã Kim Thượng, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ gửi đơn đề ngày 5/10/2018. Nội dung: Các bạn đọc trên “tố cáo” Hiệu trưởng trường này có những dấu hiệu vi phạm trong việc quản lý tài chính; trong đào tạo, quản lý và xây dựng chương trình đào tạo; trong công tác cán bộ...Báo VietNamNet có Công văn số 487/CV-VNN ngày 2/11/2018 gửi Tỉnh ủy, UBND tỉnh Phú Thọ đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Hoàng Tuyết Minh cùng gần 30 BĐ thôn Đông Trù, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, Hà Nội đồng ký tên trong “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 19/10/2018. Nội dung: “Năm 2014, Bí thư và Trưởng thôn Đông Trù không họp dân, không họp Chi ủy Chi bộ và các ban ngành đoàn thể của thôn, tự ý ký vào Biên bản cho dự án lấy gần 3000m2 đất sân vận động bóng đá của thanh- thiếu niên, nhi đồng; sân thể thao của người cao tuổi khiến nhân dân và cán bộ phản ứng, muốn giữ lại sân vận động cho con cháu sau này sinh hoạt thể thao, vui chơi giải trí”. Đơn cho biết thôn “đã mất ¾ diện tích đất nông nghiệp vào cầu Đông Trù, đường 5 kéo dài, khu tái định cư...Quỹ đất công ích 5% nay cũng bị huyện và xã quản lý”. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền TW và Hà Nội nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

Cầu Đông Trù- Hà Nội ((Ảnh chỉ có tính chất minh họa)

3. Gần 30 Bạn đọc là cư dân tổ dân phố số 12, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội (địa chỉ số 30- 32 Lê Thái Tổ) đồng ký tên trong đơn đề ngày 30/10/2018. Nội dung: Các BĐ kiến nghị Chủ đầu tư Dự án xây dựng khách sạn 6 sao Four Seasons của Tập đoàn BRG xây trả lại bức tường nhà 2 tầng ở địa chỉ trên đã bị đổ sập ngày 27/10/2018; có các biện pháp bảo đảm an toàn tính mạng và bồi thường thiệt hại cho các hộ dân. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội và quận Hoàn Kiếm nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

4. Bạn đọc Hoàng Tùng-Ban đại diện của cư dân Dự án D’Capitale ở 1N7B Nguyễn Thị Thập, Trung Hòa Nhân Chính- Thanh Xuân, Hà Nội gửi Văn bản số 51/2018/BĐD ngày 12/11/2018. Nội dung: “Dự án D’Capitale  do Techcombank độc quyền bảo lãnh, tài trợ vốn và quản lý 100% dòng tiền Dự án được mở bán từ tháng 9/2016. Tuy nhiên, đến giữa tháng 10/2018, hầu hết khách hàng đã mua căn hộ tại đây không được nhận Chứng thư Bảo lãnh của Ngân hàng như quy định của pháp luật về kinh doanh bất động sản hình thành trong tương lai. Thêm vào đó, với nhiều dấu hiệu sai phạm của Chủ đầu tư liên quan đến chất lượng và tiến độ xây dựng công trình, cư dân cảm thấy vô cùng lo ngại về vấn đề quản lý dòng tiền của Dự án do Techcombank chịu trách nhiệm”. Đề nghị các cơ quan chức năng nơi BĐ Hoàng Tùng đồng gửi Văn bản này xem xét.

5. Bạn đọc Trần Thị Nga cùng con gái là Nguyễn Thị Ngọc Giàu cư trú thôn Mỹ Thành, xã Hòa Mỹ Tây, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên đồng ký tên trong đơn đề ngày 29/10/2018. Nội dung: Các BĐ “Trình bày những điều kiện cần và đủ để xin thủ tục bảo lãnh theo Điều 121 Bộ luật Tố tụng hình sự cho những người thân trong gia đình (gồm ông Nguyễn Tấn Quyên, cháu Nguyễn Tấn Toàn, cháu Lý Trường Quý) bị bắt tạm giam từ ngày 29/6/2018”. Đơn này, các BĐ trên đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền ở TW và tỉnh Phú Yên đề nghị xem xét. 

6. Bạn đọc Nguyễn Quang Long ở 140 phố Đội Cấn - Ba Đình, Hà Nội gửi “đơn khởi kiện” đề ngày 25/10/2018 đối với 1 số cán bộ UBND phường Đội Cấn. Vấn đề này, BĐ Quang Long và một số BĐ khác đã nhiều lần gửi đơn và Báo cũng đã nêu thông tin. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và quận Ba Đình, nơi BĐ Nguyễn Quang Long đồng gửi đơn này xem xét.

7. Bạn đọc Trần Văn Đức, địa chỉ số 10, đường Nguyễn Tuyển, phường Bình Trưng Tây, quận 2, TP Hồ Chí Minh nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 27/10/2018. Nội dung: BĐ Đức “kêu cứu” về việc “đã có nhiều đơn đề nghị xem xét lại Bản án số 52/2014/DS-PT ngày 6/9/2014 (Phúc thẩm lần thứ tư) của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên về việc chia di sản thừa kế là nhà, đất tại địa chỉ số 145 Điện Biên, phường Lê Lợi, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên theo thủ tục Giám đốc thẩm; chỉ còn khoảng 11 tháng nữa là hết thời hạn (thời hiệu) kháng nghị nhưng những người có thẩm quyền kháng nghị vẫn không kháng nghị”.

8. Bạn đọc Bùi Văn Tuấn ở xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội gửi đơn đề ngày 15/10/2018 phản ánh: “Năm 2016, 2 đình thôn Phú Vinh và thôn Văn Lũng thuộc xã An Khánh xuống cấp nghiêm trọng. Cán bộ 2 thôn này lúc đó không làm thủ tục xin phép cấp có thẩm quyền để tu bổ, tôn tạo mà tự ý... bán đất của thôn để sửa chữa đình; nhưng chính quyền xã lại làm ngơ! Đây là việc làm vi phạm pháp luật”. Xin chuyển ý kiến phản ánh của BĐ Bùi Văn Tuấn đến cơ quan chức năng huyện Hoài Đức, Hà Nội đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Phan Hương Giang cán bộ Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (UNDP) gửi email ngày 5/11/2018 thông tin: 107 ngôi nhà chống bão lụt (với các tính năng bổ sung chống chịu tác động của biến đổi khí hậu và các sự kiện thời tiết cực đoan) đã được bàn giao cho các hộ dân nghèo và dễ bị tổn thương ở tỉnh Thừa Thiên Huế. Đây là 1 trong 7 tỉnh ven biển thực hiện dự án quốc gia “Tăng cường khả năng chống chịu với những tác động của biến đổi khí hậu cho các cộng đồng dễ bị tổn thương ven biển Việt Nam”. Dự án này được Quỹ Khí hậu Xanh hỗ trợ và UNDP, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Xây dựng và tỉnh Thừa Thiên Huế thực hiện từ năm 2017 đến năm 2022. 

Trao nhà chống bão lụt cho các hộ dân nghèo dễ bị tổn thương (Ảnh Bạn đọc cung cấp)

10. Bạn đọc Nguyễn Mạnh Hùng ở 217 Dương Đình Nghệ và một số BĐ ở các khối phố Dương Đình Nghệ 2, Nguyễn Trãi, Nguyễn Xuân Khoát,  Cửa Hữu, phường Tân Sơn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đồng ký tên trong  đơn đề ngày 2/11/2018. Nội dung: Các BĐ phản đối việc ‘Cây xăng mới’ của một doanh nghiệp đang xây dựng tại Bến xe phía Tây, sát khu dân cư; dây điện chằng chịt chỉ cách bồn chứa xăng 2 m là tiềm ẩn nguy cơ cháy nổ gây hiểm họa khó lường đối với khu dân cư. Các BĐ cho rằng TP Thanh Hóa bán kinh chưa đến 1,5 km đã có 4 cây xăng dầu rồi, thì cây xăng thứ 5 chỉ cách các cây xăng kia từ 200m đến 600m là không cần thiết! Đề nghị các cơ quan chức năng Tỉnh và TP Thanh Hóa nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

11. Bạn đọc Ha Manh gửi email ngày 31/10/2018 nêu ý kiến: Bây giờ chúng ta thoát nghèo, nhưng đạo đức xã hội lại có phần xuống cấp, vậy đâu là nguyên do? Nhìn lại, lâu nay người ta quá sùng bái vật chất hưởng thụ, làm cho đạo đức trở nên lép vế trước vật chất, dẫn đến lối sống thực dụng cốt sao lấy lợi ích vật chất cho mình, và cái giá phải trả là quá đắt! Vấn đề đặt ra bây giờ là xây dựng một nền văn hóa có đủ sức giữ được các quy tắc đạo đức cho mỗi con người. Vai trò của pháp luật là phải bảo vệ và củng cố những giá trị của văn hóa đã đạt được, dẹp tan những hành vi phá hoại văn hóa tốt đẹp. Việc này có hiệu quả hơn nhiều so với việc phải đi cưỡng chế những con người không có hồn văn hóa. Xin chuyển ý kiến của BĐ Ha Manh đến các cơ quan chức năng xem xét.

12. Bạn đọc Nguyễn Toàn gửi email ngày 1/11/2018 thông tin: Hò Đồng Tháp – loại hình nghệ thuật trình diễn dân gian đã trở thành Di sản văn hóa phi vật thể Quốc gia theo Quyết định số 4069/QĐ-BVHTTDL ngày 30/10/2018 của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Như vậy đến nay, tỉnh Đồng Tháp có 4 di sản văn hóa phi vật thể Quốc gia gồm: Đờn ca tài tử Nam Bộ; Nghề đóng xuồng, ghe Long Hậu; Nghề dệt chiếu và Hò Đồng Tháp. Hò Đồng Tháp phản ánh mọi mặt của đời sống  như  hò huê tình, hò khoan, hò bắt xác... thể hiện tâm tình của con người về tình duyên, về số phận, những buồn vui cuộc đời, lên án cái ác, cái xấu... Trải qua bao thăng trầm của lịch sử, Hò Đồng Tháp khẳng định ảnh hưởng sâu sắc đến sinh hoạt văn hóa của người dân Nam Bộ nói chung, Đồng Tháp nói riêng. 

Hò Đồng Tháp trở thành Di sản văn hóa phi vật thể Quốc gia (Ảnh do Bạn đọc cung cấp):

13. Các BĐ Trương Văn Tiên, Phan Trọng Nghĩa, ngụ tại TP HCM là chủ các căn hộ tại Dự án Lancaster Lincoln, quận 4 gửi email ngày 8/11/2018 “nhờ quý Báo lên tiếng giúp”. Nội dung: Công ty Cổ phần địa ốc Trung Thủy, Chủ dự án Lancaster Lincoln, 428 – 430 Nguyễn Tất Thành, quận 4, TP HCM vi phạm Hợp đồng đặt cọc căn hộ như: Trễ hạn ký kết Hợp đồng mua bán 4 lần kéo dài 1 năm đến  nay vẫn chưa ký kết;  chậm bàn giao căn hộ 1 năm so với thời hạn bàn giao đã ký kết; không giải quyết quyền lợi khách hàng như đã giao kết tại Hợp đồng đặt cọc... Mặc dầu vậy, Công ty vẫn thu tiền theo đúng tiến độ thanh toán Hợp đồng đặt cọc lên đến 50% giá trị căn hộ với số tiền gần 2,6 tỷ đồng. Chúng tôi đã 2 lần gửi Đơn yêu cầu tới Công ty Trung Thủy nhưng vẫn chưa được giải quyết”. Xin chuyển ý kiến của các BĐ trên đến Công ty Cổ phần địa ốc Trung Thủy; Cơ quan chức năng TP HCM và quận 4 đề nghị xem xét.

14. Bạn đọc Nguyễn Minh ở An Giang gửi email ngày 5/11/2018 cho biết: Mùa nước nổi năm nay, không chỉ  các địa phương biên giới đầu nguồn, những hộ thuộc phường Mỹ Bình, TP. Long Xuyên (An Giang) khai thác thuỷ sản trên sông Hậu cũng “trúng mánh” vụ cá linh. Chủ ghe khai thác mỗi ngày được trên dưới 1 tạ cá linh, không chỉ bán cá ở TP. Long Xuyên mà còn còn chở đi bán ở huyện lân cận Lấp Vò (tỉnh Đồng Tháp). Với giá bán 11.000đ/kg (khối lượng lớn); 20.000đ/kg bán lẻ thì chủ ghe thu nhập trên dưới 1 triệu đồng/ngày. 

Khai thác cá linh trên sông Hậu “trúng mánh” (Ảnh do Bạn đọc cung cấp)

15. Bạn đọc Nguyễn Văn Chi ở tổ 9, cụm 4, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân,  Hà Nội gửi “đơn tố cáo” đề ngày 1/11/2018. Nội dung: BĐ tố cáo “một số trường hợp ngang nhiên xây dựng trên đất công, đất nông nghiệp tại số 45. 47 ngõ 460 đường Khương Đình...tình trạng vi phạm xây dựng diễn ra thường xuyên, đặc biệt trong các khu vực đang triển khai dự án giải phóng mặt bằng như dự án Trung tâm thương mại”. BĐ Văn Chi cho biết đã có đơn “tố giác” gửi UBND phường Hạ Đình nhưng tình trạng vi phạm vẫn chưa được xử lý. Đề nghị cơ quan chức năng TP Hà Nội, quận Thanh Xuân nơi BĐ đồng gửi đơn này khẩn trương xem xét.

16. Bạn đọc Trần Thị Tuyết Hoa cư dân sống tại Block B thuộc dự án chung cư Chương Dương Home, số 34, đường 12, quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh gửi email đơn ngày 11/11/2018. Nội dung: BĐ Tuyết Hoa “khiếu nại” về mức phí quản lý chung cư 7.500 đồng/m2/ tháng (bao gồm thuế VAT) là sai so với Quyết định số 11/2018/QĐ-UBND ngày 31/3/2018 của Ủy ban nhân dân TP. Hồ Chí Minh (quy định  giá dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư có thang máy tối đa là 6.000 đồng/m 2 /tháng); phí giữ xe tại Dự án Chương Dương Home là 90.000 đồng/tháng đối với xe máy và 1.100.000 đồng/tháng đối với xe hơi, cao gấp 2 lần so với mặt bằng chung tại các chung cư khác; nhiều khoản thu khác vi phạm hợp đồng; chưa hoàn thiện các điều kiện về PCCC và đồng hồ điện...Xin chuyển nội dung đơn khiếu nại của BĐ Tuyết Hoa đến các cơ quan có thẩm quyền TP HCM; quận Thủ Đức và CTCP Chương Dương đề nghị xem xét.

17. Bạn đọc Nguyễn Thị Xuân Lan ở Bình Chánh –TP.HCM gửi email đơn ngày 8 tháng 11 năm 2018 trình báo: Tôi mới cài đặt Tài khoản ví Momo liên kết với ngân hàng ACB, bị kẻ gian lừa qua Facebook, giả mạo Ví điện tử Momo yêu cầu tôi xác nhận thông tin, vô tình tôi cung cấp mật khẩu OTP cho họ và tài khoản tôi bị hack, toàn bộ số dư trong tài khoản ACB được chuyển vào ví Momo rồi lại chuyển qua tài khoản Thu hộ Akulaku, dù tôi không thực hiện các giao dịch này. Xin chuyển nội dung trình báo của BĐ Xuân Lan đến Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao - A05 Bộ Công an
đề nghị  xem xét; đồng thời cảnh báo các Bạn đọc sử dụng dịch vụ này hãy thận trọng!

18. Bạn đọc Vu anh Tung gửi email ngày 14/11/2018 có nội dung: Tôi  mua 1 Hợp đồng bảo hiểm của Manulife ở Quảng Ninh cách đây 3 năm, đã bỏ một số sản phẩm bổ trợ, vẫn giữ các sản phẩm chính. Tôi yêu cầu bên Bảo hiểm cho xem dòng tiền, lợi ích của mình được hưởng khi thay đổi đóng phí trong các năm còn lại như thế nào nhưng Nhân viên Manulife ở Quảng Ninh trả lời  là không chạy lại được. Tôi thấy có điều gì đó mập mờ, yêu cầu có câu trả lời rõ ràng thì cô nhân viên đưa  một Phiếu yêu cầu bảo điền vào rồi sẽ gọi điện trực tiếp trả lời. Tuy nhiên chờ đợi mãi vẫn không có bất cứ phản hồi nào mà chỉ có nhân viên đòi nộp phí bảo hiểm! Xin chuyển ý kiến của BĐ Vu anh Tung đến bảo hiểm Manulife Quảng Ninh đề nghị xem xét.

19. Bạn đọc Ngô Hải Dương ở Công ty nhiệt điện Thái Bình, xã Mỹ Lộc – huyện Thái Thụy - tỉnh Thái Bình gửi email đơn ngày 9/11/2018 khiếu nại LAZADA Việt Nam, địa chỉ: Công ty TNHH Recess tầng 15, Tòa nhà Empress, số 138-142 Hai Bà Trưng, phường Đa Kao, quận 1, TP Hồ Chí Minh. Nội dung: Ngày 27/9/2018 đặt mua hàng trên LAZADA Việt Nam 1 tủ lạnh samsung RB30N4180B1/SV 307 đen) với chương trình khuyến mãi điện thoại Samsung Galaxy j8 và 1 món quà trị giá hơn 2 triệu đ, có ghi rõ gửi 7-14 ngày sau khi nhận được hàng. Ngày 29/9/2018 lazada đã giao tủ lạnh, nhưng đến 9/11/2018 (sau 39 ngày) vẫn chưa nhận được quà khuyến mãi. Liên hệ nhiều lần đến tổng đài của Lazada, đều chỉ nhận được thông báo chờ bộ phận liên quan giải quyết. Xin chuyển ý kiến của BĐ Hải Dương đến cơ quan chức năng và LAZADA Việt Nam đề nghị xem xét.

20. Bạn đọc Thanh Minh ở khu dân cư Bình Dân, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, TP HCM gửi email ngày 13/11/2018  phản ánh   “đang xuất hiện máy xúc, máy ủi đổ đất, cát, xà bần để san lấp khu đất được quận Thủ Đức quy hoạch làm cây xanh công viên (diện tích 841.3m2, thửa đất số 22, tờ bản đồ số 19) nằm giữa khu dân cư Bình Dân và khu dân cư Hiệp Bình Chánh, nhằm mục đích kinh doanh sân tennis và sân đá banh. Như vậy là sử dụng đất sai mục đích”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Thanh Minh đến cơ quan chức năng quận Thủ Đức đề nghị xem xét.

21. Bạn đọc NGUYEN VAN CU gửi email ngày 14/11/2018 phản ánh: Doanh nghiệp tư nhân thương mại Minh Trực đang khai thác cát trên sông Côn (khu vực thôn Đại Bình, xã Nhơn Mỹ, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định), có thể gây sạt lở bờ sông, trôi nhà... của các hộ dân ở đây. Nhưng trong buổi làm việc với người dân, ông Phó Chủ tịch UBND xã Trần Anh Tấn đọc Quyết định của UBND tỉnh Bình Định cho Minh Trực khai thác trong 3 năm; ai cản trở sẽ phải bồi thường thiệt hại! Người dân thắc mắc sao ông Phó Chủ tịch không đọc rõ vị trí DN Minh Trực được phép khai thác, độ sâu là bao nhiêu, cách bờ sông là bao nhiêu mét... chứ không phải khai thác vô tội vạ ở đâu cũng được. Xin chuyển thắc mắc của BĐ nêu trên đến UBND và cơ quan chức năng tỉnh Bình; thị xã An Nhơn đề nghị xem xét.

Cơ quan chức năng phúc đáp

22. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An có Công văn số 503/TB-TA-VP ngày 29/10/2018 phúc đáp Công văn số 463/CV-VNN ngày 18/10/2018 đề nghị xem xét đơn của BĐ Trịnh Thái Sơn ở khối Liên Thắng, phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An “kêu cứu- kêu oan” và Văn bản của  Luật sư Đào Việt Hà bào chữa cho Trịnh Thái Bảo bị Tòa án Thị xã Thái Hòa- Nghệ An buộc tội đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Công văn cho biết: Vụ án đang được TAND tỉnh Nghệ An giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Đơn của ông Trịnh Thái Sơn và LS Đào Việt Hà đã được chuyển cho Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

23. Công an quận (CAQ) Hoàng Mai, Hà Nội có Công văn số 1454/CAHM-ĐTTH ngày 2/11/2018 phúc đáp Công văn số 480/CV-VNN ngày 25/10/2018 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Thị Tuyết (TGĐ công ty TNHH Vũ Hùng Phát) về việc chồng là Vũ Xuân Hiền bị “Dũng C quát, bóp cổ, đánh vào vai gáy” tại trụ sở CA phường Đại Kim, quận Hoàng Mai”. CV cho biết CAQ đã “áp dụng các biện pháp điều tra theo quy định” và “đưa ông Hiền đi giám định thương tích tại Viện khoa học hình sự Bộ CA. Kết quả: Tỷ lệ phần trăm thương tích là 0%. Điếc trắng tai phải của ông Hiền là do di chứng bệnh lý”, nên "quyết định không khởi tố vụ án hình sự". CV cũng cho biết CAQ Hoàng Mai đã “quyết định xử lý các cán bộ CA phường Đại Kim đã vi phạm tư thế tác phong khi tiếp công dân”.

24. Ủy ban nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang có Công văn số 671/BC-UBND ngày 13/11/2018 “Báo cáo kết quả kiểm tra xác minh ý kiến phản ánh của công dân Trần Tuấn Anh, đại diện HTX nông nghiệp xã Linh Hồ”. Công văn cho biết: Xã Linh Hồ không có công dân tên là Trần Tuấn Anh; xã này có 5 HTX hoạt động kinh doanh, thì 3 HTX đã nhận hỗ trợ đủ 30 triệu đồng/HTX, 2 HTX đang làm các thủ tục hồ sơ đề nghị hỗ trợ theo NQ 86/2017/NQ-HĐND ngày 14/7/2017 của HĐND tỉnh. Không có việc chỉ đạo ‘cắt lại 10 triệu đồng’ như ý kiến phản ánh.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc

Nhóm học sinh nam thay nhau đá mạnh vào người một bạn nam cùng lứa tuổi trong khi nạn nhân không thể chống trả. Sau đó, dù liên tục nói xin lỗi, nạn nhân vẫn bị một học sinh khác dùng mũ bảo hiểm đánh mạnh vào đầu.

Điều đáng nói, người quay clip còn liên tục cổ vũ hành động của nhóm học sinh đánh bạn. Còn nhóm nam sinh hung hăng sau khi thực hiện xong hành vi đánh người thì thoải mái cười đùa.

Học sinh Trường THCS Quyết Thắng (TP Sơn La, tỉnh Sơn La) đánh hội đồng bạn. Ảnh cắt từ clip.

Được biết, sự việc xảy ra ngày 7/9, những nam sinh có hành vi đánh người hiện là học sinh lớp 8, còn nạn nhân là học sinh lớp 9, cùng học tại Trường THCS Quyết Thắng, TP Sơn La, tỉnh Sơn La.

Bà Nguyễn Thị Hương Giang, Trưởng phòng GD-ĐT TP Sơn La cho biết, dù sự việc xảy ra sau giờ học và không xảy ra trong trường học, nhưng xác định tính chất nguy hiểm của vụ việc, Phòng đã chỉ đạo Trường THCS Quyết Thắng họp, nghiêm túc xem xét, xử lý nghiêm các cá nhân có liên quan theo quy định.

Ngày 9/9, tại phòng học chức năng của Trường Phổ thông liên cấp quốc tế Bình Minh ở TP Sơn La (tỉnh Sơn La) cũng xảy ra một vụ đánh hội đồng của học sinh.

Theo đoạn clip nhiều người chia sẻ, một nhóm học sinh nam lao vào đấm đá túi bụi một học sinh khác. Trong số này, có một em cầm vật giống thước kẻ liên tục đánh vào đầu, vào lưng bạn. Nhiều em mặc đồng phục có logo câu lạc bộ taekwondo của trường.

Theo thông báo của Trường Phổ thông liên cấp quốc tế Bình Minh, ngay sau khi đoạn clip được nhiều người chia sẻ, trường đã làm việc với giáo viên chủ nhiệm, giáo viên phụ trách phòng chức năng và cơ quan chức năng để xác minh, làm rõ sự việc. Đồng thời nhà trường sẽ có biện pháp xử lý theo đúng quy định.

Nhóm học sinh đánh một nam sinh ở Trường Phổ thông liên cấp quốc tế Bình Minh ở TP Sơn La, tỉnh Sơn La.

Ông Nguyễn Huy Hoàng, Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La cho hay, vụ xô xát trên xảy ra trong giờ giải lao của học sinh trong trường.

Những em có liên quan đến vụ việc đều là học sinh của Trường Phổ thông liên cấp quốc tế Bình Minh. Hiện, cơ quan chức năng đang tiến hành xác minh, làm rõ sự việc.

Các vụ việc bạo lực không chỉ ở các nam sinh mà cả với các nữ sinh.

Gần đây nhất, chiều 12/9, mạng xã hội lan truyền video clip hai nhóm nữ sinh tại Ninh Bình mâu thuẫn với nhau đã cầm gậy gộc, túyp sắt, mũ bảo hiểm xông vào "hỗn chiến" như trong phim.

Các nữ sinh cầm gậy gộc, tuýp sắt, mũ bảo hiểm xông vào "hỗn chiến" nhau ở huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Ảnh cắt từ clip: DT.

Nội dung clip ghi lại cảnh các nữ sinh thuộc hai nhóm đã có lời qua tiếng lại, chửi bới nhau. Đỉnh điểm của sự việc, một số em cầm gậy gộc, túyp sắt, mũ bảo hiểm xông vào ẩu đả, đánh nhau.

Sự việc được xác định xảy ra khoảng 15h ngày 12/9, trên khu vực đê Hoàng Long, thuộc xã Ninh Giang, huyện Hoa Lư (Ninh Bình).

Đây là các nữ sinh của Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên huyện Hoa Lư.

Khi thấy sự việc, nhiều người đi đường đã can ngăn, nhưng các em học sinh này không dừng lại. Một số em chứng kiến dùng điện thoại ghi lại. Chỉ đến khi Công an huyện Hoa Lư có mặt tại hiện trường thì đám đông mới giải tán.

Đại diện Sở GD-ĐT Ninh Bình cho biết, hiện, cơ quan Công an huyện Hoa Lư đang vào cuộc làm rõ sự việc. Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên huyện Hoa Lư cũng đã yêu cầu những học sinh có liên quan phối hợp với công an để sớm làm rõ sự việc, ổn định tình hình.

Các sự việc bạo lực học đường diễn ra liên tiếp trong một khoảng thời gian ngắn thực sự là vấn đề nhức nhối và rất cần sự vào cuộc, quan tâm sát sao của các nhà trường, gia đình và toàn xã hội để có môi trường giáo dục an toàn.

Hải Nguyên(tổng hợp)

Nữ sinh Huế bị đánh hội đồng, lột áo rồi tung clip lên mạng

Một nữ sinh ở Thừa Thiên Huế (TT-Huế) vừa bị nhóm bạn túm tóc, đánh rồi lột áo, mặc cho nữ sinh khóc lóc van xin. Sự việc được quay clip rồi tung lên mạng xã hội khiến nhiều người bức xúc.

Cách đây ít ngày, khi đi cưa gỗ cùng anh trai Trần Văn Thoan, anh Tống không may bị cây đè trúng đầu, vỡ não, phải cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.

Anh Tống gặp nạn, anh Thoan phải hỏi vay khắp nơi mới đưa được em ra Bệnh viện Nghệ An điều trị. Cuộc sống của 8 thành viên trong nhà vốn chỉ dựa vào 5 sào ruộng khoán và tiền công cưa gỗ thuê của hai anh em, tằn tiện lắm mới đủ ăn nên không có tích luỹ.

"Chúng tôi thiện thòi vì bố mẹ mất sớm, mấy năm nay Tống cùng chị gái về ở với gia đình tôi. Nhưng chị Loan mắc di chứng chất độc da cam, không đỡ đần được gì. Nay em Tống bị tai nạn nguy kịch, tôi thật sự bất lực vì không tìm được cách nào cứu em", anh Thoan trải lòng.

Anh Tống hiện đang hôn mê sâu. Bác sĩ đánh giá, anh có nguy cơ phải tiến hành mổ não, nuôi não và điều trị lâu dài. Phía bệnh viện mới yêu cầu đóng 40 triệu đồng tạm ứng viện phí. Ngoài ra, tiền thuốc ngoài danh mục bảo hiểm mỗi ngày lên đến cả triệu đồng. Đây là gánh nặng quá lớn đối với những người nông dân quanh năm vất vả vì miếng cơm, manh áo.

Gia đình anh Thoan thuộc diện hộ nghèo của xã. Vợ anh Thoan là chị Hương vừa sinh con được 3 tháng. Cuộc sống nghèo khó, bệnh tật và tai nạn liên tiếp ập đến khiến họ rơi vào cảnh bế tắc. Em trai nằm viện nguy kịch nhưng anh Thoan vẫn không dám nghỉ làm buổi nào, cố gắng kiếm lấy 200 ngàn đồng tiền công mỗi ngày lo cho cả nhà.

Cụ Phan Thị Lan (89 tuổi, hàng xóm) cho hay: "Tội nghiệp, thằng Tống hiền lành lắm. Nghèo khổ quá nên anh em nó (anh Tống và một người em trai nữa - PV) không dám lấy vợ. Nay nó bị tai nạn, thương xót vô cùng".

Ông Nguyễn Đình Anh, Chủ tịch UBND xã Sơn Lâm xác nhận, anh Tống không còn bố mẹ, hiện sống cùng vợ chồng anh trai là hộ nghèo ở xã.

“Gia đình này vô cùng khó khăn, thêm vào đó lại có một chị gái là nạn nhân của chất độc da cam. Từ ngày anh Tống bị tai nạn nghiêm trọng, họ vô cùng khổ sở. Rất mong bạn đọc Báo VietNamNet giúp đỡ để gia đình anh sớm vượt qua hoạn nạn", ông bày tỏ.

Sỹ Thông-Thiện Lương

Ông Qidra cho hay ít nhất 50 người đã thiệt mạng tại Khan Younis trong đêm qua. Các cuộc bao vây nhằm vào các cơ sở y tế cũng đã khiến hàng chục người chết, và bị thương. 

“Hành động bao vây của Israel đang ngăn cản xe cứu thương đi thu hồi thi thể, và vận chuyển những người bị thương ở miền tây Khan Younis”, ông Qidra nói.

Hiện phía Israel chưa đưa ra bình luận về thông tin trên. 

Người dân địa phương cho biết đây là đợt oanh tạc trên không, trên bộ, và trên biển dữ dội nhất của Israel ở miền nam Gaza, kể từ khi xung đột Israel - Hamas bùng nổ vào tháng 10/2023. Theo đó, các xe tăng của Israel đã tràn qua Khan Younis từ phía đông tới bờ biển Địa Trung Hải.

Israel đã phát động một cuộc tấn công vào tuần trước để giành quyền kiểm soát Khan Younis, nơi Israel nói là trụ sở chính của các tay súng Hamas từng thực hiện vụ đột kích vào miền nam Israel khiến 1.200 người thiệt mạng vào ngày 7/10/2023. 

Cơ quan y tế Gaza hôm nay tuyên bố, ít nhất 25.295 người ở Dải Gaza đã thiệt mạng do xung đột Israel – Hamas. 

Phần lớn trong số 2,3 triệu cư dân ở Dải Gaza đang bị dồn vào khu Rafah ở phía nam thành phố Khan Younis, và Deir al-Balah ở phía bắc. 

Lâu nay Israel cáo buộc các tay súng Hamas bí mật hoạt động bên trong và xung quanh các bệnh viện. Song Hamas và các nhân viên y tế ở Dải Gaza đều phủ nhận.

Mỹ nói Israel loại bỏ 1/5 tay súng Hamas, IDF tìm thấy đường hầm nhốt con tin

Tờ The Times cho hay, Ole Gunnar Solskjaer rất thích phong cách chơi bóng của Maddison và sẽ thúc giục các sếp MU dốc két để đưa tiền vệ 22 tuổi này về sân Old Trafford hè tới.

Nhà cầm quân người Na Uy muốn xây dựng đội hình dựa trên những cầu thủ trẻ gốc Anh và Maddison đáp ứng đủ mọi tiêu chí phù hợp với Quỷ đỏ.

Thực tế, MU định bốc James Maddison ngay kỳ chuyển nhượng hè qua. Tuy nhiên, họ buộc phải chấp nhận thực tế, Leicester sẽ không bán hai cầu thủ trụ cột trong cùng thời điểm, sau khi để Maguire đến Old Trafford.

Hợp đồng giữa Maddison và Leicester vẫn còn thời hạn 3 năm rưỡi nên họ không có áp lực phải bán ở thời điểm hiện tại.

Giá của Maddison khoảng 60 triệu bảng

Cách đây hơn 1 năm, bầy cáo chi hơn 20 triệu bảng để rước về Maddison. Nay muốn đội chủ sân King Power nhả người, MU sẽ phải trả gấp ba con số đó, khoảng 60 triệu bảng.

Eriksen bác bỏ đề nghị gia hạn của Tottenham

Christian Eriksen chấp nhận ở lại phục vụ Spurs mùa này nhưng đã từ chối mọi nỗ lực gia hạn mà đội bóng thành London đưa ra, trong bối cảnh hợp đồng chỉ còn chưa đầy 1 năm là hết hạn.

Theo Marca, Eriksen sẵn sàng rời đội bóng thành London theo dạng chuyển nhượng tự do với điểm đến mơ ước là Real Madrid.

Eriksen quyết tâm rời Tottenham

Dù cách đây vài tháng, đội bóng Hoàng gia có tiếp cận Eriksen nhưng rốt cuộc thương vụ chuyển nhượng không đi đến đâu.

Theo luật FIFA, kể từ đầu năm 2020, Eriksen sẽ được tự do đàm phán với các đội bóng ngoài nước Anh.

Không chỉ Real Madrid quan tâm mà cả Juventus cũng trải thảm đỏ mời nhạc trường 27 tuổi này về Turin theo dạng chuyển nhượng tự do.

* An Nhi

Một ngày sau trận thua 0-1, các cổ đông gặp GĐTT Luis Campos và yêu cầu sa thải HLV Galtier.

Nhà quản lý thể thao người Bồ Đào Nha cố gắng làm dịu tình hình và duy trì sự ủng hộ của mình đối với Galtier, người có thể đang trải qua những ngày đếm ngược về tương lai bên bờ sông Seine.

PSGđể thua 8 trận trong năm nay, gấp đôi so với tổng số thất bại trong năm 2022.

Đội bóng thủ đô Paris được ví là ngôi nhà của những cái tôi. Galtier được ký hợp đồng vì bản chất tốt.

Nhưng chính sự hiền lành khiến ông không thể quản lý phòng thay đồ, dẫn đến tình trạng sa sút mọi mặt.

Mặc dù Galtier tuyên bố tự tin về khả năng tiếp tục công việc, nhưng thực tế không ủng hộ ông, đặc biệt là phía chủ Qatar không hài lòng với những kết quả mới nhất.

Theo Le Parisien, chưa có quyết định nào được đưa ra, nhưng nội bộ quan chức PSG đang phản ánh về việc sa thải Galtier.

"Christophe Galtier, vấn đề là vài tuần… hoặc vài ngày", nhà báo Dominique Severac viết trên Le Parisien. Quyết định sa thải có thể được đưa ra vào cuối mùa, hoặc thậm chí trước tháng Sáu.

Trận đấu tiếp theo, làm khách trên sân của Nice vào đêm thứ Bảy (2h ngày 9/4) có thể đóng vai trò quyết định đến tương lai của vị thuyền trưởng 56 tuổi.

Nếu PSG thua, giới chủ Qatar có thể thông qua quyết định sa thải. Trong trường hợp trình diễn tốt và có 3 điểm, ông nhiều khả năng được tiếp tục dẫn đội hướng đến chức vô địch bóng đáPháp.

Một yếu tố quyết định khác là mối quan hệ giữa Galtier với Luis Campos không còn tốt đẹp như trước.

Luis Campos là người quyết định ký hợp đồng với Galtier, sau dấu ấn đậm nét ở Lille. Thế nhưng, niềm tin của ông bị xói mòn trong những tháng qua.

Như Le Parisien đưa tin, Galtier không thích việc Luis Campos đi xuống phòng thay đồ ở hiệp một trận thua Monaco, cũng như trước Lille - trận đấu mà PSG giành chiến thắng, nhưng vị GĐTT can thiệp quá sâu vào chuyên môn cũng như tranh cãi với trọng tài.

Galtier và Campos không còn ăn ý như thời còn ở Lille. Nhà cầm quân từng vô địch Ligue 1 năm 2021 gần như không còn sự hỗ trợ nào ở Paris.

PSG đang tìm kiếm một HLV mới, cho mùa giải tới hoặc những trận đấu cuối cùng của mùa giải này. Điều rõ ràng: ngoại trừ một phép lạ, người đàn ông đến từ Marseille sẽ không tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình.

Messi tiếp tục bị la ó, fan PSG muốn anh rời Paris