Nhận định, soi kèo Queretaro vs Pumas UNAM, 06h00 ngày 20/1: Khách làm chủ

(Dân trí) - Mỹ phản đối quyết định của Tòa Hình sự Quốc tế về việc ban hành lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant.

"Về cơ bản, Mỹ bác bỏ quyết định của Tòa án về việc ban hành lệnh bắt giữ các quan chức cấp cao của Israel. Chúng tôi vẫn rất quan ngại về việc công tố viên vội vàng tìm kiếm lệnh bắt giữ và những sai sót đáng lo ngại trong quy trình dẫn đến quyết định này", người phát ngôn của Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ tuyên bố hôm 21/11.

Người phát ngôn nói thêm rằng Tòa Hình sự Quốc tế (ICC) "không có thẩm quyền đối với vấn đề này".

Tổng thống Joe Biden cũng khẳng định việc ICC ban hành lệnh bắt giữ đối với các nhà lãnh đạo Israel là vô lý. 

"Bất kể ICC có ẩn ý gì, cũng không có sự tương đồng nào giữa Israel và Hamas. Chúng tôi sẽ luôn sát cánh cùng Israel chống lại các mối đe dọa đối với an ninh của họ", ông Biden nhấn mạnh.

ICC ngày 21/11 công bố lệnh bắt giữ đối với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant, thủ lĩnh Hamas Mohammed Diab Ibrahim al-Masri (hay còn gọi là Mohammed Deif) "vì tội ác chiến tranh và tội chống lại loài người". Theo lệnh bắt giữ, các tội ác này được ghi nhận trong giai đoạn ít nhất từ ngày 8/10/2023 đến ngày 20/5 vừa qua.

Tất cả 124 quốc gia thành viên của Quy chế Rome hiện có nghĩa vụ bắt giữ những cá nhân bị truy nã và giao họ cho tòa án ở La Haye. Tòa án không có quyền cưỡng chế mà phải tùy thuộc vào sự hợp tác của các quốc gia thành viên để bắt giữ và giao nộp nghi phạm.

Liên minh châu Âu (EU) có lập trường khác Mỹ về lệnh bắt giữ các quan chức cấp cao của Israel. Cao ủy chính sách đối ngoại EU Josep Borrell gọi lệnh bắt giữ của ICC là phi chính trị, đồng thời cho biết các quốc gia thành viên nên tôn trọng và thực hiện.

Hà Lan "sẽ hành động theo lệnh bắt giữ" và "tuân thủ đầy đủ" ICC, Ngoại trưởng Hà Lan Caspar Veldkamp phát biểu trước quốc hội. Bộ Ngoại giao Pháp cho biết lệnh bắt giữ "phù hợp với luật lệ của ICC", nhưng việc bắt giữ Thủ tướng Netanyahu nếu ông đến thăm sẽ "phức tạp về mặt pháp lý".

Italy, Thụy Điển, Na Uy và Ireland cũng đã đưa ra tuyên bố ủng hộ ICC, bày tỏ niềm tin vào các tiêu chuẩn, tính độc lập và tính toàn vẹn của tòa án này.

Trong khi đó, các quan chức Israel đã lên án lệnh bắt giữ và cáo buộc ICC có hành vi bài Do Thái.

"ICC đã chọn phe khủng bố và tội ác thay vì dân chủ và tự do, và biến chính hệ thống tư pháp thành lá chắn sống cho tội ác chống lại loài người của Hamas", Tổng thống Israel Isaac Herzog viết trên mạng xã hội X.

"Israel phản đối những hành động vô lý và sai trái mà ICC đưa ra", Thủ tướng Netanyahu cho biết. Bộ trưởng An ninh Quốc gia Itamar Ben Gvir chỉ trích ICC là "bài Do Thái từ đầu đến cuối" và thúc giục Israel đưa ra phản ứng, bao gồm các lệnh trừng phạt và sáp nhập Bờ Tây.

Văn phòng Thủ tướng Israel mô tả phán quyết này là "lời nói dối vô lý và sai trái" đồng thời cho rằng đây là quyết định "chống Do Thái".

Văn phòng của ông Netanyahu cũng tuyên bố, nước này sẽ "không nhượng bộ trước áp lực, sẽ không nản lòng và không rút lui" cho đến khi đạt được tất cả các mục tiêu chiến dịch quân sự ở Dải Gaza.

Bộ trưởng Quốc phòng Israel, ông Israel Katz, đã chỉ trích quyết định của ICC, cho rằng đây là quyết định "bài Do Thái".

Ông cũng tuyên bố: "Chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ công dân Israel với quyết tâm và niềm tự hào, đứng vững trước bất kỳ ai cố gắng phá hoại quyền tự vệ của chúng tôi".

Xung đột Israel - Hamas nổ ra từ tháng 10 năm ngoái khi Hamas bất ngờ bắn hàng nghìn rocket về phía Israel và bắt giữ hơn 200 con tin từ Israel đưa sang Dải Gaza. Israel ngay lập tức mở chiến dịch quân sự để đáp trả. Giao tranh hơn nửa năm qua khiến hơn 40.000 người ở Dải Gaza thiệt mạng.

(Dân trí) - Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan xem xét các cơ chế, chính sách đặc thù báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 3/9.

Mới đây, Văn phòng Chính phủ vừa công văn gửi  Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư và Chủ tịch UBND TPHCM về cơ chế, chính sách đặc thù áp dụng chung cho toàn bộ tuyến Vành đai 4 TPHCM.

Trước đó, ngày 12/8, UBND TPHCM có gửi Văn bản 4588 về việc đề xuất các cơ chế, chính sách đặc thù áp dụng cho toàn bộ tuyến Vành đại 4 TPHCM.

Xét đề nghị của UBND TPHCM, Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan xem xét các cơ chế, chính sách đặc thù do UBND TPHCM đề xuất tại văn bản nêu trên, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 3/9 về nội dung, hình thức trình Quốc hội ban hành cơ chế, chính sách đặc thù triển khai dự án đường Vành đai 4, bảo đảm đúng quy định của pháp luật về đầu tư công, xây dựng, ngân sách nhà nước và quy định pháp luật liên quan.

Vành đai 4 TPHCM có tổng chiều dài khoảng 207km. Đoạn dự án do TPHCM thực hiện là 17,3km. Đoạn do tỉnh Long An thực hiện là 78,3km. Đoạn do tỉnh Bình Dương thực hiện là 47,46km. Đoạn do tỉnh Đồng Nai thực hiện là 45,54km; đoạn do tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thực hiện là 18,23km.

Giai đoạn 1, toàn dự án sẽ được thực hiện giải phóng một lần theo quy hoạch được duyệt. Tuyến vành đai 4 TPHCM có quy mô 4 làn xe cao tốc, bố trí làn dừng khẩn cấp liên tục, 23 nút giao và có đường song hành, đường dân sinh 2 bên theo nhu cầu giao thông từng địa phương.

Khái toán tổng mức đầu tư dự án vành đai 4 TPHCM hơn 128.000 tỷ đồng. Trong đó, vốn ngân sách Trung ương gần 40.000 tỷ đồng, vốn ngân sách địa phương gần 31.000 tỷ đồng và phần còn lại là vốn của các nhà đầu tư.

Báo cáo với Thủ tướng, UBND TPHCM cho biết, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã tổ chức cuộc họp với lãnh đạo các tỉnh, thành phố liên quan dự án. Các địa phương đã báo cáo tình hình thực hiện và những khó khăn, vướng mắc trong quá trình triển khai.

Trong đó, nguồn vốn Nhà nước tham gia dự án lớn, trong khi vốn ngân sách địa phương (Bà Rịa - Vũng Tàu, Đồng Nai, Bình Dương, Long An) đang khó khăn, khó cân đối để tham gia. Dự án cũng cần một số cơ chế, chính sách đặc thù để các địa phương triển khai thực hiện đảm bảo tiến độ, tuân thủ các quy định của pháp luật hiện hành.

(Dân trí) - Nhiều máy bay không người lái (UAV) bí ẩn đã được phát hiện gần 3 căn cứ không quân lớn của Anh, bao gồm cả Lakenheath, từng là nơi cất giữ vũ khí hạt nhân của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh.

Theo tuyên bố của một phát ngôn viên Bộ Tư lệnh Không quân Mỹ (USAF) tại châu Âu, các UAV được phát hiện gần 3 căn cứ quân sự Lakenheath, Mildenhall tại hạt Suffolk và Feltwell ở hạt Norfolk từ ngày 20/11 đến 22/11.

"Số lượng máy bay không người lái đáng ngờ này rất đa dạng, khác nhau về kích thước và cấu hình", người phát ngôn này cho biết thêm.

Tuy nhiên, hiện vẫn chưa rõ liệu chúng có gây ra mối đe dọa thù địch hay không.

Trang War Zone dẫn các báo cáo không chính thức cho biết Không quân Mỹ (USAF) đã điều tiêm kích F-15E Strike Eagles chặn các UAV lạ này nhưng đại diện căn cứ không bình luận về điều này.

Lầu Năm Góc cũng từ chối bình luận về việc liệu có thực hiện bất kỳ biện pháp phòng không nào để chống lại UAV hay không mà chỉ tuyên bố đã chủ động theo dõi tình hình để đảm bảo không có cuộc xâm nhập ảnh hưởng đến căn cứ hoặc cơ sở hạ tầng quan trọng.

"Để bảo vệ an ninh, chúng tôi không thảo luận về các biện pháp bảo vệ lực lượng cụ thể của mình nhưng vẫn giữ quyền bảo vệ căn cứ. Chúng tôi tiếp tục theo dõi không phận của mình và đang làm việc với các cơ quan chức năng của quốc gia chủ nhà và các đối tác về nhiệm vụ đảm bảo an toàn cho nhân viên, cơ sở và tài sản của căn cứ", người phát ngôn USAF cho biết.

Bộ Quốc phòng Anh từ chối bình luận về các thủ tục an ninh cụ thể được thực hiện đối với các UAV này. Một người phát ngôn cho biết quân đội đang coi trọng các mối đe dọa và duy trì "các biện pháp mạnh mẽ" tại các địa điểm phòng thủ quan trọng.

Căn cứ Lakenheath là một trong ba địa điểm cất giữ vũ khí hạt nhân của Mỹ tại Anh trong suốt Chiến tranh Lạnh. Nơi đây lưu giữ khoảng 110 đầu đạn hạt nhân của Mỹ đến thời điểm năm 2008.

Theo các phương tiện truyền thông, Lầu Năm Góc đang chuẩn bị sẵn sàng để tiếp tục cất giữ vũ khí hạt nhân ở đây. Quân đội Mỹ đã yêu cầu chi 50 triệu USD cho một nơi lưu trữ mới tại Lakenheath vào năm 2023 trong một đề nghị gửi Quốc hội nước này, theo truyền thông Anh.

(Dân trí) - Vật liệu làm nội thất rất khó để xác định được chất lượng, đặc biệt là các loại gỗ công nghiệp. Vì thế, chủ nhà rất dễ bị các đơn vị thiết kế, thậm chí kiến trúc sư qua mặt.

Theo tìm hiểu của phóng viên, tủ bếp làm từ gỗ công nghiệp MDF lõi xanh chống ẩm phủ Melamine loại tốt nhất có giá khoảng 5,1 triệu đồng/m2. Nhưng trên thị trường, nhiều đơn vị báo giá loại gỗ tương tự chỉ với giá 3-4 triệu đồng/m2.

Với mức giá này, các xưởng thường trộn gỗ hoặc dùng gỗ chất lượng kém hơn để bán cho khách. Tuy nhiên, báo giá cho khách vẫn là loại gỗ chất lượng tốt nhất.

Đáng nói, không chỉ các đơn vị thiết kế làm ăn gian dối, theo kiến trúc sư Minh Tâm, có trường hợp kiến trúc sư vì lợi nhuận đã tìm tới các xưởng đề nghị thẳng sử dụng gỗ kém chất lượng hơn, nhưng vẫn báo cho khách loại gỗ tốt nhất. Tuy nhiên, các kiến trúc sư này đều phải là những người có kinh nghiệm mới dám làm như vậy.

Theo anh Tâm, các kiến trúc sư mới vào nghề thường không nắm rõ được giá vật liệu nên cũng đi ép giá các xưởng như khách hàng cá nhân. Các xưởng làm ăn gian dối sẽ trộn gỗ kém chất lượng với gỗ tốt và báo giá thấp hơn các xưởng khác để lừa kiến trúc sư. Kiến trúc sư thiếu kinh nghiệm sẽ khó nhận biết được gỗ tốt với gỗ kém chất lượng.

Không ít người đã thử phân biệt loại gỗ MDF lõi xanh chống ẩm loại tốt nhất với hàng nhái chất lượng kém hơn, nhưng về hình thức bên ngoài của hàng thật và hàng nhái thương hiệu rất giống nhau do có cùng màu sắc và độ mịn. Khi cưa, gỗ đều có bề mặt chắc chắn. Mùn gỗ đều có sự tương đồng nên rất khó phân biệt.

"Khách hàng chỉ có cách gọi tới đơn vị phân phối chính hãng để nhờ giám định. Tuy nhiên, cách làm này cũng gây tốn thời gian và chi phí của gia chủ", KTS Minh Tâm cho hay.

Tình trạng loạn giá và chất lượng khiến người có nhu cầu làm như anh Nguyễn Văn Nguyên (Giải Phóng, Hà Nội) cảm thấy hoang mang khi đi khảo sát. Bởi theo anh Nguyên, cùng một loại vật liệu nhưng mỗi nơi lại báo giá một khác, thậm chí chênh lệch rất nhiều.

Chỉ thiết kế nội thất với nhu cầu bình dân, nên tâm lý của người tiêu dùng như anh Nguyên sẽ chọn nơi có báo giá rẻ nhất để làm. Bởi vậy, các khách hàng như anh Nguyên tưởng chừng sẽ mua được gỗ giá rẻ khi tự đi khảo sát, nhưng thực chất loại vật liệu anh nhận về thường lại là hàng kém chất lượng.

Kinh doanh về nội thất, nhưng chị Hoàng Thu Nga (Hà Đông, Hà Nội) khẳng định, không ít đơn vị làm nội thất đã phải bỏ phân khúc nội thất bình dân vì không cạnh tranh được với hàng nhái. Ngoài nguyên nhân về giá, một phần còn do nguồn khách trong phân khúc nội thất bình dân đều do tin tưởng và được giới thiệu nên rất hạn hẹp.

Tuy nhiên, nguyên nhân chính theo chị Nga là chưa có chế tài xử lý các đơn vị làm ăn gian dối và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng còn yếu. Bởi vậy, các doanh nghiệp nội thất mới tham gia thị trường muốn làm ăn chân chính rất khó để đứng vững.

Theo tìm hiểu của phóng viên, loại vật liệu thường bị làm giả nhiều trên thị trường là gỗ MDF lõi xanh chống ẩm phủ Melamine. Hiện tại, nếu thi công với tủ bếp, giá vật liệu là khoảng 5,1 triệu đồng/m2. Mức giá của các đơn vị khác nhau sẽ chênh lệch 1-3 triệu đồng/m2.

Tuy nhiên, đồ nội thất không có giá chuẩn trên thị trường. Bởi cùng một loại vật liệu, nhưng chất lượng thi công khác nhau cũng có mức giá khác nhau.

Theo lời khuyên của một số kiến trúc sư, khách hàng nên khảo sát giá và chất lượng của nhiều đơn vị. Ngoài ra, người có nhu cầu cũng nên tìm hiểu kỹ về vật liệu và có cam kết đền bù với đơn vị thi công nếu phát hiện hàng không đúng quảng cáo.

(Dân trí) - Nga tiếp tục cải tiến các UAV tự sát để tấn công mục tiêu Ukraine hiệu quả hơn trong thời gian qua.

Jack Watling, chuyên gia cấp cao tại Viện RUSI (Anh), nhận định, Nga đã trang bị cho UAV tự sát của nước này các bộ phận của điện thoại để tăng khả năng nhằm mục tiêu.

Theo ông Watling, Nga đã đặt các thẻ sim của nhà mạng Ukraine lên UAV Shahed-136, đồng thời lắp thêm ăng-ten ở phần cánh thiết bị.

"Những thứ này được sử dụng theo hai cách. Đầu tiên, UAV sử dụng mạng di động để hỗ trợ điều hướng. Thứ 2, Nga gửi dữ liệu thu thập từ xa trên UAV trở lại thông qua mạng điện thoại di động để giúp Moscow lập kế hoạch cho các cuộc tấn công tiếp theo", ông cho biết.

Shahed là UAV tự sát mà Ukraine và phương Tây nghi ngờ Nga nhập từ Iran để tấn công các mục tiêu của Kiev. Iran thừa nhận có bán một số lượng nhỏ UAV cho Nga trước khi xung đột bùng phát ở Ukraine nhưng đã dừng cấp thêm hàng, trong khi Moscow tuyên bố chỉ sử dụng UAV nội địa trong cuộc xung đột với Ukraine.

Dòng UAV Geran có giá rẻ so với các vũ khí khác của Nga như tên lửa đạn đạo hay tên lửa hành trình và có thể tấn công kiểu bầy đàn để áp đảo phòng không Ukraine.

Tuy nhiên, việc Nga sử dụng thẻ sim của nhà mạng Ukraine cũng có những điểm yếu nhất định.

Theo ông Waltling, việc một thiết bị mang sóng di động bay với vận tốc 350km/h chắc chắn sẽ gây ra đáng ngờ với các nhà cung cấp dịch vụ mạng điện thoại, vì vậy UAV có thể bị theo dõi và thẻ sim có thể bị vô hiệu hóa.

"Tuy nhiên, điều này chỉ có thể thực hiện được nếu nhà cung cấp mạng điện thoại di động có mối quan hệ hợp tác hiệu quả với các tổ chức an ninh", ông cho biết.

Điện thoại di động và công nghệ liên quan đã đóng vai trò trong hoạt động tác chiến ở cả hai bên trong xung đột, với Nga và Ukraine sử dụng tín hiệu của đối thủ để hỗ trợ cho việc nhắm mục tiêu và tấn công. Ví dụ, dữ liệu di động có thể được sử dụng để xác định vị trí của các nhóm quân quy mô lớn để tấn công.

Nhiều quốc gia đã bày tỏ lo ngại về việc binh sĩ dùng điện thoại di động trong tác chiến và đã quyết tâm kiểm soát vấn đề này, ví dụ như Nga.

Hồi tháng 7, Hạ viện Nga đã đề xuất trừng phạt các binh sĩ Nga bị bắt quả tang sử dụng điện thoại thông minh khi chiến đấu ở Ukraine, trong bối cảnh có mối lo ngại ngày càng gia tăng rằng các thiết bị điện tử có thể tiết lộ vị trí của quân đội trên chiến trường. 

Năm ngoái, Ukraine từng thực hiện vụ tấn công nhằm vào nơi tập trung quân đội Nga ở Makiivka. Phía Nga khi đó thừa nhận nguyên nhân chính dẫn tới vụ việc là do Moscow bị lộ vị trí vì binh sĩ sử dụng điện thoại di động.

Tuy nhiên, ông Watling lập luận rằng quân đội không nên chỉ xem điện thoại là mối đe dọa.

"Binh lính nên lập kế hoạch tận dụng lợi thế của các mạng điện thoại và được thông báo đầy đủ về các rủi ro liên quan và các biện pháp giảm thiểu kèm theo. Được sử dụng đúng cách, mạng điện thoại di động có thể giúp quân đội ẩn mình, gửi dữ liệu quan trọng và giải quyết xung đột với chính quyền dân sự", ông nhấn mạnh.

(Dân trí) - Người phát ngôn Điện Kremlin đã nêu quan điểm của Nga sau khi cơ quan tình báo tiết lộ kế hoạch của NATO về việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine.

"Việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình chỉ có thể thực hiện được khi có sự đồng ý của các bên trong cuộc xung đột", người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov trả lời các phóng viên hôm 29/11, khi bình luận về thông tin phương Tây có kế hoạch triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine.

Trước đó, Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga (SVR) đã trích dẫn các nguồn tin tình báo cho biết, NATO ngày càng ủng hộ việc dừng các hoạt động giao tranh dọc theo tiền tuyến hiện tại ở Ukraine, vì khối quân sự do Mỹ lãnh đạo và Kiev đã nhận ra rằng họ không thể gây ra "thất bại chiến lược" đối với Nga. 

Theo SVR, các kế hoạch đang được thực hiện để đóng băng xung đột bằng cách đưa 100.000 quân nước ngoài đến Ukraine.

"Đóng băng xung đột sẽ cho phép phương Tây xây dựng lại quân đội Ukraine đã suy yếu và chuẩn bị cho một nỗ lực trả đũa", SVR tuyên bố.

SVR hé lộ việc NATO đã thiết lập các trung tâm huấn luyện để hỗ trợ ít nhất một triệu quân nhân Ukraine.

SVR cho rằng, việc tạm dừng giao tranh cũng có thể giúp phương Tây khôi phục ngành công nghiệp quân sự của Ukraine, vốn thường xuyên bị tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga.

"Để giải quyết những nhiệm vụ này, phương Tây về cơ bản sẽ cần phải kiểm soát Ukraine. Đương nhiên, điều này sẽ được thực hiện dưới chiêu bài triển khai một "lực lượng gìn giữ hòa bình" tại quốc gia này… Theo kế hoạch, tổng cộng 100.000 người được gọi là lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ được triển khai tại Ukraine", Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga cho biết.

Theo SVR, kế hoạch của phương Tây cũng bao gồm việc chia Ukraine thành 4 vùng kiểm soát lớn. Romania sẽ kiểm soát bờ Biển Đen, Ba Lan sẽ kiểm soát tây Ukraine và Anh sẽ kiểm soát phía bắc, bao gồm cả thủ đô Kiev. SVR cho biết các khu vực trung tâm và phía đông của Ukraine sẽ do Đức kiểm soát.

SVR cũng cáo buộc rằng Đức có kế hoạch khôi phục lại các hoạt động mà Đức Quốc xã đã thực hiện trong Thế chiến II để "kiểm soát" Ukraine. Cụ thể, Berlin muốn thành lập các "biệt đội tử thần" gồm những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine để duy trì trật tự ở vùng lãnh thổ bị kiểm soát, theo SVR.

Thông tin của SVR được đưa ra sau khi báo Pháp Le Monde đưa tin vào đầu tuần này rằng, Pháp và Anh đã "kích hoạt lại" cuộc thảo luận về khả năng triển khai quân đội ở Ukraine. Đầu năm nay, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhấn mạnh rằng phương Tây không nên loại trừ khả năng đưa quân tới Ukraine để kiềm chế Nga, bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều đồng minh NATO.

Nga đã nhiều lần ra tín hiệu phản đối việc đóng băng xung đột, nhấn mạnh rằng tất cả các mục tiêu của chiến dịch quân sự tại Ukraine, bao gồm đảm bảo sự trung lập, phi quân sự hóa và phi phát xít hóa Ukraine, phải đạt được.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã nhấn mạnh rằng mặc dù Liên minh châu Âu (EU) không có sự đồng thuận về việc gửi quân đến Ukraine, nhưng "có một số cái đầu nóng" đã tính đến phương án này.