当前位置:首页 > Nhận định > Nhận định, soi kèo Machida Zelvia vs Tokyo Verdy, 17h00 ngày 26/2: 3 điểm nhọc nhằn 正文
标签:
责任编辑:Thời sự
Nhận định, soi kèo Barcelona vs Atletico Madrid, 3h30 ngày 26/2: Rình rập chờ lượt về
Soi cup Scotland đêm nay 30/8: Rangers vs Queen of the South
Nhận định, soi kèo Wuhan Yangtze vs Henan SSLM, 18h ngày 21/8
Nhận định, soi kèo Vissel Kobe vs Yokohama F. Marinos, 18h ngày 18/8
Nhận định, soi kèo Machida Zelvia vs Tokyo Verdy, 17h00 ngày 26/2: 3 điểm nhọc nhằn
Căn hộ chung cư (bên trái) - nơi xảy ra sự việc (Ảnh: Trần Thanh).
Chia sẻ về việc này, sáng 1/6, anh N.V.B. (31 tuổi, ở tầng 23 tòa HH2C Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) cho biết, hiện sức khỏe con anh đã tạm thời ổn định và anh đã đưa cháu về nhà theo dõi, chăm sóc.
Anh B. cũng xác nhận thông tin gia đình bỏ ra số tiền thuê trông trẻ lên đến 60 triệu đồng/tháng.
"Nếu nghe 60 triệu đồng giúp việc một tháng là vô lý nhưng đúng là thật bởi cô bảo mẫu này được gia đình tôi thuê qua một trung tâm chăm sóc sức khỏe chuyên nghiệp có tên B.C. ở Hà Nội. Vì sao có giá đó bởi đây là điều dưỡng của trung tâm, hàng ngày sẽ chăm sóc, massage… cho cháu cả ngày lẫn đêm", anh B. nói.
Theo anh B., do công việc của anh rất bận, hay phải đi công tác nên anh đã thuê một căn hộ chung cư tại tòa HH2C Linh Đàm để gần mẹ và chị gái của anh (đang sống tại tòa nhà này), để tiện trông nom.
"Tôi và vợ lên mạng tìm thuê nữ điều dưỡng C. tại trung tâm điều dưỡng B.C. có trụ sở tại Hà Nội. Giá thuê chăm sóc con cả ngày lẫn đêm là 2 triệu đồng/ngày. Vợ chồng tôi thuê một tháng", anh B. nói.
Cũng theo anh B., ngoài nữ bảo mẫu trên, anh còn thuê một bác giúp việc chuyên dọn dẹp và nấu ăn với giá 7,5 triệu đồng/tháng.
Bảo mẫu Vũ Khánh C. (Ảnh chụp màn hình).
"Sau khi xảy ra sự việc, phía trung tâm nơi tôi thuê nữ điều dưỡng kia chưa tới để làm việc với gia đình. Chúng tôi đang tiếp tục làm việc với cơ quan công an để làm rõ sự việc", anh B. chia sẻ thêm.
Như đã đưa tin, tối 31/5, Công an phường Hoàng Liệt (quận Hoàng Mai) đã tạm giữ Vũ Khánh C. (21 tuổi, quê Nam Định) để điều tra về hành vi hành hạ một cháu bé sơ sinh khoảng 1 tháng tuổi.
Nữ bảo mẫu này được gia đình anh N.V.B. thuê chăm sóc con anh B. mới 1 tháng tuổi.
Ngày 31/5, anh B. xem camera tại phòng ngủ phát hiện rạng sáng cùng ngày, C. có hành vi bạo hành con anh, nên đã trình báo công an.
" alt="Vụ hành hạ trẻ sơ sinh: Vì sao bảo mẫu được trả 60 triệu đồng/tháng?"/>Vụ hành hạ trẻ sơ sinh: Vì sao bảo mẫu được trả 60 triệu đồng/tháng?