Máy tầm 600 USD có vỏ máy tính thô, dày

Laptop tầm 600 USD thường sử dụng chip Intel Celeron tốc độ chậm hơn chip lõi kép mới ra gần đây, bên cạnh đó, cấu hình không cao nên chỉ phù hợp với công việc văn phòng.

Cội nguồn của cách mạng laptop giá dưới 600 USD là do cuộc chiến giành thị phần khốc liệt giữa các hãng sản xuất máy tính. Tham gia tích cực vào cuộc chiến này là một số tên tuổi nổi bật gồm HP, Acer, CMS. Có thể kể đến ở đây một số laptop dưới 600 USD như: TraveMate 2483 NWXCi (589 USD), TravelMate 2484 NWXCi (599 USD), TravelMate 2480 (577 USD) của Acer; Sputnick V3G110 (593USD) do CMS sản xuất; Compaq Presario C301 TU (599 USD), Compaq V5208 TU (600 USD) của HP; Gigabyte N521U (599 USD).

Nhìn chung, máy tính giá rẻ tầm 600 USD được thiết kế nhỏ gọn và thường có những cấu hình sau: Chip Celeron: 1,6 GHz, RAM từ 256 đến 512 MB, 2 MB bộ nhớ Cache, 40 - 60 GB ổ cứng (có thể tích hợp chức năng chống sốc). Đầu đọc thẻ nhớ 3 hoặc 4 trong 1, màn hình gồm hai loại 14” và 15,4”, ổ DVD/CDRW, tuổi thọ pin: 2 - 3 giờ, trọng lượng máy thay đổi từ 2,3 đến 2,9 kg. Điểm khác biệt đáng kể giữa các máy loại này là ở kiểu dáng màn hình (màn hình TFT hoặc màn hình gương), các nút cắm và cấu tạo bàn phím khác nhau.

Theo nhân viên phụ trách bán hàng laptop cho cửa hàng trên phố Lý Nam Đế (Hà Nội), do cấu hình máy và giá thành như vậy nên đối tượng chính của những laptop loại này thường là những người có ngân sách eo hẹp. Việc sử dụng máy cũng chỉ bó hẹp trong những công việc đơn giản, như chơi game nhẹ không đòi hỏi cấu hình cao (Mario, bắn trứng, line…vv), thao tác nghiệp vụ văn phòng (Word, Excel, Powerpoint, Access), lập trình đơn giản (lập trình C, pascal…), nghe nhạc, lướt Web.

Sau thời gian tạo “sóng gió” trên thị trường di động Việt Nam, giờ đây, người sử đang đặt ra những câu hỏi lớn với di động Trung Quốc.

Những vấn đề xung quanh giá cả và chất lượng của các loại điện thoại này đang trở thành tâm điểm của các diễn đàn và được nhiều khách hàng quan tâm.

Đắt hay rẻ?

Cũng giống như trào lưu xe máy Tàu, ĐTDĐ Trung Quốc “được khoe” có tính năng hiện đại và được giới thiệu “không thua kém” những mẫu ĐTDĐ tên tuổi đời mới, đặc biệt giá rất… “bèo” đã từng tạo nên cơn sốt tại thị trường Việt Nam. Các chủ cửa hàng vẫn thường "rao" sản phẩm điện thoại Tàu của mình với chất lượng cao nhất và giá cả rẻ nhất. Đơn cử như chiếc điện thoại N70i nắp trượt, nhái mẫu Nokia N70, có tiếng Việt, vỏ sapphire chống trầy, màn hình 2 inch, nghe nhạc MP3, xem phim MP4, chụp hình quay phim 2 megapixel, bộ nhớ máy 64 MB, thẻ nhớ 128 MB kèm theo phụ kiện gồm 2 pin, 2 sạc, tai nghe, cáp kết nối vi tính thành USB di động có giá 2,1 triệu đồng. Hoặc chiếc O2 mini và được “quảng cáo” kiểu dáng giống O2 nhưng nhỏ gọn, màu sắc đẹp, chụp hình 2,5 megapixel và nhiều chức năng hơn... chỉ với mức giá 2,5 triệu kèm theo thẻ nhớ 128 MB…

Thời gian gần đây, trên các diễn đàn, những cuộc tranh luận “nảy lửa” về mức độ phù hợp giữa giá cả và chất lượng điện thoại Trung Quốc đang diễn ra hết sức sôi nổi. Những người ủng hộ điện thoại Tàu thì cho rằng giá cả của chúng rẻ và được tích hợp nhiều tính năng. Một bộ phận khác lại kịch liệt phản đối và đánh giá điện thoại Tàu đắt vì nhanh hỏng. Điều đó đã làm cho một bộ phận khách hàng cảm thấy “băn khoăn” khi lựa chọn điện thoại Tàu.

Theo truy tố, tháng 8/2018, Hưng thành lập Công ty CP Thương mại và Đầu tư Kingland (Công ty Kingland). Đến tháng 8/2019, Hưng dùng Công ty Kingland mua hơn 5,8ha đất tại xã Định An (huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương). Tiếp đó, anh ta giao cho các cổ đông góp vốn hoặc người nhà của các cổ đông đứng tên nhằm mục đích tách thành nhiều thửa nhỏ để xin chủ trương thành lập dự án khu nhà ở.

Do khu đất phần lớn là trồng cây lâu năm, đất hành lang bảo vệ suối, đường bộ, chỉ có 3% là đất ở nên các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương không chấp thuận cho Công ty Kingland thực hiện dự án. 

Tuy nhiên, Hưng vẫn thực hiện dự án, lấy tên là Kingland Home City 5, phân lô trái phép rồi chỉ đạo Hiếu và nhân viên quảng cáo gian dối và cam kết với khách hàng sẽ có sổ trong vòng 12 tháng.

Bằng thủ đoạn này, Công ty Kingland của Hưng đã ký 179 hợp đồng với 144 khách hàng, chiếm đoạt gần 38 tỷ đồng. Riêng bị cáo Hiếu trực tiếp bán và thu tiền của 65 khách hàng, giúp cho Hưng chiếm đoạt gần 18 tỷ đồng.

Quá thời gian không thấy Công ty Kingland bàn giao sổ như thỏa thuận, các bị hại đã làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo của Hưng và Hiếu tới cơ quan công an.

HĐXX cho rằng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự nên đã tuyên mức án như trên.

Dự án 'ma' khiến nhiều cán bộ xã ở Phú Quốc 'dính chàm'