Soi kèo chẵn/ lẻ Philippines vs Brunei, 17h ngày 23/12

Mặc dù đây có vẻ là một cách thú vị và dễ dàng để có bản quyền Windows mà không cần bỏ tiền ra mua, nhưng người dùng cần lưu ý việc sử dụng mã kích hoạt trái phép là bất hợp pháp và có thể chịu hậu quả pháp lý. Không những vậy, việc sử dụng phần mềm chính hãng, có bản quyền đảm bảo tính bảo mật và ổn định hơn so với “dùng chùa”.

Việc Bing AI có thể tìm được mã và hướng dẫn người dùng kích hoạt cho thấy sức mạnh của công nghệ AI trong lĩnh vực tìm kiếm và trình bày thông tin cho khách hàng.

Trong một thử nghiệm thực tế, công cụ tìm kiếm tích hợp AI của Microsoft chỉ mất vài giây để lên danh sách hàng loạt đoạn mã kích hoạt (Activation-key) cho Windows 11.

Ba tuần sau khi giới thiệu Bing tích hợp AI, nhà sản xuất Windows đã đưa công cụ tìm kiếm mới này vào hệ điều hành mới nhất của hãng từ đầu tháng này.

Người dùng có thể truy cập tất cả tính năng mới của Bing AI từ hộp tìm kiếm trên thanh tác vụ Winđows 11. Bên cạnh khả năng tìm kiếm web truyền thống, Bing AI có thể tương tác với người dùng dưới dạng hội thoại hỏi - đáp.

Tổng hợp

Điểm thi khả quan

Tại cụm thi Trường ĐH Hùng Vương (Phú Thọ) công tác chấm thi đến ngày 14/7 đã hoàn tất được trên 70% lượng bài thi.

Cán bộ chấm thi THPT quốc gia 2015. (Ảnh: Văn Chung)

Ở môn Toán bên cạnh một số thí sinh được điểm 10, cũng rất nhiều em được cho điểm liệt (dưới 1 điểm). Môn Lịch sử cũng có kết quả được nhận định là “khá đẹp” khi phổ điểm của thí sinh từ 5 điểm đến 7 điểm khá nhiều. Một vài thí sinh điểm cao nhất môn này đạt 9,5 điểm. Ở môn Văn, phổ điểm của thí sinh dao động từ 6 điểm đến 7 điểm.

Dự kiến Trường ĐH Hùng Vương sẽ hoàn tất công tác chấm thi chậm nhất vào ngày 18/7.

Cụm thi Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội hiện đã chấm xong các bài thi môn Toán, Địa lí, Lịch sử, phần tự luận môn Ngoại ngữ, hiện đã chấm xong 1/3 lượng bài thi môn Văn. Các môn thi trắc nghiệm hiện vẫn còn chờ dữ liệu từ Cục Khảo thí&Kiểm định chất lượng, Bộ GD-ĐT. Dự kiến ngày 19/7 cụm thi này sẽ hoàn tất công tác chấm thi.

Ông Hoàng Minh Sơn, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội thông tin: ở môn Toán với khoảng 14500 thí sinh dự thi có 75% thí sinh bài làm đạt 5 điểm trở lên, điểm 8 trở lên đạt khoảng 10%, có 10 em đạt điểm 10 tuyệt đối. Tuy nhiên số thí sinh bị điểm liệt chiếm tới 2% bài thi, gần 300 em. Môn Văn bước đầu cho thấy cũng có không ít bài thi bị điểm liệt.

Tại cụm thi Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, dự kiến ngày 17/7 sẽ hoàn thành khâu chấm thi, sau khi trưởng các nhóm chấm thi thống kê, rà soát lại điểm và lên phổ điểm chung. Việc nhận định điểm thi theo đó mới có thể đưa ra sau khi có toàn bộ kết quả. Mặt bằng điểm thi của thí sinh bước đầu được đánh giá là khá khả quan.

Tại cụm thi Trường ĐH Công nghiệp Hà Nội do năm nay phải chấm thi thêm hai môn là Lịch sử và Địa lý nên cụm thi huy động nhiều hơn đội ngũ giáo viên chấm, mặc dù tổng lượng thí sinh dự thi chỉ khoảng 13.000 thí sinh. Việc chấm thi dự kiến sẽ được hoàn thành vào cuối ngày 16/.7.

Ông Kiều Xuân Thực – Phó Hiệu trưởng ĐH Công nghiệp HN, trao đổi với LĐ, hầu hết các môn đều không khác biệt về khâu chấm thi so với mọi năm, chỉ riêng môn tiếng Anh đòi hỏi giáo viên phải kĩ lưỡng hơn do phần thi tự luận được tính các mức điểm từ 0,05 điểm, đòi hỏi giáo viên phải kì công, chính xác hơn.

Theo GS.TS Trịnh Minh Thụ - Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Thủy Lợi, đến chiều 12/7, cụm thi này đã hoàn thành công tác chấm thi THPT quốc gia. Dữ liệu chấm thi của trường cũng đã được chuyển về Bộ GD-ĐT để tập hợp và chuẩn bị công bố cho thí sinh.

Phổ điểm thi năm nay của cụm thi Trường ĐH Thủy lợi khá đẹp, với số điểm tương đối cao. 

Với môn Ngữ văn, thí sinh đạt điểm cao nhất là 9,5, nhiều em đạt điểm 9. Phổ điểm của thí sinh ở môn thi này từ 5 điểm đến 6,5 điểm. Ở môn Lịch sử thí sinh điểm cao nhất đạt 9,5, rất ít bài thi bị 0 điểm. Phổ điểm ở môn thi này của thí sinh từ 5 điểm đến 6,5 điểm.

Môn Địa lí có gần 10 em đạt điểm 10, phổ điểm ở mức từ 5 điểm đến 6,5 điểm, trong đó số em đạt điểm 6 là nhiều nhất. Môn Toán phổ điểm cao nhất, tập trung nhiều ở 6-8,5 điểm, có 4 em đạt điểm 10 tuyệt đối.

Ngành hot điểm chuẩn sẽ tăng?

Theo ông Thụ với dải điểm này các trường đại học sẽ dễ dàng tuyển được thí sinh theo đúng chất lượng, yêu cầu đào tạo của từng trường.

Thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2015. (Ảnh: Lê Anh Dũng).

 Lãnh đạo Trường ĐH Kinh tế Quốc dân cho biết sẽ rất khó để đưa ra nhận định chung về phổ điểm. Thí sinh thi cụm theo phân bố địa hình nên kết quả điểm sẽ ngẫu nhiên, do đó phổ điểm sẽ rộng hơn, có thể từ mức cao nhất đến mức thấp nhất. Dự kiến trong ngày 15/7 việc chấm thi của cụm này sẽ hoàn tất.

Tương tự, lãnh đạo Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội cho biết hiện vẫn chưa thể đưa ra nhận định nào về điểm trúng tuyển ĐH năm nay do điểm thi chỉ biết ở 1 cụm ở Hà Nội với mặt bằng thí sinh học khá tốt, kết quả cao.

Trong khi đó, nhiều cán bộ chấm thi ở cụm thi Trường ĐH Công nghiệp Hà Nội cho biết kết quả của thí sinh năm nay khá tốt, phổ điểm dao động từ 5-8 điểm và nhận định điểm chuẩn vào các trường đại học sẽ có thể cao hơn so với năm 2014.

Lãnh đạo Trường ĐH Hùng Vương cũng dự báo có thể điểm trúng tuyển vào trường năm nay sẽ nhích hơn năm 2014 trên dưới 1 điểm tùy chuyên ngành.

Theo nhận định của cụm thi Trường ĐH Vinh, với mức điểm khả quan của thí sinh, dự báo điểm xét tuyển ĐH, CĐ năm nay sẽ nhích hơn so với mọi năm.

Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Cần Thơ Đỗ Văn Xê cho biết: Mặc dù chưa tổng hợp được điểm của tất cả các môn nhưng qua phân bố điểm của các môn trắc nghiệm có thể nói đề thi năm nay tương đối dễ hơn đề thi tuyển sinh ĐH, không khó hơn đề thi tốt nghiệp THPT bao nhiêu, đúng như Bộ GD-ĐT đã tuyên bố.

Qua đó có thể dự đoán điểm dùng để xét tuyển ĐH cũng cao hơn chút ít. Sự tăng cao điểm xét tuyển không phải là yếu tố quan trọng quyết định sự thay đổi điểm chuẩn năm nay.

Xét tuyển ĐH năm nay khác với các năm trước là sau khi có điểm rồi thí sinh mới chọn ngành xét tuyển do đó không còn yếu tố may rủi khi chọn ngành đăng ký xét tuyển. Tỉ lệ chọi không còn ý nghĩa nữa.

Ông Xê phân tích: “Việc nộp hồ sơ xét tuyển đợt 1 năm nay cũng giống như xét tuyển NV2 các năm trước. Thí sinh so sánh thứ tự của mình trong danh sách với chỉ tiêu của ngành đó để đoán mình có khả năng đỗ hay không để có quyết định giữ nguyên ở ngành đó hay chuyển sang ngành khác để có khả năng đỗ cao hơn” .

Theo ông Xê: với thông tin rõ ràng về điểm và sự tự do thay đổi ngành xét tuyển sẽ dẫn đến cách "ngành hot" sẽ có điểm chuẩn cao hơn các năm trước, ngành kém hấp dẫn sẽ có điểm chuẩn thấp hơn.

• Văn Chung

Chỉ trong một thời gian ngắn, hàng loạt sao Việt đình đám trong showbiz dính ồn ào "sao kê chiếu mệnh". Tới giờ, tôi chỉ thấy những gì Trấn Thành làm được là khá thuyết phục. Và tôi tự hỏi: Liệu những lùm xùm này có khiến nghệ sĩ chùn bước, "né" chuyện kêu gọi từ thiện? 

Giữa sóng ồn ào, một nghệ sĩ lên tiếng: "Nếu đợt lũ năm nay bà con miền Trung không được cứu trợ kịp thời bởi thiên tai thì chúng ta biết nguyên nhân từ đâu rồi phải không các bạn. Còn ai dám đứng ra để cứu trợ nữa?".

Phát ngôn trên của chàng trai trẻ nhận phải vô số chỉ trích từ cư dân mạng. Tôi cũng chẳng thể tán đồng dù biết, rất có thể phát biểu này chỉ là phút bốc đồng, dại miệng nào đó...

Nhiều bạn trẻ có thể còn mơ hồ nhưng làm từ thiện hay chia sẻ khó khăn với bà con trong tinh thần "lá lành đùm lá rách" là truyền thống đẹp của dân tộc ta từ ngàn đời nay. Nếu thật sự thực hiện bằng cái tâm, dù bạn ở mắt xích nào trong câu chuyện trao yêu thương, bạn cũng không thấy mình là người quan trọng, càng không làm vì danh lợi hay bất cứ mục đích nào. Và chắc chắn, sau những lùm xùm, những người nghệ sĩ thật lòng thật tâm như Trấn Thành hay Thủy Tiên muốn giúp đỡ các hoàn cảnh khó sẽ rút ra bài học kinh nghiệm chứ không phải "quay lưng" như Hồng Tú tuyên bố.

MC Trấn Thành và nhiều nghệ sĩ bị réo tên trong lùm xùm từ thiện.

Trước khi bị "sao kê chiếu dính", Trấn Thành từng chia sẻ: "Tụi em cũng không phải giỏi giang hay làm những chuyện gì to tát lớn lao mà bọn em làm bằng cả tấm lòng. Cái này mình có thì mình giúp những người đang thiếu. Mà quý vị cứ phải nói là giải trình số tiền này ra cái này cái nọ thì nói thiệt tụi em không làm. Đó không phải nhiệm vụ, không phải sinh ra phải làm từ thiện. Làm từ thiện là xuất phát từ cái tâm và thiện nguyện của mình".

Anh chàng còn nhấn mạnh: "Nói thật quý vị, cái tiền đó không ăn đâu, không ăn một đồng nào hết vì ăn không sống nổi, không ngóc đầu lên được đâu".

Tôi tán đồng suy nghĩ của Trấn Thành. Ăn chặn tiền từ thiện thì "báo ứng" đầu tiên - nếu có, là bị pháp luật truy tố. Sau đó là sự ghẻ lạnh, mất niềm tin từ bạn bè, người thân... Điều này đáng sợ vô cùng!

Sau những ồn ào đáng tiếc này, người sai chắc chắn nhận hậu quả tương xứng. Nếu đúng thì càng mạnh mẽ, tự tin đứng giữa antifan! Nhưng cuối cùng, dù sự thật là thế nào, tôi tin Hoài Linh, Thủy Tiên, Trấn Thành... đều rút ra bài học cho riêng mình và trước nhất là bài học về cách ứng xử.

Hơn thế nữa, mới đây Thứ trưởng Bộ VHTT&DL Tạ Quang Đông cho biết, Bộ đang tổ chức soạn thảo Quy tắc ứng xử của nghệ sĩ. Đây sẽ là khung để nghệ sĩ tự soi chiếu lại mình trong cách phát ngôn, ứng xử có văn hóa và trách nhiệm đối với công chúng. Đặc biệt, Dự thảo Bộ Quy tắc nhấn mạnh nghệ sĩ không tổ chức, tham gia các hoạt động trái quy định của pháp luật và phải có trách nhiệm minh bạch trong hoạt động xã hội, từ thiện. Bộ Tài chính cũng đang hoàn thiện hồ sơ xây dựng Nghị định thay thế Nghị định số 64/2008/NĐ-CP về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện.

Chưa nhắc tới yếu tố chế tài, chỉ cần với giá trị định hướng, tôi tin rằng từ đây, các nghệ sĩ sẽ có nhiều thay đổi, tập trung vào hoạt động nghệ thuật và xã hội thay vì những ồn ào không đáng có trong cuộc sống. Nhưng trên hết, cũng mong người hâm mộ, cộng đồng mạng hãy nhìn nghệ sĩ một cách công tâm nhất; đừng hà khắc hay soi mói quá mức! 

Bạn đọcNguyên Hải

Trấn Thành giải thích việc sửa bài đăng sao kê, cột số dư, tiền mua nước hoa

Trấn Thành đăng tải clip giải thích rõ về những vấn đề xoay quanh chuyện sao kê từ thiện nhiều khán giả chưa nắm rõ.

Các giám đốc điều hành tại Google từ chối họ nhiều lần, dẫn lý do chương trình không đáp ứng tiêu chuẩn về an toàn và công bằng của công ty. Thất vọng khi đứa con tinh thần không được xuất hiện trước công chúng, De Freitas và Shazeer nghỉ việc vào năm 2021 để thành lập công ty riêng.

Giờ đây, Google chứng kiến đối thủ lâu đời nhất đang thử nghiệm công khai công nghệ mà họ từng đắn đo. Tháng trước, Microsoft công bố kế hoạch kết hợp công cụ tìm kiếm Bing với công nghệ đằng sau chatbot đình đám ChatGPT, thứ đã làm cả thế giới phải kinh ngạc vì khả năng trò chuyện giống con người. Được phát triển bởi 1 startup 7 năm tuổi do Elon Musk đồng sáng lập có tên OpenAI, ChatGPT dựa trên những tiến bộ ban đầu về AI do chính Google tạo ra.

Nhiều tháng sau khi ChatGPT ra mắt, Google buộc phải thực hiện các bước phát hành công khai chatbot của riêng mình dựa trên một phần công nghệ mà De Freitas và Shazeer đã nghiên cứu. Dưới biệt danh Bard, chatbot dựa trên thông tin từ web để trả lời các câu hỏi ở định dạng hội thoại.

Đầu tháng 2, Google cho biết đang thử nghiệm Bard bên trong và bên ngoài trước khi phát hành rộng rãi ra công chúng. Họ cũng tìm cách đưa công nghệ tương tự vào một số kết quả tìm kiếm của mình.

Elizabeth Reid, Phó Chủ tịch phụ trách tìm kiếm của công ty, cho biết trong một cuộc phỏng vấn, từ đầu năm ngoái, Google đã có những cuộc trình diễn nội bộ về các sản phẩm tìm kiếm tích hợp phản hồi từ các công cụ AI sinh ngữ như LaMDA (Mô hình Ngôn ngữ cho Ứng dụng đối thoại).

Những trở ngại với người khổng lồ

Cách tiếp cận tương đối thận trọng của Google được hình thành sau nhiều năm tranh cãi về nỗ lực AI của họ, từ những tranh luận nội bộ về sự thiên vị và độ chính xác cho đến vụ sa thải công khai một nhân viên tuyên bố rằng AI của họ đã đạt được tri giác vào năm ngoái.

Một trường hợp sử dụng tìm kiếm mà công ty thấy AI sinh ngữ hữu ích nhất là dành cho các loại truy vấn cụ thể không có câu trả lời đúng (NORA). Phó Chủ tịch Google cho hay, công ty cũng nhận thấy các trường hợp sử dụng tìm kiếm tiềm năng cho một số loại truy vấn phức tạp khác, chẳng hạn như giải toán.

Tuy nhiên, cũng như nhiều chương trình tương tự, độ chính xác vẫn là một vấn đề. Những mô hình như vậy có xu hướng tạo ra phản ứng khi không có đủ thông tin, điều mà các nhà nghiên cứu gọi là “ảo giác”. Những người đã sử dụng công cụ này cho biết, trong một số trường hợp, các công cụ được xây dựng trên công nghệ LaMDA đã phản hồi bằng kết quả hư cấu hoặc câu trả lời lạc đề.

 “Nó hơi giống như nói chuyện với một đứa trẻ. Nếu đứa trẻ nghĩ rằng cần đưa ra câu trả lời cho bạn và chúng không có câu trả lời, thì chúng sẽ bịa ra một câu trả lời nghe có vẻ hợp lý”, Elizabeth Reid nói.

Reid cho biết Google đang tiếp tục tinh chỉnh các mô hình của mình, bao gồm đào tạo chúng biết khi nào nói không biết gì thay vì bịa ra câu trả lời. Công ty đã cải thiện hiệu suất của LaMDA trên các chỉ số như độ an toàn và độ chính xác.

Việc tích hợp các chương trình như LaMDA, có thể tổng hợp hàng triệu trang web thành một đoạn văn bản, cũng có thể làm trầm trọng thêm mối thù truyền kiếp của Google với các hãng tin tức lớn và nhà xuất bản trực tuyến bằng cách làm giảm lưu lượng truy cập của các trang web. Bên trong Google, các giám đốc điều hành đã nói rằng Google phải triển khai AI tạo ra kết quả theo cách không làm phiền chủ sở hữu trang web, một phần bằng cách bao gồm các liên kết nguồn.

Các giám đốc điều hành cảnh giác với rủi ro mà những bản demo sản phẩm AI công khai có thể gây ra cho danh tiếng của nó và hoạt động kinh doanh quảng cáo tìm kiếm đã mang lại phần lớn doanh thu gần 283 tỷ USD vào năm ngoái cho công ty mẹ, Alphabet Inc.

Gaurav Nemade, cựu Giám đốc sản phẩm của Google, người đã làm việc trên chatbot của công ty cho đến năm 2020, cho biết: “Google đang vật lộn để tìm sự cân bằng giữa mức độ rủi ro phải chấp nhận với việc duy trì tư tưởng dẫn đầu trên thế giới".

Vào thời điểm đó, Google cho biết công việc của họ rất thú vị, nhưng có một khoảng cách lớn giữa nguyên mẫu nghiên cứu và sản phẩm đáng tin cậy, an toàn cho mọi người sử dụng hàng ngày. 

Cách tiếp cận thận trọng của Google hoàn toàn có lý. Vào tháng 2, Microsoft cho biết sẽ đặt ra các giới hạn mới với chatbot của mình sau khi người dùng báo cáo AI này đưa ra nhiều câu trả lời không chính xác và đôi khi phản hồi khó hiểu khi bị “đẩy” đến giới hạn.

“Đây sẽ là một hành trình dài - cho tất cả mọi người, trên toàn lĩnh vực”, ông Pichai chia sẻ. “Điều quan trọng nhất chúng tôi có thể làm ngay bây giờ là tập trung vào việc xây dựng một sản phẩm tuyệt vời và phát triển nó một cách có trách nhiệm”.

Theo WSJ