Nhận định, soi kèo Aizawl vs Punjab, 18h ngày 13/2

Những pha cứu thua xuất thần của Đặng Văn Lâm trước Nhật Bản

ĐT Việt Nam đã dừng bước ở tứ kết Asian Cup 2019 sau màn trình diễn đầy quả cảm trước Nhật Bản, trong đó thủ thành Đặng Văn Lâm là cái tên được nhắc đến nhiều nhất. 

 - “Chúng tôi mua đất từ UBND xã Hưng Hòa trước thời điểm năm 1993 trở về trước, sinh sống ổn định trên mảnh đất ấy từ đó đến nay không có tranh chấp với cá nhân tổ chức nào. Khi chính quyền lấy đất làm trạm y tế xã Hưng Hòa thì chỉ hỗ trợ di dời tài sản trên đất mà không đền bù nói đây là đất công”, trong đơn tố cáo của người dân nêu.

Dân tố chính quyền khuất tất

Theo đơn trình bày của một số hộ dân ở xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương trình bày họ mua đất từ UBND xã Hưng Hòa từ trước năm 1993, sinh sống ổn định từ đó đến nay không có tranh chấp với cá nhân, tổ chức nào. Khi chính quyền lấy đất làm trạm y tế xã thì phải đền bù thỏa đáng. Tuy nhiên, chính quyền chỉ hỗ trợ phần di dời tài sản trên đất họ không đồng ý.

"Ngày 6/7 và ngày 7/7 chúng tôi được ông Lê Khắc Tri Chủ tịch UBND huyện Bàu Bàng về hiệp thương đối thoại, kết quả đồng ý nâng phần hỗ trợ di dời tài sản trên đất lên 100% trong đó có 2 phần. Phần I, do huyện Bàu Bàng chi trả, phần II do doanh nghiệp hỗ trợ còn phần đất đai có quyền khởi kiện ra tòa án để giải quyết theo đúng pháp luật.

Đơn thư khiếu nại của người dân gửi đến Báo VietNamNet.

Cụ thể ngày 14/7 giao cho Quỹ đất và Thanh tra huyện chi trả phần tiền cho chúng tôi thì viết phiếu chi sai. Nội dung là chi bồi thường, tái định cư chúng tôi không chịu vì đã bồi thường cho chúng tôi đâu mà chỉ là hỗ trợ phần di dời tài sản trên đất. Sau đó thì đã sửa lại đúng yêu cầu của chúng tôi cho khoản tiền phần I.

Khoản tiền phần II do doanh nghiệp chi trả, tờ giấy biên nhận có điều khuất tất là không có chữ ký của DN, không có dấu mộc, không có tên công ty và lại ghi nhận phần diện tích số m2 nhà đất của chúng tôi. Chúng tôi phát hiện nếu ký nhận phần tiền này tức đã bán số đất của chúng tôi cho DN sẽ không còn quyền kiện ở tòa án.

Sau đó, người đân đến UBND huyện Bàu Bàng được ông Nguyễn Hoàng Quân Phó chánh văn phòng tiếp và trả lời sẽ không chi trả phần tiền thứ 2 như nói trên và sẽ cưỡng chế thu hồi. Ngày 5/8 cưỡng chế thu hồi nhưng lại không ra quyết định thu hồi cho từng hộ dân".

Người dân phản ánh không có cơ sở, không đúng thực tế

Sau khi chúng tôi liên hệ với UBND huyện Bàu Bàng được trả lời như sau: Việc những hộ dân mua đất của UBND xã Hưng Hòa trước thời điểm năm 1993 sinh sống ổn định từ đó đến nay không có tranh chấp: Nội dung phản ánh này không đúng thực tế, bởi vì nguồn gốc đất các hộ dân đang sử dụng là đất công do UBND xã Hưng Hòa quản lý, UBND xã cho các hộ dân mượn để kinh doanh theo chủ trương được thể hiện tại QĐ số 80QĐ-UB ngày 1/5/1990 của UBND xã Hưng Hòa chứ không cấp đất cho bất kỳ ai trong số 25 hộ phải tháo dỡ, di dời tài sản bàn giao mặt bằng.

Việc chính quyền lấy đất làm trạm y tế xã chỉ hỗ trợ di dời tài sản trên đất mà không đền bù: Khu đất này là đất công do UBND xã Hưng Hòa quản lý; do đó không được bồi thường về đất, chỉ được hỗ trợ di dời tài sản trên đất theo quyết định số 87/QĐ-UBND ngày 21/12/2009 của UBND tỉnh Bình Dương ban hành quy định về chính sách, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Khi có chủ trương xây trạm y tế xã Hưng Hòa UBND xã đã thông báo phương án giải tỏa, diện tích ki ốt và giá trị hỗ trợ của từng hộ, đa phần các hộ dân thống nhất với chủ trương giải tỏa. Kết quả có 22/25 hộ dân đồng ý nhận tiền hỗ trợ di dời tài sản và bàn giao mặt bằng. Tuy nhiên, qua quá trình vận động, thuyết phục của UBND huyện thì đến ngày 14/7 các hộ dân Phạm Văn Thế, Hồ Ngọc Loan và Văn Thị Gái đã đồng ý nhận kinh phí hỗ trợ di dời.

Về phần hỗ trợ di dời tài sản lên thêm 100% là của đơn vị thi công muốn sớm hoàn thành. Kết quả 3 trường hợp nêu trên đồng ý nhận tiền và cam kết tự nguyện tháo dỡ, di dời tài sản và bàn giao mặt bằng, đồng thời rút lại đơn khởi kiện bổ sung liên quan đến quyết định cưỡng chế của Chủ tích UBND huyện Bàu Bàng tại tòa án huyện Bàu Bàng. Tuy nhiên, trong quá trình giao nhận tiền đơn vị thi công có ghi phần diện tích công trình phải tháo dỡ, di dời của ba hộ trên vào giấy biên nhận thì các hộ dân không đồng ý và tự bỏ ra về. Đồng thời, hết hạn cam kết các trường hợp trên vẫn chưa thực hiện tháo dỡ hoàn toàn công trình bàn giao mặt bằng như đã cam kết do đó đơn vị thi công không tiếp tục hỗ trợ phần tiền nêu trên. Như vậy, nội dung phản ánh quá trình chi trả người dân phát hiện có những điều khuất tất, mập mờ như chi tiền một đường ghi nội dung một nẻo là không có cơ sở, không đúng thực tế.

Các hộ dân phản ánh ngày 5/8 cưỡng chế thu hồi nhưng lại không ra quyết định thu hồi cho từng hộ dân là không có cơ sở. Khu đất chợ cũ xã Hưng Hòa là đất công do UBND xã Hưng Hòa quản lý, UBND huyện tổ chức cưỡng chế tháo dỡ, di dời tài sản trên đất để thực hiện thi công dự án xây dựng trạm y tế xã Hưng Hòa là đúng quy định của pháp luật.

Đức Toàn

45 ngày bị đình giảng dạy, chính quyền thành phố yêu cầu xử lý nghiêm, lãnh đạo ngành giáo dục nói "cô không phù hợp môi trường sư phạm"…và hơn hết là sự căm phẫn của phụ huynh, học sinh… là cái giá ban đầu cho cô.

Cô H. thừa nhận đã sai và xin chịu mọi hình thức kỷ luật nhưng cũng cho rằng "Sự việc không đến mức như vậy. Sự cắt ghép làm nhanh chậm đã khiến việc cô gây ra trở nên trầm trọng, nhiều người phẫn nộ".

Cô H. đánh học sinh bị camera ghi lại

'Tôi không chối tội. Tôi đã đánh, mắng học sinh nhưng chỉ xảy ra ở tuần đầu tiên của năm học. Sau 3 tháng hè các em chưa đi vào nền nếp, đến lớp ham chơi, gây mất trật tự. Các em không chú ý nghe và dù tôi đã gọi tên để nhắc nhở nhưng cũng không biết gọi tên mình.

Khi cho học sinh đọc bài, tôi yêu cầu các em phải dò theo bạn để biết chỗ còn đọc tiếp nhưng hơn nửa lớp lơ là, không tập trung. Thậm chí, làm bài tới trang nào, các em cũng không biết. Thường xuyên đi lên đi xuống để quan sát, thấy một số em vẫn không chú ý dò bài nên tôi có vỗ vào vai. Thỉnh thoảng, khi đi ngang tôi có cầm thước kẻ nhựa meka mỏng, dài 20 cm phẩy vào tay để tạo sự chú ý.

Việc học sinh mất trật tự: Đúng là tôi có la và lấy hình ảnh các bé mồ côi không được đi học, phải đi bán vé số ngoài đường để so sánh với hoàn cảnh các em, để các em thấy mình may mắn hơn. Tôi nói với các em rằng, nếu các bạn không chịu học thì uổng công cha mẹ cực khổ và cuối cùng không làm được gì thì phải đi bán vé số.

Có lẽ chưa hiểu rõ những vấn đề cuộc sống, lại không tập trung nghe cô nói nên về nhà các em không đầu không cuối, ráp chuyện nọ xen lẫn chuyện kia làm phụ huynh hiểu lầm.

Ngay cả việc tôi hướng dẫn các em về nhà chuẩn bị bài nhưng nếu dặn miệng mà không ghi vào vở thì các em cũng quên. Có những em không nói với phụ huynh hoặc nói không đầy đủ làm phụ huynh không hiểu hoặc hiểu sai. Trong khi đó, phụ huynh lại không trao đổi với tôi để nghe từ hai phía, để biết tôi dặn gì, học sinh nói vậy có đúng không…

Tôi đã dặn học sinh về nói với ba mẹ mình không dùng zalo nên đừng kết bạn mà hãy liên lạc qua viber; nhưng có em nói với phụ huynh rằng "Cô không cho về nhà méc mẹ là bị đánh vì có méc thì cô cũng không xài zalo mà méc". Dù chỉ là lời kể của trẻ con, nhưng phụ huynh không trao đổi với tôi để hỏi rõ.

Hay trường hợp 1 học sinh ngày nào cũng ngủ gục trên lớp. Khi đánh thức em dậy, tôi nói đùa rằng hôm qua em thức canh trộm hay sao? Cả lớp nghe vậy cùng ồ và ý tôi là vui chứ không phải xúc phạm; nhưng có thể phụ huynh khi nghe lại thấy nghiêm trọng.

Tôi cũng nói với cả lớp là các em về nói với bố mẹ rằng cô dữ thì có dám nói sự thật với ba mẹ lỗi sai của mình là không.

Tôi đã sai khi đánh các em và nếu có yêu cầu công khai xin lỗi phụ huynh thì cũng sẽ làm. Nhưng cũng mong hãy nhìn sự việc ở nhiều chiều. Tôi không nói để biện hộ cho cái sai của mình. Nhưng có giáo viên nào có thể thờ ơ mặc kệ học sinh muốn học sao cũng được, hoặc có giáo viên nào dám nói mình hoàn hảo không bao giờ phết hoặc vỗ vai học sinh?.

Lê Huyền (Ghi theo lời cô H.)

"Cứ lắp camera rồi riết chẳng còn ai dám đứng lớp nữa”

 - Mấy ngày hôm nay, câu chuyện chiếc camera giám sát lớp học khiến nhiều đồng nghiệp của tôi cảm thấy rất buồn và tổn thương. Chúng tôi thường nói đùa với nhau rằng: “Cứ lắp camera rồi riết chẳng còn ai dám đứng lớp nữa”.

TIN KHÁC

Đối thủ của ĐT Việt Nam liên tiếp nhận tin dữ trước Asian Cup

Thầy Park gạt quân bầu Đức, chờ Trọng Hoàng đến giờ chót

Tuyển Việt Nam hoà CHDCND Triều Tiên: Lo cho Asian Cup 2019

Hợp lý...

Về cơ bản, những cái tên được HLV Park Hang Seo gạch khỏi danh sách tham dự Asian Cup 2019 là không có gì quá bất ngờ, khi ngoài Lục Xuân Hưng chấn thương nặng thì cả Phan Thanh Hậu, Ngô Tùng Quốc hay Hoàng Đức thất thế hơn so với những người đá cùng vị trí tại tuyển Việt Nam vào lúc này.

Điển hình như Phan Thanh Hậu, dù cầu thủ của HAGL có kỹ năng chơi bóng tốt nhưng ở vị trí mà tiền vệ từng lọt vào danh sách 100 cầu thủ trẻ triển vọng nhất Thế giới cách đây ít năm, khó có thể bì được với các đàn anh Xuân Trường, Huy Hùng, Quang Hải... 

Những con người mà HLV Park Hang Seo đưa đi Asian Cup là khá hợp lý về chuyên môn từ danh sách được chọn

Hoặc đa năng như Hoàng Đức cũng hơi khó tìm vị trí trên sân nếu như trong một cuộc cạnh tranh sòng phẳng về chuyên môn so với những người khác vốn đã rất quen với việc chơi đa năng dưới thời HLV Park Hang Seo...

Và bản thân chiến lược gia người Hàn Quốc cũng đã lý giải việc này là những cầu thủ đi Asian Cup từng được gọi lên đội tuyển dưới thời ông, để ít nhiều cũng phù hợp với cách vận hành chiến thuật mà HLV Park Hang Seo đề ra.

nhưng...

Sau trận giao hữu với CHDCND Triều Tiên để kiểm tra năng lực của các tân binh, hoặc các vị trí đang khuyết... HLV Park Hang Seo về cơ bản là khá hài lòng với những gì đã thể hiện của Ngân Văn Đại, Minh Vương, Thanh Chung...

Tuy nhiên, nói như thế không có nghĩa đã yên tâm với tuyển Việt Nam bởi mức độ thể hiện ở đây chỉ tạm gọi đạt yêu cầu, còn để có thể tin tưởng chắc chắn là chưa thể, đặc biệt với vị trí của Thanh Chung lẫn Ngân Văn Đại khi vẫn có những sai số nhất định về chuyên môn.

nhưng để an lòng với những phương án dự phòng ở tuyển Việt Nam thì HLV Park Hang Seo vẫn chưa...

Rõ ràng đòi hỏi cả hai thể hiện tốt hơn vào lúc này là khó, như vị trí Ngân Văn Đại được HLV Park Hang Seo thử nghiệm – hậu vệ phải thay cho Trọng Hoàng chẳng hạn.

Vốn thuần là một tiền đạo, nên việc Ngân Văn Đại phối hợp và tổ chức tấn công cùng Minh Vương là ổn, nhưng khi quay về phòng thủ thì lại chưa, thậm chí khá bất ổn.

Pha bóng ở phút thứ 25 ở trận gặp CHDCND Triều Tiên mới đây là một ví dụ khi Văn Hậu phải từ cánh trái lao sang để ngăn cản tiền đạo đội khách có cơ hội đối mặt với thủ thành Tuấn Mạnh.

Ở tình huống nguy hiểm gần như đầu tiên của đội bóng từng dự World Cup này trong trận giao hữu vừa qua cũng có lỗi của hệ thống phòng ngự khi dâng cao với khoảng trống lớn phía sau và các trung vệ như Thanh Chung, Bùi Tiến Dũng chưa kịp quay trở về vị trí.

Cũng vì khả năng làm quen với nhau khá ngắn, nên những phương án hai ở tuyển Việt Nam lúc này vẫn còn chệch choạc trong việc gắn kết với những người cũ để hàng thủ luôn phạm lỗi khá nhiều trước vòng 16m50. Và hậu quả đã thấy với bàn thua ở phút 81 từ chấm đá phạt trực tiếp.

Khó đòi hỏi phải chơi tốt trong bối cảnh mà phần đông những con người tốt nhất của tuyển Việt Nam chưa vào sân, và trận đấu cũng chỉ đơn thuần thử nghiệm là chủ yếu. Nhưng nếu với những phương án 2 như thế này thực sự lo cho tuyển Việt Nam.

Tất nhiên, với khả năng xoay sở rất giỏi đành phải đợi ông Park trổ tài, cũng như đợi những phương án 1 trở lại, hi vọng tuyển Việt Nam sẽ ổn hơn ở Asian Cup tới đây. Mong là như thế!

Mai Anh

Lịch thi đấu VCK Asian Cup 2019

VietNamNet cập nhật lịch thi đấu bóng đá vòng chung kết Asian Cup 2019 diễn ra tại UAE từ 5/1 đến 1/2/2019.