Tiếp tục giảm 2% thuế VAT tới giữa năm sau

Theo Atlantic, màn quay lại của Anonymous bắt đầu sau sự xuất hiện một video trên mạng xã hội. Trong video, một người mặc đồ đen, mang chiếc mặt nạ Guy Fawkes quen thuộc, đề cập về cái chết của George Floyd và cảnh báo sẽ vạch trần tội ác của những cảnh sát có liên quan với thế giới.

Đoạn video khiến trang Anonymous trên Twitter có thêm hàng triệu lượt theo dõi mới.

Sau khi video được tung ra, các cuộc tấn công vào sở cảnh sát liên tiếp xuất hiện. Một số tờ báo cho rằng chính Anonymous đã hack website sở cảnh sát Minneapolis. Vài tuần sau đó, một người được cho là thành viên tổ chức tin tặc này lộ ra hàng trăm GB dữ liệu nội bộ của hơn 200 cơ quan cảnh sát ở Mỹ.

Số tài liệu này tiết lộ việc các cơ quan thực thi pháp luật đã phát tán thông tin sai lệch, cũng như theo dõi hành vi những người biểu tình trên mạng xã hội.

Anonymous được cho là đứng sau các hoạt động đánh phá website cảnh sát Mỹ trong thời gian gần đây. Ảnh: Inverse.

Trở lại từ bóng tối

Anonymous từng đạt đến đỉnh cao sự nổi tiếng vào những năm đầu thập kỷ 2010. Tuy nhiên, gần đây nhóm này không có hoạt động gì mới, dẫn đến việc nhiều người cho rằng Anonymous đã lụi tàn. Mãi cho đến khi mặt nạ Guy Fawkes đặc trưng xuất hiện trở lại trong video gửi tới sở cảnh sát Minneapolis.

Cây bút Dale Beran của tờ Atlantic là một trong những người nghi ngờ sự trở lại của Anonymous. Ông tìm ra nguồn gốc của video trên từ một trang tin tức ủng hộ nhóm tin tặc này. Chủ nhân đoạn video nhấn mạnh mình không phải hacker mà chỉ là người truyền tải lại thông điệp, lý tưởng của Anonymous lên mạng xã hội.

Song, nhiều thành viên của Anonymous khẳng định nhóm đang quay trở lại.

Anonymous, ở một mức độ, là cộng đồng phi tập trung của những nhà hoạt động chính trị, chia thành các “nhóm” hoạt động độc lập với nhau. Những thành viên của Anonymous cho rằng đây không phải là tổ chức, mà là một biểu tượng. Ai cũng có thể đứng lên và làm những việc nhân danh Anonymous.

"Những kẻ ẩn danh" cũng tự nhận đại diện công lý ngoài vòng pháp luật, như những siêu anh hùng hướng về lẽ phải mà luật pháp thông thường với quy trình phức tạp không duy trì được. Ý tưởng này lại càng nổi bật hơn trong thời điểm hiện tại, khi đối tượng thực thi công lý - cảnh sát - đang không được lòng một bộ phận công chúng.

Anonymous được lòng công chúng bởi những "chiến tích" của mình. Song, ảnh hưởng nhóm này gây ra là tích cực hay tiêu cực vẫn cần được đánh giá kỹ lưỡng. Ảnh: Medium.

Một số nguồn tin cho biết các thành viên nhóm này đang quay trở lại và điều phối nhiều hoạt động mới. Đây là cách hoạt động thông thường của Anonymous. Đầu tiên, một video xuất hiện và trở nên phổ biến, gây nên làn sóng ủng hộ.

Đôi lúc, nhóm này sẽ đứng lên ủng hộ các hoạt động biểu tình bằng cách hack máy quét cảnh sát, làm sập trang web hoặc rò rỉ dữ liệu. Tuy nhiên, trong những năm qua, nhóm tin tặc này có sự thay đổi đáng kể.

Khó có thể tin rằng nhóm tin tặc lừng danh thế giới bắt đầu từ một diễn đàn của những cậu trai mới lớn.

Vào giữa những năm 2000, trên hai diễn đàn trực tuyến nổi tiếng bấy giờ là Something Awful và 4chan nổi lên một nhóm với cái tên “những kẻ thích đùa”. Họ trò chuyện trong các phòng chat, tâm sự trên mạng và cả gặp nhau ở ngoài đời.

Cuối cùng, những người này tự gọi mình là Anonymous. Nếu không điền tên người dùng, 4chan sẽ mặc định để tên “Anonymous” (ẩn danh). Đây là khởi nguồn của cái tên nổi tiếng khắp thế giới hiện tại.

Những gã trai thích đùa

Aubrey Cottle là một trong số thành viên đời đầu của Anonymous. Anh và bạn cũng là những người đầu tiên sử dụng mặt nạ Guy Fawkes. Ban đầu, nhóm này thường xâm nhập các trang web khác, quấy rối người dùng trong các phòng chat hoặc phá game. Khi 4chan cấm tổ chức những cuộc xâm nhập web trái phép như thế, Anonymous chuyển qua diễn đàn do Cottle tạo ra: 420 chan. Từ đó, Cottle như người lãnh đạo của Anonymous.

Năm Cottle 20 tuổi, một người đàn ông đến từ Cơ quan Tình báo An ninh Canada mời anh hợp tác, dùng khả năng của mình để chống lại những tổ chức khủng bố như Al-Qaeda. Aubrey từ chối, một phần nghi ngờ điều này, phần vì anh nghĩ mình không đủ năng lực.

Chẳng bao lâu sau cuộc viếng thăm của người nhân viên chính phủ, Anonymous xuất hiện trên bản tin của Fox và bị cho là một tổ chức khủng bố. Bản tin khiến cả nhóm thích thú. Hack chỉ là việc họ làm vì vui, nhưng trong mắt truyền thông và chính phủ, đây là đội quân đầy quyền lực, có thể làm bất cứ điều gì.

Từ đó, nhóm tin tặc này bắt đầu tham gia vào các hoạt động chính trị như nhắm vào trang web Khoa luận giáo, hay tấn công Hal Turner - kẻ ủng hộ Chủ nghĩa Quốc xã mới.

Những người đeo mặt nạ Guy Fawker vốn là hình ảnh quen thuộc trong các cuộc biểu tình tại Mỹ. Ảnh: Cityam.

Khi các hoạt động của Anonymous dần có khả năng tác động đến công chúng, nhiều thành viên mới nhận ra những việc họ làm không chỉ dừng lại ở đùa cợt cho vui nữa.

Hiện Anonymous chia làm hai nhóm chính, một là những người hoạt động chính trị, còn lại là những kẻ thích đùa cợt, hành động vì mục tiêu cá nhân. Cottle dẫn đầu phe thích đùa, nhưng cánh của anh sớm mất quyền kiểm soát tổ chức.

Nhóm cũng thay đổi phương thức hoạt động vì một số thành viên đi tù khi công khai việc làm của mình. Số thành viên cảnh giác hơn thì không còn dùng Internet Relay Chat (giao thức trao đổi cấp tốc giữa các máy chủ toàn cầu, người dùng có thể truy cập bằng các phần mềm đặc biệt) để tổ chức hoạt động. Mạng xã hội duy nhất nhóm này sử dụng là Twitter.

“Chúng tôi đã trưởng thành rất nhiều, ít ra đối với tôi là vậy. Trong khoảng thời gian 2010-2012, chúng tôi sẽ làm bất cứ việc gì để chứng minh quan điểm của mình. Giờ chúng tôi nhận ra mình có thể vô tình ảnh hưởng đến người khác theo cách tiêu cực”, một thành viên Anonymous chia sẻ.

(Theo Zing)

Nhóm hacker khét tiếng Anonymous bị mạo danh để tấn công cảnh sát Mỹ

Nhóm hacker khét tiếng Anonymous nhiều khả năng đã bị một tin tặc mạo danh khi tấn công vào trang web của sở cảnh sát thành phố Minneapolis (bang Minnesota, Mỹ).

Hà Nội sẽ bỏ một loạt thủ tục đẩy nhanh cấp sổ đỏ

Theo đó, khi thực hiện Điều 11, 12 Quyết định số 25/2014/QĐ-UBND ngày 20/6/2014, hồ sơ được rút gọn những thủ tục giấy tờ sau: Chủ sử dụng đất không phải nộp bản đồ địa chính khi nộp hồ sơ.

Khi thẩm định hồ sơ, Sở Tài nguyên và Môi trường có trách nhiệm kiểm tra, thực hiện như sau: Đối với nơi đã có bản đồ địa chính thì Sở Tài nguyên và Môi trường có trách nhiệm trích sao để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận (GCN). Trường hợp này không phải chuyển UBND cấp xã nơi có đất xác nhận về vị trí, ranh giới sử dụng đất không tranh chấp, khiếu kiện.

Đối với trường hợp chưa có bản đồ địa chính thì Sở Tài nguyên và Môi trường thuê với đơn vị có tư cách pháp nhân hành nghề đo đạc bản đồ để đo trích lục bản đồ địa chính hoặc bản trích đo địa chính thửa đất theo quy định, lấy xác nhận về vị trí, ranh giới sử dụng đất không tranh chấp, khiếu kiện của UBND cấp xã nơi có đất. Thời gian lập bản đồ và xác nhận của UBND cấp xã xác nhận không tính vào thời gian thu lý hồ sơ. Sở Tài nguyên và Môi trường có trách nhiệm hướng dẫn thực hiện; thời gian UBND cấp xã thực hiện không quá 05 ngày kể từ ngày nhận được văn bản đề nghị của đơn vị sử dụng đất. Kinh phí đo bản đồ được khấu trừ vào kinh phí dự án Xây dựng hồ sơ địa chính và cơ sở dữ liệu đất đai thành phố Hà Nội.

Bỏ thủ tục lấy ý kiến bằng văn bản của UBND cấp huyện nơi có đất xác nhận việc quản lý, sử dụng đất và đề nghị công nhận QSDĐ cho tổ chức. Đối với trường hợp ranh giới thửa đất không rõ ràng hoặc có tranh chấp, Sở Tài nguyên và Môi trường phối hợp với UBND cấp huyện kiểm tra, xác minh cụ thể.

Bỏ thủ tục nộp bản sao công chứng hoặc chứng thực Quyết định thành lập hoặc GCN đăng ký kinh doanh hoặc Giấy phép đầu tư của người sử dụng đất. Chủ sử dụng đất tự khai nội dung này trên đơn đề nghị giao đất hoặc thuê đất, cấp GCN QSDĐ.

Đối với các tổ chức mua nhà ở, diện tích sàn kinh doanh thương mại tại các dự án phát triển nhà ở, đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với chủ đầu tư thì Sở Tài nguyên và Môi trường không phải báo cáo UBND TP xin chấp thuận chủ trương mà xét cấp ngay GCN QSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho tổ chức đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính như việc cấp GCN cho các hộ gia đình, cá nhân mua nhà tại dự án.

Khi thực hiện việc cấp GCN cho người nhận chuyển nhượng QSDĐ, mua nhà ở, công trình xây dựng trong dự án phát triển nhà ở yêu cầu Sở Tài nguyên và Môi trường, các Chủ đầu tư dự án phát triển nhà thực hiện khoản 1 Điều 32 ngay từ thời điểm Chủ đầu tư ký hợp đồng bán nhà cho người mua; tiến hành thanh tra, kiểm tra (nếu có) và triển khai thực hiện các bước thủ tục cấp GCN, đảm bảo khi Chủ đầu tư bàn giao nhà cho người mua nhà; đồng thời Nhà nước trao GCN cho người mua nhà theo quy định.

Đối với các trường hợp chủ đầu tư vi phạm quy định về quản lý đất đai, trật tự xây dựng, quy hoạch, thì chỉ những trường hợp vi phạm liên quan đến nhiều lĩnh vực do các ngành, các cấp khác nhau quản lý thì Sở Tài nguyên và Môi trường mới tiến hành thanh tra hoặc đề xuất thanh tra; các trường hợp vi phạm không nghiêm trọng, liên quan đến 1 lĩnh vực quản lý thì Sở Tài nguyên và Môi trường chủ động kiểm tra, xử lý theo quy định của pháp luật, để đẩy nhanh tiến độ xử lý, khắc phục tồn tại, giải quyết việc cấp GCN cho người mua nhà.

Với mục tiêu phấn đấu đến hết tháng 6/2017, Hà Nội sẽ cơ bản hoàn thành công tác cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) của các tổ chức, cá nhân, hộ gia đình, như vậy chỉ còn gần 8 tháng để hoàn thành mục tiêu.

Thời gian qua, Hà Nội đã có nhiều cải tiến tích cực hoàn thành mục tiêu trong 9 tháng tới. Thực hiện chỉ đạo của TP, tổ công tác liên ngành đã trực tiếp làm việc tại 27 quận huyện thị xã để tháo gỡ vướng mắc khó khăn trong việc cấp sổ đỏ. Tính đến ngày 20/6/2016, Hà Nội đã cấp được gần 1.500.000 thửa đất, căn hộ. Trong đó theo thống kê bước đầu hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất trong khu dân cư đạt 89,9%, đạt tỷ lệ 100% các trường hợp sử dụng đất đủ điều kiện và đã kê khai đăng ký cấp Giấy chứng nhận.

Hồng Khanh

Thông báo giải thể tổ chức Forward được ông chủ phát ra

David Dashtoyan, chủ sở hữu của Forward, công bố trên trang Twitter cá nhân rằng mọi hoạt động của tổ chức buộc phải dừng lại do những vấn đề về tài chính.

Dashtoyan giải thích thêm rằng tổ chức gặp phải quá nhiều những vấn đề phát sinh vào tháng 6 vừa qua và đưa ra quyết định dừng hoạt động sau EPICENTER Major– giải Major cuối cùng của mùa giải DPC 2018-2019, nơi Forward cán đích hạng 9-12.

Nhưng sau đó, họ vẫn cố nán lại để hy vọng chiến thắng tại Vòng loại Khu vực Bắc Mỹ của TI9 sẽ giúp Forward vượt qua khó khăn về tài chính. Một tuần trước, Forward đã thể hiện phong độ ấn tượng khi chỉ để thua duy nhất một game đấu trên hành trình giành vé tới với giải đấu esports có tiền thưởng lớn nhất lịch sử.

Nhưng đáng buồn là điều này không thể tạo ra kỳ tích, giúp tổ chức cầm cự đến hết TI9.

Trang chủ của Forward bị treo ngay sau thông báo giải tán

Theo đó, tất cả các players lẫn ban huấn luyện đã ký hợp đồng với tổ chức đề sẽ tự do từ ngày 21/7. Hiện ban quản lý không có khả năng thanh toán tiền lương tháng 7 cùng 36,000 USD giải thưởng cho các cựu players, HLV và nhân viên trực thuộc Forward.

Điều này cũng có nghĩa rằng đội hình cũ của Forward – gồm “Yawar”, “CCnC”, “Sneyking”, “MSS” và “pieliedie” – đang không có bất cứ ai hậu thuẫn trong hành trình của họ tại Thượng Hải, Trung Quốc vào cuối tháng 8 tới đây.

Dashtoyan cũng đã gửi lời xin lỗi tới năm players trên về tình huống trớ trêu hiện tại và chúc họ gặp may mắn tại TI9.

18 teams đủ điều kiện tham gia tranh tài tại TI9 - trong đó có đội hình cũ của Forward

“Tôi cảm thấy tồi tệ khi bỏ mặc những chàng trai trong thời điểm tệ hại nhất có thể. Chúng tôi đã cố gắng hết sức để cung cấp cho họ mọi thứ có thể trong suốt cả năm và thất bại ở thời điểm then chốt. Điều này thật tệ hại”, ông chủ của Forward kết lại.

Forward được thành lập vào tháng 9/2018 và tấm vé dự TI9 là thành tích đáng kể nhất của tổ chức esports Bắc Mỹ tính đến lúc này.

Hiện vẫn chưa có bất cứ tổ chức esports nào sẵn sàng “đỡ đầu” đội hình cũ của Forward.

TI9 sẽ diễn ra từ 15-25/8 tại Thượng Hải, nơi 18 teams Dota 2xuất sắc nhất hành tinh sẽ cạnh tranh số tiền thưởng khổng lồ đã vượt mốc 30 triệu USD.

Gamer

Ảnh minh họa

Bộ Tài chính vừa có văn bản trả lời Bộ GTVT góp ý về đề án đường bộ cao tốc phía Đông từ Bắc tới Nam (đoạn Hà Nội-TPHCM) đến năm 2020. Hàng loạt đề xuất cơ chế đặc thù cho dự án đường cao tốc Bắc-Nam được Bộ GTVT đưa ra, nhưng Bộ Tài chính đánh giá là “chưa có cơ sở”, “không hợp lý”, chưa biết lấy đâu ra tiền cho dự án lên tới 230.000 tỷ đồng khi nợ công đã sát trần.

Theo đó, Bộ Tài chính cho rằng, đề xuất tuyến đường cao tốc phía Đông kết nối Bắc Nam là cần thiết. Tuy nhiên, vấn đề về vốn cần xem lại. Theo đó, nhu cầu đề xuất vốn của dự án khoảng 230.000 tỷ đồng, trong đó vốn ngân sách nhà nước chi ra tới 93.000 tỷ đồng giai đoạn 2017-2020 là rất lớn so với kế hoạch đầu tư công trung hạn đang được xây dựng.

Dù Bộ GTVT đề xuất phần vốn ngân sách này có thể lấy từ vốn trái phiếu Chính phủ, vốn vay ưu đãi nước ngoài (ODA). Nhưng theo Bộ Tài chính, Thủ tướng đã chỉ đạo, từ năm 2017, Chính phủ sẽ tạm ngừng phê duyệt chủ trương cấp bảo lãnh cho các dự án mới. Trong khi đó, khung dự kiến tài chính ngân sách đã được xây dựng với các yếu tố đã rất sát mức trần (như tỷ lệ nợ công, khả năng thu, cân đối chi, mức bội chi…) nên việc huy động thêm vốn trái phiếu, ODA… là không khả thi. Trong trường hợp thực hiện, cơ quan chức năng phải cơ cấu lại các nhiệm vụ chi trong tổng dự kiến.

Đại diện Bộ Tài chính cũng cho hay, kết luận của Thủ tướng trước đó đã nêu rõ, giai đoạn 2016-2020, nguồn vốn trái phiếu Chính phủ ưu tiên cho 17 dự án quan trọng trong lĩnh vực giao thông, y tế, thủy lợi có tác động lớn tới kinh tế xã hội vùng. Bộ Tài chính đang báo cáo Chính phủ để trình Quốc hội kế hoạch phát hành trái phiếu dự kiến 260.000 tỷ đồng để đáp ứng nhu cầu đó.

Do vậy, để có phương án cân đối, lãnh đạo ngành Tài chính đề nghị Bộ GTVT phối hợp với Bộ KH&ĐT rà soát, sắp xếp thứ tự ưu tiên, cân đối vào kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020 trong phạm vi tổng cân đối chung đã dự kiến trên. “Trường hợp không cân đối được nguồn vốn ngân sách nhà nước như dự kiến trong đề án, đề nghị nghiên cứu lùi thời điểm thực hiện dự án” Bộ Tài chính đề nghị.

Với những cơ chế đặc thù cho nhà đầu tư tham gia dự án cao tốc Bắc - Nam được Bộ GTVT đề xuất, như bảo lãnh doanh thu tối thiểu, lãnh đạo ngành tài chính cho rằng, việc này sẽ chuyển hầu hết rủi ro thương mại tài chính của dự án cho phía Chính phủ. Vì vậy, lãnh đạo Bộ Tài chính kiến nghị không quy định một chính sách bảo lãnh chung; riêng bảo lãnh vốn phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật quản lý nợ công và xem xét từng trường hợp cụ thể, đảm bảo an toàn nợ công.

Tương tự, với lợi nhuận của nhà đầu tư, nhận định của Bộ Tài chính nêu rõ, về nguyên tắc, đây là yếu tố do thị trường quyết định. Bởi vậy, việc Bộ GTVT kiến nghị áp dụng mức lợi nhuận trên phần vốn của nhà đầu tư ở mức 14%/năm cho nhà đầu tư nước ngoài bị đánh giá là “không hợp lý”. Mức lợi nhuận trên cao hơn nhiều so với tổng chi phí vay của khoản vay có bảo lãnh Chính phủ hiện tại, cao hơn mức lợi nhuận của nhà đầu tư trong nước.

Việc ứng vốn ngân sách Nhà nước năm 2017 để triển khai giải phóng mặt bằng, theo đánh giá của Bộ Tài chính, hiện cũng chưa có cơ sở.

Bộ GTVT trước đó có tờ trình gửi Thủ tướng phê duyệt Chương trình đầu tư tuyến đường bộ cao tốc Bắc-Nam phía Đông (đoạn Hà Nội-TPHCM) đến năm 2020. Theo đó, tuyến đường sẽ chạy song song với quốc lộ 1A và các đoạn tuyến cao tốc hiện hữu. Tuyến đường trục Bắc-Nam kết nối Hà Nội và TPHCM đi qua địa phận 20 tỉnh thành, tác động đến 45% dân số, đóng góp 57% tổng sản phẩm trong nước, ảnh hưởng đến 65% các cảng biển loại 1-2 (26 cảng biển), và 67% các khu kinh tế của cả nước.

TheoTiền phong