Nhận định, soi kèo Al Jandal vs Al Adalah, 23h20 ngày 9/4: Khác biệt động lực

Bất kỳ cô gái nào khi nghe câu này cũng phải hoảng hốt kiểm tra xem có đúng hay không. Trong khi đó bạn sẽ được một mẻ cười vỡ bụng trong ngày nói dối này.

'Em xuống và ra mở cửa cho anh đi. Anh đang đứng trước cửa nhà em!'

Vì tình yêu, cô nàng sẽ chỉ nghĩ đến chàng và chạy xuống ngay lập tức. Nhưng xuống tới nơi thì không thấy chàng đâu, cô gái xấu hổ khi nhận ra mình bị lừa trong ngày Cá tháng 4 (1/4).

'Anh sẽ đến đón em, mình cùng đi chơi! 3 phút nữa anh có mặt. Em chuẩn bị đi nhé!'

Không hề nghi ngờ trước câu nói rất bình thường cho một cuộc hẹn hò, chỉ trong 3 phút, nàng vội vã, cuống cuồng chuẩn bị trang điểm, phấn son để được đi chơi. Nhưng cuối cùng không có cuộc hẹn nào cả, chàng trai tắt máy không liên lạc được. Cô gái trở thành nạn nhân của ngày Cá tháng Tư (1/4) do chính người yêu cô gây ra.

'Anh yêu em'

Câu nói này được rất nhiều chàng trai dùng để tỏ tình người phụ nữ mà mình theo đuổi. Hên xui thôi! Nếu như cô nàng tin và cũng nói yêu bạn thật, bạn có được người con gái của mình. Còn nếu cô nàng không đồng ý, bạn sẽ coi như đó là một trò đùa. Chẳng sợ mất sĩ diện nữa phải không các chàng trai?

Ngược lại, cũng có thể là một lời tỏ tình 'Tớ thích cậu' tới bạn trai thân thiết.

Thông báo tin vui '2 vạch' đến người ấy

Các anh chàng đã từng qua lại với người yêu mà chưa có ý định cưới chắc chắn hốt hoảng vì câu nói này của phụ nữ. Có thể họ không muốn tin nhưng vẫn không thể nào yên lòng...

Thông báo chia tay đến người yêu (nhưng hãy cẩn thận với những người yêu không biết đùa hoặc những người đang thừa cơ hội này để chia tay nhé).

Xin lỗi, anh là gay

Điều này khiến bạn hoang mang vì hôm nay là ngày Cá tháng Tư. Bạn không biết có nên tin điều này không, nhưng ít ra nó cũng khiến bạn thấy sợ hãi.

Hôm nay tớ mời cậu đi ăn nhé

Bạn thường rất háo hức với lời mời này nhất là khi người mời lại chắc như đinh đóng cột là nói thật, không lừa đâu. Nhưng kết quả vẫn ăn vố lừa khủng khiếp và hậu quả là phải một mình ngồi trong nhà hàng mà lòng đau như cắt.

Có người tìm cậu đấy

'Ai vậy, có biết là ai không?'. Bạn sẽ hỏi liên tục như vậy vì bạn bán tín bán nghi, không biết có nên tin hay không. Nhưng rồi bạn vẫn quyết định chạy xuống vì sợ, nếu mình không xuống thì người ta sẽ bỏ đi. Thật là một trò đùa thành công...

Thú nhận lỗi lầm của bạn với cha mẹ

Bạn cũng có thể nhân dịp 1/4 để nói một lời thú nhận cực 'shock' với cha mẹ về lỗi lầm bạn đã trót gây ra.

Nhưng ngày đó vẫn còn rất xa khi mà SKT đang trải qua quãng thời gian khởi đầu mùa giải mới chật vật nhất trong lịch sử với bốn trận thua liên tiếp – ngang bằng với chuỗi thành tích đáng quên với giai đoạn lượt về LCK Mùa Hè 2017.

MVP làm nên lịch sử khi lần đầu tiên đấnh bại được SKT kể từ khi họ tham gia thi đấu tại LCK Hàn Quốc

Đáng nói hơn, SKT lại vừa thất trận trước MVP, đội tuyển xếp bét bảng và chưa biết đến “mùi” chiến thắng cho tới trước trận đầu vừa mới kết thúc cách đây ít phút.

Vị trí đi rừng vẫn là điểm yếu cố hữu của SKT sau sự ra đi của Bengi ở cuối mùa giải 2016. Đây là mùa giải thứ ba Blank gắn bó với SKT, nhưng có lẽ anh chỉ phù hợp với vị trí “kép phụ” nhiều hơn là tuyển thủ chính thức.

Sự yếu kém của Blank được anh thể hiện rõ ràng ở Ván 1 khi để cho Beyond của MVP hoàn toàn vượt trội về chỉ số lính lẫn khả năng kiểm soát thế trận. SKT có được vài điểm hạ gục ban đầu nhờ những pha gank của Blank – nhưng họ vẫn bị MVP vượt lên dẫn trước về lượng Vàng do đối phương đã đánh chiếm được liên tục các mục tiêu lớn.

Từ Sứ Giả Khe Nứt, Rồng Nguyên Tố, bùa lợi Baron và Rồng Ngàn Tuổi đều đã thuộc về MVP. SKT bất lợi đủ đường và thiếu hụt sát thương nghiêm trọng do Nasus lẫn Sivir không thể làm được gì ở khoảng thời gian cuối ván – MVP dẫn trước 1-0 sau 35 phút thi đấu với chênh lệch khoảng 18,000 Vàng.

Vấn đề về mặt sát thương đã được SKT khắc phục triệt để ở Ván 2 – khi họ tin dùng ba vị tướng tăng tiến tốt là Gangplank, Kassadin và Kog’Maw. Dù MVP tiếp tục là đội kiểm soát mục tiêu lớn trên bản đồ tốt hơn, nhưng SKT lại chứng tỏ được khả năng giao tranh tổng của họ.

Phút 32, SKT có được bùa lợi Baron và dùng nó để đánh sập hai đường của MVP trước khi hoàn tất màn cân bằng tỉ số 1-1 sau đó 10 phút đồng hồ.

Camille đi rừng của Blank thực sự là một thảm họa khi hai đội bước vào Ván 3 quyết định. Tính tới hết phút 15, Blank sở hữu hệ số KD 0/3 và để mất luôn Rồng Lửa vào tay MVP.

Việc SKT không thể ngăn cản MVP sở hữu tới bốn Rồng Nguyên Tố sau 30 phút đã phải trả giá đắt. Nó làm tăng tốc độ ăn Baron cho MVP lên mức tối đa nhờ sở hữu cả Kalista và Azir trong đội hình.

MVP ăn thêm được ba bùa lợi Baron cùng một Rồng Nguyên Tố trong quãng thời gian 20 phút sau đó. Và chừng đó là quá đủ nguồn lực để MVP tràn vào căn cứ của SKT, càn quét tất cả để giành lấy chiến thắng đầu tiên ở mùa giải mới.

Sau trận đấu này, MVP giành được điểm số đầu tiên tại LCK Mùa Xuân 2018 và chỉ xếp dưới SKT do đã thi đấu nhiều hơn một trận – nhưng có bằng số trận thắng.

SKT sẽ chạm trán với Afreeca Freecs vào lúc 18g00 ngày 04/02 ở trận đấu sau trong tâm thế buộc phải thắng nếu không muốn tiếp tục lún sâu trên BXH.

BXH LCK Mùa Xuân 2018 sau Ngày 3 - Tuần 3

Ở những diễn biến liên quan, KT Rolsterđã không mất nhiều thời gian để đánh bại Jin Air Green Wingsvới tỉ số 2-0. Do đó, KT đã cân bằng điểm số với hai đội Kingzone DragonX và KSV eSportsđể tạo ra cuộc đua tam mã trên đỉnh BXH LCK Mùa Xuân 2018.

Đối thủ tiếp theo của KT là ROX Tigers ở trận đấu diễn ra trước cặp SKT vs Afreeca ba giờ đồng hồ.

2016

Uprising vừa tạo ra "cơn địa chấn" đầu tiên tại OWL

Ngày 2 – Tuần 3 – Stage 1 khởi tranh bằng cặp đấu giữa Spitfire đang bất bại sau bốn trận đấu đầu tiên với một Uprising không được đánh giá cao.

Đây cũng là màn chạm trán kéo dài tới năm games đấu đầu tiên tại OWL khi Spitfire đã giành chiến thắng ở map đấu đầu tiên, Numbani.

Uprising bất ngờ thắng liền hai maps Temple of Anubis và Ilios sau đó, trước khi London gỡ hòa 2-2 tại Junkertown.

Game đấu quyết định đưa hai teams bước vào map Lijiang Tower, và như thường lệ, Uprising luôn thể hiện được cái duyên của họ mỗi khi phải đối đầu với một team tới từ London.

Uprising đã đánh trúng vào điểm yếu cố hữu của Spitfire ở khả năng chiếm cứ điểm trên map. Nó khiến cho Spitfire lâm vào thế bị động và chống trả yếu ớt những pha tấn công từ phía đối thủ.

Ba players của Uprising gồm  Jonathan "DreamKazper" Sanchez, Kwon "Striker" Nam-joo và Noh "Gamsu" Yeong-jin đã có một ngày thi đấu hoàn hảo khi liên tục dồn Spitfire vào thế khó để tạo cho Uprising có một thế trận khởi sắc.

Cả ba đã có được một số lượng kills kha khá xuyên suốt loạt Bo5 và vẫn biết cách gây ấn tượng với khán giả theo dõi ngay cả trong những map đấu Uprising nhận thất bại.

Dù thua, nhưng Spitfire vẫn chứng tỏ đẳng cấp của họ ở hai maps Numbani và Junkertown. Chiến thắng ở hai maps đấu này đã cho thấy tâm lý thi đấu bình tĩnh, cùng những chiến thuật hiệu quả và các pha xử lý quyết đoán – những điểm mà Spitfire vẫn có gì đó nhỉnh hơn đối thủ.

Cả hai teams vừa cống hiến cho fan hâm mộ Overwatchtoàn cầu một trận đấu mãn nhãn. Và giờ họ sẽ nghỉ ngơi, tập luyện để tiếp tục cho cuộc đua marathon tại OWL Season 1.

Sau đây Uprising sẽ gặp Dallas Fuel vào lúc 02g00 ngày 28/01 – một trận đấu mang quá nhiều ý nghĩa với cả hai teams. Uprising sẽ muốn chứng minh rằng chiến thắng của họ trước “gã khổng lồ” Spitfire không phải là may mắn, trong khi Fuel vẫn chưa có được bất cứ điểm số nào sau bốn trận đã đấu.

Ở phía ngược lại, Spitfire đã không còn giữ được thành tích hoàn hảo tại OWL. Nhưng họ vẫn đang nằm trong top dẫn đầu BXH và có thể nâng cao thành tích sau cuộc chạm trán với Seoul Dynasty vào lúc 09g00 ngày 02/02.

CẬP NHẬT:New York Excelsior, team Overwatch sử dụng toàn players Hàn Quốc, cũng vừa thất thủ 2-3 trước Philadelphia Fusion ở trận đấu vừa mới kết thúc cách đây ít phút.

Như vậy, hiện chỉ còn duy nhất Dynasty là giữ vững được thành tích bất bại tại OWL Season 1.

BXH OWL sau hai trận đấu đầu tiên của Ngày 2 - Tuần 3 - Stage 1

2016(Theo Dot Esports)

Đối thủ của Apple, Samsung cũng bị đặt trong diện nghi vấn. Tuy nhiên, công ty Hàn Quốc nhanh chóng bác bỏ cáo buộc, và mới đây, hãng tiếp tục tái khẳng định tuyên bố của mình sau khi các nhà chức trách tại Italy mở cuộc điều tra cả hai công ty

"Samsung không cung cấp bất cứ bản cập nhật phần mềm nào làm giảm hiệu suất trong suốt vòng đời thiết bị. Chúng tôi sẽ hợp tác với Cơ quan Điều tra Cạnh tranh Thị trường của Ý để làm rõ vụ việc", người phát ngôn Samsung cho biết.

Trong khi đó, vào ngày 21/1, Cơ quan Điều tra Cạnh tranh Thị trường của Ý cho rằng cả hai công ty Apple lẫn Samsung đều không thông tin đến các khách hàng về việc các bản cập nhật mới sẽ làm chậm thiết bị của họ. Cơ quan này hiện vẫn đang trong quá trình làm rõ.

Theo Zing

Trao nút vàng cho Khá Bảnh, YouTube đang "khen thưởng" cho những video bạo lực.

Như vậy, kênh YouTube của Khá Bảnh bị xóa là bởi nó làm "tổn hại đến danh tiếng chung của cộng đồng nhà sáng tạo nội dung trong mắt các nhà quảng cáo". YouTube không thừa nhận đây là nội dung xấu, độc hại với người xem. "Hành vi tiêu cực tổn hại hình ảnh" là khái niệm mơ hồ, không nêu được bản chất những gì đang xảy ra với kênh Khá Bảnh.

Ngoài ra, "các biện pháp xử lý mới" của YouTube thực chất trích từ bài viết trên blog của YouTube từ cách đây hơn một năm, đăng đầu năm 2018. Trong đó YouTube cho rằng các trường hợp ảnh hưởng xấu đến cộng đồng "rất hiếm" nhưng "gây tổn hại đến uy tín và doanh thu của những người sáng tạo khác", trong đó hiển nhiên có doanh thu của YouTube.

Tóm lại thứ YouTube quan tâm nhất vẫn là tiền. YouTube chỉ quan tâm hành vi tiêu cực của Khá Bảnh ảnh hưởng đến hình ảnh của nhà sáng tạo trong mắt nhà quảng cáo, thứ trực tiếp ảnh hưởng đến "chén cơm" của YouTube thay vì chấp nhận thực tế việc các video vi phạm chính sách của chính mình được dung túng kiếm tiền bẩn trong suốt 2 năm qua.

YouTube trao "bằng khen" và nuôi sống Khá Bảnh

"Don't be evil" (không thành kẻ xấu) là khẩu hiệu kinh doanh của Google. Nhưng qua vụ Khá Bảnh và bộ mặt hiện tại của YouTube, chính Google đang là bầu sữa nuôi sống cái xấu, cái ác.

Trong chính sách của mình YouTube ghi rõ những nội dung không được bật quảng cáo:

- Video mô tả các nhân vật hoặc nội dung giải trí gia đình, dù là hoạt hình hay do người thật đóng vai, tham gia hành vi bạo lực, cực kỳ gây khó chịu hoặc có hành vi không phù hợp, ngay cả khi thực hiện vì mục đích hài hước hoặc châm biếm.

- Nội dung kích động người khác quấy rối hoặc đe dọa cá nhân trên hoặc ngoài YouTube.

- Nội dung đe dọa những cá nhân cụ thể bằng việc gây tổn thương cơ thể hoặc phá hủy tài sản.

- Cảnh quay, âm thanh hoặc hình ảnh có liên quan đến đánh nhau trên đường phố, các vụ tấn công gây thương tích.

Khá Bảnh ngang nhiên cầm đao, gậy ra đường để quay video.

Như vậy, có đầy đủ bằng chứng cho thấy các video của Khá Bảnh không đủ điều kiện để bật kiếm tiền trong suốt 2 năm.

Thế nhưng, không những không ngăn chặn những nội dung này tiếp cận người dùng, YouTube còn khuyến khích chúng.

Cụ thể, YouTube trao nút bạc, nút vàng khi kênh của Khá Bảnh đạt 100.000 và 1.000.000 lượt đăng ký. Trong một video, Khá Bảnh tuyên bố sẽ cố gắng trỏ thành người Việt Nam đầu tiên có nút kim cương.

Trong trường hợp này, YouTube như một ngôi trường, Khá Bảnh như một cậu học sinh ngỗ nghịch. Ngôi trường có hai cách để thu hút lượt xem là có thật nhiều học sinh giỏi hoặc học sinh hư.

Khá Bảnh được trao nút vàng như phần thưởng khuyến khích sự hư hỏng của cậu. Sự hư hỏng này gây chú ý cho nhiều người. Từ sự chú ý này, YouTube thu được nhiều lượt xem và tiền từ quảng cáo hơn.

Sau 2 năm trao thưởng cho cậu học sinh Khá Bảnh, trước sự lên án của cộng đồng YouTube "bất chợt nhận ra" học sinh này ảnh hưởng đến các bạn khác và bị đuổi khỏi trường.

Sự khuyến khích này thể hiện rõ nhất qua việc Khá Bảnh cho biết ban đầu nhân vật này không có ý định làm YouTuber. Kể từ clip ra tù được nhiều anh em chào đón đạt 13 triệu view và kiếm được tiền, Khá Bảnh cùng đàn em mới đi theo con đường này.

Từ lúc đạt 13 triệu lượt xem, "cậu học sinh ngỗ nghịch" Khá Bảnh được "nhà trường" YouTube khuyến khích "cứ hư đi" bằng việc cấp "bằng khen" là nút bạc, nút vàng cùng số tiền quảng cáo mỗi tháng rót vào tài khoản.

Phó mặc kiểm duyệt cho người dùng

YouTube thừa nhận không có hệ thống tự động nào là hoàn hảo và chính họ cũng không thể xem thủ công tất cả các video. Vì vậy người dùng nếu thấy trường hợp vi phạm tốt nhất nên báo cáo cho họ.

Tuy vậy, người dùng thường không có thói quen báo cáo. Bằng chứng là việc các video giang hồ mạng, nhiều nội dung bẩn, độc hại, vi phạm chính sách của YouTube vẫn tồn tại nhiều năm. Nếu không ai báo cáo, những video này vẫn tiếp tục kiếm tiền từ quảng cáo.

Video giang nội dung bạo lực lọt top thịnh hành của YouTube. YouTube không hề có cơ chế gì để làm trong sạch top thịnh hành ở Việt Nam.

YouTube cam kết "nhân viên YouTube sẽ xem xét các video và người dùng bị gắn cờ 24/7 để xác định xem video/người dùng có vi phạm Nguyên tắc cộng đồng không".

Trên thực tế, phản ứng này rất chậm và chỉ xảy ra khi cộng đồng phản ứng thật sự gay gắt.

Trường hợp của Free Hess, một bác sĩ nhi khoa ở Florida, Mỹ là một ví dụ điển hình. Free Hess cho biết khi đang cùng con xem video về game Splatoon của Nintendo trên YouTube Kids, cô phát hiện một đoạn có hình ảnh một người đàn ông đeo kính râm, cầm con dao tưởng tượng và hướng dẫn trẻ cách cắt tay.

“Nhớ nhé mấy nhóc, cắt ngang để có được sự chú ý, cắt dọc nếu muốn ‘đạt kết quả’”, gã vừa nói, vừa mô phỏng hành động dùng dao rạch cổ tay. “Hãy kết liễu cuộc đời mình đi”.

Trong trường hợp của Free Hess, dù đã báo cáo lên YouTube, video trên vẫn tồn tại nhiều tuần liền. Đến khi những video này được gỡ bỏ, nó đã tiếp cận với hàng triệu khán giả nhí và hướng dẫn chúng tự sát.

Free Hess muốn YouTube phải phản ứng nhanh hơn khi người dùng báo cáo video vi phạm. “Chỉ gỡ những video đó thôi là chưa đủ. Tôi muốn nội dung độc hại phải bị xóa ngay lập tức khi bị báo cáo”.

AI chưa thể giải quyết vấn đề nội dung

Năm 2017, giám đốc kinh doanh của Google - Philipp Schindler - cho biết ông đã yêu cầu nhiều nhân lực hơn để giám sát các vấn đề về nội dung, nhưng nhấn mạnh rằng chỉ có trí thông minh nhân tạo mới có thể đáp ứng nổi quy mô của YouTube.

"Vấn đề không thể giải quyết được bởi con người và không nên được giải quyết bởi con người", Schindler nhận định.

Sau hai năm đặt lòng tin vào AI, YouTube vẫn chưa hoàn toàn khắc phục những yếu kém trong khâu kiểm duyệt.

Theo CNN, với một lượng lớn bài đăng xuất hiện trên các trang này mỗi ngày, sự kết hợp giữa con người và máy móc khó có thể đáp ứng nổi nhu cầu kiểm duyệt.

Một video hủy hoại môi trường, liên quan chất nổ đúng những gì chính sách YouTube cấm vẫn hiển thị quảng cáo với gần 4 triệu lượt xem.

"AI vẫn còn phải phát triển thêm rất lâu mới có thể hiểu được ngôn ngữ thù hằn, bạo lực, khiêu dâm", CNNviết.

Trí tuệ nhân tạo có thể nhận ra những nội dung bẩn dựa vào những gì chúng được học trong các bối cảnh cụ thể. Nếu cho AI học hình ảnh súng ống và các nội dung tôn giáo, nó chỉ có thể áp dụng cho những trường hợp tương tự. Tuy nhiên, không phải vụ thảm sát nào cũng giống nhau.

"Muốn phát hiện được ngôn ngữ kích động bạo lực thì bối cảnh là yếu tố quan trọng nhất", Daniel Lowd, Phó giáo sư tại Đại học Oregon, người nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo và học máy.

Một số trường hợp, các phát ngôn bạo lực lại dùng để châm biếm, phản đối. Ngược lại, một số lời lẽ nghe có vẻ hòa nhã lại gây thù hắn tùy theo văn hóa từng vùng.

"Từ ngữ sẽ gây tác động rất lớn nếu đặt trong bối cảnh văn hóa phù hợp", Lowd nói.

Cũng theo phó giáo sư Lowd, ngay cả con người cũng khó nhận ra đâu là bạo lực trong các video chứ đừng nói những cỗ máy được đào tạo.

"Hàng trăm nghìn giờ video là những gì các công ty này kinh doanh. Đó thực sự là những gì họ chào mời và những gì họ muốn". Roberts, Giáo sư tại UCLA, người nghiên cứu kiểm duyệt nội dung và phương tiện truyền thông xã hội cho biết.

Không thể đổ lỗi nền tảng quá lớn để thoái thác trách nhiệm

YouTube không thể viện lý do nền tảng quá lớn để cho rằng họ không thể kiểm soát hoàn toàn.

Google có AI chiến thắng cả loài người trong trò cờ vây. Google có những trợ lý ảo giao tiếp như người thật. Việc tiếp tục đầu tư vào AI kiểm duyệt nội dung là điều Google phải làm khi doanh thu từ YouTube chiếm tỷ trọng cao của tập đoàn này. Nói cách khác, nếu YouTube kiếm được 10 đồng, hãy bỏ ra 1 đồng để đầu tư nghiêm túc cho kiểm duyệt, thay vì chỉ vài xu như hiện nay.

Việc để những kênh giang hồ tự sinh và chỉ diệt khi có phản ứng từ cộng đồng cũng tạo nên sự bất công với những nhà sáng tạo nội dung chân chính.

Nếu AI bất lực, Google cần có đội ngũ kiểm duyệt thủ công để giải quyết bài toán nội dung bởi các nhãn hàng chi tiền để hiển thị quảng cáo, họ có quyền lợi chính đáng được bảo vệ.

Ngoài ra, YouTube cần thừa nhận việc một kênh 2 triệu người đăng ký, thường xuyên vào top thịnh hành chiếu những nội dung vi phạm chính sách, phản cảm là một sự dung túng, ngó lơ. Việc kiểm soát nội dung những kênh lớn có tầm ảnh hưởng và tab thịnh hành không quá khó khăn với YouTube trừ khi họ không muốn làm.

Tóm lại, việc YouTube xóa kênh Khá Bảnh chỉ được xem là hành động đối phó, xoa dịu dư luận bởi những "đại ca giang hồ", khác với nội dung tương tự vẫn tồn tại và kiếm tiền trên nền tảng này. 

Điển hình là các kênh như Huấn Hoa Hồng, Hoa Mộc Miên, Dương Minh Tuyền và nhiều kênh đăng lại nội dung của Khá Bảnh.

Việc YouTube để những kênh giang hồ tự sinh sôi và chỉ diệt khi có phản ứng từ cộng đồng cũng tạo nên sự bất công với những nhà sáng tạo nội dung chân chính.

YouTube trao nút bạc, nút vàng cho những đại ca giang hồ mạng kiểu Khá Bảnh là một cách định hướng cho những người làm nội dung YouTube đi làm video bẩn bựa để kiếm tiền và có hư danh.

Đó là lý do vì sao YouTube Việt tràn ngập những video giang hồ, dùng chất kích thích, thực hiện những thử thách phản cảm như thử ăn chất thải, rình bạn gái tắm, ném dưa hấu từ tòa nhà cao tầng...

Bạn đã học rất nhiều thứ trong nhiều năm qua, nhưng rất có thể là bạn chưa học được cách học sao cho đúng.

Để vượt qua những năm tháng mài quần trên ghế nhà trường, đa số chúng ta sử dụng một cách thức mà các nhà tâm lý học gọi là "massed practice", xin tạm dịch là "rèn luyện trí nhớ theo từng khối", mà gọi một cách kém "văn minh" là nhồi kiến thức càng nhiều càng tốt.

Ví dụ: Hôm nay là thứ Hai, và bài kiểm tra sẽ diễn ra vào thứ Sáu; bạn nhẩn nha cho tới tối ngày thứ Năm, học vào càng nhiều càng tốt trong một (đến một vài) tiếng đồng hồ. Cách thức này cho phép bạn qua được bài kiểm tra kia mà lại không mất quá nhiều thời gian để học – Một cách thức hoàn hảo.

Nhưng não bộ bạn lại không thích cái cách tiếp nhận thông tin ấy. Bạn có thể nhớ được kiến thức cho bài kiểm tra ngay ngày hôm sau, nhưng một tới hai tuần sau là mọi thứ bắt đầu trôi dần đi, thậm chí là biến mất hẳn.

Đây sẽ là cách học, cách tiếp nhận thông tin hiệu quả hơn nhiều cho bạn.

Đầu tiên, hãy biết rằng hành động "nhồi nhét" kia có cái giá đắt mức nào

Sẽ sớm thôi, bạn áp dụng phương thức tiếp nhận thông tin này vào công việc: bạn soát lại những yếu tố quan trọng trước một cuộc họp lớn, bạn thức vào đêm trước ngày trình bày trước ban giám đốc để hoàn thiện bản trình chiếu.

Cách thức này không hiệu quả lâu dài và không thể tăng quy mô của nó lên được. Khi còn làm việc cho Viện NeuroLeadership NLI, tôi gặp vô số nhân viên từ hàng trăm công ty khác nhau đang bị áp lực đè nặng: họ phải tiếp cận với những kỹ năng mới và những quá trình làm việc mới, phải học và áp dụng chúng một cách nhanh chóng. Cách thức này sẽ luôn dẫn tới một hậu quả duy nhất: khiến bạn sớm kiệt sức và năng suất làm việc sẽ giảm rõ rệt.

Các nhà khoa học nghiên cứu não bộ khám phá ra được rằng cách thức học nhồi nhét sẽ chỉ cho phép bạn nhớ được kiến thức trong khoảng thời gian ngắn thôi. Học thứ Năm, thi vào thứ Sáu và đến Chủ Nhật là quên sạch. Nếu như lượng kiến thức bạn nạp vào không thực sự cần thiết hoặc bạn không quan tâm đến nó thì chẳng có vấn đề gì.

Nhưng nếu đó mà là những kỹ năng ảnh hưởng tới sự nghiệp, tới khả năng làm việc và năng suất lâu dài của bạn, đó lại là một câu chuyện khác. Đừng làm vậy.

Hãy để não bộ làm thay bạn

Trong lịch sử của tâm lý học, "Hiệu ứng tạo khoảng cách – Spacing Effect" là một quá trình tái tạo hoạt động tinh thần có nền móng vững chắc nhất, nó đã được quan sát bởi nhà thần kinh học Hermann Ebbinghaus từ năm 1885. Với một chút lên kế hoạch trước và dự tính trước tình hình, bạn có thể lợi dụng khả năng nhận thức đặc biệt này để cải thiện khả năng học của bộ não mình. Bạn hãy để não bộ mình học, rồi nghỉ ngơi làm việc khác cũng không sao.

Theo lời Lila Davachi, một nhà khoa học thần kinh nhận thức chuyên nghiên cứu về trí nhớ tại Đại học Columbia và cũng là một nhà nghiên cứu tại NLI, việc "tạo khoảng cách" cho phép bạn học thêm những thứ mới mà không tiêu tốn gì. Bạn không còn phải học nhiều hơn, thậm chí chỉ cần học ít thôi cũng được.

"Chúng tôi đã thử nghiệm đo hoạt động não bộ khi đang học và nhập thông tin mới vào, rồi yêu cầu người tham gia thử nghiệm nghỉ ngơi", nhà nghiên cứu Davachi nói. "Sau đó chúng tôi quan sát não bộ của họ mà không báo cho họ biết. Chúng tôi thấy rằng trí óc của họ cứ lơ lửng trôi".

Bà Davachi giải thích rằng giai đoạn này cực kỳ quan trọng. "Chúng tôi tháy dấu vết của những gì đã được học, bộ não vẫn tiếp tục nhắc lại, ‘nhẩm’ lại những thông tin đã được nạp trước đó". Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng những người có bộ não có thời gian nghỉ để "tự ôn" lại kiến thức sẽ nhớ ra tốt hơn khi thực hiện bài thử, bài kiểm tra sau này.

"Não bộ của bạn đang làm công việc ghi nhớ trong khi bạn làm những việc khác", bà bổ sung.

Đây là cách ứng dụng "cách thức tạo khoảng cách" vào đời thực

Một buổi tối học bài dài nhiều tiếng, một cuộc họp dài cả chiều cần cực kỳ nhiều sự chú ý, mà chất lượng của việc tiếp nhận thông tin sẽ càng giảm đi khi thời gian của buổi học, của cuộc họp càng dài. Chắc hẳn một phiên học, phiên họp ngắn với lượng kiến thức có chất lượng cao, với nhiều người tham gia ý kiến đóng góp sẽ khiến phiên họp, phiên học trở nên hiệu quả.

Bản thân bạn có thể tự áp dụng cách thức này. Thay vì ngồi nhồi nhét lượng kiến thức lớn trong một khoảng thời gian dài, hãy lên lịch một buổi tiếp nhận kiến thức chỉ từ 30 cho tới 60 phút, một tuần hay thậm chí nhiều tuần trước khi buổi họp, bài thi diễn ra.

Chắc chắn việc này không quá khó khăn, chỉ cần lên sẵn kế hoạch và quản lý thời gian đơn giản thôi. Bạn cũng có thể sử dụng một app nào đó để thực hiện. Những đứa con của tôi, một nhóc 13 và một nhóc 16 tuổi, sử dụng ứng dụng Quizlet. Bạn điền ngày diễn ra bài kiểm tra và kiến thức cần học vào đó, phần mềm sẽ tạo ra một lịch học cho bạn, nó sẽ gửi thông báo nhắc nhở hàng ngày để việc học đạt hiệu quả cao nhất.

Dù cách học, cách tiếp nhận thông tin của bạn là gì, thì sự thật dựa trên khoa học vẫn là đây: nhồi nhét quá nhiều thông tin trước một sự kiện gì đó sẽ không giúp bạn thể hiện được mình một cách hiệu quả đâu. Một cuộc đối thoại cho phép bạn thể hiện kiến thức của mình yêu cầu bạn phải nhớ và hiểu được dữ liệu quá khứ - nó dựa vào những thứ bạn đã nhớ sâu và nhớ lâu rồi.

May mắn là não bộ của bạn được thiết kế để làm việc đó, có thể tiếp nhận và lưu trữ thông tin rất tốt, nếu như bạn tạo ra những khoảng nghỉ cho nó. Nếu thực hiện đúng cách, thì bạn sẽ tốn ít thời gian và công sức để tiếp nhận thông tin hơn, hiệu quả hơn bất kì buổi "nhồi nhét kiến thức" nào.

Theo GenK