Singapore: Xe công nghệ thu phí nền tảng phải xin ý kiến người dân

Namor

Sự thù ghét giữa Black Panther và Namor đã tồn tại từ rất lâu, nhưng phải đến khi đa vũ trụ Marvel bắt đầu quá trình sụp đổ thì mối quan hệ này mới xuống tới kịch điểm.

Đứng trước mối họa tuyệt diệt, Namor là thành viên duy nhất trong Illuminati sẵn sàng hiện thực hóa kế hoạch xóa sổ các vũ trụ khác. T’Challa thì ngược lại, anh căm phẫn hành động đó và đã ra tay ngăn chặn bằng cách giết chết Namor rồi ném xác hắn xuống một hành tinh đang sắp nổ tung.

Man-Ape

“Soái ca vui tính” M’Baku là một trong những nhân vật gây được thiện cảm nhất của bộ phim Black Panther. Tuy nhiên sự thực ở nguyên tác truyện tranh, anh chàng này lại không hề đáng yêu một chút nào.

M’Baku còn được gọi với cái tên khác là Man-Ape. Hắn ta cũng căm ghét hoàng gia và ham muốn ngai vàng chẳng kém gì Erik Killmonger. Điều đặc biệt là dù chỉ thuộc một bộ tộc nguyên thủy, nhưng M’Baku đã từng thành công với trận đánh nhằm tìm ra vị vua mới cho vương quốc. Tuy nhiên ít lâu sau T’Challa đã nhanh chóng trở lại, hạ gục kẻ đối nghịch giàu sức mạnh bằng tốc độ và kĩ năng để rồi đặt mọi thứ về với vị trí cũ.

Black Dwarf

Trong sự kiện Infinity War 2013, Thanos đã kéo một đội quân cùng năm tên tay sai hùng mạnh là Corvus Glaive, Proxima Midnight, Ebony Maw, Supergiant, và Black Dwarf xuống xâm lược Trái Đất. Cái tên cuối cùng được giao nhiệm vụ làm cỏ Wakanda - đất nước sở hữu công nghệ số một hành tinh.

Tuy nhiên thật không may, Black Dwarf thậm chí còn chưa kịp đối mặt với quân đội nơi đây thì đã bị nhà vua của họ hạ gục. Diễn biến trận đấu không được đề cập nhưng nhìn vào cái cách mà Thanos giận dữ với thủ hạ, ai cũng đoán được T’Challa đã chiến thắng dễ dàng như thế nào.

Doctor Doom

Black Panther cũng như Wakanda từng phải chống lại khá nhiều cuộc xâm lược trong quá khứ, và một lần như vậy được châm ngòi bởi chính kẻ phản diện huyền thoại Doctor Doom.

Doom mong muốn kiểm soát hoàn toàn vương quốc này đương nhiên là vì số lượng vibranium khổng lồ. Tuy gặp phải rất nhiều khó khăn nhưng nhờ nền tảng công nghệ tiên tiến, T’Challa đã đánh bại thành công kẻ ngoại bang bằng cách vô hiệu hóa bộ giáp chứa sức mạnh của hắn.

Super Skrulls

Sự kiện Secret Invasion là một trong những lần hiếm hoi chúng ta trông thấy niềm tin giữa loài người xuống tới mức thấp nhất. Tất cả là bởi cuộc xăm lăng đáng sợ tới từ chủng tộc Skrulls. Chúng không chỉ dùng lực lượng và nền văn minh để áp đảo mà còn giả dạng các siêu anh hùng nổi tiếng nhằm mục đích chia rẽ sức mạnh Trái Đất.

Trong hoàn cảnh đó, Black Panther và vương quốc của anh nổi lên đầy kiêu hãnh bằng ý chí dân tộc quật cường. Dù phải đối diện với những kẻ mang sức mạnh y hệt Iron Man, Thor hay Captain America… nhưng Wakanda vẫn là phe chiến thắng sau cùng. Thậm chí T’Challa còn bẻ gãy xương và chặt đầu lũ Skrulls để chúng không thể giả mạo thêm được nữa.

Mephisto

Tin hay không thì sự thật là T’Challa đã từng hạ gục Chúa Quỷ theo cách rất nhanh chóng và dễ dàng. Mọi thứ bắt đầu từ ý muốn mua chuộc linh hồn vị vua Wakanda của Mephisto.

Ngay giây phút mới gặp gỡ, Black Panther đã hào phóng tặng cho “đối tác” một cú đấm trời giáng vào mặt. Nhưng sau đó nhằm kết thúc và đánh bại Mephisto hoàn toàn, T’Challa đã đồng ý bán đi linh hồn của mình. Anh hiểu rằng khi làm điều này cũng đồng nghĩa với việc kéo theo những linh hồn tổ tiên quay về. Mephisto chợt nhận ra như vậy là quá nhiều và hắn không thể xử lí nổi. Cuối cùng tên Chúa Quỷ đành từ bỏ ý định mãi mãi.

Thanos

Đôi khi chiến thắng không thể đạt được chỉ bằng cách chiến đấu mà cần thêm cả sự thông minh và mưu mẹo. Black Panther hiểu rõ điều đó bởi anh cũng thuộc hàng ngũ những người thông minh nhất Trái Đất.

Khi The Ultimates đang tấn công Thanos trong tuyệt vọng, T’Challa đã tìm ra một cách tốt hơn để đánh bại tên Mad Titan. Anh khẩn trương cùng Spectrum và Blue Marvel kết hợp tạo ra một cỗ máy có thể ngăn chặn sóng não đối phương. Và khi họ giải phóng năng lượng của thiết bị, Thanos ngay lập tức rơi xuống mặt đất bất tỉnh.

Theo GameK

Các bản cập nhật của Google Chrome thường bao gồm các bản sửa lỗi và các điều chỉnh cần thiết về bảo mật, mang lại những khác biệt nhỏ nhất trong trải nghiệm duyệt web hàng ngày của người dùng. Lần này cũng thế!

Người dùng Google Chrome bây giờ có thể nhấp chuột phải vào tab và chọn "Mute Site" để đảm bảo rằng trang web đó không bao giờ phát âm thanh. Bạn cũng có thể nhấp vào khóa móc ở cuối bên trái thanh địa chỉ, cuộn xuống "Âm thanh" (Sound) và chọn "Chặn" (block). Như vậy, các trang web sẽ bị tắt tiếng ngay cả khi bạn truy cập chúng trong tab ẩn danh.

Tất nhiên, điều này có nghĩa là nếu bạn muốn nghe một video từ các trang web bị tắt tiếng của mình, bạn sẽ phải làm thao tác "Unmute Site” thực hiện theo cách tương tự. Nhưng bây giờ, bạn sẽ không phải lo lắng khi truy cập các trang web và chúng sẽ làm gián đoạn trải nghiệm âm nhạc của bạn hoặc trải nghiệm duyệt web nói chung. Trước khi cập nhật, nhiều người dùng cảm thấy rất phiền phức khi truy cập vào một số trang web và phần âm thanh phát ra, đặc biệt là âm thanh quảng cáo trên các trang đó.

Trước khi Google thêm tùy chọn này để “tắt tiếng” toàn bộ trang web, người dùng vẫn có tùy chọn "Mute Tab”, nhưng nó chỉ mang tính tạm thời. Nghĩa là, nếu bạn đóng tab hoặc trình duyệt, cài đặt sẽ trở lại mặc định và bạn cần liên tục “Mute Tab” mỗi lần mở ra.

Nếu bạn đã đóng trình duyệt Google Chrome trong tháng trước, tính năng này sẽ có trong trình duyệt của bạn vì đây là cập nhật tự động. Bạn sẽ biết liệu Chrome có đang chờ xử lý cập nhật hay không, nếu ba dấu chấm ở góc trên cùng bên phải cửa sổ của bạn không có màu xám, mà là các màu màu xanh lá cây, đỏ hoặc cam, tùy thuộc vào thời gian bản Chrome bạn đang dùng cập nhật muộn như thế nào so với bản phát hành mới nhất.

Sử dụng tính năng mới "Mute Site", sẽ thay đổi trải nghiệm duyệt web của bạn, chắc chắn là ít phiền phức hơn rất nhiều.

Theo GenK

Theo văn bản này, Bộ TT&TT nêu quan điểm cho rằng, để tạo điều kiện cho công nghệ số có khả năng đem lại nhiều lợi ích mới cho xã hội, đặc biệt là thúc đẩy cạnh tranh qua đó nâng cao hiệu quả, chất lượng của các hoạt động kinh tế, các nước trên thế giới như Anh, Đức, Singapore, Indonesia... đều nỗ lực xây dựng và thực hiện các mô hình, phương thức quản lý mới.

Tại Việt Nam, Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo các Bộ, ngành nghiên cứu xây dựng các khuôn khổ pháp lý mới để thúc đẩy đổi mới, sáng tạo, thực hiện thí điểm chính sách quản lý các sản phẩm, mô hình kinh doanh mới có tính đột phá.

Cần xem những đơn vị cung cấp nền tảng như Grab, Uber, GoViet, là một chủ thể riêng biệt

Do đó, Bộ TT&TT đề xuất cần xem những đơn vị cung cấp nền tảng (platform) như Grab, Uber, GoViet là một chủ thể riêng biệt, ngoài những chủ thể được quy định hiện nay.

Một chiếc ô tô tham gia kinh doanh bằng nền tảng Uber khi Uber còn hoạt động tại Việt Nam - Ảnh: Hải Đăng

Đối với hoạt động kinh doanh taxi truyền thống, có 3 chủ thể có vai trò chi phối chính: Công ty vận tải taxi, người dân và cơ quan quản lý nhà nước.

Khi có sự xuất hiện của các đơn vị cung cấp nền tảng như Grab, Uber, Go-Viet, hoạt động kinh doanh taxi có 4 chủ thể chính: Công ty vận tải (hoặc hợp tác xã vận tải), đơn vị cung cấp nền tảng, người dân và cơ quan quản lý nhà nước.

Trong 4 chủ thể đó, công ty vận tải và đơn vị cung cấp nền tảng kết hợp lại cung cấp cho người dân một loại dịch vụ tương đương taxi. Công ty vận tải và đơn vị cung cấp nền tảng không tự mình thực hiện tất cả những công đoạn mà taxi truyền thống thực hiện mà mỗi chủ thể thực hiện một số công đoạn của hoạt động taxi.

Bộ TT&TT cho rằng, trên cơ sở những lợi ích thật sự mà mô hình kinh doanh mới đem lại cho người dân và được xã hội thừa nhận rộng rãi (như minh bạch về giá cước và lộ trình, giá cước phù hợp với nhu cầu của người dân, chất lượng phục vụ được nâng cao), cần nhìn nhận đơn vị cung cấp nền tảng như một chủ thể riêng biệt, không quy chiếu vào những chủ thể theo mô hình truyền thống.

Do đó, để quản lý Grab, Uber, Go-Viet,..., cần có những quy định riêng và phù hợp với chủ thể này, đảm bảo tương ứng với các công đoạn trong hoạt động kinh doanh taxi mà đơn vị này trực tiếp thực hiện.

Infiniti Q50 3.0T Luxe: Nằm ở giữa biến thể Red Sport và 2.0T, Infiniti Q50 3.0T Luxe trang bị tiêu chuẩn hệ dẫn động cầu sau, giá bán 38.950 USD. Khối động cơ sản sản sinh công suất 300 mã lực, mô men xoắn cực đại đạt 295 Nm.

Toyota Camry V6: Bước sang phiên bản 2018, Toyota Camry thay đổi lớn về ngoại hình, bên cạnh việc bổ sung thêm tùy chọn động cơ V6. Với mức giá 34.400 USD, người dùng có thể sở hữu khối động cơ công suất 301 mã lực và khả năng đạt tốc độ tối đa 96 km/h chỉ trong 5,8 giây.

Chevrolet Impala Premier: Impala có thể không phải chiếc xe mang khuynh hướng thể thao nhất trong danh sách này, tuy nhiên người dùng có tùy chọn động cơ V6 3.6L. Động cơ 305 mã lực dưới nắp ca-pô mang đến khả năng tăng tốc 0-96 km/h chỉ trong 6,3 giây. Tuy nhiên, ấn tượng hơn, Impala có giá dưới 30.000 USD, rẻ nhất trong danh sách.

Buick Regal GS: Buick Regal là một dòng xe mới ra mắt trong năm 2018. Bản tiêu chuẩn cho công suất 250 mã lực, hoặc khách hàng có thể chọn phiên bản GS mạnh hơn, sử dụng động cơ V6 3.6L, giá bán 39.070 USD. Động cơ cho công suất 310 mã lực, kết hợp với hệ dẫn động bốn bánh toàn thời gian, Regal GS có khả năng tăng tốc 0-96 km/h trong vòng chưa đầy 6.0 giây, tốc độ tối đa 225 km/h.

Bên cạnh ý tưởng về viêc phát triển các cụm ngành công nghệ sáng tạo, thúc đẩy đổi mới nguồn nhân lực và cơ sở hạ tầng hay thúc đẩy sự tham gia của các quỹ đầu tư mạo hiểm, ông Thành đặc biệt lưu tâm đến yếu tố tài chính.

Theo vị chuyên gia đến từ Fulbright, chính phủ không thể rót vốn liên tục cho các start-up, tuy nhiên cơ quan quản lý nhà nước có thể đưa ra những giải pháp khác bằng những ưu đãi về thuế. Đơn cử cho điều nhiều là việc giảm thuế thu nhập cá nhân cho lực lượng nhân sự làm công nghệ, hay đưa ra các ưu đãi về thuế đối với nhóm nhân lực trong lĩnh vực nghiên cứu phát triển (R&D).

Chia sẻ về thực tế tại Việt Nam, ông Thành cho biết các doanh nghiệp thường kêu ca bởi nhà nước tuy đã có chính sách ưu đãi nhưng việc kiếm đủ giấy tờ để chứng minh mình thuộc diện được hưởng ưu đãi cũng rất tốn kém và mệt mỏi.

“Ở chiều ngược lại, các chính sách ưu đãi thuế mà chúng ta đang dành cho doanh nghiệp nước ngoài, doanh nghiệp FDI lại đang làm rất tốt, rất nhanh. Điều này cho thấy, chúng ta cần phải ưu đãi thuế một cách thông minh hơn”, ông Thành nói.

Ưu đãi hơn cho các doanh nghiệp tạo ra nhiều giá trị?

Giống với quan điểm của vị chuyên gia đến từ Fullbright, ông Nguyễn Thế Tân (TGĐ VCCorp) cho rằng, chính sách dành cho công ty sáng tạo công nghệ Việt Nam đang ở mức kém nhất so với các công ty outsource hay các công ty công nghệ xuyên biên giới.

Ông Nguyễn Thế Tân (TGĐ VCCorp).

Theo ông Nguyễn Thế Tân, ở Trung Quốc, doanh nghiệp sáng tạo công nghệ đang được hưởng mức bảo hộ ưu đãi thuế. Điều tương tự cũng đang diễn ra tại Mỹ khi Amazon là doanh nghiệp có lợi nhuận hàng tỷ USD nhưng lại đóng thuế 0 đồng.

“Trong khi đó ở Việt Nam, mức thuế mà những doanh nghiệp công nghệ như chúng tôi phải đóng dao động từ 15-20% doanh thu, chứ không phải là 15-20% tính trên lợi nhuận như các nước. Điều này bởi thuế VAT và thuế thu nhập doanh nghiệp đang áp dụng rất cao”, ông Tân nói.

Vị TGĐ VCCorp cũng bức xúc về tình trạng bảo hộ ngược khi cho rằng các mạng xã hội Việt không thể thuê người sản xuất nội dung do vướng những quy định liên quan đến báo chí tư nhân. Trong khi đó, điều tương tự cũng diễn ra với Facebook và YouTube tại Việt Nam thì lại không bị ngăn cản.

Ông Tân đề xuất ý tưởng về việc phân loại các doanh nghiệp công nghệ theo từng nhóm ưu tiên, dựa trên giá trị mà các công ty này mang lại.

Theo ông Tân, những rào cản chính sách khiến nhiều doanh nghiệp Việt nhiều khi nhìn thấy được vấn đề, muốn giải quyết nó nhưng lại không dám làm dù có đủ năng lực về mặt công nghệ.

Để giải quyết vấn đề này, ông Tân đề xuất quan điểm nên phân loại các doanh nghiệp công nghệ theo nhiều nhóm khác nhau, dựa trên mức độ ưu tiên khi đề ra các chính sách thuế. Việc phân loại này nhằm mục đích ưu tiên hơn cho nhóm các doanh nghiệp tạo ra nhiều giá trị.

Cụ thể hơn, ông Tân cho rằng nhà nước nên coi ngành nội dung số là một ngành kinh tế trọng điểm. Điều này là bởi các công ty nội dung số trong nước đang sử dụng chất xám trong nước để giải quyết được vấn đề của chính Việt Nam, giải được bài toán Việt Nam, từ đó tạo ra giá trị rất cao.

Theo vị TGĐ VCCorp, cơ quan quản lý cũng nên có cách tiếp cận mới đối với vấn đề này, thay vì đánh thuế để thu cật lực, chính sách thuế nên được sử dụng như một công cụ bảo hộ giúp các doanh nghiệp phát triển.

Trọng Đạt

Ông Nguyễn Thế Tân. Ảnh theo Cafebiz

Tại Diễn đàn quốc gia phát triển doanh nghiệp công nghệ Việt Nam (Make in Vietnam) ông Nguyễn Thế Tân, Tổng giám đốc VCCorp đề xuất Chính phủ xem xét lại tư tưởng đánh thuế cho nhóm doanh nghiệp công nghệ sáng tạo.

“Cần phải làm rõ tư duy đánh thuế để thu thật nhiều, hay đánh thuế để ngành này phát triển”, ông Tân phát biểu.

Lấy ví dụ về chính sách ưu đãi thuế của hai cường quốc công nghệ là Trung Quốc và Mỹ, ông Tân cho hay, ở Trung Quốc, các doanh nghiệp như Alibaba, Baidu, Tencent được ưu đãi bảo hộ, hưởng mức thuế âm. Ở Mỹ, Amazon, Google, Microsoft thuộc nhóm thiên đường ưu đãi thuế, Amazon lợi nhuận 11 tỷ USD nhưng được miễn thuế.

Còn ở Việt Nam, doanh nghiệp nội dung số, phải nộp 15-20% thuế trong tổng doanh thu, chưa kể thuế thu nhập doanh nghiệp. Dịch vụ nội dung số còn bị trói chân, trói tay bởi những quy định, chính sách tư duy quản lý cũ như: Chỉ được làm những dịch vụ trong giấy phép, nhưng lại chưa có quy định cụ thể chi tiết, hoặc cung cấp dịch vụ mới nhưng buộc phải theo quy định cũ, các doanh nghiệp nội dung số Việt Nam đang bị ràng buộc bởi tư duy cũ.

Ngành nội dung số trong nước được cho là có tiềm năng rất lớn, chiếm 80% nội dung sản xuất, chiếm 60-70% độc giả, có thể đạt doanh số 500 triệu – 1 tỷ USD, ngành nội dung số sẽ còn phát triển mạnh hơn nữa nếu có đầy đủ điều kiện thuận lợi để phát triển. Công nghệ tuy kém hơn so với Google, Facebook nhưng các doanh nghiệp nội dung số Việt Nam cũng nằm trong Top đầu thế giới, chỉ đứng sau Mỹ, Trung Quốc, Nga.