Có vẻ như Samsung không phải là thương hiệu lớn duy nhất gặp rắc rối với pin smartphone. Sau thảm họa Samsung Galaxy Note 7 cháy, nổ hồi năm ngoái, đến lượt Apple vướng vào sự cố tương tự.

Công ty bảo hiểm Mỹ State Farm và một trong những khách hàng của hãng - Xai Thao ở bang Wisconsin, Mỹ vừa đồng khởi kiện Apple với lí do một trong những mẫu iPhone đời cũ của Táo khuyết bị lỗi pin, gây hỏa hoạn hồi năm ngoái.

Theo đơn kiện, chiếc iPhone 4S của Xai Thao gặp trục trặc và khiến nhà cô bị cháy. Các nguyên đơn cho biết thêm, "các cuộc điều tra sơ bộ thu được bằng chứng cho thấy có sự nóng lên đáng kể và cục bộ ngay ở khu vực pin của iPhone ... Những dấu vết còn lại ám chỉ vụ cháy bắt nguồn từ lỗi bên trong viên pin iPhone".

Thao quả quyết cô đã không làm gì với viên pin điện thoại trước đó.

Các luật sư và Apple hiện vẫn chưa đưa ra bất kỳ bình luận nào về vụ việc. Trong khi đó, một phát ngôn viên của State Farm cũng từ chối bình luận về một vụ việc đang trong quá trình xem xét tranh chấp.

Một số chi tiết xung quanh vụ việc hiện vẫn chưa rõ, ví dụ như iPhoen 4S có đang cắm sạc vào thời điểm gây hỏa họa hay không và nếu có thì đó có phải sạc chính hãng không. Ngoài ra, dư luận cũng không có thoogn tin về việc Apple có cơ hội tự kiểm tra chiếc smartphone gây sự cố hay không.

Trong nhiều vụ cháy, nổ smartphone gần đây, các thiết bị thường đang cắm sạc vào thời điểm trọng yếu. Tuy nhiên, vào năm 2015, một người đàn ông ở New Jersey, Mỹ tuyên bố, một chiếc iPhone 5C phát nổ một cách bất ngờ trong túi quần ánh, gây ra các vết bỏng độ 3.

Trong vụ kiện mới nhất, các nguyên đơn tố cáo, chiếc iPhone của Thao đã ở "tình trạng lỗi và nguy hiểm quá mức" khi cô mua nó vào năm 2014. Các nguyên đơn đòi bồi thường tổng cộng 75.000 USD.

Tuy nhiên, một số người thắc mắc tại sao chiếc iPhone 4S của Thao lại bốc cháy hai năm sau khi cô mua về. Hơn thế nữa, mẫu iPhone 4S chưa từng dính vào các rắc rối cháy, nổ nghiêm trọng kể từ khi trình làng vào năm 2011.

Tuấn Anh(theo CNET)

Trong buổi báo cáo doanh thu Quý III vừa rồi, Cook nói vào năm 2015, Trung Quốc đã thắt chặt chính sách của mình xoay quanh lĩnh vực VPN và quy định rằng các nhà cung cấp dịch vụ muốn hoạt động cần phải được cấp phép từ chính phủ. Với việc rất nhiều ứng dụng trên App Store không thỏa mãn điều luật ban hành, Apple được chính phủ Trung Quốc yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ ứng dụng khỏi kho App Store.

Vị CEO cũng đáp trả nhiều ý kiến so sánh vụ việc lần này với việc Apple từ chối mở khóa iPhone của một tay xả súng tại San Bernandino theo yêu cầu của FBI hồi năm ngoái, khẳng định rằng luật pháp Hoa Kỳ ủng hộ quyết định của mình và trong cả hai vụ việc, luật pháp đã quy định “rất rõ ràng”.

Chọn mật khẩu đơn giản, dễ nhớ có thể dẫn đến nguy cơ mất tiền trong tài khoản ngân hàng. Ảnh: Hoàng Triều (NLĐ)

Đó cũng là lý do mà nhiều NH, nhà cung cấp dịch vụ online… thường xuyên yêu cầu mật khẩu phải mạnh (có độ dài nhiều ký tự, gồm chữ thường, in hoa, số và ký hiệu). Trong khi đó, mật khẩu càng rắc rối, phức tạp thì độ an toàn càng cao. Tất nhiên, bảo mật bằng mật khẩu luôn là phương thức cũ và yếu nhất. Với các máy tính siêu mạnh như ngày nay, tội phạm mạng có thể cho chạy thuật toán để tìm được "chìa khóa". Vì thế, giải pháp tốt nhất vẫn là áp dụng những biện pháp bổ sung cũng như kết hợp nhiều phương thức bảo mật.

Hầu như NH và các dịch vụ lớn đều áp dụng cơ chế tạm khóa đăng nhập sau một số lần (nhiều ít tùy nơi) nhập sai mật khẩu hay mã PIN. Muốn mở khóa lại, chủ nhân tài khoản phải trải qua một quy trình xác thực, có khi phải mang giấy tờ tùy thân tới tận NH xác nhận.