Nhận định Thụy Sĩ vs Cameroon

Kết quả bóng đá hôm nay

Phía Nga cho biết, các phi công của nước này đã có lần đầu tiên thực hành nhào lộn trên tiêm kích Su-35S mới nhất. Trước đây, họ chỉ biểu diễn bằng các máy bay như Su-27 và Su-30.

Trong các đoạn video được đăng tải, phi đội gồm 6 tiêm kích Su-35S của Nga đã trình diễn những kỹ thuật bay vô cùng điêu luyện và đẹp mắt.

Video: RIA Novosti

Video: Xinhua

Video: Sina

Su-35 là tiêm kích thế hệ 4, nhưng sở hữu nhiều tính năng gần giống với máy bay thế hệ thứ 5. Máy bay này có trọng lượng cất cánh tối đa lên tới 34,5 tấn, tầm bay thực tế khi không cần tiếp nhiên liệu là 3.600km.

Su-35 được trang bị radar mạng pha Irbis-E, có khả năng phát hiện và khoá các mục tiêu trên không ở khoảng cách 200km, trong một số điều kiện lên đến 350-400km. Tiêm kích của Nga có thể sử dụng nhiều loại vũ khí, bao gồm tên lửa dẫn đường không đối đất và tên lửa không điều khiển thuộc dòng S-8, S-13, S-25.

Trên phiên bản cải tiến là Su-35S, tiêm kích của Nga còn được trang bị tên tầm xa R-37M. Đây là một trong những loại tên lửa không đối không có tầm bắn xa nhất thế giới, với vận tốc tối đa lên tới Mach 6.

Nga gấp rút giành toàn quyền kiểm soát vùng Kursk trước khi ông Trump nhậm chức

Chỉ còn 2 tháng nữa là hết nhiệm kỳ, ông Biden đang tìm cách nhanh chóng chuyển các khoản viện trợ thêm cho Ukraine. Như hôm 20/11, Mỹ đã công bố gói viện trợ quân sự mới trị giá khoảng 275 triệu USD bao gồm việc cung cấp cho Ukraine mìn chống bộ binh, loại vũ khí gây tranh cãi bị cấm ở nhiều quốc gia do nguy cơ gây hại cho dân thường.

Cùng ngày, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Matthew Miller cho biết chính quyền Tổng thống Biden có kế hoạch xóa nợ khoảng 4,7 tỷ USD cho Ukraine.

Chia sẻ với Business Insider, các nhà phân tích nhận định những động thái trên của Mỹ có thể mang lại cho Ukraine sự thúc đẩy rất cần thiết trên chiến tuyến và củng cố vị thế phòng thủ, nhưng đáng lẽ phải được đưa ra sớm hơn.

"Mọi quyết định giờ đã quá muộn. Họ đã quá sợ hãi trước sự leo thang", ông Mick Ryan, cựu thiếu tướng quân đội Australia cho hay.  

Sự trì hoãn

Trước đây, chính quyền của ông Biden thường đáp ứng quá ít, hoặc quá chậm trước lời kêu gọi giúp đỡ từ phía Ukraine như cung cấp xe tăng Abrams, tiêm kích F-16, và tên lửa tầm xa.

"Nếu các hạn chế được dỡ bỏ sớm hơn, Ukraine sẽ có những bước tiến lớn trước qua đội Nga", ông Mark Temnycky tại Trung tâm Á - Âu của Hội đồng Đại Tây Dương nói thêm, sự chậm trễ đã khiến Ukraine mất đà trên chiến tuyến.

Trên thực tế, các lực lượng Kiev vẫn đang phải đối mặt với tình huống khó khăn, khi vừa phải vật lộn để giữ những phần lãnh thổ đã chiếm được ở vùng Kursk của Nga, vừa phải ngăn chặn hứng chịu thêm tổn thất ở miền đông Ukraine.

Ông Ben Friedman, giám đốc chính sách tại Defense Priorities, nhận định việc Mỹ dỡ bỏ các hạn chế đối với tên lửa ATACMS đã tạo ra cơ hội tấn công mới cho Ukraine. Ngoài ra, mìn chống bộ binh cũng có thể tạo ra tác động đặc biệt, nên quyết định của ông Biden "vẫn chưa phải là quá muộn" để giúp Kiev.

Song ông Ryan lại cho rằng, không có "viên đạn bạc" nào trong cuộc xung đột. Quyết định để Kiev dùng ATACMS có thể dẫn tới một số tác động trên chiến trường, nhưng có thể sẽ không đáng kể. Bởi theo ông, ATACMS chỉ là một phần trong kho vũ khí gồm các tên lửa hành trình do phương Tây sản xuất và máy bay không người lái (UAV) nội địa mà Ukraine có thể dùng để tấn công những mục tiêu quân sự quan trọng trong lãnh thổ Nga. 

Ông nói thêm, mìn chống bộ binh có thể là sự bổ sung hữu ích cho mạng lưới phòng thủ của Ukraine bên cạnh cảm biến, UAV, pháo binh, chiến hào, và các hoạt động đánh lừa. Đặc biệt, mìn chống bộ binh có thể làm chậm bước tiến của Nga nhất là ở phía đông Ukraine. 

Xung đột còn khốc liệt hơn?

Trong khi đó, ông Trump, người thường xuyên chỉ trích và hoài nghi về giá trị các khoản viện trợ quân sự quy mô lớn mà Mỹ chuyển cho Ukraine, đã nhiều lần tuyên bố sẽ chấm dứt xung đột trong 24 giờ. Dù ông Trump chưa công bố kế hoạch cụ thể, nhưng ý tưởng ban đầu dường như là thông qua đàm phán để chấm dứt xung đột Nga - Ukraine.

Ông Abishur Prakash, nhà sáng lập công ty tư vấn chiến lược The Geopolitical Business tại Toronto, Canada, cho rằng các cuộc tấn công tầm xa gần đây của Ukraine vào lãnh thổ Nga có thể đã phá hỏng kế hoạch của ông Trump nhằm đưa Nga vào bàn đàm phán, và đóng băng xung đột.

"Dựa trên cách Nga đang phản ứng, xung đột ở Ukraine có thể 'bùng nổ' hơn vào ngày nhậm chức của ông Trump", ông Prakash nói. 

Nhận định của ông Prakash liên quan tới việc Tổng thống Putin hôm 21/11 cho biết quân đội Nga đã phóng tên lửa đạn đạo siêu vượt âm mới Oreshnik vào một cơ sở công nghiệp quân sự ở thành phố Dnipro của Ukraine. Đây là đòn đáp trả của Moscow, sau khi Ukraine sử dụng các tên lửa tầm xa của Mỹ và Anh để tấn công lãnh thổ Nga. 

Theo ông Prakash, ông Biden sẽ rời nhiệm sở vào thời điểm Ukraine ở vị thế mạnh hơn so với vài tháng trước nhờ sở hữu năng lực tấn công sâu hơn, có thêm mìn, và có thể nhận được nhiều loại vũ khí hơn.

Ông nói thêm, "ông Biden không muốn di sản của mình bị hoen ố bởi cuộc chiến ở châu Âu", cũng như muốn “đưa Ukraine vào vị thế mạnh mẽ hơn so với thời điểm xung đột bắt đầu bùng nổ”. 

Ukraine chứng minh tên lửa ‘bất khả chiến bại’ Kinzhal của Nga vẫn bị tiêu diệt

Đến trận gặp Porto ở Europa League, Bruno bị phạt thẻ vàng cảnh cáo trong hiệp một. Đến phút 81, anh có hành vi vào bóng cao chân với Nehuen Perez.

Hậu vệ Porto ngã xuống ôm mặt tỏ ra đau đớn. Trọng tài chính quyết định rút thẻ vàng thứ hai, đồng nghĩa với thẻ đỏ đuổi đội trưởng MU ra khỏi sân.

Đoạn băng quay chậm cho thấy, mũi giày Bruno Fernandes không chạm vào đầu Nehuen Perez, chân anh chỉ va vào phần cánh tay cầu thủ chủ nhà.

Trong thế 10 người khi bị dẫn 2-3, MU may mắn tìm được bàn gỡ phút bù giờ nhờ pha đánh đầu hiểm hóc của Harry Maguire.

Về phần Bruno Fernandes, với hai thẻ vàng kết hợp thành một thẻ đỏ vừa nhận, theo luật UEFA sẽ không xem xét bãi bỏ án phạt.

Thế nên, chắc chắc tiền vệ 30 tuổi vắng mặt trong trận đấu tiếp theo của MU tại Europa League, gặp Fenerbahce do HLV Jose Mourinho dẫn dắt.

Tôi còn nhớ khi gia nhập Bộ Ngoại giao Israel năm 1993 vào thời điểm của Hiệp ước Oslo. Đó là thời kì của hi vọng về tiến trình hòa bình Ảrập-Israel. Là một người Israel và là một nhà ngoại giao, điều đó thôi thúc tôi gia nhập bộ và trở thành một phần trong công cuộc xây dựng nền hòa bình. Kể từ đó, đây là luôn là một yếu tố trong các nhiệm vụ của tôi. 

Ở Israel, chúng tôi được dạy “mơ mộng lớn”. Đó là lời của nguyên Tổng thống Shimon Peres của chúng tôi. Ngày nay, chúng ta đã thấy những giấc mơ ấy đã trở thành hiện thực. Hiệp ước Abraham đã mở ra nhiều cơ hội và tiềm năng to lớn cho khu vực của chúng tôi. Tôi tin rằng các nước láng giềng của chúng tôi cũng nhận ra tiềm năng của mối quan hệ với Israel.

Trong kỉ nguyên đầy thách thức này, người ta thường hướng tới những dấu hiệu của hy vọng. Khi nhìn lại thời kì này, tôi nghĩ về những năm Israel đã hành động đằng sau cánh gà để xây dựng các mối quan hệ ngoại giao và kinh tế bí mật với các nước ôn hòa khác trong khu vực. Cần có sự thông hiểu để thừa nhận rằng Israel là một phần không thể thiếu và thường trực của Trung Đông. Cần có tầm nhìn để ưu tiên cho tương lai. Cần có sự dũng cảm để chấp nhận rằng hòa bình không phải là sự thỏa hiệp đáng hổ thẹn như các thành phần thù địch vẫn rêu rao, mà là sự chiến thắng dành cho những điều tốt đẹp nhất trong loài người. 

Thủ tướng Yair Lapid đã hiểu tầm quan trọng của sự thay đổi nhận thức này trong bài phát biểu của ông bên cạnh Tổng thống Joe Biden ở Jerusalem khi ông nói rằng Trung Đông có một “liên minh mới các quốc gia ôn hòa tin vào hòa bình, tin rằng trẻ em của chúng ta xứng đáng có cơ hội sống tốt hơn”.

Hòa bình sẽ tạo nên hòa bình

Một cách biểu tượng, Hội nghị Thượng đỉnh Negev diễn ra vào năm ngoái tại vùng sa mạc của Israel. Một nơi Israel đã chứng minh rằng mọi thứ đều có thể nảy nở. Không chỉ trong nông nghiệp mà còn trong hòa bình. Nó đã tạo ra một diễn đàn cho một liên minh ôn hòa, tổ chức tại Sde Boker năm 2022, khi Ngoại trưởng khi đó Lapid chào đón Ngoại trưởng Mỹ, UAE, Bahrain, Morocco và Ai Cập. Sự kiện mở đầu này đã dẫn tới việc thành lập Diễn đàn Negev thường xuyên, điều đã bắt đầu xây dựng một cấu trúc khu vực mới dựa trên tiến bộ, công nghệ, lòng khoan dung tôn giáo, an ninh và hợp tác tình báo.

Kể từ tháng 9/2020, chúng tôi trên thực tế đã chứng kiến giấc mơ này hiện thực hóa. Đã có nhiều thỏa thuận hợp tác song phương trong tất cả các lĩnh vực: từ thương mại tới du lịch, công nghệ, sáng tạo và nhiều hơn. Hơn nữa, kể từ khi đường bay trực tiếp giữa Tel Aviv và Dubai thành lập năm 2020, hơn 500.000 du khách và doanh nhân Israel đã tới UAE và Bahrain, kết nối các dân tộc và văn hóa chưa từng có. Nó dẫn tới sự kết nối tốt hơn giữa Israel và châu Á và ngược lại, thậm chí với Việt Nam. Israel cũng đã có một khu vực riêng tại Dubai Expo 2020, với chủ đề “Hành trình tới ngày mai” không thể đại diện tốt hơn thêm nữa cho biểu tượng về hy vọng cho mối quan hệ mới.

Quan hệ kinh tế cũng đã mở rộng nhanh chóng. Hơn hai năm qua, UAE đã trở thành một trong những đối tác thương mại tăng trưởng nhanh nhất của Israel, nhất là nhờ thỏa thuận hợp tác mở cửa cho cơ hội trong nhiều lĩnh vực cốt yếu như năng lượng, dịch vụ tài chính, phân phối, xây dựng và dịch vụ khách hàng. Chúng tôi hy vọng rằng trong năm thứ ba của mối quan hệ này, chúng ta sẽ chứng kiến thương mại tăng gấp đôi từ 1,2 tỷ USD lên 3 tỷ USD.

Theo đó, nền tảng của “nền hòa bình nồng ấm mang tính cách mạng” đã được dựng xây. Tôi tin rằng nó sẽ dẫn tới việc tạo ra một môi trường ổn định hơn trong khu vực. Khi văn hóa hòa bình lan tỏa khắp khu vực, chúng ta đang chứng kiến lời nói chuyển thành hành động. Đây không chỉ là những thỏa thuận ngoại giao để cất vào trong tủ.

Nhìn về tương lai, tôi có thể nói rằng Israel mong muốn dùng những thỏa thuận đã kí kết để mở rộng nền hòa bình. Quả thực, Israel tin rằng mình có thể đem lại một sự thay đổi trong cuộc xung đột và cùng tồn tại hòa bình với những người láng giềng sát bên, người Palestine, theo tinh thần của hiệp ước. Sau cùng, hòa bình sẽ tạo nên hòa bình.

Đúng vào lúc này, lực lượng liên quân do Mỹ đứng đầu đổ bộ lên Pusan, qua đó, giúp đảo ngược thế trận đang gây bất lợi cho quân Hàn Quốc.

Sau khi xem xét tình hình, tướng MacActhur quyết định xây dựng vành đai phòng thủ dài 225km quanh Pusan nhằm ngăn chặn bước tiến của đối phương. Vành đai Pusan kéo dài từ eo biển Triều Tiên đến biển Nhật Bản (Hàn Quốc gọi là Biển Đông), bao quanh thành phố cảng Pusan và một vài đô thị khác; phần lớn độ dài của nó trùng với dòng chảy của con sông Nakdong. Xung quanh vành đai có nhiều ngọn núi hiểm trở rất khó vượt qua, có thể biến thành tuyến phòng thủ tự nhiên.

Tham gia trận đánh có 140.000 binh lính liên quân nòng cốt là các đơn vị Mỹ và Hàn Quốc, đối đầu với khoảng 98.000 lính Triều Tiên.

Vị trí tự nhiên thuận lợi của vành đai Pusan khiến quân Triều Tiên với lực lượng chủ yếu là lục quân không thực hiện được lối đánh trực diện kết hợp vu hồi mà họ đã áp dụng rất thành công trước đó. Trong tháng 8/1950, họ liên tiếp mở các cuộc tấn công dữ dội theo 4 mũi khác nhau đều hướng về phía cảng Pusan: Mũi thứ nhất đi qua Masan ở phía nam nơi hai con sông Nam và sông Nakdong nhập vào nhau; Mũi thứ hai đánh qua khu "vòng cung Nakdong" đến các trục giao thông ở khu vực Mirang; Mũi thứ ba qua Kyonggju xuống hành lang duyên hải phía đông; mũi thứ tư qua Taegu. Tuy nhiên, quân Triều Tiên không phá vỡ được phòng tuyến được xây dựng rất kiên cố này. 

Về phía liên quân, sau thời gian đầu cầm cự, với ưu thế về không quân và hải quân, họ cũng bắt đầu tổ chức trận phản công đầu tiên. Tuy nhiên, đà phản công bị chững lại ngay sau đó. Sau ba ngày giao tranh ác liệt ở khu vực gần Chindong-ni, lực lượng liên quân buộc phải rút lui. Trên đường rút lui, một sư đoàn bộ binh Mỹ bị mắc kẹt trong bùn lầy và bất ngờ bị quân Triều Tiên tập kích. Binh sĩ Triều Tiên ở địa hình cao hơn chiếm lợi thế toàn diện, khiến hai tiểu đoàn Mỹ bị xóa sổ và mất sạch trang thiết bị. Dù được tăng cường tiếp viện, quân Mỹ không thể giành lại khu vực này.

Tuy nhiên, sau nhiều vụ đụng độ như vậy, lực lượng quân đội Triều Tiên suy mòn đáng kể.

Nhận thấy không thể đánh thọc sườn vì các vùng biển đều bị hải quân Mỹ kiểm soát, phía Triều Tiên quyết định tung đòn đánh trực diện nhằm chiếm được Pusan. Đầu tháng 9/1950, mặc dù lực lượng bị hao mòn và gặp khó khăn về hậu cần, Triều Tiên vẫn dốc toàn lực mở cuộc tấn công đồng loạt, đại quy mô vào phòng tuyến Pusan. Binh lính Triều Tiên gây bất ngờ lớn cho đối phương, nhưng một lần nữa đã không dứt điểm được các mục tiêu. Hơn thế, sau nhiều đợt giao tranh, quân Triều Tiên bị tiêu hao sinh lực đáng kể, rơi vào tình trạng thiếu thốn hậu cần và lực lượng. 

Trong khi đó, lợi thế nghiêng dần về liên quân do họ có ưu thế hải quân, không quân và được tiếp tế, tăng viện không ngừng qua cảng Pusan. Đến lúc này, liên quân áp đảo về số lượng so với Triều Tiên trên chiến trường. Phía Triều Tiên chỉ còn chưa đến 100 xe tăng, trong khi riêng quân Mỹ có hơn 600 xe tăng.

Đúng vào thời gian này, ngày 15/9/1950, liên quân bất ngờ mở cuộc đổ bộ đường biển thành công lên thành phố Incheon nằm ở cực tây bắc của lãnh thổ Hàn Quốc - thành phố này khi ấy gần như không được phòng thủ do Triều Tiên đang dồn lực công kích khu vực Pusan. 

Cuộc đổ bộ đã góp phần kéo lực lượng Triều Tiên ngược về phía bắc, qua đó giảm áp lực lên quân Hàn Quốc ở Pusan, tạo điều kiện cho liên quân phản công. Vài ngày sau, thế vây hãm bị phá vỡ, liên quân lật ngược thế cờ và bắt đầu đẩy quân Triều Tiên ngược trở lại đến vĩ tuyến 38.

Trong trận đánh kéo dài 6 tuần này, hơn 44.000 lính liên quân thiệt mạng, trong đó chủ yếu là binh sĩ Hàn Quốc. Triều Tiên mất hơn 60.000 người. 

Nguyên Phong